Mininterno.net FORUM - CONCORSO MAGISTRATURA 2012

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

CONCORSO MAGISTRATURA 2012
20186 messaggi, letto 1611274 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 485, 486, 487, 488, 489, 490, 491, 492, 493, 494, 495, ..., 668, 669, 670, 671, 672, 673 - Successiva >>

Da: Remì 05/03/2013 12:17:28
gli abbinamenti finiranno domani, i risultati si avranno il 7.
Nel compito di amministrativo, molti sono caduti negli obblighi a provvedere e sul giudizio prognostico relativo alla fondatezza dell'istanza (per dirla breve). Mentre nel penale molti hanno sbagliato a citare i reati associativi, quando invece andava affrontata la problematica relativa alla compatibilità dell'anticipazione della soglia penale, propria dei delitti di attentato, con il principio di offensività (vedi artt 270 sexies e 280 bis cp etc). Nel civile, invece, andavano approfonditi i poteri del giudice alla luce della causa del contratto. Fonte: noti magistrati del consiglio di stato. Hanno
preso, alla fine, gli elaborati meno peggio, perchè il prossimo concorso pare che sarà nel 2014. Comunque occorrrono molti anni di studio, fino agli anta, per affrontare modestamente questo concorso semre più difficile visto il numero degli avvocati disoccupati. Buona giornata a tutti.
Rispondi

Da: in attesa.... 05/03/2013 12:17:53
ma il numero da inserire è quello in alto a destra sul cartellino giallino dove ci sono le firme e gli orari di quando siamo usciti durante le tre prove??

Rispondi

Da: x remì 05/03/2013 12:21:21
posto che secondo me non è assolutamente sbagliato citare i reati associativi...vedi art. 270-bis, che significa che molti sono caduti "negli obblighi a provvedere"???
Rispondi

Da: X Remì scusa 05/03/2013 12:21:35
ma mi dici il 280 bis che c'entra con il principio di offensività?
Forse vuoi dire 270 bis?
Rispondi

Da: ma elenco 05/03/2013 12:23:11
scusate...ma hanno già loro elenco degli idonei...e dopo abbinano le buste...o solo con abbinamento..ma che sto a dire??? mamma mia..insomma ...loro hanno già elenco degli idonei??
Rispondi

Da: 05/03/2013 12:23:39
secondo me è un troll, perché sbaglia facendo citazioni
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: mimimimimimimim.........per remì 05/03/2013 12:25:38
Caro Dolce Remì, ma la tua fonte sulla pubblicazione dei risultati il 7 e sul termine degli abbinamenti domani qual è?
Rispondi

Da: azemar 05/03/2013 12:27:06
Per in attesa: il numero in alto a destra della prima pagina
Per Remì: cavolo ma sei informatissimo, conosci già anche i tuoi risultati??
Non ti sembra di essere un pochino inopportuno con queste rivelazioni sui contenuti dei compiti, fatte a due giorni dall'uscita dei risultati !?secondo me potevi limitarti alla prima frase scritta.
Poi, fonte: noti consiglieri del c.d.s...capisco per l'amministrativo, ma per le altre due materie??
Se il tuo intento era solo quello di informare grazie, ma l'intervento, secondo me, è un pochino maldestro
Rispondi

Da: dita incrociate 05/03/2013 12:30:01
vorrei ricordare a tutti che solo qualche giorno fa qualcuno si è divertito a postare una falsa lista di idonei.....
Rispondi

Da: in attesa.... 05/03/2013 12:30:03
grazie azemar...
Rispondi

Da: scusate 05/03/2013 12:30:18
ma gli abbinamenti sono pubblici?
Rispondi

Da: sinceramente 05/03/2013 12:31:23
penso che parlare del 280 bis si sarebbe risolto nel parlare del tentativo.
Ci poteva anche stare, ma se si parlava di offensività penso che l'articolo più opportuno da analizzare doveva essere piuttosto il 270 bis
Rispondi

Da: azemar 05/03/2013 12:32:09
Non sono pubblici.
Qualcosa di vero può essere che ci sia, ma avrei potuto dirle anche io quelle cose ragionandoci su...non tutto ovviamente!
Rispondi

Da: numero3 05/03/2013 12:32:57
'sto remì mi sta sui coglioni! dice cose senza senso. i commissari avevo di mira il 270 bis, come testimonia il la rubrica del delitto. se poi si è parlato anche del 280, va bene.
Rispondi

Da: ma forse 05/03/2013 12:34:12
grande numero3
Rispondi

Da: by by 05/03/2013 12:34:16
Remì non hai detto nulla di così eclatante: quelle erano semplicemente le tracce estratte. Non mi pare che il tuo intervento abbia aggiunto nulla di più. Quanto all'eventuale anticipazione di un giorno, se così dovesse essere, meglio: ci leviamo il dente prima del previsto!
Rispondi

Da: Giudice? Non credo proprio 05/03/2013 12:34:32
Salve a tutti, fino ad ora non sono mai intervenuto in questo forum, ma sento il bisogno di farlo dopo avere letto il messaggio di Remi inriferimento a come andava svolta la traccia di penale. Io credo che il reato associativo di cui all'art. 270-bis c. p. andasse citato, anzi credo proprio che fosse uno dei nodi centrali del tema. Se dovevano essere citati solo i reati di attentato, il titolo non avrebbe parlato di reati a scopo terroristico, bensì solo dei delitti di attentato. Tra reati a scopo terroristico ed attentato, infatti, non c'è necessaria corrispondenza
Rispondi

Da: azemar 05/03/2013 12:34:44
Un consiglio??
Non facciamoci prendere dal panico, pensando a cosa abbiamo scritto, altrimenti non arriviamo all'alba del terzo giorno..
Rispondi

Da: ragazzuoli 05/03/2013 12:34:56
basta parlare delle prove, quel che è fatto è fatto
speriamo bene
Rispondi

Da: mimimimimimimim........ 05/03/2013 12:35:17
quoto numero 3!!!!
Rispondi

Da: chissá 05/03/2013 12:36:04
Ragazzi io ho appena chiamato l'ufficio concorsi del ministero...che dopo tantissimi tentativi,ha finalmente risposto. Mi hanno riferito che gli abbinamenti sono iniziati stamattina e vista la mole dei consegnanti da abbinare, non pensano di potercela fare prima di lunedi 11...se siamo fortunati, magari li pubblicano venerdi. Tuttavia non é stato in grado di riferirmi la data certa, perché in veritá non la sanno neanche loro...l'unica certezza é che...finiti gli abbinamenti, nel giro di qualche ora troveremo i risultati online.
Rispondi

Da: numero3 05/03/2013 12:36:10
l'unica cosa che mi convince è la causa del contratto. che poi abbiano preso i meno peggio... ma se ne hanno presi di più... come si possono dire certe cazzate! se ne hanno presi di più vuol dire che erano ben fatti, talmente ben confezionati che non hanno potuto bocciarli. basta, remì, sennò comincio a lanciarti maledazioni ;-)
Rispondi

Da: azemar 05/03/2013 12:36:50
Mi pare che il terrorismo psicologico si stia facendo in questa sede...ecco quando parlavo di gente "strana"che bazzica nei concorsi!
Rispondi

Da: dita incrociate 05/03/2013 12:37:02
grazie chissà...
Rispondi

Da: sinceramente 05/03/2013 12:39:37
a meno che Remì non volesse dire che l' anticipazione della tutela penale del 270 bis doveva essere analizzata avendo come riferimento "idoneità" sul modello dell'attentato e 56 c.p..
In questo caso ci può stare.
Ciò che mi rende "odioso" Remì è il fatto che penso anche io che civile andasse sviluppato anche su causa del contratto.
E sostanzialmente penso allo stesso modo circa le considerazioni fatte su amministrativo.
Ad ogni modo, il dado è tratto...
...non pensiamoci più.
Rispondi

Da: r. pound 05/03/2013 12:39:46
in penale secondo me andava esaminato il problema, molto semplice, del come si coniughino con i principi fondamentali dell'ordinamento alcuni delitti (in particolare associazione a scopo terroristico) dove si viene puniti non per un fatto materiale ma per una mera intenzione...
Rispondi

Da: azemar 05/03/2013 12:41:55
Ecco..ora tutti si mettono a discutere di compiti, delitti, causa....
mancano 2-3 giorni ai risultati....!!!!
Rispondi

Da: dita incrociate 05/03/2013 12:43:45
basta, pietà!!!!
Rispondi

Da: sinceramente 05/03/2013 12:44:08
cara azemar... vero, ma si fa per passione
Rispondi

Da: by by 05/03/2013 12:44:49
Per numero 3: Tranquilla numero 3, il discorso sulla causa del contratto è implico, nel senso che è chiaro che, ove si sia affermato che in taluni casi è riconosciuto - legislativamente e (non solo) -, il potere del giudice di incidere sul contenuto del contratto, rimodulandolo in qualche modo, inevitabilmente questo significa "toccarne" il profilo causale. Non trovi?
Mi ero proposta, sin dall'inizio, di non parlare dei temi, quindi non cadrò oltremodo in tentazione; era solo per tranquillizzarti un po', visto che mi sei sembrata grandemente "appanicata" dell'intervento di Remì che vi consiglio di non prendere troppo in considerazione perchè può voler dire tutto e nulla al contempo.
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 485, 486, 487, 488, 489, 490, 491, 492, 493, 494, 495, ..., 668, 669, 670, 671, 672, 673 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: Remì	05/03/2013 12:17:28
gli abbinamenti finiranno domani, i risultati si avranno il 7. Nel compito di amministrativo, molti sono caduti negli obblighi a provvedere e sul giudizio prognostico relativo alla fondatezza dell'istanza (per dirla breve). Mentre nel penale molti hanno sbagliato a citare i reati associativi, quando invece andava affrontata la problematica relativa alla compatibilità dell'anticipazione della soglia penale, propria dei delitti di attentato, con il principio di offensività (vedi artt 270 sexies e 280 bis cp etc). Nel civile, invece, andavano approfonditi i poteri del giudice alla luce della causa del contratto. Fonte: noti magistrati del consiglio di stato. Hanno preso, alla fine, gli elaborati meno peggio, perchè il prossimo concorso pare che sarà nel 2014. Comunque occorrrono molti anni di studio, fino agli anta, per affrontare modestamente questo concorso semre più difficile visto il numero degli avvocati disoccupati. Buona giornata a tutti.
Rispondi

Da: in attesa....	05/03/2013 12:17:53
ma il numero da inserire è quello in alto a destra sul cartellino giallino dove ci sono le firme e gli orari di quando siamo usciti durante le tre prove??
Rispondi

Da: x remì	05/03/2013 12:21:21
posto che secondo me non è assolutamente sbagliato citare i reati associativi...vedi art. 270-bis, che significa che molti sono caduti "negli obblighi a provvedere"???
Rispondi

Da: X Remì scusa	05/03/2013 12:21:35
ma mi dici il 280 bis che c'entra con il principio di offensività? Forse vuoi dire 270 bis?
Rispondi

Da: ma elenco	05/03/2013 12:23:11
scusate...ma hanno già loro elenco degli idonei...e dopo abbinano le buste...o solo con abbinamento..ma che sto a dire??? mamma mia..insomma ...loro hanno già elenco degli idonei??
Rispondi

Da:	05/03/2013 12:23:39
secondo me è un troll, perché sbaglia facendo citazioni
Rispondi

Da: mimimimimimimim.........per remì	05/03/2013 12:25:38
Caro Dolce Remì, ma la tua fonte sulla pubblicazione dei risultati il 7 e sul termine degli abbinamenti domani qual è?
Rispondi

Da: azemar	05/03/2013 12:27:06
Per in attesa: il numero in alto a destra della prima pagina Per Remì: cavolo ma sei informatissimo, conosci già anche i tuoi risultati?? Non ti sembra di essere un pochino inopportuno con queste rivelazioni sui contenuti dei compiti, fatte a due giorni dall'uscita dei risultati !?secondo me potevi limitarti alla prima frase scritta. Poi, fonte: noti consiglieri del c.d.s...capisco per l'amministrativo, ma per le altre due materie?? Se il tuo intento era solo quello di informare grazie, ma l'intervento, secondo me, è un pochino maldestro
Rispondi

Da: dita incrociate	05/03/2013 12:30:01
vorrei ricordare a tutti che solo qualche giorno fa qualcuno si è divertito a postare una falsa lista di idonei.....
Rispondi

Da: in attesa....	05/03/2013 12:30:03
grazie azemar...
Rispondi

Da: scusate	05/03/2013 12:30:18
ma gli abbinamenti sono pubblici?
Rispondi

Da: sinceramente	05/03/2013 12:31:23
penso che parlare del 280 bis si sarebbe risolto nel parlare del tentativo. Ci poteva anche stare, ma se si parlava di offensività penso che l'articolo più opportuno da analizzare doveva essere piuttosto il 270 bis
Rispondi

Da: azemar	05/03/2013 12:32:09
Non sono pubblici. Qualcosa di vero può essere che ci sia, ma avrei potuto dirle anche io quelle cose ragionandoci su...non tutto ovviamente!
Rispondi

Da: numero3	05/03/2013 12:32:57
'sto remì mi sta sui coglioni! dice cose senza senso. i commissari avevo di mira il 270 bis, come testimonia il la rubrica del delitto. se poi si è parlato anche del 280, va bene.
Rispondi

Da: ma forse	05/03/2013 12:34:12
grande numero3
Rispondi

Da: by by	05/03/2013 12:34:16
Remì non hai detto nulla di così eclatante: quelle erano semplicemente le tracce estratte. Non mi pare che il tuo intervento abbia aggiunto nulla di più. Quanto all'eventuale anticipazione di un giorno, se così dovesse essere, meglio: ci leviamo il dente prima del previsto!
Rispondi

Da: Giudice? Non credo proprio	05/03/2013 12:34:32
Salve a tutti, fino ad ora non sono mai intervenuto in questo forum, ma sento il bisogno di farlo dopo avere letto il messaggio di Remi inriferimento a come andava svolta la traccia di penale. Io credo che il reato associativo di cui all'art. 270-bis c. p. andasse citato, anzi credo proprio che fosse uno dei nodi centrali del tema. Se dovevano essere citati solo i reati di attentato, il titolo non avrebbe parlato di reati a scopo terroristico, bensì solo dei delitti di attentato. Tra reati a scopo terroristico ed attentato, infatti, non c'è necessaria corrispondenza
Rispondi

Da: azemar	05/03/2013 12:34:44
Un consiglio?? Non facciamoci prendere dal panico, pensando a cosa abbiamo scritto, altrimenti non arriviamo all'alba del terzo giorno..
Rispondi

Da: ragazzuoli	05/03/2013 12:34:56
basta parlare delle prove, quel che è fatto è fatto speriamo bene
Rispondi

Da: mimimimimimimim........	05/03/2013 12:35:17
quoto numero 3!!!!
Rispondi

Da: chissá	05/03/2013 12:36:04
Ragazzi io ho appena chiamato l'ufficio concorsi del ministero...che dopo tantissimi tentativi,ha finalmente risposto. Mi hanno riferito che gli abbinamenti sono iniziati stamattina e vista la mole dei consegnanti da abbinare, non pensano di potercela fare prima di lunedi 11...se siamo fortunati, magari li pubblicano venerdi. Tuttavia non é stato in grado di riferirmi la data certa, perché in veritá non la sanno neanche loro...l'unica certezza é che...finiti gli abbinamenti, nel giro di qualche ora troveremo i risultati online.
Rispondi

Da: numero3	05/03/2013 12:36:10
l'unica cosa che mi convince è la causa del contratto. che poi abbiano preso i meno peggio... ma se ne hanno presi di più... come si possono dire certe cazzate! se ne hanno presi di più vuol dire che erano ben fatti, talmente ben confezionati che non hanno potuto bocciarli. basta, remì, sennò comincio a lanciarti maledazioni ;-)
Rispondi

Da: azemar	05/03/2013 12:36:50
Mi pare che il terrorismo psicologico si stia facendo in questa sede...ecco quando parlavo di gente "strana"che bazzica nei concorsi!
Rispondi

Da: dita incrociate	05/03/2013 12:37:02
grazie chissà...
Rispondi

Da: sinceramente	05/03/2013 12:39:37
a meno che Remì non volesse dire che l' anticipazione della tutela penale del 270 bis doveva essere analizzata avendo come riferimento "idoneità" sul modello dell'attentato e 56 c.p.. In questo caso ci può stare. Ciò che mi rende "odioso" Remì è il fatto che penso anche io che civile andasse sviluppato anche su causa del contratto. E sostanzialmente penso allo stesso modo circa le considerazioni fatte su amministrativo. Ad ogni modo, il dado è tratto... ...non pensiamoci più.
Rispondi

Da: r. pound	05/03/2013 12:39:46
in penale secondo me andava esaminato il problema, molto semplice, del come si coniughino con i principi fondamentali dell'ordinamento alcuni delitti (in particolare associazione a scopo terroristico) dove si viene puniti non per un fatto materiale ma per una mera intenzione...
Rispondi

Da: azemar	05/03/2013 12:41:55
Ecco..ora tutti si mettono a discutere di compiti, delitti, causa.... mancano 2-3 giorni ai risultati....!!!!
Rispondi

Da: dita incrociate	05/03/2013 12:43:45
basta, pietà!!!!
Rispondi

Da: sinceramente	05/03/2013 12:44:08
cara azemar... vero, ma si fa per passione
Rispondi

Da: by by	05/03/2013 12:44:49
Per numero 3: Tranquilla numero 3, il discorso sulla causa del contratto è implico, nel senso che è chiaro che, ove si sia affermato che in taluni casi è riconosciuto - legislativamente e (non solo) -, il potere del giudice di incidere sul contenuto del contratto, rimodulandolo in qualche modo, inevitabilmente questo significa "toccarne" il profilo causale. Non trovi? Mi ero proposta, sin dall'inizio, di non parlare dei temi, quindi non cadrò oltremodo in tentazione; era solo per tranquillizzarti un po', visto che mi sei sembrata grandemente "appanicata" dell'intervento di Remì che vi consiglio di non prendere troppo in considerazione perchè può voler dire tutto e nulla al contempo.
Rispondi