Mininterno.net FORUM - CONCORSO MAGISTRATURA 2012

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

CONCORSO MAGISTRATURA 2012
20186 messaggi, letto 1611274 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 470, 471, 472, 473, 474, 475, 476, 477, 478, 479, 480, ..., 668, 669, 670, 671, 672, 673 - Successiva >>

Da: CIOLLA FURIOSA 02/03/2013 16:33:35
ho scoperto che quella di avvocato a livello nazionale dell'ultimo esame è del 38%.
Però i candidati all'esame di avvocato dispongono di codici commentati e in più, rispetto al concorso in magistratura, copiano alla turca, come i pazzi, a più non posso.
Voglio dire: è vero che la % è moto più alta(38% rispetto al 13,80%) ma i candidati all'esame di avvocato sono molto più agevolati rispetto ai candidati al concorso in magistratura e in più all'esame di avvocato si tende sempre a dare una mano.
Quindi, non è difficile inferire che chi ha superato al primo colpo l'esame di avvocato teoricamente potrebbe superare sempre al primo tentativo anche quello di magistratura...

Rispondi

Da: ce la dobbiamo fare 02/03/2013 16:44:31
Non ho capito il sillogismo. Se e' per questo potrebbe passarlo uno specializzando di 25 al primo colpo.
Rispondi

Da: ce la dobbiamo fare 02/03/2013 16:46:40
25 anni
Rispondi

Da: per ciolla 02/03/2013 16:54:09
anch'io non ho capito molto bene il ragionamento. comunque non è detto...conosco più di una persona che non ha passato l'esame d'avvocato e poi ha passato magistratura al primo tentativo...e viceversa...
Rispondi

Da: CIOLLA FURIOSA 02/03/2013 16:54:51
voglio dire: secondo voi 100 candidati al concorso in magistratura sono molto più preparati rispetto a 100 candidati dell'esame di avvocato?
Rispondi

Da: Baxi 02/03/2013 16:56:56
Sì, non fosse altro che perché è un esame di secondo livello.
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Baxi 02/03/2013 16:57:47
Senza che
Rispondi

Da: CIOLLA FURIOSA 02/03/2013 16:57:58
ecco Baxi, secondo me no...
Rispondi

Da: per ciolla 02/03/2013 17:00:31
in medio sicuramente sì. ma te lo dico per esperienza diretta....io ho passato l'esame d'avvocato senza problemi, al primo colpo, ma la mia preparazione era di gran lunga inferiore a quella che ho acquisito successivamente preparandomi per il concorso in magistratura...dove invece, putroppo, non sono passata nel 2010 (anche se per una sola inidoneità)
Rispondi

Da: CIOLLA FURIOSA 02/03/2013 17:05:21
avrai avuto la grande scarogna(sfiga) di non conoscere uno o due degli argomenti di esame in una o due prove. NO?
Rispondi

Da: per ciolla 02/03/2013 17:05:40
all'esame d'avvocato trovi veramente di tutto,....persone che non sanno neanche cosa sia il diritto, persone che non sanno scrivere in italiano...a magistratura questo è molto più difficile...chi decide di affrontare il concorso deve avere, quantomeno, una minima contezza di ciò che sta facendo, cosa che, all'esame d'avv. non è affatto scontata.
Rispondi

Da: CIOLLA FURIOSA 02/03/2013 17:07:40
dubito molto di queste tue affermazioni, io direi più il contrario...
Rispondi

Da: Boh 02/03/2013 17:09:11
Vi dico quello che ho saputo da un'amica che frequenta un corso a Napoli. Inizio abbinamenti addirittura mercoledi prossimo e pubblicazione quindi inizio dell'altra settimana. Mi sembra strano, ma vi riporto quanto mi è stato riferito.
Vi anticipo che è tutto quello che so.
Rispondi

Da: per ciolla 02/03/2013 17:09:17
mah..questo poi è un altro discorso..sono stata bocciata nella materia che conoscevo meglio..
in ogni ciò che mi premeva sottolineare era il fatto che la mia preparazione fosse molto superiore rispetto a quella dell'esame d'avvocato..eppure il primo è andato senza problemi e il secondo no..a dimostrazione che si tratta di un concorso molto più difficile, con concorrenti molto più "pericolosi" e preparati..
Rispondi

Da: per ciolla 02/03/2013 17:11:45
non vedo il motivo di dubitare, visto che sto parlando per esperienza personale...poi è ovvio che i casi estremi (persone che non sanno scrivere, ecc.) possono esservi anche al concorso in magistratura...ma sono molto più rari...
Rispondi

Da: Amix 02/03/2013 17:21:38
per azemar o per chi vorrà rispondere

Procedura penale è opportuno studiarla dal Manuale breve di Tonini o da Lineamenti? grazie!

quanto all'esame da avvocato... penso che sia un'eresia solo pensare di paragonarlo al concorso in magistratura!!!
Rispondi

Da: strizza 02/03/2013 17:25:08
Per Bho: In effetti, pare molto strano anche a me. Magari riproviamo a contattare il ministero lunedì e vediamo se ha della nuove. Ormai è chiaro a tutti che ci siamo; giorno più o giorno meno. Il problema è che, arrivata a questo punto, ogni giorno che passa mi pare di gran lunga più lungo del precedente! Come se ogni giorno si allungasse di una manciata di ore.. E' proprio vero che per chi aspetta il tempo non passa mai!
Rispondi

Da: CIOLLA FURIOSA 02/03/2013 17:38:11
con maggior impegno esplicativo: superare il concorso in magistratura è più difficile rispetto al raggiungimento dell'idoneità nell' esame di avvocato. Nel primo non vi sono possibilità di agevolazioni di sorta: non si può copiare, non si dispone di codici commentati, l'indulgenza dei commissari è pari a zero. Sono però convinto che su 100 candidati di ambedue le selezioni, ad essere più preparati siano i candidati all'esame di avvocato. Costoro sono dei giovani fanciulli, freschi di studio, profumati, laureati da pochi anni e, per la maggior parte, praticanti negli studi legali. Quindi gente che vive immersa nel diritto per parecchie ore al giorno. Su 100 candidati al concorso in magistratura più della metà sono rappresentati da depressi funzionari del pubblico impiego, laureati nell'era paleozoica, i quali, per tentare di non affondare nel mare dell'inefficienza e dell'improduttività statale, cercano una disperata via di fuga nel mondo togato. I più temibili candidati del concorso in magistratura sono rappresentati unicamente dai ragazzi che hanno frequentato la scuola da magistrato e dagli abilitati all'esame di avvocato che non hanno mai esercitato effettivamente e che si sono dati agli studi per anni. Per gli altri è solo un tentativo, nonché una ansiosa passeggiata nella splendida capitale dei sogni togati
Rispondi

Da: CIOLLA FURIOSA 02/03/2013 17:42:56
ragazzi, guardate cosa scrivono alcuni "preparatori" ai corsi per il concorso in magistratura....Non ho parole.......

http://ilcorsistaonline.blogspot.it/
Rispondi

Da: spasmodica attesa 02/03/2013 17:44:31
Mi sfuggono tutte queste pippe mentali sulla differenza tra l'esame di avvocato e il concorso in magistratura. Già solo il fatto che nel primo si scrivono pareri (e un atto) e nel secondo dei temi esclude ogni tipo di paragone. Un giovane fanciullo, fresco di università e praticante legale saprà pure scrivere un atto e due pareri avvalendosi di codici annotati (e tutto quello che illecitamente entra in quelle aule), ma non è detto che sappia costruire un tema con la sua testa.
Rispondi

Da: Per Ciolla 2 02/03/2013 17:49:49
Non so in che corte hai dato l'esame di avvocato ma dalla mia esperienza risulta che molti tentano l'esame "sportivamente" senza prepararsi un granché e magari sono al 6 tentativo e fanno tutt'altro lavoro... Fanno l'esame solo per ottenere un titolo in più.. In genere, dubito fortemente che la media dei candidati all'esame di avvocato sia più preparata degli aspiranti magistrati!!
Rispondi

Da: per ciolla furiosa 02/03/2013 17:54:25
Il corsista on line è folle..............
adesso si mette anche a fare discorsi politici..............veramente senza parole!!!!!!!!
Rispondi

Da: spasmodica attesa 02/03/2013 17:54:53
Chi ha scritto quell'articolo sul corsista online non ha ben chiaro che un possibile governissimo PD-PDL consegnerebbe ad un ex comico un paese intero, visto che alle prossime elezioni il movimento cinque stelle rischierebbe di diventare partito unico. Ma stiamo scherzando?
Rispondi

Da: CIOLLA FURIOSA 02/03/2013 17:57:03
allora: statisticamente su 2804, circa 1400 sono funzionari del pubblico impiego(si stima la metà dei partecipanti). Qualcuno di questi ha studiato nelle ore buche, ma ovviamente solo pochi di costoro possono sperare di riuscirci.
Gli avvocati che esercitano hanno davvero poco tempo per studiare e il concorso(si sa) è una misera selezione di nozioni teoriche.
I ricercatori hanno anche loro pochissimo tempo per prepararsi, per non parlare dei magistrati onorari che lavorano dalla mattina alla sera, sabati compresi.
Non rimangono che i ragazzi della scuola nonché gli abilitati che non esercitando si dedicano al magico mondo del diritto per parecchie ore al giorno e per diversi anni
Rispondi

Da: spasmodica attesa 02/03/2013 17:57:16
Questi sono giornalisti seri e lungimiranti, altro che chiacchiere:
http://www.globalist.it/Detail_News_Display?ID=40744&typeb=0
Rispondi

Da: CIOLLA FURIOSA 02/03/2013 17:59:38
si spasmodica, ma soprattutto ,secondo me, continua, per finalità molto poco etiche... ad illudere tantissimi candidati sull'imminente uscita del bando e lo fa ormai da un anno.....(è da un anno che va ripetendo tra un mese esce, tra un mese esce, tra un mese esce...) diffidate da questa gente....
Rispondi

Da: spasmodica attesa 02/03/2013 18:00:16
Per ciolla: io capisco il tuo tentativo per addolcire quest'attesa credendo che buona parte dei consegnanti non sia una macchina da guerra (in senso di studio), ma mi sembra un ragionamento davvero azzardato. Soprattutto se consideri l'alea che circonda questo concorso che, di certo, non premia chi ha studiato di più e sapeva di più.
Rispondi

Da: spasmodica attesa 02/03/2013 18:04:05
Questi sperano nella c.d. governabilità perché è la condizione che di certo favorirebbe l'uscita del bando e, di conseguenza, l'avvio dei loro corsi. Mi pare che anche loro, come i politici, guardano solo al loro orticello, fregandosene dei bisogni del paese. Squallidi.
Rispondi

Da: Baxi 02/03/2013 18:39:47
Caro ciolla furiosa, sono una depressa funzionaria del pubblico impiego, perdipiù laureata nel paleozoico, passata all'esame da avvocato a Bologna nel mesozoico al primo colpo e studiando anche poco, con pratica notarile altrettanto datata e diplomata alla SSPL un paio d'anni fa, che ho frequentato a Parma allattando durante le lezioni il mio terzo bambino. Quindi smetti di interrogarti, presto arriveranno i miei tre n.i. a dare ragione alle tue elucubrazioni. Quando avevo tempo per studiare e basta naturalmente preferivo uscire, adesso che tempo non ne ho più, ogni ritaglio di tempo mi butto sui libri. Firmato: una dei 1400 sfigati consegnanti tanto per fare (naturalmente il tono con cui scrivo è piuttosto acido).
P.S.Ho pure un'altra sfiga: mio padre, negli anni '50, fu il primo agli orali del proprio concorso, pensa un po' con che cazzo di fantasmi mi devo confrontare. Per cui quando avrò contezza della mia non ammissione, sarò certamente delusa, ma forse, tutto sommato, tirerò anche un sospiro di sollievo.
Rispondi

Da: CIOLLA FURIOSA 02/03/2013 18:56:22
baxi anche io sono un depresso funzionario del PI, abilitato al patrocinio forense. Ma sono anche realista: i ragazzi delle scuole e chi ha avuto tanto tempo per studiare a molte più possibilità di noi. Questa è la cruda realtà. Questo concorso è una misera selezione di nozione teoriche. Chi ha studiato tre manuali per materia, ha frequentato la scuola, si è continuamente aggiornato con riviste giuridiche, ha ovviamente molte più possibilità di passare rispetto a chi ha studiato solo su un manuale, nel tempo libero(tra un messaggio e l'altro sui forum...). Mi pare ovvio, no?
Ma ripeto, per fortuna nostra su 100 candidati quelli sopra descritti saranno una decina.
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 470, 471, 472, 473, 474, 475, 476, 477, 478, 479, 480, ..., 668, 669, 670, 671, 672, 673 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: CIOLLA FURIOSA	02/03/2013 16:33:35
ho scoperto che quella di avvocato a livello nazionale dell'ultimo esame è del 38%. Però i candidati all'esame di avvocato dispongono di codici commentati e in più, rispetto al concorso in magistratura, copiano alla turca, come i pazzi, a più non posso. Voglio dire: è vero che la % è moto più alta(38% rispetto al 13,80%) ma i candidati all'esame di avvocato sono molto più agevolati rispetto ai candidati al concorso in magistratura e in più all'esame di avvocato si tende sempre a dare una mano. Quindi, non è difficile inferire che chi ha superato al primo colpo l'esame di avvocato teoricamente potrebbe superare sempre al primo tentativo anche quello di magistratura...
Rispondi

Da: ce la dobbiamo fare	02/03/2013 16:44:31
Non ho capito il sillogismo. Se e' per questo potrebbe passarlo uno specializzando di 25 al primo colpo.
Rispondi

Da: ce la dobbiamo fare	02/03/2013 16:46:40
25 anni
Rispondi

Da: per ciolla	02/03/2013 16:54:09
anch'io non ho capito molto bene il ragionamento. comunque non è detto...conosco più di una persona che non ha passato l'esame d'avvocato e poi ha passato magistratura al primo tentativo...e viceversa...
Rispondi

Da: CIOLLA FURIOSA	02/03/2013 16:54:51
voglio dire: secondo voi 100 candidati al concorso in magistratura sono molto più preparati rispetto a 100 candidati dell'esame di avvocato?
Rispondi

Da: Baxi	02/03/2013 16:56:56
Sì, non fosse altro che perché è un esame di secondo livello.
Rispondi

Da: CIOLLA FURIOSA	02/03/2013 16:57:58
ecco Baxi, secondo me no...
Rispondi

Da: per ciolla	02/03/2013 17:00:31
in medio sicuramente sì. ma te lo dico per esperienza diretta....io ho passato l'esame d'avvocato senza problemi, al primo colpo, ma la mia preparazione era di gran lunga inferiore a quella che ho acquisito successivamente preparandomi per il concorso in magistratura...dove invece, putroppo, non sono passata nel 2010 (anche se per una sola inidoneità)
Rispondi

Da: CIOLLA FURIOSA	02/03/2013 17:05:21
avrai avuto la grande scarogna(sfiga) di non conoscere uno o due degli argomenti di esame in una o due prove. NO?
Rispondi

Da: per ciolla	02/03/2013 17:05:40
all'esame d'avvocato trovi veramente di tutto,....persone che non sanno neanche cosa sia il diritto, persone che non sanno scrivere in italiano...a magistratura questo è molto più difficile...chi decide di affrontare il concorso deve avere, quantomeno, una minima contezza di ciò che sta facendo, cosa che, all'esame d'avv. non è affatto scontata.
Rispondi

Da: CIOLLA FURIOSA	02/03/2013 17:07:40
dubito molto di queste tue affermazioni, io direi più il contrario...
Rispondi

Da: Boh	02/03/2013 17:09:11
Vi dico quello che ho saputo da un'amica che frequenta un corso a Napoli. Inizio abbinamenti addirittura mercoledi prossimo e pubblicazione quindi inizio dell'altra settimana. Mi sembra strano, ma vi riporto quanto mi è stato riferito. Vi anticipo che è tutto quello che so.
Rispondi

Da: per ciolla	02/03/2013 17:09:17
mah..questo poi è un altro discorso..sono stata bocciata nella materia che conoscevo meglio.. in ogni ciò che mi premeva sottolineare era il fatto che la mia preparazione fosse molto superiore rispetto a quella dell'esame d'avvocato..eppure il primo è andato senza problemi e il secondo no..a dimostrazione che si tratta di un concorso molto più difficile, con concorrenti molto più "pericolosi" e preparati..
Rispondi

Da: per ciolla	02/03/2013 17:11:45
non vedo il motivo di dubitare, visto che sto parlando per esperienza personale...poi è ovvio che i casi estremi (persone che non sanno scrivere, ecc.) possono esservi anche al concorso in magistratura...ma sono molto più rari...
Rispondi

Da: Amix	02/03/2013 17:21:38
per azemar o per chi vorrà rispondere Procedura penale è opportuno studiarla dal Manuale breve di Tonini o da Lineamenti? grazie! quanto all'esame da avvocato... penso che sia un'eresia solo pensare di paragonarlo al concorso in magistratura!!!
Rispondi

Da: strizza	02/03/2013 17:25:08
Per Bho: In effetti, pare molto strano anche a me. Magari riproviamo a contattare il ministero lunedì e vediamo se ha della nuove. Ormai è chiaro a tutti che ci siamo; giorno più o giorno meno. Il problema è che, arrivata a questo punto, ogni giorno che passa mi pare di gran lunga più lungo del precedente! Come se ogni giorno si allungasse di una manciata di ore.. E' proprio vero che per chi aspetta il tempo non passa mai!
Rispondi

Da: CIOLLA FURIOSA	02/03/2013 17:38:11
con maggior impegno esplicativo: superare il concorso in magistratura è più difficile rispetto al raggiungimento dell'idoneità nell' esame di avvocato. Nel primo non vi sono possibilità di agevolazioni di sorta: non si può copiare, non si dispone di codici commentati, l'indulgenza dei commissari è pari a zero. Sono però convinto che su 100 candidati di ambedue le selezioni, ad essere più preparati siano i candidati all'esame di avvocato. Costoro sono dei giovani fanciulli, freschi di studio, profumati, laureati da pochi anni e, per la maggior parte, praticanti negli studi legali. Quindi gente che vive immersa nel diritto per parecchie ore al giorno. Su 100 candidati al concorso in magistratura più della metà sono rappresentati da depressi funzionari del pubblico impiego, laureati nell'era paleozoica, i quali, per tentare di non affondare nel mare dell'inefficienza e dell'improduttività statale, cercano una disperata via di fuga nel mondo togato. I più temibili candidati del concorso in magistratura sono rappresentati unicamente dai ragazzi che hanno frequentato la scuola da magistrato e dagli abilitati all'esame di avvocato che non hanno mai esercitato effettivamente e che si sono dati agli studi per anni. Per gli altri è solo un tentativo, nonché una ansiosa passeggiata nella splendida capitale dei sogni togati
Rispondi

Da: CIOLLA FURIOSA	02/03/2013 17:42:56
ragazzi, guardate cosa scrivono alcuni "preparatori" ai corsi per il concorso in magistratura....Non ho parole....... http://ilcorsistaonline.blogspot.it/
Rispondi

Da: spasmodica attesa	02/03/2013 17:44:31
Mi sfuggono tutte queste pippe mentali sulla differenza tra l'esame di avvocato e il concorso in magistratura. Già solo il fatto che nel primo si scrivono pareri (e un atto) e nel secondo dei temi esclude ogni tipo di paragone. Un giovane fanciullo, fresco di università e praticante legale saprà pure scrivere un atto e due pareri avvalendosi di codici annotati (e tutto quello che illecitamente entra in quelle aule), ma non è detto che sappia costruire un tema con la sua testa.
Rispondi

Da: Per Ciolla 2	02/03/2013 17:49:49
Non so in che corte hai dato l'esame di avvocato ma dalla mia esperienza risulta che molti tentano l'esame "sportivamente" senza prepararsi un granché e magari sono al 6 tentativo e fanno tutt'altro lavoro... Fanno l'esame solo per ottenere un titolo in più.. In genere, dubito fortemente che la media dei candidati all'esame di avvocato sia più preparata degli aspiranti magistrati!!
Rispondi

Da: per ciolla furiosa	02/03/2013 17:54:25
Il corsista on line è folle.............. adesso si mette anche a fare discorsi politici..............veramente senza parole!!!!!!!!
Rispondi

Da: spasmodica attesa	02/03/2013 17:54:53
Chi ha scritto quell'articolo sul corsista online non ha ben chiaro che un possibile governissimo PD-PDL consegnerebbe ad un ex comico un paese intero, visto che alle prossime elezioni il movimento cinque stelle rischierebbe di diventare partito unico. Ma stiamo scherzando?
Rispondi

Da: CIOLLA FURIOSA	02/03/2013 17:57:03
allora: statisticamente su 2804, circa 1400 sono funzionari del pubblico impiego(si stima la metà dei partecipanti). Qualcuno di questi ha studiato nelle ore buche, ma ovviamente solo pochi di costoro possono sperare di riuscirci. Gli avvocati che esercitano hanno davvero poco tempo per studiare e il concorso(si sa) è una misera selezione di nozioni teoriche. I ricercatori hanno anche loro pochissimo tempo per prepararsi, per non parlare dei magistrati onorari che lavorano dalla mattina alla sera, sabati compresi. Non rimangono che i ragazzi della scuola nonché gli abilitati che non esercitando si dedicano al magico mondo del diritto per parecchie ore al giorno e per diversi anni
Rispondi

Da: spasmodica attesa	02/03/2013 17:57:16
Questi sono giornalisti seri e lungimiranti, altro che chiacchiere: http://www.globalist.it/Detail_News_Display?ID=40744&typeb=0
Rispondi

Da: CIOLLA FURIOSA	02/03/2013 17:59:38
si spasmodica, ma soprattutto ,secondo me, continua, per finalità molto poco etiche... ad illudere tantissimi candidati sull'imminente uscita del bando e lo fa ormai da un anno.....(è da un anno che va ripetendo tra un mese esce, tra un mese esce, tra un mese esce...) diffidate da questa gente....
Rispondi

Da: spasmodica attesa	02/03/2013 18:00:16
Per ciolla: io capisco il tuo tentativo per addolcire quest'attesa credendo che buona parte dei consegnanti non sia una macchina da guerra (in senso di studio), ma mi sembra un ragionamento davvero azzardato. Soprattutto se consideri l'alea che circonda questo concorso che, di certo, non premia chi ha studiato di più e sapeva di più.
Rispondi

Da: spasmodica attesa	02/03/2013 18:04:05
Questi sperano nella c.d. governabilità perché è la condizione che di certo favorirebbe l'uscita del bando e, di conseguenza, l'avvio dei loro corsi. Mi pare che anche loro, come i politici, guardano solo al loro orticello, fregandosene dei bisogni del paese. Squallidi.
Rispondi

Da: Baxi	02/03/2013 18:39:47
Caro ciolla furiosa, sono una depressa funzionaria del pubblico impiego, perdipiù laureata nel paleozoico, passata all'esame da avvocato a Bologna nel mesozoico al primo colpo e studiando anche poco, con pratica notarile altrettanto datata e diplomata alla SSPL un paio d'anni fa, che ho frequentato a Parma allattando durante le lezioni il mio terzo bambino. Quindi smetti di interrogarti, presto arriveranno i miei tre n.i. a dare ragione alle tue elucubrazioni. Quando avevo tempo per studiare e basta naturalmente preferivo uscire, adesso che tempo non ne ho più, ogni ritaglio di tempo mi butto sui libri. Firmato: una dei 1400 sfigati consegnanti tanto per fare (naturalmente il tono con cui scrivo è piuttosto acido). P.S.Ho pure un'altra sfiga: mio padre, negli anni '50, fu il primo agli orali del proprio concorso, pensa un po' con che cazzo di fantasmi mi devo confrontare. Per cui quando avrò contezza della mia non ammissione, sarò certamente delusa, ma forse, tutto sommato, tirerò anche un sospiro di sollievo.
Rispondi

Da: CIOLLA FURIOSA	02/03/2013 18:56:22
baxi anche io sono un depresso funzionario del PI, abilitato al patrocinio forense. Ma sono anche realista: i ragazzi delle scuole e chi ha avuto tanto tempo per studiare a molte più possibilità di noi. Questa è la cruda realtà. Questo concorso è una misera selezione di nozione teoriche. Chi ha studiato tre manuali per materia, ha frequentato la scuola, si è continuamente aggiornato con riviste giuridiche, ha ovviamente molte più possibilità di passare rispetto a chi ha studiato solo su un manuale, nel tempo libero(tra un messaggio e l'altro sui forum...). Mi pare ovvio, no? Ma ripeto, per fortuna nostra su 100 candidati quelli sopra descritti saranno una decina.
Rispondi