Mininterno.net FORUM - CONCORSO MAGISTRATURA 2012

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

CONCORSO MAGISTRATURA 2012
20186 messaggi, letto 1611239 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 134, 135, 136, 137, 138, 139, 140, 141, 142, 143, 144, ..., 668, 669, 670, 671, 672, 673 - Successiva >>

Da: bix 22/03/2012 20:12:54
No, sull'orale no. Ma sull'anale, si....
Rispondi

Da: per robim 22/03/2012 20:48:22
..hai detto una cosa sensata... la prima che sento in questo forum!!!
Rispondi

Da: Concorsidta85 22/03/2012 23:11:44
Il tempo stringe. Quali argomenti taglio di amministrativo???
Rispondi

Da: Ma 22/03/2012 23:44:13
Io taglierei pubblico impiego e organizzazione amministrativa/enti locali
Sono argomenti sempre in voga ma non credo usciranno mai.
Penso invece che almeno una domanda in tema di gare e appalti ci sia sempre...e occhio alle tracce insidiose in tema di giurisdizione e sindacato del GA..Che ne pensate?
Rispondi

Da: Sognatore in 23/03/2012 09:50:10
Io credo che tralasciare argomenti sia pericoloso dal momento che è tutto collegato.
Rispondi

Da: Ma 23/03/2012 11:26:05
Si hai ragione, quantomeno i principi generali e una minima conoscenza di base dev'esserci per tutto.
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: avanti tutta 23/03/2012 12:43:14
pregiudiziale amministrativa in particolare riferimento al danno da silenzio...che ne pensate??
Rispondi

Da: bix 23/03/2012 13:10:14
sinceramente la pregiudiziale amm.va mi sembra un tema banale...
Rispondi

Da: Sognatore in 23/03/2012 13:22:34
La pregiudiziale mascherata del nuovo c.p.a. di cui all'art. 30 comma terzo è un argomento papabile.
Rispondi

Da: ma... 23/03/2012 14:02:07
pregiudiziale e danno da silenzio sarebbe un tema rivolto al passato.. la questione è ormai superata... diversa è la questione della cd. pregiudiziale sostanziale... argomento papabile.. concordo con sognatore!!
Rispondi

Da: avanti tutta 23/03/2012 14:59:43
si ovviamente mi riferivo a tutto l'excursus fino ad arrivare al cpa, all'ad, pl 3/2011 e a tutte le questioni connesse....
speriamo, sarebbe un bel tema
Rispondi

Da: ... 23/03/2012 15:10:31
scusasse, ma la pregiudiziale nel silenzio mi è nuova: il silenzio è silenzio e che devo impugnare?
Rispondi

Da: ... 23/03/2012 15:11:08
scusasse, ma la pregiudiziale è un tema trito e ritrito da dieci anni. ma che papabile!
Rispondi

Da: ... 23/03/2012 15:11:52
scusasse, si impugnano i dinieghi veri non le fictiones iuris
Rispondi

Da: ... 23/03/2012 15:13:45
scusasse, che è che hanno mascariato?
Rispondi

Da: ... 23/03/2012 15:15:02
se esce pubblico impiego, giuro che mi castro!!! non uscirà mai, porco diavolo. Magari! Ma non uscirà mai.
Rispondi

Da: ... 23/03/2012 15:16:34
non tocco penale da dieci anni. quanto impiego? venti mesi basta per approfondire da ccima a ccoda? grazie
Rispondi

Da: ... 23/03/2012 15:16:59
non tocco penale da dieci anni. quanto impiego? venti ggiorni, volevo dire, bastano per approfondire da ccima a ccoda? grazie
Rispondi

Da: avanti tutta 23/03/2012 16:01:25
in tema di pregiudiziale sul silenzio si intende rito sul silenzio...che a seguito dell'ad. pl del 2007 il mancato esperimento del rito sul silenzio non comporta l'inammissibilità della domanda risarcitoria, ma può essere valutato ex art 1227 cc.....
nooo pubblico impiego nooooo....magari qlcs sul rapporto scorrimento graduatorie-nuovo concorso....
Rispondi

Da: avanti tutta 23/03/2012 16:03:07
è un tema trito e ritrito...ma è mai uscito??? non mi pare...se non anni e anni fa..... cma la sent 3/2011 è molto importante
Rispondi

Da: ma 23/03/2012 16:06:22
era tra i temi non estratti due anni fa
Rispondi

Da: avanti tutta 23/03/2012 16:08:02
eh appunto....
Rispondi

Da: robim 23/03/2012 16:08:11
ragazzi, il nostro amico ......... spara a zero, la pregiudiziale e il danno da ritardo sono papabilissimi, come le espropriazioni (il principio indennitario e l'acquisizione sanante) diritto di accesso e tuela cautelare. Ma c'è qualcuno che ha frequentato un corso in questo forum?.
X ............
Venti giorni per fare penale? Smettila diu offendere gente che si impegna veramente, con 20 giorni di studio non passi neanche diritto penale all'università... fammi il piacere di smettere di creare solo confuzione.... c'è gente che si sta facendo veramente il culo, abbi un po di rispetto
Rispondi

Da: avanti tutta 23/03/2012 16:11:39
io frequento....
anche un tema sul principio di atipicità delle forme, scia, affidamenti in house...tutti temi moooolto papabili....
eh le espropriazioni le odioooooo
Rispondi

Da: ..... 23/03/2012 16:19:00
troppo banale sull'esproprio
idem per scia dia azion. e cagata giudiz att e rapport che a parlan me ven da vomit

Un bel tema sui servizi pubblici locali: tra istanze di autoproduzione e neo-liberismo regolatorio. Tho

(io vennti giorni ho, che devo fare?) tanto ho fatto amm e priv. in 4 mes
Rispondi

Da: ..... 23/03/2012 16:21:22
un bel tema sulle società di terza generazione
Rispondi

Da: ..... 23/03/2012 16:23:17
se esce atipicità delle forme scrivo il nulla. non so neppure cosa sia il principio di atipicità delle forme. Sapevo della libertà delle forme.. ma non saprei cosa costruirci su, in diritto amministrativo. detto sinceramente.
Rispondi

Da: avanti tutta 23/03/2012 16:28:26
...delle forme di tutela, scusa.....
io non saprei una cavolo sulla società di terza generazione!!!!!
Rispondi

Da: ..... 23/03/2012 16:30:17
neanche io. Ma vvisto che frequenti i corsi e pare ti abbiano somministrato tutte le adunanze del decennio, hanno saltato quella sulle società di terza generazione: l'extraterritorialità e quant'altro, temi che spero non esano mai, perché vista la frenesia del legislatore che a giorni alterni dice una cosa ed il suo esatto contrario, dubito che ci sia un giurista anche consigliere di stato in italia che sappia esattamente quale sia il diritto obbiettivo in Italia.

Rispondi

Da: avanti tutta 23/03/2012 16:32:09
meglio x me allora!!!!!!
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 134, 135, 136, 137, 138, 139, 140, 141, 142, 143, 144, ..., 668, 669, 670, 671, 672, 673 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: bix	22/03/2012 20:12:54
No, sull'orale no. Ma sull'anale, si....
Rispondi

Da: per robim	22/03/2012 20:48:22
..hai detto una cosa sensata... la prima che sento in questo forum!!!
Rispondi

Da: Concorsidta85	22/03/2012 23:11:44
Il tempo stringe. Quali argomenti taglio di amministrativo???
Rispondi

Da: Ma	22/03/2012 23:44:13
Io taglierei pubblico impiego e organizzazione amministrativa/enti locali Sono argomenti sempre in voga ma non credo usciranno mai. Penso invece che almeno una domanda in tema di gare e appalti ci sia sempre...e occhio alle tracce insidiose in tema di giurisdizione e sindacato del GA..Che ne pensate?
Rispondi

Da: Sognatore in	23/03/2012 09:50:10
Io credo che tralasciare argomenti sia pericoloso dal momento che è tutto collegato.
Rispondi

Da: Ma	23/03/2012 11:26:05
Si hai ragione, quantomeno i principi generali e una minima conoscenza di base dev'esserci per tutto.
Rispondi

Da: avanti tutta	23/03/2012 12:43:14
pregiudiziale amministrativa in particolare riferimento al danno da silenzio...che ne pensate??
Rispondi

Da: bix	23/03/2012 13:10:14
sinceramente la pregiudiziale amm.va mi sembra un tema banale...
Rispondi

Da: Sognatore in	23/03/2012 13:22:34
La pregiudiziale mascherata del nuovo c.p.a. di cui all'art. 30 comma terzo è un argomento papabile.
Rispondi

Da: ma...	23/03/2012 14:02:07
pregiudiziale e danno da silenzio sarebbe un tema rivolto al passato.. la questione è ormai superata... diversa è la questione della cd. pregiudiziale sostanziale... argomento papabile.. concordo con sognatore!!
Rispondi

Da: avanti tutta	23/03/2012 14:59:43
si ovviamente mi riferivo a tutto l'excursus fino ad arrivare al cpa, all'ad, pl 3/2011 e a tutte le questioni connesse.... speriamo, sarebbe un bel tema
Rispondi

Da: ...	23/03/2012 15:10:31
scusasse, ma la pregiudiziale nel silenzio mi è nuova: il silenzio è silenzio e che devo impugnare?
Rispondi

Da: ...	23/03/2012 15:11:08
scusasse, ma la pregiudiziale è un tema trito e ritrito da dieci anni. ma che papabile!
Rispondi

Da: ...	23/03/2012 15:11:52
scusasse, si impugnano i dinieghi veri non le fictiones iuris
Rispondi

Da: ...	23/03/2012 15:13:45
scusasse, che è che hanno mascariato?
Rispondi

Da: ...	23/03/2012 15:15:02
se esce pubblico impiego, giuro che mi castro!!! non uscirà mai, porco diavolo. Magari! Ma non uscirà mai.
Rispondi

Da: ...	23/03/2012 15:16:34
non tocco penale da dieci anni. quanto impiego? venti mesi basta per approfondire da ccima a ccoda? grazie
Rispondi

Da: ...	23/03/2012 15:16:59
non tocco penale da dieci anni. quanto impiego? venti ggiorni, volevo dire, bastano per approfondire da ccima a ccoda? grazie
Rispondi

Da: avanti tutta	23/03/2012 16:01:25
in tema di pregiudiziale sul silenzio si intende rito sul silenzio...che a seguito dell'ad. pl del 2007 il mancato esperimento del rito sul silenzio non comporta l'inammissibilità della domanda risarcitoria, ma può essere valutato ex art 1227 cc..... nooo pubblico impiego nooooo....magari qlcs sul rapporto scorrimento graduatorie-nuovo concorso....
Rispondi

Da: avanti tutta	23/03/2012 16:03:07
è un tema trito e ritrito...ma è mai uscito??? non mi pare...se non anni e anni fa..... cma la sent 3/2011 è molto importante
Rispondi

Da: ma	23/03/2012 16:06:22
era tra i temi non estratti due anni fa
Rispondi

Da: avanti tutta	23/03/2012 16:08:02
eh appunto....
Rispondi

Da: robim	23/03/2012 16:08:11
ragazzi, il nostro amico ......... spara a zero, la pregiudiziale e il danno da ritardo sono papabilissimi, come le espropriazioni (il principio indennitario e l'acquisizione sanante) diritto di accesso e tuela cautelare. Ma c'è qualcuno che ha frequentato un corso in questo forum?. X ............ Venti giorni per fare penale? Smettila diu offendere gente che si impegna veramente, con 20 giorni di studio non passi neanche diritto penale all'università... fammi il piacere di smettere di creare solo confuzione.... c'è gente che si sta facendo veramente il culo, abbi un po di rispetto
Rispondi

Da: avanti tutta	23/03/2012 16:11:39
io frequento.... anche un tema sul principio di atipicità delle forme, scia, affidamenti in house...tutti temi moooolto papabili.... eh le espropriazioni le odioooooo
Rispondi

Da: .....	23/03/2012 16:19:00
troppo banale sull'esproprio idem per scia dia azion. e cagata giudiz att e rapport che a parlan me ven da vomit Un bel tema sui servizi pubblici locali: tra istanze di autoproduzione e neo-liberismo regolatorio. Tho (io vennti giorni ho, che devo fare?) tanto ho fatto amm e priv. in 4 mes
Rispondi

Da: .....	23/03/2012 16:21:22
un bel tema sulle società di terza generazione
Rispondi

Da: .....	23/03/2012 16:23:17
se esce atipicità delle forme scrivo il nulla. non so neppure cosa sia il principio di atipicità delle forme. Sapevo della libertà delle forme.. ma non saprei cosa costruirci su, in diritto amministrativo. detto sinceramente.
Rispondi

Da: avanti tutta	23/03/2012 16:28:26
...delle forme di tutela, scusa..... io non saprei una cavolo sulla società di terza generazione!!!!!
Rispondi

Da: .....	23/03/2012 16:30:17
neanche io. Ma vvisto che frequenti i corsi e pare ti abbiano somministrato tutte le adunanze del decennio, hanno saltato quella sulle società di terza generazione: l'extraterritorialità e quant'altro, temi che spero non esano mai, perché vista la frenesia del legislatore che a giorni alterni dice una cosa ed il suo esatto contrario, dubito che ci sia un giurista anche consigliere di stato in italia che sappia esattamente quale sia il diritto obbiettivo in Italia.
Rispondi

Da: avanti tutta	23/03/2012 16:32:09
meglio x me allora!!!!!!
Rispondi