Mininterno.net FORUM - Pubblica istruzione, 100 assistenti B2

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Pubblica istruzione, 100 assistenti B2
8916 messaggi, letto 340021 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 158, 159, 160, 161, 162, 163, 164, 165, 166, 167, 168, ..., 293, 294, 295, 296, 297, 298 - Successiva >>

Da: Toscana7 17/02/2010 13:46:13
Ciao a tutti
sono la settima vincitrice in Toscana, seguo da qualche settimana questo blog e vi ringrazio molto per le preziose informazioni che altrimenti sarebbe difficile ottenere!!
chiederei una precisazione in merito a questo ipotetico ordine di assunzione: a quali date vi riferite di preciso? Io ho riguardato quelle delle DD GG riportate nell'avviso di luglio (e di conseguenza nella pubblicazione in Gazzetta): mentre quelle della Lombardia e del Veneto sono precedenti, quella dell'Emilia Romagna a me pare successiva (25 Giugno) a quella della Toscana (1 giugno). Deduco che non sia questa la data di riferimento....e perchè Marylin (ci sono altri toscani!?!??!) dici che i toscani saranno tra gli ultimi a essere assunti!?!?
Rispondi

Da: x marilyn 17/02/2010 13:46:45
si, intendevo i 230 c1 amministrativi.
Rispondi

Da: valerio 17/02/2010 13:50:45
che vi sia precedenza nelle assunzioni sulla base delle esigenze non è affatto incostituzionale. inoltre, ricordiamo che questo era un concorso su base regionale, è evidente che vi sia più autonomia nella definizione dei vari procedimenti, e che il destino dei vincitori non sia unico. infine, che i vuoti nella pa sia sopratutto al nord non è questione di favore o di preferenza al settentrione. che al sud vi siano pa inflazionate di assunzioni fatte alla cazzo di cane, per criteri meramente assistenzialistici, ai tempi di concorsi a ufo, senza tener conto delle effettive esigenze di organico, è una realtà evidente. i nostri padri si sono presi anche i nostri posti, e fors anche quelli dei nostri nipoti. prendiamocela con questo sistema che ha trattato il sud come una massa di minus habentes, e forse anche con noi meridionali stessi, che finchè papà stato ci ha dispensato posti di lavoro trascurando criteri di merito e di efficienza, ce ne siamo stati buoni buoni senza lamentarci troppo.
Rispondi

Da: X valerio 17/02/2010 13:56:04
Ma pensa un po'...

pensa che proprio al Sud c'è stato qualcuno cha ha vinto per MERITO, e per questa bibartizione scriteriata si sente alquanto incazzato.

Assistenzialismo un beneamato ca...
Rispondi

Da: X valerio 17/02/2010 14:02:27
"finchè papà stato ci ha dispensato posti di lavoro trascurando criteri di merito e di efficienza, ce ne siamo stati buoni buoni senza lamentarci troppo"

Parla per Te.
Io non ho visto una mazza di quello a cui tu fai riferimento...
Rispondi

Da: X valerio 17/02/2010 14:13:02
"che vi sia precedenza nelle assunzioni sulla base delle esigenze"

Infatti non hai capito nulla.
Il criterio seguito è quello della velocità delle singole Amministrazioni nel trasmettere le graduatorie approvate all'Amministrazione centrale.

Il MERITO dei vincitori non c'entra nulla in quest'ordine di priorità.
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Marilyn 17/02/2010 14:15:24
x toscana 7: credo che non guardino la data dei decreti con cui hanno pubblicato le graduatorie ma quando ogni regione ha inviato al miur la propria graduatoria con relativa richiesta di autorizzazione all'assunzione dei relativi vincitori: mi ricordo che dal miur ci dissero che solo 3 regioni avevano inoltrato la richiesta di autorizzazione entro una certa data (ora non mi ricordo se era il 30settembre o il 31 ottobre..)e che per questo le assunzioni dei vincitori delle altre regioni sarebbero avvenute in un secondo momento(perchè avevano inviato la richiesta dopo la data stabilita..)questo credo si il motivo delle assunzioni in 2 tempi. x quanto riguarda la toscana penso che sia tra le ultime perchè ricordo che nell'altro forum (forumconcorsi) i vincitori della toscana telefonavano all'USR toscana che costantemente gli rispondeva che non inviava la graduatoria dei vincitori toscani al miur anche se era già pronta perchè gli avevano detto che dovevano aspettare che prima tutte le regioni comcludessero gli orali, cosa che poi si è rivelata completamente falsa visto che chi ha spettato è stato danneggiato in ordine di precedenza alle assunzioni..
in sostanza ancora una volta la situazione che si è creata è frutto dell'incompetenza degli usr delle varie regioni che non sapevano neanche se dovevano aspettare o meno la fine delle prove di tutte le regioni prima di inviare le proprie graduatorie al miur, ognuno ha fatto come credeva meglio e chi si è fidato della procedura unica è rimasto fregato..
voglio dire , ci sono regioni che veramente hanno finito le prove mesi dopo le altre e sarebbero comunque rimaste ultime , ma ce ne sono altre come la toscana appunto che hanno finito presto e hanno perso tempo ad aspettare prima di inviare la propria graduatoria al miur e per questo sono state penalizzate, io ringrazio che la lombardia abbia inviato tutto entro la prima data utile, ma credo che un po' di competenza in più non guasterebbe in queste cose, se non lo sanno loro come funzionano queste procedure, chi lo deve sapere ..noi??
Rispondi

Da: X MARILYN 17/02/2010 14:18:35
Brava Marylin.
Rispondi

Da: Ale 17/02/2010 14:18:49
Per toscana7: se come dici tu la graduatoria dell'Emilia Romagna è del 25 giugno, allora anche quella del Piemonte (che interessa me) la precede cronologicamente. Ma siamo sicuri che i 49 posti autorizzati siano di queste tre regioni? Quale è la fonte di questa notizia, a parte le voci di corridoio???
Rispondi

Da: X Ale e Marilyn 17/02/2010 14:20:48
Dopo la pubblicazione del decreto di autorizzazione sulla G.U., bisogna attendere ancora l'approvazione del MILLEPROROGHE (approvato ad oggi SOLO al Senato)

Ma quanto TEMPO ancora bisogna aspettare?
Rispondi

Da: x X Ale e Marilyn 17/02/2010 14:23:59
Pochi secondi di Televisione e diventano velocissimi
Rispondi

Da: kikka10 17/02/2010 14:39:59
Se dobbiamo proprio parlare di incompetenza degli USR, allora quello dell'Emilia Romagna dovrebbe vergognarsi + degli altri, visto ke, dopo aver pubblicato la graduatoria, ha dovuto ritirarla xkè era affetta da vizi materiali e poi ripubblicarla dopo qualke gg.Siete davvero sicuri ke loro precedano altre regioni ke hanno pubblicato una sola volta ed in maniera definitiva la graduatoria?
Rispondi

Da: Ale 17/02/2010 14:40:32
x X Ale e Marylin: ma veramente a quanto avevo capito, il decreto milleproroghe riguarderebbe solo le altre assunzioni non ancora autorizzate...
Rispondi

Da: Marilyn 17/02/2010 14:43:46
il decreto mille proroghe deve perentoriamente essere approvato entro il 28febbraio!
il fatto che i 49 vincitori B2 corrispondano ai vincitori del Veneto+i vincitori della Lombardia +i vincitori dell'Emilia Romagna non è frutto di voci: a me lo ha scritto via mail la Serpicelli quando le ho chiesto notizie sul concorso e lo hanno confermato anche tutti i sindacalisti(Ripani della uil, Boccuni della cgil e Sacchetti della cisl), tant'è che se provate a chiamare qualcuno dei sindacalisti o anche la proietti del miur la prima cosa che ti chiedono quando gli dici che sei vincitore B2 è "x quale regione sei vincitore?".
la Ripani mi ha anche detto che le prime 3 regioni sono quelle con maggiore carenza di organici e anche per questo hanno la precedenza..
Rispondi

Da: Toscana7 17/02/2010 14:59:49
vi ringrazio per le precisazioni. Mi sembra davvero una situazione ai limiti del ridicolo, magari in questi gg provo a chiamare nuovamente a Roma la dott.ssa proietti, almeno l'ordine che seguiranno per le assunzioni ce lo potranno dire con certezza....
Rispondi

Da: 17/02/2010 15:26:25

Rispondi

Da: Ale 17/02/2010 15:50:17
beh, allora a questo punto la precedenza cronologica va a farsi benedire...
Rispondi

Da: valerio 17/02/2010 16:33:23
è un concorso su base regionale. non è un inps 293 che indica i posti nelle varie regioni ma fa un concorso a graduatoria nazionale. qui ci sono graduatorie per ogni regione. è ovvio che ogni graduatoria segua un suo destino burocratico diverso dall'altro. non c'è alcuna ingiustizia in questo.
la mia considerazione sull'inflazione dei posti al sud e sul minor bisogno di coprire buchi nelle regioni meridionali (e infatti in questo concorso di posti al sud non ce ne sono granchè, come quasi tutti i concorsi) era molto più ampia e figuriamoci il cazzo se l'avete capita.
non riguarda voi o la nostra generazione, ma riguarda i nostri padri (non in senso biologico, cche con voi ci vogliono i burattini a spiegarlo), ovvero il fatto che sono stati regalati posti pubblici grazie all'assistenzialismo di stato. questa è storia, non opinioni. quindi prendetevela con questo se siete costretti ad andare a fare gli assistenti amministrativi in lombardia
Rispondi

Da: Sono ansioso 17/02/2010 18:13:39
E' stato pubblicato sulla gazzetta n.37 del 15.2.2010 il D.P.R. 17 11 2009 di autorizzazione ad assumere unità di personale per le amministrazioni dello Stato:

www.uilpa.it/attachments/482_autorizzazione_assunzioni_pubblica_amministrazione.PDF
Rispondi

Da: GDS81 18/02/2010 10:43:39
Ieri è iniziata la discussione sul "nostro" decreto. Le commissioni riunite I (Affari Costituzionali) e V (Bilancio) si sono limitate ad esporre i contenuti del decreto. Il relatore della commissione bilancio ha chiarito che è di sua competenza solo l'analisi dell'articolo 1. Degli articoli da 2 (quello che interessa noi) ad 11 si occupa il relatore della commissione affari costituzionali.
Rispondi

Da: manu 18/02/2010 14:10:49
Potrebbero iniziarea chiamare da qualsiasi regione. la cosa di Lombardia, veneto, emilia a dire la verità ha preso forma un pò qui sdul forum perchè la somma dei posti di queste 3 regioni coincide con le 49 unità e perchè in effetti erano stati i primi a pubblicare gli esiti (salvo l'emilia), ma è tutto tanto relativo...non c'è alcuna sicurezza che sia così. In ogni caso non dobbiamo scatenare una guerra tra noi. Il punto deve essere l'assunzioni per tutti!!! (Possibilmente anche gli idonei)
Rispondi

Da: Roy 18/02/2010 16:46:22
Ricapitolando a quanto pare ci sono le autorizzazioni x 49posti e quindi le raccomandate dovrebbero partire a giorni, e per i restanti occorre un'altra autorizzazione ad assumere a quanto ho capito e dato che c'è lo sblocco potrebbero chiederla in questi giorni, qualcuno mi corregga se ho riassunto male.
Rispondi

Da: Marilyn 18/02/2010 18:19:28
x Roy: credo che l'autorizzazione per gli altri 51 vincitori B2 sia già stata chiesta, in quanto tutti i sondacalisti e anche quelli del miur hanno sempre riferito "stiamo aspettando che venga data l'autorizzazione per gli altri 51B2" quindi credo che almeno la richiesta sia già stata effettuata di sicuro!
Rispondi

Da: va 18/02/2010 18:26:27
che assumano qualcuno è un fatto positivo. Noialtri, male che vada, possiamo sempre ricorrere per violazione del principio di uguaglianza, ex art.3 cost.
Rispondi

Da: Marilyn 18/02/2010 18:46:50
x va: le assunzioni vanno in ordine cronologico almeno per quanto riguarda i singoli concorsi (me lo hanno detto i sindacalisti)quindi, prima di assumere i vincitori dei concorsi successivi al nostro devono per forza prima assumere tutti i B2! se così non facessero , questo sarebbe un motivo sicuro per vincere un eventuale ricorso al tar (ma spero proprio che nessuno debba farlo..)
Rispondi

Da: Roy 18/02/2010 19:31:54
X marilyn
sai come sono distribuiti i 49 posti?in quali regioni e quanti x regione?
thanx
Rispondi

Da: Marilyn 19/02/2010 10:06:21
xroy: dovrebbero essere i vincitori di veneto, lombardia ed emilia romagna, così hanno riferito dal ministero, cioè tutti i vincitori di queste 3 regioni, anche per gli altri 51 procederanno così, cioè assumendo tutti i vincitori delle singole regioni, non credo che la soluzione di prendere un po' di vincitori da una regione e un po' da un'altra sia mai stato preso in considerazione dal miur (Ex. 1/3 di ogni regione)anche perchè sarebbe veramente una presa in giro..quando arriva il turno di una regione, è bene che tutti i vincitori di quella regione entrino nessuno escluso..voglio dire in tutta italia siamo solo 100, non è che devono assumere un milione di persone..!
Rispondi

Da: x Marilyn 19/02/2010 14:33:27
Beh, se fai un pò d'attenzione, le vostre raccomandate nn sn ancora partite e sindacalisti e miur dicono di essere in attesa dell'autorizzazione x i restanti 51 b2.cm aveva scritto qualcuno tempo fa (forse Luciano, è possibile?), la somma stanziata nel decreto di novembre dovrebbe essere sufficiente x l'assunzione di 49 xsone full time.Nn è ke x caso assumeranno prima tutti i vincitori full time di tutte le regioni e procederanno in un secondo tempo all'assunzione dei part-time?
Rispondi

Da: Marilyn 19/02/2010 14:44:41
no, ci hanno detto che tutti i vincitori della lombardia verranno assunti(sia la 1a metà full-time che la 2a metà part-time) e così anche per le altre 2 regioni, quindi non procedono come dici tu.assumeranno full.time solo la 1a metà di ogni graduatoria regionale (salvo rinunce di qualcuno al full-time e conseguente possibilità x i vincitori part-time di prendere il full-time in loro sostituzione..)e in nessuna regione ci saranno tutte assunzioni full-time: questa è una condizione scritta chiaramente nel bando e confermata più volte dal miur, non diamo false speranze, i part-time resteranno part-time all'assunzione, salvo trasformazione in full-time dopo un certo periodo di servizio(ex.1anno o più non so)
Rispondi

Da: x Marilyn 19/02/2010 15:25:10
Forse nn mi sn spiegata.Ank'io ho letto il bando e ho capito ke c'è una riserva del 50%dei posti part-time.Ma hai una risposta ufficiale da parte del ministero x essere così convinta oppure è solo una tua supposizione?
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 158, 159, 160, 161, 162, 163, 164, 165, 166, 167, 168, ..., 293, 294, 295, 296, 297, 298 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: Toscana7	17/02/2010 13:46:13
Ciao a tutti sono la settima vincitrice in Toscana, seguo da qualche settimana questo blog e vi ringrazio molto per le preziose informazioni che altrimenti sarebbe difficile ottenere!! chiederei una precisazione in merito a questo ipotetico ordine di assunzione: a quali date vi riferite di preciso? Io ho riguardato quelle delle DD GG riportate nell'avviso di luglio (e di conseguenza nella pubblicazione in Gazzetta): mentre quelle della Lombardia e del Veneto sono precedenti, quella dell'Emilia Romagna a me pare successiva (25 Giugno) a quella della Toscana (1 giugno). Deduco che non sia questa la data di riferimento....e perchè Marylin (ci sono altri toscani!?!??!) dici che i toscani saranno tra gli ultimi a essere assunti!?!?
Rispondi

Da: x marilyn	17/02/2010 13:46:45
si, intendevo i 230 c1 amministrativi.
Rispondi

Da: valerio	17/02/2010 13:50:45
che vi sia precedenza nelle assunzioni sulla base delle esigenze non è affatto incostituzionale. inoltre, ricordiamo che questo era un concorso su base regionale, è evidente che vi sia più autonomia nella definizione dei vari procedimenti, e che il destino dei vincitori non sia unico. infine, che i vuoti nella pa sia sopratutto al nord non è questione di favore o di preferenza al settentrione. che al sud vi siano pa inflazionate di assunzioni fatte alla cazzo di cane, per criteri meramente assistenzialistici, ai tempi di concorsi a ufo, senza tener conto delle effettive esigenze di organico, è una realtà evidente. i nostri padri si sono presi anche i nostri posti, e fors anche quelli dei nostri nipoti. prendiamocela con questo sistema che ha trattato il sud come una massa di minus habentes, e forse anche con noi meridionali stessi, che finchè papà stato ci ha dispensato posti di lavoro trascurando criteri di merito e di efficienza, ce ne siamo stati buoni buoni senza lamentarci troppo.
Rispondi

Da: X valerio	17/02/2010 13:56:04
Ma pensa un po'... pensa che proprio al Sud c'è stato qualcuno cha ha vinto per MERITO, e per questa bibartizione scriteriata si sente alquanto incazzato. Assistenzialismo un beneamato ca...
Rispondi

Da: X valerio	17/02/2010 14:02:27
"finchè papà stato ci ha dispensato posti di lavoro trascurando criteri di merito e di efficienza, ce ne siamo stati buoni buoni senza lamentarci troppo" Parla per Te. Io non ho visto una mazza di quello a cui tu fai riferimento...
Rispondi

Da: X valerio	17/02/2010 14:13:02
"che vi sia precedenza nelle assunzioni sulla base delle esigenze" Infatti non hai capito nulla. Il criterio seguito è quello della velocità delle singole Amministrazioni nel trasmettere le graduatorie approvate all'Amministrazione centrale. Il MERITO dei vincitori non c'entra nulla in quest'ordine di priorità.
Rispondi

Da: Marilyn	17/02/2010 14:15:24
x toscana 7: credo che non guardino la data dei decreti con cui hanno pubblicato le graduatorie ma quando ogni regione ha inviato al miur la propria graduatoria con relativa richiesta di autorizzazione all'assunzione dei relativi vincitori: mi ricordo che dal miur ci dissero che solo 3 regioni avevano inoltrato la richiesta di autorizzazione entro una certa data (ora non mi ricordo se era il 30settembre o il 31 ottobre..)e che per questo le assunzioni dei vincitori delle altre regioni sarebbero avvenute in un secondo momento(perchè avevano inviato la richiesta dopo la data stabilita..)questo credo si il motivo delle assunzioni in 2 tempi. x quanto riguarda la toscana penso che sia tra le ultime perchè ricordo che nell'altro forum (forumconcorsi) i vincitori della toscana telefonavano all'USR toscana che costantemente gli rispondeva che non inviava la graduatoria dei vincitori toscani al miur anche se era già pronta perchè gli avevano detto che dovevano aspettare che prima tutte le regioni comcludessero gli orali, cosa che poi si è rivelata completamente falsa visto che chi ha spettato è stato danneggiato in ordine di precedenza alle assunzioni.. in sostanza ancora una volta la situazione che si è creata è frutto dell'incompetenza degli usr delle varie regioni che non sapevano neanche se dovevano aspettare o meno la fine delle prove di tutte le regioni prima di inviare le proprie graduatorie al miur, ognuno ha fatto come credeva meglio e chi si è fidato della procedura unica è rimasto fregato.. voglio dire , ci sono regioni che veramente hanno finito le prove mesi dopo le altre e sarebbero comunque rimaste ultime , ma ce ne sono altre come la toscana appunto che hanno finito presto e hanno perso tempo ad aspettare prima di inviare la propria graduatoria al miur e per questo sono state penalizzate, io ringrazio che la lombardia abbia inviato tutto entro la prima data utile, ma credo che un po' di competenza in più non guasterebbe in queste cose, se non lo sanno loro come funzionano queste procedure, chi lo deve sapere ..noi??
Rispondi

Da: X MARILYN	17/02/2010 14:18:35
Brava Marylin.
Rispondi

Da: Ale	17/02/2010 14:18:49
Per toscana7: se come dici tu la graduatoria dell'Emilia Romagna è del 25 giugno, allora anche quella del Piemonte (che interessa me) la precede cronologicamente. Ma siamo sicuri che i 49 posti autorizzati siano di queste tre regioni? Quale è la fonte di questa notizia, a parte le voci di corridoio???
Rispondi

Da: X Ale e Marilyn	17/02/2010 14:20:48
Dopo la pubblicazione del decreto di autorizzazione sulla G.U., bisogna attendere ancora l'approvazione del MILLEPROROGHE (approvato ad oggi SOLO al Senato) Ma quanto TEMPO ancora bisogna aspettare?
Rispondi

Da: x X Ale e Marilyn	17/02/2010 14:23:59
Pochi secondi di Televisione e diventano velocissimi
Rispondi

Da: kikka10	17/02/2010 14:39:59
Se dobbiamo proprio parlare di incompetenza degli USR, allora quello dell'Emilia Romagna dovrebbe vergognarsi + degli altri, visto ke, dopo aver pubblicato la graduatoria, ha dovuto ritirarla xkè era affetta da vizi materiali e poi ripubblicarla dopo qualke gg.Siete davvero sicuri ke loro precedano altre regioni ke hanno pubblicato una sola volta ed in maniera definitiva la graduatoria?
Rispondi

Da: Ale	17/02/2010 14:40:32
x X Ale e Marylin: ma veramente a quanto avevo capito, il decreto milleproroghe riguarderebbe solo le altre assunzioni non ancora autorizzate...
Rispondi

Da: Marilyn	17/02/2010 14:43:46
il decreto mille proroghe deve perentoriamente essere approvato entro il 28febbraio! il fatto che i 49 vincitori B2 corrispondano ai vincitori del Veneto+i vincitori della Lombardia +i vincitori dell'Emilia Romagna non è frutto di voci: a me lo ha scritto via mail la Serpicelli quando le ho chiesto notizie sul concorso e lo hanno confermato anche tutti i sindacalisti(Ripani della uil, Boccuni della cgil e Sacchetti della cisl), tant'è che se provate a chiamare qualcuno dei sindacalisti o anche la proietti del miur la prima cosa che ti chiedono quando gli dici che sei vincitore B2 è "x quale regione sei vincitore?". la Ripani mi ha anche detto che le prime 3 regioni sono quelle con maggiore carenza di organici e anche per questo hanno la precedenza..
Rispondi

Da: Toscana7	17/02/2010 14:59:49
vi ringrazio per le precisazioni. Mi sembra davvero una situazione ai limiti del ridicolo, magari in questi gg provo a chiamare nuovamente a Roma la dott.ssa proietti, almeno l'ordine che seguiranno per le assunzioni ce lo potranno dire con certezza....
Rispondi

Da: Ale	17/02/2010 15:50:17
beh, allora a questo punto la precedenza cronologica va a farsi benedire...
Rispondi

Da: valerio	17/02/2010 16:33:23
è un concorso su base regionale. non è un inps 293 che indica i posti nelle varie regioni ma fa un concorso a graduatoria nazionale. qui ci sono graduatorie per ogni regione. è ovvio che ogni graduatoria segua un suo destino burocratico diverso dall'altro. non c'è alcuna ingiustizia in questo. la mia considerazione sull'inflazione dei posti al sud e sul minor bisogno di coprire buchi nelle regioni meridionali (e infatti in questo concorso di posti al sud non ce ne sono granchè, come quasi tutti i concorsi) era molto più ampia e figuriamoci il cazzo se l'avete capita. non riguarda voi o la nostra generazione, ma riguarda i nostri padri (non in senso biologico, cche con voi ci vogliono i burattini a spiegarlo), ovvero il fatto che sono stati regalati posti pubblici grazie all'assistenzialismo di stato. questa è storia, non opinioni. quindi prendetevela con questo se siete costretti ad andare a fare gli assistenti amministrativi in lombardia
Rispondi

Da: Sono ansioso	17/02/2010 18:13:39
E' stato pubblicato sulla gazzetta n.37 del 15.2.2010 il D.P.R. 17 11 2009 di autorizzazione ad assumere unità di personale per le amministrazioni dello Stato: www.uilpa.it/attachments/482_autorizzazione_assunzioni_pubblica_amministrazione.PDF
Rispondi

Da: GDS81	18/02/2010 10:43:39
Ieri è iniziata la discussione sul "nostro" decreto. Le commissioni riunite I (Affari Costituzionali) e V (Bilancio) si sono limitate ad esporre i contenuti del decreto. Il relatore della commissione bilancio ha chiarito che è di sua competenza solo l'analisi dell'articolo 1. Degli articoli da 2 (quello che interessa noi) ad 11 si occupa il relatore della commissione affari costituzionali.
Rispondi

Da: manu	18/02/2010 14:10:49
Potrebbero iniziarea chiamare da qualsiasi regione. la cosa di Lombardia, veneto, emilia a dire la verità ha preso forma un pò qui sdul forum perchè la somma dei posti di queste 3 regioni coincide con le 49 unità e perchè in effetti erano stati i primi a pubblicare gli esiti (salvo l'emilia), ma è tutto tanto relativo...non c'è alcuna sicurezza che sia così. In ogni caso non dobbiamo scatenare una guerra tra noi. Il punto deve essere l'assunzioni per tutti!!! (Possibilmente anche gli idonei)
Rispondi

Da: Roy	18/02/2010 16:46:22
Ricapitolando a quanto pare ci sono le autorizzazioni x 49posti e quindi le raccomandate dovrebbero partire a giorni, e per i restanti occorre un'altra autorizzazione ad assumere a quanto ho capito e dato che c'è lo sblocco potrebbero chiederla in questi giorni, qualcuno mi corregga se ho riassunto male.
Rispondi

Da: Marilyn	18/02/2010 18:19:28
x Roy: credo che l'autorizzazione per gli altri 51 vincitori B2 sia già stata chiesta, in quanto tutti i sondacalisti e anche quelli del miur hanno sempre riferito "stiamo aspettando che venga data l'autorizzazione per gli altri 51B2" quindi credo che almeno la richiesta sia già stata effettuata di sicuro!
Rispondi

Da: va	18/02/2010 18:26:27
che assumano qualcuno è un fatto positivo. Noialtri, male che vada, possiamo sempre ricorrere per violazione del principio di uguaglianza, ex art.3 cost.
Rispondi

Da: Marilyn	18/02/2010 18:46:50
x va: le assunzioni vanno in ordine cronologico almeno per quanto riguarda i singoli concorsi (me lo hanno detto i sindacalisti)quindi, prima di assumere i vincitori dei concorsi successivi al nostro devono per forza prima assumere tutti i B2! se così non facessero , questo sarebbe un motivo sicuro per vincere un eventuale ricorso al tar (ma spero proprio che nessuno debba farlo..)
Rispondi

Da: Roy	18/02/2010 19:31:54
X marilyn sai come sono distribuiti i 49 posti?in quali regioni e quanti x regione? thanx
Rispondi

Da: Marilyn	19/02/2010 10:06:21
xroy: dovrebbero essere i vincitori di veneto, lombardia ed emilia romagna, così hanno riferito dal ministero, cioè tutti i vincitori di queste 3 regioni, anche per gli altri 51 procederanno così, cioè assumendo tutti i vincitori delle singole regioni, non credo che la soluzione di prendere un po' di vincitori da una regione e un po' da un'altra sia mai stato preso in considerazione dal miur (Ex. 1/3 di ogni regione)anche perchè sarebbe veramente una presa in giro..quando arriva il turno di una regione, è bene che tutti i vincitori di quella regione entrino nessuno escluso..voglio dire in tutta italia siamo solo 100, non è che devono assumere un milione di persone..!
Rispondi

Da: x Marilyn	19/02/2010 14:33:27
Beh, se fai un pò d'attenzione, le vostre raccomandate nn sn ancora partite e sindacalisti e miur dicono di essere in attesa dell'autorizzazione x i restanti 51 b2.cm aveva scritto qualcuno tempo fa (forse Luciano, è possibile?), la somma stanziata nel decreto di novembre dovrebbe essere sufficiente x l'assunzione di 49 xsone full time.Nn è ke x caso assumeranno prima tutti i vincitori full time di tutte le regioni e procederanno in un secondo tempo all'assunzione dei part-time?
Rispondi

Da: Marilyn	19/02/2010 14:44:41
no, ci hanno detto che tutti i vincitori della lombardia verranno assunti(sia la 1a metà full-time che la 2a metà part-time) e così anche per le altre 2 regioni, quindi non procedono come dici tu.assumeranno full.time solo la 1a metà di ogni graduatoria regionale (salvo rinunce di qualcuno al full-time e conseguente possibilità x i vincitori part-time di prendere il full-time in loro sostituzione..)e in nessuna regione ci saranno tutte assunzioni full-time: questa è una condizione scritta chiaramente nel bando e confermata più volte dal miur, non diamo false speranze, i part-time resteranno part-time all'assunzione, salvo trasformazione in full-time dopo un certo periodo di servizio(ex.1anno o più non so)
Rispondi

Da: x Marilyn	19/02/2010 15:25:10
Forse nn mi sn spiegata.Ank'io ho letto il bando e ho capito ke c'è una riserva del 50%dei posti part-time.Ma hai una risposta ufficiale da parte del ministero x essere così convinta oppure è solo una tua supposizione?
Rispondi