Mininterno.net FORUM - CONCORSO DSGA 2018

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

CONCORSO DSGA 2018
35567 messaggi, letto 3334327 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Attenzione!
Clicca qui per esercitarti GRATIS e senza limiti con i quiz ufficiali del concorso DSGA, per scaricare il software di simulazione d'esame per Windows o Android e per partecipare al GRUPPO FACEBOOK dedicato!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 949, 950, 951, 952, 953, 954, 955, 956, 957, 958, 959, ..., 1181, 1182, 1183, 1184, 1185, 1186 - Successiva >>

Da: bella74 17/05/2020 00:33:16
Aitetm si procedura ex art 36 comma 2 lettera b dlgs 50 /2016 previa consultazione di 5 operatori economici. Così ho impostato la determina e sì l importo era 40.000 euro.

Da: Idnal 17/05/2020 00:34:30
Ho fatto la A perché ho considerato Iva

Da: Idnal 17/05/2020 00:35:20
45k meno Iva, sotto i 40k. Allora ho scelto affidamento diretto

Da: Idnal 17/05/2020 00:35:26
45k meno Iva, sotto i 40k. Allora ho scelto affidamento diretto

Da: bella74 17/05/2020 00:37:20
Si infatti questo era il dilemma io non mi sono posta il problema ho considerato l' importo al netto

Da: Idnal 2 - 17/05/2020 00:38:28
Visto che era sotto i 40k ho ipotizzato io che il regolamento dell'istituto prevedesse 3 preventivi, in ossequio a quanto chiesto da ANAC che impone comunque una motivazione anche per affidamenti sotto 40 o con procedura di affidamento diretto. Quindi è un numero ipotizzato da me.

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Idnal 1 - 17/05/2020 00:40:04
Il dsga che mi ha preparato mi ha detto di considerare sempre l'iva e così ho fatto

Da: bella74 1 - 17/05/2020 00:42:01
Molti hanno fatto così

Da: Idnal 17/05/2020 00:44:01
Ovviamente l'ho motivato dicendo che nulla dice la traccia e che il 50/16 considera gli importi al netto iva

Da: Lucag19
Reputazione utente: +50 17/05/2020 00:48:24
La traccia parlava anche delle fasi contabili propedeutiche all'avvio della procedura... voi come vi siete mossi su questo punto?

Da: bella74 1 1 - 17/05/2020 00:48:34
Allora e' ben fatto. A quanto pare non e' stata pregiudicante una piuttosto che una altra.

Da: Idnal 1 - 17/05/2020 01:00:17
So che non molti hanno fatto la mia scelta, l'ho fatto per distinguermi un po'. Inoltre ho pensato che essendo possibile ricorrere ad una procedura più snella, se avessi tolto l'iva, avrei dovuto farlo perché una scuola non andrebbe mai a complicarsi la vita, potendo. Anche se qualcuno mi ha accusato di aver imparato (male 😅) il codice dei contratti senza ragionare, in realtà è esattamente l'opposto. Forse ho ragionato pure troppo 😅

Da: Idnal 17/05/2020 01:05:53
L'importo della traccia era 45.000 Euro non 40.000. Nulla si specificava sull'iva

Da: Lucag19
Reputazione utente: +50 1 - 17/05/2020 01:08:25
Una facente funzione che era seduta nella mia fila ha scorporato l'iva..

Da: AITETM 17/05/2020 09:33:10
Ah ok l iva. Ammesso che l aliquota fosse del 22%, certo

Da: Idnal 17/05/2020 09:37:50
Sisi, per evitare problemi mi sono limitato a dire, nella parte descrittiva, che, applicando l'iva in vigore, l'importo era inferiore a 40k. Senza mettere cifre per non mettermi da solo in trappola

Da: rosaman
Reputazione utente: +69 17/05/2020 09:55:13
Buongiorno, l'importo era 45000 senza specificare se con iva o senza, e per un acquisto senza specificare di cosa si trattasse, la traccia era confusa, infatti diversa è la procedura se si tratta di materiale elettronico, io ho ragionato così: ho considerato l'importo senza iva quindi superiore a 40000, l'aquisto di materiale di vario genere non elettronico, supporti, scaffalature o altro, ho ricordato che il codice degli appalti considera gli importi sempre senza iva, ed ho fatto la procedura con la consultazione di 5 operatori economici, non ricordo ( sinceramente) se ho omesso la dicitura " in base al criterio dell'offerta economicamente più vantaggiosa) non lo ricordo proprio, questo è il mio dubbio, ma ho citato la rotazione degli inviti, le coperture di bilancio ecc.ecc. spero di avere fatto bene...

Da: Idnal 1 - 17/05/2020 09:59:47
Vista la traccia, se ben argomentata, non c'era una procedura scorretta

Da: Lucag19
Reputazione utente: +50 17/05/2020 10:09:10
Io non ricordo bene la traccia, il criterio era quello dell'offerta economicamente più vantaggiosa ma non essendo specificato il materiale, non era specificato se fosse materiale ad alto contenuto tecnologico, forse si poteva adottare anche il criterio del prezzo più basso evitando di complicare la procedura con ulteriori adempimenti. Non ricordo bene lo "sblocca cantieri", in attesa sto studiando altro

Da: Idnal 17/05/2020 10:13:46
Con lo sblocca cantieri per gli affidamenti sotto soglia le PA hanno sostanziale libertà di scelta del criterio, salvo alcuni casi, individuati dal 95, in cui è obbligatorio ricorrere all'offerta economicamente più vantaggiosa. Quindi se non ci si è vincolati con il bene, qualsiasi criterio era accettabile.

Da: Lucag19
Reputazione utente: +50 17/05/2020 10:17:44
Infatti ripeto, non ricordo cosa diceva la traccia ne ho voglia di rileggerla, sostanzialmente era una traccia che si prestava a più interpretazioni poi non credo che possano pretendere la massima precisione per una procedura che non si decide e si pone in essere in 3 ore

Da: Lucag19
Reputazione utente: +50 1 - 17/05/2020 10:22:21
Cmq non tralasciate diritto penale perché normalmente nei concorsi pubblici esce sempre una domanda sull'argomento come era normale aspettarsi una determina che è l'atto che esce quasi sempre... ed io a fissarmi sul piano delle attività perché davo la determina come troppo scontata

Da: bella74 17/05/2020 11:20:22
Io criterio del minor prezzo

Da: bella74 17/05/2020 14:00:18
Certo lucag19 anche perché la determina e' un atto a firma del ds...se proprio la vogliamo dire tutta

Da: Sunrise88 1 1 - 17/05/2020 14:22:34
Sull'atto anche io ho utilizzato il criterio dei cinque operatori

Da: Theflight02 -banned!- 1 - 17/05/2020 15:31:39
Domani sarà la settimana dei risultati? Speriamo bene

Da: Idnal 17/05/2020 15:33:13
Per Lombardia ed Emilia purtoppo la vedo difficile. Gli altri potrebbero sperare.

Da: thor1990
Reputazione utente: +49 1 - 17/05/2020 15:47:40
Vorrei un commento di coraggiosa sul fatto che dal 3 giugno ci si potrà spostare.
Ho già preso il biglietto Milano-Napoli :)

Da: Terrapieno 1 - 17/05/2020 15:51:59
Salve ragazzi, per quanto riguarda la seconda prova ho fatto un errore, avvenuto per la fretta, ovvero ho scritto tre operatori piuttosto che cinque. Per il resto i riferimenti sono tutti corretti, ma sono certo di non superare la prova per questo motivo. Anche per voi è così?�"

Da: Theflight02 -banned!- 17/05/2020 15:54:24
Secondo me esageri un po'

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 949, 950, 951, 952, 953, 954, 955, 956, 957, 958, 959, ..., 1181, 1182, 1183, 1184, 1185, 1186 - Successiva >>

Torna al forum

Da: bella74	17/05/2020 00:33:16
Aitetm si procedura ex art 36 comma 2 lettera b dlgs 50 /2016 previa consultazione di 5 operatori economici. Così ho impostato la determina e sì l importo era 40.000 euro.

Da: Idnal	17/05/2020 00:34:30
Ho fatto la A perché ho considerato Iva

Da: Idnal	17/05/2020 00:35:20
45k meno Iva, sotto i 40k. Allora ho scelto affidamento diretto

Da: Idnal	17/05/2020 00:35:26
45k meno Iva, sotto i 40k. Allora ho scelto affidamento diretto

Da: bella74	17/05/2020 00:37:20
Si infatti questo era il dilemma io non mi sono posta il problema ho considerato l' importo al netto

Da: Idnal	2 - 17/05/2020 00:38:28
Visto che era sotto i 40k ho ipotizzato io che il regolamento dell'istituto prevedesse 3 preventivi, in ossequio a quanto chiesto da ANAC che impone comunque una motivazione anche per affidamenti sotto 40 o con procedura di affidamento diretto. Quindi è un numero ipotizzato da me.

Da: Idnal	1 - 17/05/2020 00:40:04
Il dsga che mi ha preparato mi ha detto di considerare sempre l'iva e così ho fatto

Da: bella74	1 - 17/05/2020 00:42:01
Molti hanno fatto così

Da: Idnal	17/05/2020 00:44:01
Ovviamente l'ho motivato dicendo che nulla dice la traccia e che il 50/16 considera gli importi al netto iva

Da: Lucag19 Reputazione utente: +50	17/05/2020 00:48:24
La traccia parlava anche delle fasi contabili propedeutiche all'avvio della procedura... voi come vi siete mossi su questo punto?

Da: bella74	1 1 - 17/05/2020 00:48:34
Allora e' ben fatto. A quanto pare non e' stata pregiudicante una piuttosto che una altra.

Da: Idnal	1 - 17/05/2020 01:00:17
So che non molti hanno fatto la mia scelta, l'ho fatto per distinguermi un po'. Inoltre ho pensato che essendo possibile ricorrere ad una procedura più snella, se avessi tolto l'iva, avrei dovuto farlo perché una scuola non andrebbe mai a complicarsi la vita, potendo. Anche se qualcuno mi ha accusato di aver imparato (male 😅) il codice dei contratti senza ragionare, in realtà è esattamente l'opposto. Forse ho ragionato pure troppo 😅

Da: Idnal	17/05/2020 01:05:53
L'importo della traccia era 45.000 Euro non 40.000. Nulla si specificava sull'iva

Da: Lucag19 Reputazione utente: +50	1 - 17/05/2020 01:08:25
Una facente funzione che era seduta nella mia fila ha scorporato l'iva..

Da: AITETM	17/05/2020 09:33:10
Ah ok l iva. Ammesso che l aliquota fosse del 22%, certo

Da: Idnal	17/05/2020 09:37:50
Sisi, per evitare problemi mi sono limitato a dire, nella parte descrittiva, che, applicando l'iva in vigore, l'importo era inferiore a 40k. Senza mettere cifre per non mettermi da solo in trappola

Da: rosaman Reputazione utente: +69	17/05/2020 09:55:13
Buongiorno, l'importo era 45000 senza specificare se con iva o senza, e per un acquisto senza specificare di cosa si trattasse, la traccia era confusa, infatti diversa è la procedura se si tratta di materiale elettronico, io ho ragionato così: ho considerato l'importo senza iva quindi superiore a 40000, l'aquisto di materiale di vario genere non elettronico, supporti, scaffalature o altro, ho ricordato che il codice degli appalti considera gli importi sempre senza iva, ed ho fatto la procedura con la consultazione di 5 operatori economici, non ricordo ( sinceramente) se ho omesso la dicitura " in base al criterio dell'offerta economicamente più vantaggiosa) non lo ricordo proprio, questo è il mio dubbio, ma ho citato la rotazione degli inviti, le coperture di bilancio ecc.ecc. spero di avere fatto bene...

Da: Idnal	1 - 17/05/2020 09:59:47
Vista la traccia, se ben argomentata, non c'era una procedura scorretta

Da: Lucag19 Reputazione utente: +50	17/05/2020 10:09:10
Io non ricordo bene la traccia, il criterio era quello dell'offerta economicamente più vantaggiosa ma non essendo specificato il materiale, non era specificato se fosse materiale ad alto contenuto tecnologico, forse si poteva adottare anche il criterio del prezzo più basso evitando di complicare la procedura con ulteriori adempimenti. Non ricordo bene lo "sblocca cantieri", in attesa sto studiando altro

Da: Idnal	17/05/2020 10:13:46
Con lo sblocca cantieri per gli affidamenti sotto soglia le PA hanno sostanziale libertà di scelta del criterio, salvo alcuni casi, individuati dal 95, in cui è obbligatorio ricorrere all'offerta economicamente più vantaggiosa. Quindi se non ci si è vincolati con il bene, qualsiasi criterio era accettabile.

Da: Lucag19 Reputazione utente: +50	17/05/2020 10:17:44
Infatti ripeto, non ricordo cosa diceva la traccia ne ho voglia di rileggerla, sostanzialmente era una traccia che si prestava a più interpretazioni poi non credo che possano pretendere la massima precisione per una procedura che non si decide e si pone in essere in 3 ore

Da: Lucag19 Reputazione utente: +50	1 - 17/05/2020 10:22:21
Cmq non tralasciate diritto penale perché normalmente nei concorsi pubblici esce sempre una domanda sull'argomento come era normale aspettarsi una determina che è l'atto che esce quasi sempre... ed io a fissarmi sul piano delle attività perché davo la determina come troppo scontata

Da: bella74	17/05/2020 11:20:22
Io criterio del minor prezzo

Da: bella74	17/05/2020 14:00:18
Certo lucag19 anche perché la determina e' un atto a firma del ds...se proprio la vogliamo dire tutta

Da: Sunrise88	1 1 - 17/05/2020 14:22:34
Sull'atto anche io ho utilizzato il criterio dei cinque operatori

Da: Theflight02 -banned!-	1 - 17/05/2020 15:31:39
Domani sarà la settimana dei risultati? Speriamo bene

Da: Idnal	17/05/2020 15:33:13
Per Lombardia ed Emilia purtoppo la vedo difficile. Gli altri potrebbero sperare.

Da: thor1990 Reputazione utente: +49	1 - 17/05/2020 15:47:40
Vorrei un commento di coraggiosa sul fatto che dal 3 giugno ci si potrà spostare. Ho già preso il biglietto Milano-Napoli :)

Da: Terrapieno	1 - 17/05/2020 15:51:59
Salve ragazzi, per quanto riguarda la seconda prova ho fatto un errore, avvenuto per la fretta, ovvero ho scritto tre operatori piuttosto che cinque. Per il resto i riferimenti sono tutti corretti, ma sono certo di non superare la prova per questo motivo. Anche per voi è così?�"

Da: Theflight02 -banned!-	17/05/2020 15:54:24
Secondo me esageri un po'