Mininterno.net FORUM - 100 Funzionari S.S.E.F.

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

100 Funzionari S.S.E.F. - 2011
9373 messaggi, letto 214135 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 272, 273, 274, 275, 276, 277, 278, 279, 280, 281, 282, ..., 308, 309, 310, 311, 312, 313 - Successiva >>

Da: per perplesso 09/02/2012 11:46:24
ti piaccia o no, il bando indica contabilità nelle materie dell'orale ed io mi attengo al bando che è legge.
Ti piaccia o no, la commissione ha toppato e ne pagherà le conseguenze....

Da: bipgggg 09/02/2012 11:48:30
Io per ora ho smesso di studiare. Vi dico perchè: non ho motivazione. Sinceramente non credo abbia servito prendere un voto di laurea alto o laurearmi, perchè da 4 anni le cose sono ferme. Ho studiato come voi per gli scritti, ma sinceramente, all'atto pratico: ha servito a qualcosa? No. Sto qua, come voi. Serve per altri concorsi? No. Perchè non sono stati banditi e se verranno banditi ci vorranno anni, senza contare lo schifo che sta accandendo con AE. Mi ritroverò ad affrontare i test magari tra un anno, senza pubblicazione della batteria, e a trovarmi qualche stupida norma particolare di tributario o cos'altro: impossibile passarlo. Diciamoci la verità: studiare non ha servito a un cazzo, nè mi ha dato frutti o serenità in qualsiasi ambito della mia vita. Se passo, aprirò i libri.

Da: per bigppp 09/02/2012 11:50:49
QUOTO SEI UNA GRANDEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEE

Da: concordo 09/02/2012 12:02:13
hai ragione....ma si dec idessero a dirci tutto...potremmo anche iniziare a farci sentire. è vero. non può passare liscia questA STORIA DELLA TRACCIA.... esistono le responsabilità o si va a culo nella vita????? chi sbaglia paga e se le traccie si fannoa ca.z. se ne deve rispondere......oppure fanno mooooooooolto i buoni allo scritto.....................e poi ci selezionano all'orale, almeno sarebbe più dignitoso....per tutti.

Da: insider 09/02/2012 12:08:04
qualunque ricorso contro il testo di una traccia sarebbe ridicolo... e meno male che studiate tanto...

Da: perplesso per concordo et al. 09/02/2012 12:10:48
Guardate che io sono nella stessa condizione vostra, o almeno di alcuni di voi. Anche io ho avuto estrema difficoltà a svolgere la traccia incriminata. Penso che il risultato non possa essere che al massimo sufficiente, ma nulla di più...
Però dimostriamo scarsa serietà, e non certo le capacità superiori pur richieste nel bando, se continuiamo a sostenere generiche responsabilità o altre menate che per chiacchierare vanno bene ma di giuridico hanno meno che niente.
La Commissione ha piena discrezionalità tecnica nello stabilire cosa fa parte di una materia e cosa non. L'unico limite è la manifesta irragionevolezza. Cosa che non credo sia stata, nonostante la oggettiva "sola", giuridicamente irrilevante, di prevedere una traccia simile...

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: per insider 09/02/2012 12:12:02
e tu pensa a fare il tuo lavoro....
e meno male che sei dirigente....
RIBADISCO AI ROTTO IL CAZZO....
E FATTI UNA VITA TUA!!!!!

Da: per insider 09/02/2012 12:12:49
AI....SCRITTO VOLONTARIAMENTE PERCHE' SONO UN POVERO ANALFABETA :)
E MENO MALE CHE STUDIO TANTO...

Da: quello che 09/02/2012 12:21:33
RIENTRA O MENO IN UNA MATERIA,...AL LIMITE PUO' PRECISARLO L'AUTORITA' GIUDIZIARIA.
DISCREZIONALITA' NON E' SINONIMO DI ARBITRIO.
mi DISPIACE PER TE CHE RITIENI SUFFICIENTI LE TUE PROVE, MA OGNUNO AGIRA' COME CREDE OPPORTUNO.
SE SEI SPAVENTATO DA POSSIBILI REAZIONI DI CAPISCO, MA NON VENIRE A PARLARE DI SCARSAN SERIETA', PERCHE' A DIRLA TUTTA GLI UNICI AD AVERLA DIMOSTRATA SONO I MEMBRI DELLA COMMISSIONE.
I CONCORSI PUBBLICI SONO COSA SERIA E VANNO CONDOTTI CON ESTREMO RIGORE ALTRIMENTI E' UN MALE PER TUTTI

Da: concordo 09/02/2012 12:33:22
il ricorso è ridicolo è vero.... solo parlando ora.... basta vedere i compiti di quanti passano....saranno risposte tra le più disparate ....e la commissione deve dare motivazioni dei propri giudizi...tutto qui...chi ha parlato di ricorsi....insider non ti bagnare pprima di piovere...che non avremo vinto il tuo concorso... ma abbiamo studiato tanto....

Da: concordo 09/02/2012 12:39:56
e poi scusate tanto ragazzi...sempre le solite appena c'è odore di
irregolarità la colpa deve essere del "cretino" che si siede a fare l'esame??? e discrezionalità vuol dire fare la domanda della sibilla???? cazz.te viviamo in uno stato di diritto!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Da: per tutti! 09/02/2012 12:42:48
ok...sono un avvocato amministrativista....ho partecipato al vostro stesso concorso, attendo i risultati e come tutti, credo, la traccia ha lasciato sgomenta anche me....non si è ben capito se fosse di contabilità/civile/tributario/amministrativo....dunque anche io ho strutturato il compito a capa di BIP!!!!! Tuttavia, essendo amministrativista, da anni mi occupo di ricorsi al tar avverso procedure concorsuali pubbliche....e....ahimè, per quanto remi contro anche me, un'impugnativa giurisdizionale è la cosa più errata che ci possa essere...purtroppo, ahimè, la discrezionalità c'è.................la commissione ha sempre il coltello dalla parte del manico e ciò presconde dal fatto che sia giusto o sbagliato...

Da: perplesso in risposta a vari 09/02/2012 12:50:48
meno male che è arrivato l'amministrativista...
ragazzi non basta leggere i libri e affermare che c'è lo stato di diritto.
Per lo stato di diritto l'amministrazione è una cosa e la giurisdizione è un'altra.
Il giudice non può sostituirsi alla commissione e ritenere la traccia non consentita dalla legge, a meno che sia manifesta la irragionevolezza. cosa che, di tutta evidenza, non è in questo caso.

Per fare un esempio, nel famoso stato di diritto del mulino bianco, che non è il nostro, per contestare una traccia occorre che in un concorso di diritto amministrativo sia stata estratta una traccia che affermi "premessi brevi cenni sulle scoperte scientifiche nella storia della scienza, tratti il candidato dell'acqua calda" :D

P.s. non ritengo il mio tema sufficiente, lo ritengo al massimo sufficiente. E poi, chissenefrega alla fine, la situazione è chiara a tutti, vincere un concorso è molto difficile ormai per chiunque, o lo si accetta e si sta alla logica oppure non lo si accetta e amen, si fa altro. Se poi l'altro non si trova, beh, questo è un problema di ognuno, di cui lo Stato si disinteressa o fa finta che non sia un problema.

Da: ter84 09/02/2012 12:53:11
vi ho riportato il DPR 207/2010 in quanto regolamento di attuazione ed escuzione del codice dei contratti poichè credo che la trattazione di questo argomento (il codice dei contratti intendo) sia presente in tutti i testi di diritto amministrativo. io cmq ho eleborato la traccia di civile

Da: insider 09/02/2012 12:57:24
vedo che qlc intelligente c'è, in questo Paese i mediocri sono sempre pronti a fare ricorso!!!

Da: ... 09/02/2012 12:59:03
certo che leggendo questo forum come minimo la commissione farà iniziare noi del profilo giuridico....

Da: per perplesso!!! 09/02/2012 12:59:24
guarda, scusami tanto se sono un amministrativista, mi son permessa di esprimere un giudizio in base alla mia esperienza, non capisco perchè scaldarti così, d'altra parte conveniamo sullo stesso punto!!!!!! da anni esercito quindi mi son permessa solo di dare un consiglio a chi versa nella mia stessa situazione

Per ter 84: siamo d'accordo sul fatto che sia presente sul codice dei contratti, RIBADISCO CHE NON ERA UNA TRACCIA SUL CODICE DEI CONTRATTI

Da: ...x insider 09/02/2012 13:00:40
ma secondo te gli orali saranno prima o dopo pasqua e soprattutto inizieranno dal profilo giuridico o da quello economico?
grazie in anticipo per l'eventuale risposta..

Da: perplesso in risposta a ter84 09/02/2012 13:01:25
Ho dato una letta iperrapida (da trova la parola per intenderci :D) al regolamento da te postato.
e per quello che ho capito, ma aspetto smentite, il termine inadempienza cui fa riferimento la normativa (in varie disposizioni per vero), non attiene assolutamente agli obblighi scaturenti dal contratto pubblico, ma riguarda violazioni di altre normative (ad es. in materia di diritto del lavoro etc.)

Se così è il richiamo al regolamento è inconferente al meno, frutto di una svista clamorosa al più!!!!

Da: perplesso in risposta all''amministrativista 09/02/2012 13:04:10
Scusami tu! forse ho scritto troppo in frettae il tutto è sembrato ironico...
ma non lo era!! semplicemente intendevo dire "Meno male che qualcuno che mastica di ricorsi giuris. al G.A. interviene a fare un po' di chiarezza".

Sono daccordo con quanto hai detto in toto!

Da: con tutto il 09/02/2012 13:04:44
rispetto, ma non mi fido certo del parere di un amministrativista da forum.
Ribadisco il concetto, ognuno farà le scelte che ritiene opportune, non comprendo lo scaldarvi tanto a fronte di un ipotetico esercizio di un diritto.
Per quanto riguarda te, insider...perchè ti scaldi tanto?
temi che la procedura possa essere invallidata e la tua cara amministrazione abbia speso soldi inutili?
Beh è un problema vostro.
Chi vivrà vedrà...cari amministrativisti...
Per insider. se gli idioti sono sempre pronti a fare ricorso, i frustrati psicolabili sono sempre dietro l'angolo...curati e cerca di crearti degli interessi o magari di trovarti un altro lavoro, dato che hai tanto tempo e stai a sbavare dietro possibili futuri funzionari

Da: è arrivato 09/02/2012 13:07:37
l'amministrativista...
ragazzi esercito da anni la discrezionalità c'è....
MA VA...HAI FATTO LA SCOPERTA DELL'ACQUA CALDA...GUARDA SE NON CE LO DICEVI TU NON L'AVREMMO MAI CAPITO...
IL PARERE PRO VERITATE
HIUAHUHAUAHAUAHAUAHAUHA

Da: insider 09/02/2012 13:08:10
x quello sopra.

Ti trovo solo volgare e maleducato, non meriti risposte nel merito.

Da: concordo 09/02/2012 13:09:01
ragazzi cmq avete esagerato!!! subito paura appaena è scattata òa parola ricorso!! ribadisco io voglio solo vedere il mio compito e attendo una motivazione non illogica tutto qui!!! poi sappiamo della discrezionalità....è il cancro del nostro paese e a meno di non andarcene va bene...

Da: ...x insider 09/02/2012 13:09:02
mi rispondi se puoi?grazie

Da: xxx 09/02/2012 13:10:08
mi sa che ci siamo....

Da: per con tutto il 09/02/2012 13:10:55
carissimo....sono sempre l'amministrativista di cui sopra....ed aggiungo altro: ognuno può fare ciò che vuole ed anche tu, non certo ho tempo da perdere tempo qui con te a spiegare perchè fare ricorso o meno anche perchè nessuno si scalda e nessun timore per eventuali invalidazioni della procedura e sai perchè???perchè da amministrativista quale sono, so anche che, eventualmente, non verrà invalidata la procedura concorsuale ma verranno, sempre eventualmente nel caso in cui il TAR adito valutare positivamente le vostre ipotetiche doglianze, tutt'al più valutati differentemente i compiti ritenuti insufficienti.....tutto qui....

Da: xxx 09/02/2012 13:11:29
altro che risultati a marzo..

Da: per è arrivato..... 09/02/2012 13:14:10
la mia precisazione è dovuta al fatto che ci sono vari tipi di discrezionalità....alcuni ti consentono di adire il giudice amministrativo ed altri no....forse non lo sapevi e per questo ridi a crepapelle!!! buona giornata a tutti, anzi a pochi

Da: IN QUESTO 09/02/2012 13:14:14
BENEDETTO PAESE....TUTTI HANNO PAURA, NESSUNO CHE DENUNCIA REALMENTE QUELLO CHE ACCADA.
CARO INSIDER, PER FORTUNA CHE IN QUESTO PAESE C'E' CHI FA RICORSO E NON BRANCOLA NELL'IGNORANZA COME TE.
SO DI CONCORSI INTERAMENTE INVALIDATI DOPO CHE LA GENTE E' STATA ASSUNTA E LAVORAVA E QUESTO PERCHE' HANNO CONDOTTO LE PROCEDURE SULLA BASE DEL MERO ARBITRIO PER PIAZZARE QUELLI CHE DICEVANO LORO.
PER FORTUNA QUALCUNO FA ANCORA RICORSO E SI PRENDE LA PRIGA DI SPENDERE SOLO 500,00 EURO DI CONTRIBUTO UNIFICATO PER VEDERCI CHIARO.
DOVRESTI SOLO TACERE PERCHE' SE C'E' QUALCUNO QUI MALEDUCATO CHE NON SA FARSI GLI AFFARI PROPRI A PARLA A SPROPOSITO QUELLO SEI TU.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 272, 273, 274, 275, 276, 277, 278, 279, 280, 281, 282, ..., 308, 309, 310, 311, 312, 313 - Successiva >>

Torna al forum

Da: per perplesso	09/02/2012 11:46:24
ti piaccia o no, il bando indica contabilità nelle materie dell'orale ed io mi attengo al bando che è legge. Ti piaccia o no, la commissione ha toppato e ne pagherà le conseguenze....

Da: bipgggg	09/02/2012 11:48:30
Io per ora ho smesso di studiare. Vi dico perchè: non ho motivazione. Sinceramente non credo abbia servito prendere un voto di laurea alto o laurearmi, perchè da 4 anni le cose sono ferme. Ho studiato come voi per gli scritti, ma sinceramente, all'atto pratico: ha servito a qualcosa? No. Sto qua, come voi. Serve per altri concorsi? No. Perchè non sono stati banditi e se verranno banditi ci vorranno anni, senza contare lo schifo che sta accandendo con AE. Mi ritroverò ad affrontare i test magari tra un anno, senza pubblicazione della batteria, e a trovarmi qualche stupida norma particolare di tributario o cos'altro: impossibile passarlo. Diciamoci la verità: studiare non ha servito a un cazzo, nè mi ha dato frutti o serenità in qualsiasi ambito della mia vita. Se passo, aprirò i libri.

Da: per bigppp	09/02/2012 11:50:49
QUOTO SEI UNA GRANDEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEE

Da: concordo	09/02/2012 12:02:13
hai ragione....ma si dec idessero a dirci tutto...potremmo anche iniziare a farci sentire. è vero. non può passare liscia questA STORIA DELLA TRACCIA.... esistono le responsabilità o si va a culo nella vita????? chi sbaglia paga e se le traccie si fannoa ca.z. se ne deve rispondere......oppure fanno mooooooooolto i buoni allo scritto.....................e poi ci selezionano all'orale, almeno sarebbe più dignitoso....per tutti.

Da: insider	09/02/2012 12:08:04
qualunque ricorso contro il testo di una traccia sarebbe ridicolo... e meno male che studiate tanto...

Da: perplesso per concordo et al.	09/02/2012 12:10:48
Guardate che io sono nella stessa condizione vostra, o almeno di alcuni di voi. Anche io ho avuto estrema difficoltà a svolgere la traccia incriminata. Penso che il risultato non possa essere che al massimo sufficiente, ma nulla di più... Però dimostriamo scarsa serietà, e non certo le capacità superiori pur richieste nel bando, se continuiamo a sostenere generiche responsabilità o altre menate che per chiacchierare vanno bene ma di giuridico hanno meno che niente. La Commissione ha piena discrezionalità tecnica nello stabilire cosa fa parte di una materia e cosa non. L'unico limite è la manifesta irragionevolezza. Cosa che non credo sia stata, nonostante la oggettiva "sola", giuridicamente irrilevante, di prevedere una traccia simile...

Da: per insider	09/02/2012 12:12:02
e tu pensa a fare il tuo lavoro.... e meno male che sei dirigente.... RIBADISCO AI ROTTO IL CAZZO.... E FATTI UNA VITA TUA!!!!!

Da: per insider	09/02/2012 12:12:49
AI....SCRITTO VOLONTARIAMENTE PERCHE' SONO UN POVERO ANALFABETA :) E MENO MALE CHE STUDIO TANTO...

Da: quello che	09/02/2012 12:21:33
RIENTRA O MENO IN UNA MATERIA,...AL LIMITE PUO' PRECISARLO L'AUTORITA' GIUDIZIARIA. DISCREZIONALITA' NON E' SINONIMO DI ARBITRIO. mi DISPIACE PER TE CHE RITIENI SUFFICIENTI LE TUE PROVE, MA OGNUNO AGIRA' COME CREDE OPPORTUNO. SE SEI SPAVENTATO DA POSSIBILI REAZIONI DI CAPISCO, MA NON VENIRE A PARLARE DI SCARSAN SERIETA', PERCHE' A DIRLA TUTTA GLI UNICI AD AVERLA DIMOSTRATA SONO I MEMBRI DELLA COMMISSIONE. I CONCORSI PUBBLICI SONO COSA SERIA E VANNO CONDOTTI CON ESTREMO RIGORE ALTRIMENTI E' UN MALE PER TUTTI

Da: concordo	09/02/2012 12:33:22
il ricorso è ridicolo è vero.... solo parlando ora.... basta vedere i compiti di quanti passano....saranno risposte tra le più disparate ....e la commissione deve dare motivazioni dei propri giudizi...tutto qui...chi ha parlato di ricorsi....insider non ti bagnare pprima di piovere...che non avremo vinto il tuo concorso... ma abbiamo studiato tanto....

Da: concordo	09/02/2012 12:39:56
e poi scusate tanto ragazzi...sempre le solite appena c'è odore di irregolarità la colpa deve essere del "cretino" che si siede a fare l'esame??? e discrezionalità vuol dire fare la domanda della sibilla???? cazz.te viviamo in uno stato di diritto!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Da: per tutti!	09/02/2012 12:42:48
ok...sono un avvocato amministrativista....ho partecipato al vostro stesso concorso, attendo i risultati e come tutti, credo, la traccia ha lasciato sgomenta anche me....non si è ben capito se fosse di contabilità/civile/tributario/amministrativo....dunque anche io ho strutturato il compito a capa di BIP!!!!! Tuttavia, essendo amministrativista, da anni mi occupo di ricorsi al tar avverso procedure concorsuali pubbliche....e....ahimè, per quanto remi contro anche me, un'impugnativa giurisdizionale è la cosa più errata che ci possa essere...purtroppo, ahimè, la discrezionalità c'è.................la commissione ha sempre il coltello dalla parte del manico e ciò presconde dal fatto che sia giusto o sbagliato...

Da: perplesso in risposta a vari	09/02/2012 12:50:48
meno male che è arrivato l'amministrativista... ragazzi non basta leggere i libri e affermare che c'è lo stato di diritto. Per lo stato di diritto l'amministrazione è una cosa e la giurisdizione è un'altra. Il giudice non può sostituirsi alla commissione e ritenere la traccia non consentita dalla legge, a meno che sia manifesta la irragionevolezza. cosa che, di tutta evidenza, non è in questo caso. Per fare un esempio, nel famoso stato di diritto del mulino bianco, che non è il nostro, per contestare una traccia occorre che in un concorso di diritto amministrativo sia stata estratta una traccia che affermi "premessi brevi cenni sulle scoperte scientifiche nella storia della scienza, tratti il candidato dell'acqua calda" :D P.s. non ritengo il mio tema sufficiente, lo ritengo al massimo sufficiente. E poi, chissenefrega alla fine, la situazione è chiara a tutti, vincere un concorso è molto difficile ormai per chiunque, o lo si accetta e si sta alla logica oppure non lo si accetta e amen, si fa altro. Se poi l'altro non si trova, beh, questo è un problema di ognuno, di cui lo Stato si disinteressa o fa finta che non sia un problema.

Da: ter84	09/02/2012 12:53:11
vi ho riportato il DPR 207/2010 in quanto regolamento di attuazione ed escuzione del codice dei contratti poichè credo che la trattazione di questo argomento (il codice dei contratti intendo) sia presente in tutti i testi di diritto amministrativo. io cmq ho eleborato la traccia di civile

Da: insider	09/02/2012 12:57:24
vedo che qlc intelligente c'è, in questo Paese i mediocri sono sempre pronti a fare ricorso!!!

Da: ...	09/02/2012 12:59:03
certo che leggendo questo forum come minimo la commissione farà iniziare noi del profilo giuridico....

Da: per perplesso!!!	09/02/2012 12:59:24
guarda, scusami tanto se sono un amministrativista, mi son permessa di esprimere un giudizio in base alla mia esperienza, non capisco perchè scaldarti così, d'altra parte conveniamo sullo stesso punto!!!!!! da anni esercito quindi mi son permessa solo di dare un consiglio a chi versa nella mia stessa situazione Per ter 84: siamo d'accordo sul fatto che sia presente sul codice dei contratti, RIBADISCO CHE NON ERA UNA TRACCIA SUL CODICE DEI CONTRATTI

Da: ...x insider	09/02/2012 13:00:40
ma secondo te gli orali saranno prima o dopo pasqua e soprattutto inizieranno dal profilo giuridico o da quello economico? grazie in anticipo per l'eventuale risposta..

Da: perplesso in risposta a ter84	09/02/2012 13:01:25
Ho dato una letta iperrapida (da trova la parola per intenderci :D) al regolamento da te postato. e per quello che ho capito, ma aspetto smentite, il termine inadempienza cui fa riferimento la normativa (in varie disposizioni per vero), non attiene assolutamente agli obblighi scaturenti dal contratto pubblico, ma riguarda violazioni di altre normative (ad es. in materia di diritto del lavoro etc.) Se così è il richiamo al regolamento è inconferente al meno, frutto di una svista clamorosa al più!!!!

Da: perplesso in risposta all''amministrativista	09/02/2012 13:04:10
Scusami tu! forse ho scritto troppo in frettae il tutto è sembrato ironico... ma non lo era!! semplicemente intendevo dire "Meno male che qualcuno che mastica di ricorsi giuris. al G.A. interviene a fare un po' di chiarezza". Sono daccordo con quanto hai detto in toto!

Da: con tutto il	09/02/2012 13:04:44
rispetto, ma non mi fido certo del parere di un amministrativista da forum. Ribadisco il concetto, ognuno farà le scelte che ritiene opportune, non comprendo lo scaldarvi tanto a fronte di un ipotetico esercizio di un diritto. Per quanto riguarda te, insider...perchè ti scaldi tanto? temi che la procedura possa essere invallidata e la tua cara amministrazione abbia speso soldi inutili? Beh è un problema vostro. Chi vivrà vedrà...cari amministrativisti... Per insider. se gli idioti sono sempre pronti a fare ricorso, i frustrati psicolabili sono sempre dietro l'angolo...curati e cerca di crearti degli interessi o magari di trovarti un altro lavoro, dato che hai tanto tempo e stai a sbavare dietro possibili futuri funzionari

Da: è arrivato	09/02/2012 13:07:37
l'amministrativista... ragazzi esercito da anni la discrezionalità c'è.... MA VA...HAI FATTO LA SCOPERTA DELL'ACQUA CALDA...GUARDA SE NON CE LO DICEVI TU NON L'AVREMMO MAI CAPITO... IL PARERE PRO VERITATE HIUAHUHAUAHAUAHAUAHAUHA

Da: insider	09/02/2012 13:08:10
x quello sopra. Ti trovo solo volgare e maleducato, non meriti risposte nel merito.

Da: concordo	09/02/2012 13:09:01
ragazzi cmq avete esagerato!!! subito paura appaena è scattata òa parola ricorso!! ribadisco io voglio solo vedere il mio compito e attendo una motivazione non illogica tutto qui!!! poi sappiamo della discrezionalità....è il cancro del nostro paese e a meno di non andarcene va bene...

Da: ...x insider	09/02/2012 13:09:02
mi rispondi se puoi?grazie

Da: per con tutto il	09/02/2012 13:10:55
carissimo....sono sempre l'amministrativista di cui sopra....ed aggiungo altro: ognuno può fare ciò che vuole ed anche tu, non certo ho tempo da perdere tempo qui con te a spiegare perchè fare ricorso o meno anche perchè nessuno si scalda e nessun timore per eventuali invalidazioni della procedura e sai perchè???perchè da amministrativista quale sono, so anche che, eventualmente, non verrà invalidata la procedura concorsuale ma verranno, sempre eventualmente nel caso in cui il TAR adito valutare positivamente le vostre ipotetiche doglianze, tutt'al più valutati differentemente i compiti ritenuti insufficienti.....tutto qui....

Da: per è arrivato.....	09/02/2012 13:14:10
la mia precisazione è dovuta al fatto che ci sono vari tipi di discrezionalità....alcuni ti consentono di adire il giudice amministrativo ed altri no....forse non lo sapevi e per questo ridi a crepapelle!!! buona giornata a tutti, anzi a pochi

Da: IN QUESTO	09/02/2012 13:14:14
BENEDETTO PAESE....TUTTI HANNO PAURA, NESSUNO CHE DENUNCIA REALMENTE QUELLO CHE ACCADA. CARO INSIDER, PER FORTUNA CHE IN QUESTO PAESE C'E' CHI FA RICORSO E NON BRANCOLA NELL'IGNORANZA COME TE. SO DI CONCORSI INTERAMENTE INVALIDATI DOPO CHE LA GENTE E' STATA ASSUNTA E LAVORAVA E QUESTO PERCHE' HANNO CONDOTTO LE PROCEDURE SULLA BASE DEL MERO ARBITRIO PER PIAZZARE QUELLI CHE DICEVANO LORO. PER FORTUNA QUALCUNO FA ANCORA RICORSO E SI PRENDE LA PRIGA DI SPENDERE SOLO 500,00 EURO DI CONTRIBUTO UNIFICATO PER VEDERCI CHIARO. DOVRESTI SOLO TACERE PERCHE' SE C'E' QUALCUNO QUI MALEDUCATO CHE NON SA FARSI GLI AFFARI PROPRI A PARLA A SPROPOSITO QUELLO SEI TU.