Mininterno.net FORUM - CONCORSO INPS

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

CONCORSO INPS - 30 INFORMATICI
8576 messaggi, letto 350446 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 185, 186, 187, 188, 189, 190, 191, 192, 193, 194, 195, ..., 281, 282, 283, 284, 285, 286 - Successiva >>

Da: @ ucci ucci 18/03/2011 17:35:52
Ah, non conta nulla?
E' come dire la cena è annullata dopo avere mangiato.
C'è poco fondamento, o mi vuoi far credere che anche gli esclusi all'orale e/o addirittura agli scritti possono avere speranze?
Suvvia, abbiamo tutti più di 5 anni.
Rispondi

Da: @ @ ucci ucci 18/03/2011 17:39:17
Purtroppo non ci arrivano al fatto che uno ha certi tempi per svegliarsi e fare un ricorso
Rispondi

Da: la tua ignoranza 18/03/2011 17:48:32
è pari alla tua stupidità!
Questa è "Logica" ;-)
Rispondi

Da: e sti cazzi! 18/03/2011 17:52:53
...
Rispondi

Da: @ la tua ignoranza 18/03/2011 18:20:41
guarda che ad ignoranza, ma anche a psicopaticità, non sei secondo a nessuno, ricordalo.
Se contava la maniacalità, lo vincevi con sicurezza e almeno tre lunghezze di vantaggio, questo concorso.
Rispondi

Da: Stva 18/03/2011 18:29:22
Mi sa tutto di paradosso.
Il ricorso, se fatto nei tempi, può richiedere la sospensiva. Ma non è assolutamente detto che venga accolta dal tribunale. Ci vogliono delle gravi motivazioni in vizi formali gravi.
Se la graduatoria fosse stata sospesa mi chiedo perché tenerci all'oscuro?
TAR Lazio? Sì è già pronunciato?
Faremo sta ricerca. Ma che non sia la storia dell' ora di tolleranza data alle prove pre selettive!
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: e jj 18/03/2011 18:49:55
non scrive più nulla?
Rispondi

Da: e lo dico 18/03/2011 18:50:08
si tratta semplicemente del fatto che la commissione d'esame nel mettere il voto dell'orale aveva sott'occhio e costantemente aggiornata la graduatoria che si veniva a formare. testimoni confermano che nel decidere il voto verificavano prima l'impatto del voto sulla graduatoria, regolandosi di conseguenza.

non si fa!

in bocca al lupo a tutti.
Rispondi

Da: Altrettanti testimoni ... 18/03/2011 19:29:04
Potrebbero testimoniare il contrario ... e vuoi vedere che quello che ha fatto ricorso non si è classificato tra i primi !!! E vuoi vedere che neppure i testimoni si sono classificati tra i primi ed infatti hanno atteso l'uscita della graduatoria ed addirittura le prime assunzioni prima di cicciare fuori. E' questa è l'Italia che lotta per i propri diritti? oppure solo per i cavoli propri e pur di conseguirli calpesta le fatiche degli altri ?? Nessuno è in grado di dare lezioni
Rispondi

Da: l''enigmista 18/03/2011 19:38:55
è vero, purtroppo non contava la maniacalità, altrimenti tu saresti stato il presidente della commissione.
In realtà tenevano conto solo dell'ignoranza e della stupidità: e tu hai fatto un ottimo orale!!!
Rispondi

Da: @Altrettanti testimoni ... 18/03/2011 19:44:11
le chiacchiere stanno a zero: conta ciò che dice il TAR! aspettiamo e vediamo cosa succede..

ps: ti risulta che in Italia qualcuno lotti per il bene comune? Forse tu?
Rispondi

Da: a coglioni 18/03/2011 19:45:46
tutti eroi dietro un pc!
Rispondi

Da: @ @ Altrettanti testimoni ... 18/03/2011 20:01:20
Ohhh .. finalmente uno che non insegna agli altri l'etica e l'eroismo ...
Rispondi

Da: @stva 18/03/2011 20:09:37
non credo che il problema riguardi sia l'ora di tolleranza.
Credo piuttosto che tutto verta sullo svolgimento degli orali che, secondo l'opinione di diverse persone (non solo esaminandi), sono stati condotti in modo scandaloso!
Ha ragione "Altrettanti testimoni" quando dice che probabilmente a protestare sono quelli che non hanno vinto. D'altro canto mi sembra che sia un'osservazione banale, quasi stupidella.
Non so se nel mondo, neppure la rigida Germania, si sia verificato che un vincitore di concorso abbia fatto ricorso per tentare l'annullamento del concorso stesso: uno così lo rinchiudi!
E d'altra parte, come etichettarlo "disonesto"? Se non protestano quelli che hanno subito il torto perché mai dovrebbe chi ha tratto vantaggio?
Rispondi

Da: sciocchezza 18/03/2011 21:07:07
non è possibile che il ricorso sia stato fatto contro la commissione, siamo seri, chi lo dice spara una gran sciocchezza.
La Commissione ha operato al meglio, come quella che ha valutato gli esami scritti. E comunque è necessario accettare il verdetto della valutazione - questo in generale, per ogni concorso; io ho assistito ad alcune sedute di esami (4 o 5) e mi è sembrato tutto molto regolare.
Se si potesse ricorrere per ogni valutazione personale giudicata insoddisfaccente, in tal caso saremmo nel paese di "miciolandia", non in uno serio.
Vien da ridere.
Rispondi

Da: mi manda picone 18/03/2011 21:28:50
se lo dici tu possiamo essere certi che era tutto regolare ;)
Rispondi

Da: Simpatici 18/03/2011 21:36:08
Da quello che mi hanno detto c'è "solo" un ricorso, quindi qualcuno qui fa il "simpatico", oppure pensa di aver fatto ricorso semplicemente minacciandolo sul forum anonimo.

Dice anche di averlo fatto per smuovere le nostre anime, ma è una bella stronzata.
Chi ricorre lo fa per il proprio interesse, si spera solo non a discapito degli altri.

Se veramente annullassero o sospendessero la graduatoria, creando un danno a tutti gli altri, farebbe proprio un bel servizio al bene comune...
Rispondi

Da: sciocchezza: un nick una garanzia! 18/03/2011 21:46:15
Un corruttore a capo del governo, un senatore mafioso, un camorrista a sottosegretario dell'economia e delle finanze, un presidente della banca d'italia ex goldman sachs, un ex presidente del consiglio che ha distrutto le più grosse imprese in Italia, un ministro dell'ambiente che rassicura sul nucleare mentre anche la Cina ci ripensa, un indulto, un lodo schifani, un lodo alfano, un'opposizione inesistente, dei sindacati venduti...

pisciaiuò...hai capito proprio tutto...questo è un paese serio!!!

E l'hanno pure fatto idoneo a sto coglione!
Rispondi

Da: ma di che vi preoccupate? 18/03/2011 21:54:56
molti di voi dicono che è tutto regolare, dov'è il problema?
Il TAR darà torto a sto tizio e la faccenda si chiude. Se invece accerterà che ci sono state delle irregolarità è giusto che chi è stato danneggiato abbia giustizia.
Del resto, se anche l'USB parla di clientele, non mi sembra che l'INPS brilli per trasparenza!
Rispondi

Da: amministrativo 18/03/2011 21:56:08
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAH
Rispondi

Da: @ ma di che vi preoccupate? 18/03/2011 21:58:28
Però sarebbe giusto che in caso risulti tutto regolare chi ha fatto ricorso paghi le spese legali dell'Ente. Perché quelli sono anche soldi miei...

Rispondi

Da: @amministrativo 18/03/2011 22:02:13
Fossi in te riderei meno, in attesa dell'udienza già fissata per il ricorso per l'annullamento della VOSTRA graduatoria...
Rispondi

Da: x @ ma di che vi preoccupate? 18/03/2011 22:03:01
Ecco un altra idoneità regalata..
Ignorante, per iscrivere un ricorso amministrativo al TAR paghi già una cifra molto salata.
Se la giustizia funzionasse come dici tu i poveri non l'avrebbero mai!
Mamma mia.. ma che c'è il raduno dei coglioni stasera???
Rispondi

Da: amministrativo 18/03/2011 22:04:26
AHAHAHAHAHAHAHAHAH che ridere AHAHAHAHAHAH siete patetici e ignoranti davvero AHAHAHAHAHAH
Rispondi

Da: sciocchezza 18/03/2011 22:13:45
No, ripeto, non è possibile che sia stato un presentato un ricorso nei confronti del modo di giudicare. In tal caso, il denunciante, non rileverebbe un difetto amministrativo, ma penale.

Per intenderci, i PM di Milano non hanno fatto ricorso al TAR del Lazio per il caso Ruby ..

Bla, bla, bla, bla, .....
L'asticella dell'idiozia viene posizionata sempre più in altooooooooooo...
Rispondi

Da: @amministrativo 18/03/2011 22:18:59
http://www.giustizia-amministrativa.it/WEBY2K/intermediate.asp?Reg=Lazio&Tar=Roma

Fai una ricerchina, sono convinto che ce la fai pure tu.
Rispondi

Da: amministrativo x sciocchezza 18/03/2011 22:20:09
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAH ma ti pagano per dire ste cose? AHAHAHAHAHAHAHAHAHAH dopo quello che hai detto, più su l'asticella non può andare! AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH
tornate a parlare di informatica, sempre se ne siete capaci
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA
Rispondi

Da: sciocchezza 18/03/2011 22:31:42
e allora? Ti sei bevuto dell'oca liquida?

Mica ho detto che non si possono presentare ricorsi, ma se il fatto segnalato non ha rilevanza amministartiva, ci si rivolge alla Procura.
Rispondi

Da: amministrativo 18/03/2011 22:46:41
Altro che astina. Volareeee oh oh AHAHAHAHHAAHAHAHHAHAHA
Rispondi

Da: buona notte 18/03/2011 22:47:14
rosiconiiii
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 185, 186, 187, 188, 189, 190, 191, 192, 193, 194, 195, ..., 281, 282, 283, 284, 285, 286 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: @ ucci ucci	18/03/2011 17:35:52
Ah, non conta nulla? E' come dire la cena è annullata dopo avere mangiato. C'è poco fondamento, o mi vuoi far credere che anche gli esclusi all'orale e/o addirittura agli scritti possono avere speranze? Suvvia, abbiamo tutti più di 5 anni.
Rispondi

Da: @ @ ucci ucci	18/03/2011 17:39:17
Purtroppo non ci arrivano al fatto che uno ha certi tempi per svegliarsi e fare un ricorso
Rispondi

Da: la tua ignoranza	18/03/2011 17:48:32
è pari alla tua stupidità! Questa è "Logica" ;-)
Rispondi

Da: @ la tua ignoranza	18/03/2011 18:20:41
guarda che ad ignoranza, ma anche a psicopaticità, non sei secondo a nessuno, ricordalo. Se contava la maniacalità, lo vincevi con sicurezza e almeno tre lunghezze di vantaggio, questo concorso.
Rispondi

Da: Stva	18/03/2011 18:29:22
Mi sa tutto di paradosso. Il ricorso, se fatto nei tempi, può richiedere la sospensiva. Ma non è assolutamente detto che venga accolta dal tribunale. Ci vogliono delle gravi motivazioni in vizi formali gravi. Se la graduatoria fosse stata sospesa mi chiedo perché tenerci all'oscuro? TAR Lazio? Sì è già pronunciato? Faremo sta ricerca. Ma che non sia la storia dell' ora di tolleranza data alle prove pre selettive!
Rispondi

Da: e jj	18/03/2011 18:49:55
non scrive più nulla?
Rispondi

Da: e lo dico	18/03/2011 18:50:08
si tratta semplicemente del fatto che la commissione d'esame nel mettere il voto dell'orale aveva sott'occhio e costantemente aggiornata la graduatoria che si veniva a formare. testimoni confermano che nel decidere il voto verificavano prima l'impatto del voto sulla graduatoria, regolandosi di conseguenza. non si fa! in bocca al lupo a tutti.
Rispondi

Da: Altrettanti testimoni ...	18/03/2011 19:29:04
Potrebbero testimoniare il contrario ... e vuoi vedere che quello che ha fatto ricorso non si è classificato tra i primi !!! E vuoi vedere che neppure i testimoni si sono classificati tra i primi ed infatti hanno atteso l'uscita della graduatoria ed addirittura le prime assunzioni prima di cicciare fuori. E' questa è l'Italia che lotta per i propri diritti? oppure solo per i cavoli propri e pur di conseguirli calpesta le fatiche degli altri ?? Nessuno è in grado di dare lezioni
Rispondi

Da: l''enigmista	18/03/2011 19:38:55
è vero, purtroppo non contava la maniacalità, altrimenti tu saresti stato il presidente della commissione. In realtà tenevano conto solo dell'ignoranza e della stupidità: e tu hai fatto un ottimo orale!!!
Rispondi

Da: @Altrettanti testimoni ...	18/03/2011 19:44:11
le chiacchiere stanno a zero: conta ciò che dice il TAR! aspettiamo e vediamo cosa succede.. ps: ti risulta che in Italia qualcuno lotti per il bene comune? Forse tu?
Rispondi

Da: a coglioni	18/03/2011 19:45:46
tutti eroi dietro un pc!
Rispondi

Da: @ @ Altrettanti testimoni ...	18/03/2011 20:01:20
Ohhh .. finalmente uno che non insegna agli altri l'etica e l'eroismo ...
Rispondi

Da: @stva	18/03/2011 20:09:37
non credo che il problema riguardi sia l'ora di tolleranza. Credo piuttosto che tutto verta sullo svolgimento degli orali che, secondo l'opinione di diverse persone (non solo esaminandi), sono stati condotti in modo scandaloso! Ha ragione "Altrettanti testimoni" quando dice che probabilmente a protestare sono quelli che non hanno vinto. D'altro canto mi sembra che sia un'osservazione banale, quasi stupidella. Non so se nel mondo, neppure la rigida Germania, si sia verificato che un vincitore di concorso abbia fatto ricorso per tentare l'annullamento del concorso stesso: uno così lo rinchiudi! E d'altra parte, come etichettarlo "disonesto"? Se non protestano quelli che hanno subito il torto perché mai dovrebbe chi ha tratto vantaggio?
Rispondi

Da: sciocchezza	18/03/2011 21:07:07
non è possibile che il ricorso sia stato fatto contro la commissione, siamo seri, chi lo dice spara una gran sciocchezza. La Commissione ha operato al meglio, come quella che ha valutato gli esami scritti. E comunque è necessario accettare il verdetto della valutazione - questo in generale, per ogni concorso; io ho assistito ad alcune sedute di esami (4 o 5) e mi è sembrato tutto molto regolare. Se si potesse ricorrere per ogni valutazione personale giudicata insoddisfaccente, in tal caso saremmo nel paese di "miciolandia", non in uno serio. Vien da ridere.
Rispondi

Da: mi manda picone	18/03/2011 21:28:50
se lo dici tu possiamo essere certi che era tutto regolare ;)
Rispondi

Da: Simpatici	18/03/2011 21:36:08
Da quello che mi hanno detto c'è "solo" un ricorso, quindi qualcuno qui fa il "simpatico", oppure pensa di aver fatto ricorso semplicemente minacciandolo sul forum anonimo. Dice anche di averlo fatto per smuovere le nostre anime, ma è una bella stronzata. Chi ricorre lo fa per il proprio interesse, si spera solo non a discapito degli altri. Se veramente annullassero o sospendessero la graduatoria, creando un danno a tutti gli altri, farebbe proprio un bel servizio al bene comune...
Rispondi

Da: sciocchezza: un nick una garanzia!	18/03/2011 21:46:15
Un corruttore a capo del governo, un senatore mafioso, un camorrista a sottosegretario dell'economia e delle finanze, un presidente della banca d'italia ex goldman sachs, un ex presidente del consiglio che ha distrutto le più grosse imprese in Italia, un ministro dell'ambiente che rassicura sul nucleare mentre anche la Cina ci ripensa, un indulto, un lodo schifani, un lodo alfano, un'opposizione inesistente, dei sindacati venduti... pisciaiuò...hai capito proprio tutto...questo è un paese serio!!! E l'hanno pure fatto idoneo a sto coglione!
Rispondi

Da: ma di che vi preoccupate?	18/03/2011 21:54:56
molti di voi dicono che è tutto regolare, dov'è il problema? Il TAR darà torto a sto tizio e la faccenda si chiude. Se invece accerterà che ci sono state delle irregolarità è giusto che chi è stato danneggiato abbia giustizia. Del resto, se anche l'USB parla di clientele, non mi sembra che l'INPS brilli per trasparenza!
Rispondi

Da: amministrativo	18/03/2011 21:56:08
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAH
Rispondi

Da: @ ma di che vi preoccupate?	18/03/2011 21:58:28
Però sarebbe giusto che in caso risulti tutto regolare chi ha fatto ricorso paghi le spese legali dell'Ente. Perché quelli sono anche soldi miei...
Rispondi

Da: @amministrativo	18/03/2011 22:02:13
Fossi in te riderei meno, in attesa dell'udienza già fissata per il ricorso per l'annullamento della VOSTRA graduatoria...
Rispondi

Da: x @ ma di che vi preoccupate?	18/03/2011 22:03:01
Ecco un altra idoneità regalata.. Ignorante, per iscrivere un ricorso amministrativo al TAR paghi già una cifra molto salata. Se la giustizia funzionasse come dici tu i poveri non l'avrebbero mai! Mamma mia.. ma che c'è il raduno dei coglioni stasera???
Rispondi

Da: amministrativo	18/03/2011 22:04:26
AHAHAHAHAHAHAHAHAH che ridere AHAHAHAHAHAH siete patetici e ignoranti davvero AHAHAHAHAHAH
Rispondi

Da: sciocchezza	18/03/2011 22:13:45
No, ripeto, non è possibile che sia stato un presentato un ricorso nei confronti del modo di giudicare. In tal caso, il denunciante, non rileverebbe un difetto amministrativo, ma penale. Per intenderci, i PM di Milano non hanno fatto ricorso al TAR del Lazio per il caso Ruby .. Bla, bla, bla, bla, ..... L'asticella dell'idiozia viene posizionata sempre più in altooooooooooo...
Rispondi

Da: @amministrativo	18/03/2011 22:18:59
http://www.giustizia-amministrativa.it/WEBY2K/intermediate.asp?Reg=Lazio&Tar=Roma Fai una ricerchina, sono convinto che ce la fai pure tu.
Rispondi

Da: amministrativo x sciocchezza	18/03/2011 22:20:09
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAH ma ti pagano per dire ste cose? AHAHAHAHAHAHAHAHAHAH dopo quello che hai detto, più su l'asticella non può andare! AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH tornate a parlare di informatica, sempre se ne siete capaci AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA
Rispondi

Da: sciocchezza	18/03/2011 22:31:42
e allora? Ti sei bevuto dell'oca liquida? Mica ho detto che non si possono presentare ricorsi, ma se il fatto segnalato non ha rilevanza amministartiva, ci si rivolge alla Procura.
Rispondi

Da: amministrativo	18/03/2011 22:46:41
Altro che astina. Volareeee oh oh AHAHAHAHHAAHAHAHHAHAHA
Rispondi

Da: buona notte	18/03/2011 22:47:14
rosiconiiii
Rispondi