Mininterno.net FORUM - INPS, 50 posti B1

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

INPS, 50 posti B1
45364 messaggi, letto 1145713 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1324, 1325, 1326, 1327, 1328, 1329, 1330, 1331, 1332, 1333, 1334, ..., 1508, 1509, 1510, 1511, 1512, 1513 - Successiva >>

Da: gio 25/09/2013 13:25:32
Sostituire il comma 4 con il seguente:
ï¿��«4. Al fine di favorire il graduale assorbimento delle graduatorie, tenuto conto dell'attuale limitazione delle capacità assunzionali, l'efficacia delle graduatorie dei concorsi pubblici per assunzioni a tempo indeterminato, vigenti alla data di approvazione del presente decreto, relative alle amministrazioni pubbliche soggette a limitazioni delle assunzioni, è prorogata fino al 31 dicembre 2016.ï¿��».
Rispondi

Da: Ciao! 25/09/2013 14:37:52
Il d.l. D'Alia è diventato un via libera x i precari con qualsiasi tipo di contratto. Mentre x noi è in illusorio rinvio alle calende greche senza concedere neanche una minima apertura allo scorrimento in quanto ogni euro a disposizione verrà utilizzato per immettere in ruolo la tribù dei raccomandati . Credo che a questo punto il dl nn possad
dire nient'altro. Il ministro ci ha sonoramente preso imngiro

Rispondi

Da: buono legnani 01/10/2013 00:50:53
http://www.italiannetwork.it/news.aspx?ln=it&id=16267
Rispondi

Da: gio 01/10/2013 13:20:02
secondo voi oggi verrà convertito il decreto oppure no???
Rispondi

Da: no 01/10/2013 13:20:56
oggi non è all'odg della camera....
Rispondi

Da: no 01/10/2013 13:21:52
dovete controllare su camera.it calendario..... oggi c'è quello cultura
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: splash 03/10/2013 12:59:12
questo è uno stralcio del'intervento del Min. D'Alia di qualche ora fa in Senato sulla discussione dell'ultimo decreto legge da convertire in legge che riguarda la p.a....amplissimo intervento (che vi invito a leggere, entrando nel sito del Senato, lavori di oggi) con assoluta attenzione (come era prevedibile) alla sorte dei precari, un'attenzione oserei dire anche esagerata rispetto ai nostri interessi legittimi venuti fuori solo con questo breve accenno.

"Rispetto all'altra questione che ci siamo trovati davanti - lo voglio dire al senatore Ichino - non abbiamo alcun interesse a ingenerare aspettative, ma queste aspettative sono state consolidate da provvedimenti dei precedenti Governi, connesse al taglio delle dotazioni organiche, al blocco delle assunzioni e alla contestuale proroga delle graduatorie dei vincitori di concorso e degli idonei. Infatti, le proroghe delle graduatorie precedenti, stabilite per legge, sono state decise perché chi ha vinto un concorso - parliamo di ragazzi che, in base all'articolo 97 della Costituzione, si sono sottoposti ad una procedura concorsuale - non ha preso servizio, essendosi bloccato il meccanismo dell'assunzione, dal momento che le manovre economiche, ovviamente, hanno contratto la spesa pubblica in questi settori. Queste graduatorie sono state prorogate per legge per questa ragione.
Ci troviamo oggi con una platea di circa 70.000 persone, 70.000 ragazzi che si sono sottoposti a procedure concorsuali; alcuni di questi sono addirittura vincitori di concorso, ma le amministrazioni non li hanno assunti, o perché non li potevano assumere per il blocco del turnover, o perché, verosimilmente, hanno fatto ricorso a consulenze o ad altre forme meno trasparenti di utilizzo di professionalità esterne.
Noi vogliamo interrompere questo circuito, obbligando per il biennio le amministrazioni a coprire il restante 50 per cento con chi ha vinto un concorso. Sappiamo bene, infatti, salvo che non vogliamo prenderci in giro, che non sarà possibile indire un concorso pubblico che si celebri in un anno per coprire il turnover nuovo del 2014 o del 2015 e proponiamo, con un emendamento concordato dal relatore e dalla Commissione, di semplificare le procedure concorsuali per accorciare i tempi di immissione in servizio di personale."
Rispondi

Da: gio 03/10/2013 13:14:53
ma secondo voi, anche dopo l'approvazione di questo decreto, l'inps tornerà ad assumere, considerando gli esuberi, e quanto tempo passerà? ho paura che facciano passare altri due anni senza chiamarci più , la proroga potrebbe essere per noi l'ennesima presa in giro.......
Rispondi

Da: gio 03/10/2013 13:15:10
ma secondo voi, anche dopo l'approvazione di questo decreto, l'inps tornerà ad assumere, considerando gli esuberi, e quanto tempo passerà? ho paura che facciano passare altri due anni senza chiamarci più , la proroga potrebbe essere per noi l'ennesima presa in giro.......
Rispondi

Da: splash 03/10/2013 13:16:35
Capisco che si tratta di un resoconto stenografico, ma le parole qui di seguito sono state riportate esattamente hanno un senso e fanno capire anche la misura e il peso di quale sia la reale volontà del Governo Letta, salvo beneficiarne anche noi.

..se ci fate caso in questo passaggio il Ministro D'Alia dice che :il restante 50% vada coperto con chi ha vinto il concorso...avete letto bene? Si ..noi siamo il restante....capite bene..noi siamo il restante! Prima i precari e poi noi..

"Noi vogliamo interrompere questo circuito, obbligando per il biennio le amministrazioni a coprire il restante 50 per cento con chi ha vinto un concorso. Sappiamo bene, infatti, salvo che non vogliamo prenderci in giro, che non sarà possibile indire un concorso pubblico che si celebri in un anno per coprire il turnover nuovo del 2014 o del 2015 e proponiamo, con un emendamento concordato dal relatore e dalla Commissione, di semplificare le procedure concorsuali per accorciare i tempi di immissione in servizio di personale."
Rispondi

Da: X splash 03/10/2013 14:10:29
No, mi dispiace ma non sono d'accordo...Prima veniamo noi e poi i precari...Noi abbiamo fatto un concorso e se assumessero i precari al posto nostro, i ricorsi non si conterebbero...Non credo che intendano far fronte a tutte queste spese giudiziarie, considerando che le graduatorie aperte sono 4 (con molti idonei ancora da chiamare) e che la giurisprudenza consolidata da ragione a noi...
Rispondi

Da: !!! 03/10/2013 15:42:23
Ma la prima stesura del decreto nn vietava i concorsi nelle amministrazioni dove c'erano graduatorie? Obbligando a assumere dalle graduatorie? Non ditemi che questo passaggio importante per noi è stato tolto o modificato a favore dei precari?
Rispondi

Da: !!! 03/10/2013 15:42:55
Ma la prima stesura del decreto nn vietava i concorsi nelle amministrazioni dove c'erano graduatorie? Obbligando a assumere dalle graduatorie? Non ditemi che questo passaggio importante per noi è stato tolto o modificato a favore dei precari?
Rispondi

Da: splash 03/10/2013 15:58:05
per !!!

se non ricorso male,hai ragione è proprio così..
se esce alla fine così il testo di la legge in fase di conversione sarebbe un autentico ribaltone anticostituzionale e scandaloso.
Evitino di parlare di Costituzione,sanno bene che sarebbe violata.

Rispondi

Da: !!! 03/10/2013 16:59:50
Sarebbe inimmaginabile una simile porcata. Ma non mi stupirebbe visto che viviamo in un Paese in cui la classe dirigente è pari agli artisti di un circo. Abbiamo pagliacci, acrobati, funamboli, prestigiatori, giocolieri, e mangiatori di fuoco e di tanto altro. E noi siamo gli stralunati spettatori che a bocca
aperta guardano il loro
quotidiano spettacolo. Unica
differenza è che il circo ci fa
ridere ne sognare . Loro ci
fanno vergognare. E non ci stupiscono più. Ma aspettiamo il testo definitivo per confermare questo triste paragone.
Rispondi

Da: splash 04/10/2013 11:04:20
dispiace vedere il disinteresse che sta calando in questo concorso, d'altronde ormai non mi meraviglio più di quanto siamo abulici,rassegnati.Credo che alla fine il vero, autentico interesse di questo d.l. sia sistemare i precari. Di tutti i vincitori e idonei dei concorsi credetemi non ce ne frega niente a nessuno.Ancora una volta, per l'ennesima volta sistemeranno i precari e di noi si dimenticheranno. Serviamo solo da "ariete" ideologico, o meglio si servono di noi per sistemare gli altri. Questo è il maligno disegno in corso, sono dei malvagi.
Rispondi

Da: X splash: 04/10/2013 16:52:10
continuo a dire che non sono d'accordo! Non se ne possono fregare di noi, ma scherziamo? Abbiamo fatto un CONCORSO e i precari NO, quindi non possono essere assunti al posto nostro!!! Sarebbe del tutto illegittimo e il TAR darebbe senz'altro ragione a noi...!!! Anche il Consiglio di Stato ha sempre ribadito che non possono assumere altre persone se non prima esauriscono le graduatorie...Quindi tutti questi discorsi non possono stare in piedi!!! Altrimenti i concorsi a cosa servono? Alla pubblica amministrazione si accede mediante concorso e non sono io a dirlo ma la costituzione!!!
Rispondi

Da: x tutti 04/10/2013 17:19:24
Il problema è che l'inps non può assumere! Ci sono gli esuberi e in seguito all'accorpamento c'è un grosso deficit. In tutte le sedi ci sono moblitazioni perché si parla di tagliare gli stipendi. Questi sono i risultati della manovra del grande professore. L'inps è affossato.
Rispondi

Da: lilly2012 04/10/2013 19:39:32
Essere assunti all'inps e' stata una fregatura...ci hanno tagliato lo stipendio...
Rispondi

Da: .. 04/10/2013 20:12:27
ti hanno tagliato solo 300 euro di incentivo...non venirti a lamentare con chi non lavora!
Rispondi

Da: 04/10/2013 20:24:27
non è questa la sede per lamentarsi del taglio dell'incentivo, che in realtà ancora non vi è stato. E' pacifico che se sovessero decurtarlo si andrà in ufficio solo a scaldare la sedia.
Una riflessione comune però possiamo farla: Monti è stato una sciagura per questo paese.
Rispondi

Da: ??? 05/10/2013 09:26:18
Vorrei capire meglio circa questo incentivo. E' fisso o una tantum? Viene dato a tutti e perché? Ammesso che venga per il momento tolto x quest'anno è possibile che il prossimo venga ridato?
Grazie a chi vorrà o saprà rispondermi
Rispondi

Da: ribadisco 05/10/2013 12:50:13
anch'io che non è questa la sede per lamentarsi dell'incentivo...Ma vi rendete conto che voi lavorate e noi ancora no?!? Ritenetevi già fortunatissimi così e per favore andate su un altro forum a parlare di queste cose...Abbiate almeno un po' di rispetto per chi ha fatto un concorso come voi ma purtroppo, a causa di un illuminato professore, si è visto all'improvviso tagliato fuori ad un passo dall'assunzione!!! E chissà quanto ancora dovremo aspettare...Quindi per favore non vi lamentate e soprattutto non qui!!!
Grazie!!!
Rispondi

Da: lilly2012 05/10/2013 13:41:56
L'incentivo veniva dato ogni 3 mesi a tutti...cmq io so che adesso andranno in pensione molte persone...
Rispondi

Da: ??? 05/10/2013 15:10:32
Grazie lilly2012 Allora se salta un trimestre in quelli successivi potrebbe essere ridato giusto?
Anche gli eterni censori sono invitati di andare a farsi un giro.
Rispondi

Da: bill 08/10/2013 13:04:35
x lilly e che vol dire che andranno in pensione tanti???? l'inps forse così si riassesterà....... ma si potrà tornare a parlare di altre assunzioni??? sapete se oggi si discuterà anche dele graduatorie???
Rispondi

Da: lilly2012 08/10/2013 19:37:30
No nuove assunzioni nn sono previste...
Rispondi

Da: x tutti 08/10/2013 21:27:12
Mettiamoci l'anima in pace: quando e se l'inps potrà tornare ad assumere le graduatorie rimaste saranno già nella discarica.
Rispondi

Da: ........ 08/10/2013 23:44:11
addirittura
Rispondi

Da: x sopra 09/10/2013 00:26:14
Perché illuderci, scusa? Ormai chi è entrato è entrato. Di nuove assunzioni non si parla più per come è messo lo stato e per come hanno ridotto l'inps. Inoltre nessuno ci garantisce la proroga delle graduatorie.
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1324, 1325, 1326, 1327, 1328, 1329, 1330, 1331, 1332, 1333, 1334, ..., 1508, 1509, 1510, 1511, 1512, 1513 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: gio	25/09/2013 13:25:32
Sostituire il comma 4 con il seguente: ï¿��«4. Al fine di favorire il graduale assorbimento delle graduatorie, tenuto conto dell'attuale limitazione delle capacità assunzionali, l'efficacia delle graduatorie dei concorsi pubblici per assunzioni a tempo indeterminato, vigenti alla data di approvazione del presente decreto, relative alle amministrazioni pubbliche soggette a limitazioni delle assunzioni, è prorogata fino al 31 dicembre 2016.ï¿��».
Rispondi

Da: Ciao!	25/09/2013 14:37:52
Il d.l. D'Alia è diventato un via libera x i precari con qualsiasi tipo di contratto. Mentre x noi è in illusorio rinvio alle calende greche senza concedere neanche una minima apertura allo scorrimento in quanto ogni euro a disposizione verrà utilizzato per immettere in ruolo la tribù dei raccomandati . Credo che a questo punto il dl nn possad dire nient'altro. Il ministro ci ha sonoramente preso imngiro
Rispondi

Da: buono legnani	01/10/2013 00:50:53
http://www.italiannetwork.it/news.aspx?ln=it&id=16267
Rispondi

Da: gio	01/10/2013 13:20:02
secondo voi oggi verrà convertito il decreto oppure no???
Rispondi

Da: no	01/10/2013 13:20:56
oggi non è all'odg della camera....
Rispondi

Da: no	01/10/2013 13:21:52
dovete controllare su camera.it calendario..... oggi c'è quello cultura
Rispondi

Da: splash	03/10/2013 12:59:12
questo è uno stralcio del'intervento del Min. D'Alia di qualche ora fa in Senato sulla discussione dell'ultimo decreto legge da convertire in legge che riguarda la p.a....amplissimo intervento (che vi invito a leggere, entrando nel sito del Senato, lavori di oggi) con assoluta attenzione (come era prevedibile) alla sorte dei precari, un'attenzione oserei dire anche esagerata rispetto ai nostri interessi legittimi venuti fuori solo con questo breve accenno. "Rispetto all'altra questione che ci siamo trovati davanti - lo voglio dire al senatore Ichino - non abbiamo alcun interesse a ingenerare aspettative, ma queste aspettative sono state consolidate da provvedimenti dei precedenti Governi, connesse al taglio delle dotazioni organiche, al blocco delle assunzioni e alla contestuale proroga delle graduatorie dei vincitori di concorso e degli idonei. Infatti, le proroghe delle graduatorie precedenti, stabilite per legge, sono state decise perché chi ha vinto un concorso - parliamo di ragazzi che, in base all'articolo 97 della Costituzione, si sono sottoposti ad una procedura concorsuale - non ha preso servizio, essendosi bloccato il meccanismo dell'assunzione, dal momento che le manovre economiche, ovviamente, hanno contratto la spesa pubblica in questi settori. Queste graduatorie sono state prorogate per legge per questa ragione. Ci troviamo oggi con una platea di circa 70.000 persone, 70.000 ragazzi che si sono sottoposti a procedure concorsuali; alcuni di questi sono addirittura vincitori di concorso, ma le amministrazioni non li hanno assunti, o perché non li potevano assumere per il blocco del turnover, o perché, verosimilmente, hanno fatto ricorso a consulenze o ad altre forme meno trasparenti di utilizzo di professionalità esterne. Noi vogliamo interrompere questo circuito, obbligando per il biennio le amministrazioni a coprire il restante 50 per cento con chi ha vinto un concorso. Sappiamo bene, infatti, salvo che non vogliamo prenderci in giro, che non sarà possibile indire un concorso pubblico che si celebri in un anno per coprire il turnover nuovo del 2014 o del 2015 e proponiamo, con un emendamento concordato dal relatore e dalla Commissione, di semplificare le procedure concorsuali per accorciare i tempi di immissione in servizio di personale."
Rispondi

Da: gio	03/10/2013 13:14:53
ma secondo voi, anche dopo l'approvazione di questo decreto, l'inps tornerà ad assumere, considerando gli esuberi, e quanto tempo passerà? ho paura che facciano passare altri due anni senza chiamarci più , la proroga potrebbe essere per noi l'ennesima presa in giro.......
Rispondi

Da: gio	03/10/2013 13:15:10
ma secondo voi, anche dopo l'approvazione di questo decreto, l'inps tornerà ad assumere, considerando gli esuberi, e quanto tempo passerà? ho paura che facciano passare altri due anni senza chiamarci più , la proroga potrebbe essere per noi l'ennesima presa in giro.......
Rispondi

Da: splash	03/10/2013 13:16:35
Capisco che si tratta di un resoconto stenografico, ma le parole qui di seguito sono state riportate esattamente hanno un senso e fanno capire anche la misura e il peso di quale sia la reale volontà del Governo Letta, salvo beneficiarne anche noi. ..se ci fate caso in questo passaggio il Ministro D'Alia dice che :il restante 50% vada coperto con chi ha vinto il concorso...avete letto bene? Si ..noi siamo il restante....capite bene..noi siamo il restante! Prima i precari e poi noi.. "Noi vogliamo interrompere questo circuito, obbligando per il biennio le amministrazioni a coprire il restante 50 per cento con chi ha vinto un concorso. Sappiamo bene, infatti, salvo che non vogliamo prenderci in giro, che non sarà possibile indire un concorso pubblico che si celebri in un anno per coprire il turnover nuovo del 2014 o del 2015 e proponiamo, con un emendamento concordato dal relatore e dalla Commissione, di semplificare le procedure concorsuali per accorciare i tempi di immissione in servizio di personale."
Rispondi

Da: X splash	03/10/2013 14:10:29
No, mi dispiace ma non sono d'accordo...Prima veniamo noi e poi i precari...Noi abbiamo fatto un concorso e se assumessero i precari al posto nostro, i ricorsi non si conterebbero...Non credo che intendano far fronte a tutte queste spese giudiziarie, considerando che le graduatorie aperte sono 4 (con molti idonei ancora da chiamare) e che la giurisprudenza consolidata da ragione a noi...
Rispondi

Da: !!!	03/10/2013 15:42:23
Ma la prima stesura del decreto nn vietava i concorsi nelle amministrazioni dove c'erano graduatorie? Obbligando a assumere dalle graduatorie? Non ditemi che questo passaggio importante per noi è stato tolto o modificato a favore dei precari?
Rispondi

Da: !!!	03/10/2013 15:42:55
Ma la prima stesura del decreto nn vietava i concorsi nelle amministrazioni dove c'erano graduatorie? Obbligando a assumere dalle graduatorie? Non ditemi che questo passaggio importante per noi è stato tolto o modificato a favore dei precari?
Rispondi

Da: splash	03/10/2013 15:58:05
per !!! se non ricorso male,hai ragione è proprio così.. se esce alla fine così il testo di la legge in fase di conversione sarebbe un autentico ribaltone anticostituzionale e scandaloso. Evitino di parlare di Costituzione,sanno bene che sarebbe violata.
Rispondi

Da: !!!	03/10/2013 16:59:50
Sarebbe inimmaginabile una simile porcata. Ma non mi stupirebbe visto che viviamo in un Paese in cui la classe dirigente è pari agli artisti di un circo. Abbiamo pagliacci, acrobati, funamboli, prestigiatori, giocolieri, e mangiatori di fuoco e di tanto altro. E noi siamo gli stralunati spettatori che a bocca aperta guardano il loro quotidiano spettacolo. Unica differenza è che il circo ci fa ridere ne sognare . Loro ci fanno vergognare. E non ci stupiscono più. Ma aspettiamo il testo definitivo per confermare questo triste paragone.
Rispondi

Da: splash	04/10/2013 11:04:20
dispiace vedere il disinteresse che sta calando in questo concorso, d'altronde ormai non mi meraviglio più di quanto siamo abulici,rassegnati.Credo che alla fine il vero, autentico interesse di questo d.l. sia sistemare i precari. Di tutti i vincitori e idonei dei concorsi credetemi non ce ne frega niente a nessuno.Ancora una volta, per l'ennesima volta sistemeranno i precari e di noi si dimenticheranno. Serviamo solo da "ariete" ideologico, o meglio si servono di noi per sistemare gli altri. Questo è il maligno disegno in corso, sono dei malvagi.
Rispondi

Da: X splash:	04/10/2013 16:52:10
continuo a dire che non sono d'accordo! Non se ne possono fregare di noi, ma scherziamo? Abbiamo fatto un CONCORSO e i precari NO, quindi non possono essere assunti al posto nostro!!! Sarebbe del tutto illegittimo e il TAR darebbe senz'altro ragione a noi...!!! Anche il Consiglio di Stato ha sempre ribadito che non possono assumere altre persone se non prima esauriscono le graduatorie...Quindi tutti questi discorsi non possono stare in piedi!!! Altrimenti i concorsi a cosa servono? Alla pubblica amministrazione si accede mediante concorso e non sono io a dirlo ma la costituzione!!!
Rispondi

Da: x tutti	04/10/2013 17:19:24
Il problema è che l'inps non può assumere! Ci sono gli esuberi e in seguito all'accorpamento c'è un grosso deficit. In tutte le sedi ci sono moblitazioni perché si parla di tagliare gli stipendi. Questi sono i risultati della manovra del grande professore. L'inps è affossato.
Rispondi

Da: lilly2012	04/10/2013 19:39:32
Essere assunti all'inps e' stata una fregatura...ci hanno tagliato lo stipendio...
Rispondi

Da: ..	04/10/2013 20:12:27
ti hanno tagliato solo 300 euro di incentivo...non venirti a lamentare con chi non lavora!
Rispondi

Da:	04/10/2013 20:24:27
non è questa la sede per lamentarsi del taglio dell'incentivo, che in realtà ancora non vi è stato. E' pacifico che se sovessero decurtarlo si andrà in ufficio solo a scaldare la sedia. Una riflessione comune però possiamo farla: Monti è stato una sciagura per questo paese.
Rispondi

Da: ???	05/10/2013 09:26:18
Vorrei capire meglio circa questo incentivo. E' fisso o una tantum? Viene dato a tutti e perché? Ammesso che venga per il momento tolto x quest'anno è possibile che il prossimo venga ridato? Grazie a chi vorrà o saprà rispondermi
Rispondi

Da: ribadisco	05/10/2013 12:50:13
anch'io che non è questa la sede per lamentarsi dell'incentivo...Ma vi rendete conto che voi lavorate e noi ancora no?!? Ritenetevi già fortunatissimi così e per favore andate su un altro forum a parlare di queste cose...Abbiate almeno un po' di rispetto per chi ha fatto un concorso come voi ma purtroppo, a causa di un illuminato professore, si è visto all'improvviso tagliato fuori ad un passo dall'assunzione!!! E chissà quanto ancora dovremo aspettare...Quindi per favore non vi lamentate e soprattutto non qui!!! Grazie!!!
Rispondi

Da: lilly2012	05/10/2013 13:41:56
L'incentivo veniva dato ogni 3 mesi a tutti...cmq io so che adesso andranno in pensione molte persone...
Rispondi

Da: ???	05/10/2013 15:10:32
Grazie lilly2012 Allora se salta un trimestre in quelli successivi potrebbe essere ridato giusto? Anche gli eterni censori sono invitati di andare a farsi un giro.
Rispondi

Da: bill	08/10/2013 13:04:35
x lilly e che vol dire che andranno in pensione tanti???? l'inps forse così si riassesterà....... ma si potrà tornare a parlare di altre assunzioni??? sapete se oggi si discuterà anche dele graduatorie???
Rispondi

Da: lilly2012	08/10/2013 19:37:30
No nuove assunzioni nn sono previste...
Rispondi

Da: x tutti	08/10/2013 21:27:12
Mettiamoci l'anima in pace: quando e se l'inps potrà tornare ad assumere le graduatorie rimaste saranno già nella discarica.
Rispondi

Da: x sopra	09/10/2013 00:26:14
Perché illuderci, scusa? Ormai chi è entrato è entrato. Di nuove assunzioni non si parla più per come è messo lo stato e per come hanno ridotto l'inps. Inoltre nessuno ci garantisce la proroga delle graduatorie.
Rispondi