Mininterno.net FORUM - INPS, 35 posti di DIRIGENTE

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

INPS, 35 posti di DIRIGENTE
26175 messaggi, letto 539804 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 679, 680, 681, 682, 683, 684, 685, 686, 687, 688, 689, ..., 868, 869, 870, 871, 872, 873 - Successiva >>

Da: Ma tranquilli: alla fine sarà solo un brutto sogno 21/08/2012 22:02:23
e potrete partecipare ad un onesto concorso
Rispondi

Da: cds annulla 21/08/2012 22:23:32
graduatoria e l'asl chiede la restituzione delle indennità. Chi ha detto che il cds non conferma mai sentenze di annullamento del tar?
Non siate superficiali e sicuri. La vita riserva sorprese e non sempre le favole finiscono bene. Buona letturaâ��.

â��http://www.notix.it/giornale/cronaca/caserta.-dirigenti-asl-il-consiglio-di-stato-annulla-la-graduatoria.-il-concorso-gia-era-stato-annullato-da-una-sentenza-del-tar.html
Rispondi

Da: :) meditate 21/08/2012 22:57:52
CASERTA. DIRIGENTI ASL, IL CONSIGLIO DI STATO ANNULLA LA GRADUATORIA. Il concorso già era stato annullato da una sentenza del Tar

ATTUALITA' - 2 sett: Il Consiglio di Stato mette la parola fine al concorso bandito dall'Asl di Caserta nel 2003, annullato dal Tar con sentenza del 6 dicembre 2007. Ma c'è anche un'altra novità che emerge dalla sentenza emessa dal collegio giudicante composto da Pier Giorgio Lignani (presidente), Salvatore Cacace (consigliere) e Vittorio Stelo (estensore). L'Asl, infatti, oltre ad aver annullato la graduatoria (che aveva premiato contro Roberta Daniele, Elvira Guerriero e Maria Teresa Tusco) ed averla riformulata ex novo ha chiesto anche la restituzione alle tre dipendenti interne che avevano vinto il concorso per dirigente amministrativo delle somme percepite come indennità dal 2005 (anno in cui avevano ottenuto la qualifica) ad oggi.

L'Asl Caserta, l'11 dicembre 2003, ha indetto un unico bando di concorso per due distinte procedure concorsuali volte a coprire 6 posti di dirigente amministrativo, di cui tre con concorso pubblico e tre riservati al personale dipendente di ruolo. L'Asl, a seguito di sentenza del tribunale amministrativo regionale della Campania del 6 dicembre 2007 che ha accolto parzialmente il ricorso principale proposto dalla dottoressa Roberta Daniele e quello incidentale della dottoressa Rossana Cautillo, con deliberazione n. 480 del 18 settembre 2008, procedeva all'annullamento della graduatoria del concorso di cui alla determina dirigenziale n. 661/2005 e, quindi, con deliberazione n. 590 del 18 novembre 2008 approvava la nuova graduatoria del concorso interno, che la signora Daniele impugnava dinanzi al Tar.

Il giudice di primo grado ha accolto detto ricorso con l'annullamento della intera prova orale ritenendo illegittima la formulazione di identica domanda, relativa al posto messo in concorso, per tutti gli esaminati in ragione della mancata esclusione della stessa dalle estrazioni a sorte effettuate per altre domande come previsto dalla normativa richiamata nel bando. Contro questa sentenza sono stati proposti, con richiesta di riunione, i due appelli da parte della controinteressata signora Cautillo con istanza di sospensione, con atto notificato il 10 giugno 2009 e depositato il 16 giugno 2009, e da parte dell' A.S.L. di Caserta, con atto notificato il 6 giugno 2009 e depositato il 22 giugno 2009.

La Cautillo deduce un difetto di giurisdizione nonché l'erroneo riferimento nella sentenza all'articolo 12 non invocato dalla ricorrente in primo grado, la carenza di interesse in capo alla stessa in quanto esaminata dalla Commissione dopo le controinteressate e la specificità della prova del colloquio a sostegno di una sola domanda identica per tutte le concorrenti.

L'Asl nel ribadire la legittimità dell'operato della Commissione, lamenta che il Tar non abbia atteso l'esito dei contenziosi in precedenza instaurati avverso la citata sentenza dello stesso Tar numero 16249/2007. Ambedue gli appellanti richiedono in effetti la riunione con quei ricorsi pendenti presso il Consiglio di Stato.
�«Il ricorso giurisdizionale - scrivono i giudici - risulta in effetti improcedibile per carenza sopravvenuta di interesse, anche quando l'Amministrazione abbia provveduto all'azzeramento del procedimento ed abbia emanato un nuovo atto, a sua volta impugnabile in sede giurisdizionale), in quanto direttamente e concretamente pregiudizievole. Ciò vale per l'appello proposto dalla signora Cautillo, ma anche per l'Asl che, nella sua discrezionalità, si appalesa aver dato seguito proprio alla sentenza impugnata, così manifestando l'intendimento di far acquiescenza alla sentenza stessa facendo venir meno gli atti in contestazione e quindi di non voler proseguire nella coltivazione dell'appello, che proprio da quegli atti trovava le ragioni della proposizione. Ne consegue l'improcedibilità degli appelli in esame per sopravvenuta carenza di interesse�».

Ora, dunque, qualcuno dovrà pagare per questo errore certificato dai giudici amministrativi. Ed a farlo potrebbero essere non solo le dirette interessate ma anche i dirigenti delegati al Personale che hanno approvato la graduatoria poi riformulata.
Rispondi

Da: per i cultori del diritto 22/08/2012 08:49:37
Come mai ci fanno ancora lavorare?
Rispondi

Da: A volo d''aquila: 22/08/2012 09:49:31
1) la sentenza ora postata non c'azzecca nulla con la questione dell'inps;
2) peraltro, si farebbe torto all'inps di avere pubblicato la propria graduatoria in una situazione di carenza di personale quando ancora le modalità di passaggio delle risorse umane dall'ipost all'inps non erano state definite per assenza del decreto di cui al comma 4.
3) cosa più importante: si manderebbero a casa 118 persone, con un futuro incerto (cioè: deve prevalere la graduatoria inps, oppure quella degli idonei inpdap, oppure nessuna delle due perchè occorrerebbe assorbire gli attuali dirigenti inpdap e dunque non ci sarebbe nessuna assunzione?). Capite che casino ci sarebbe se il cds condividesse la posizione del tar? Solo chi conosce il diritto dei libri può pensare che ciò non influisca sulla decisione finale, chi conosce il diritto dei tribunali sa che queste riflessioni sono fondamentali...
Rispondi

Da: spending review 22/08/2012 10:36:37
andranno a casa molti dirigenti di prima e di seconda fascia, molti di più di 118 persone e non tutti saranno proprio contenti contenti....
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: ma chi 22/08/2012 10:55:50
ha incarichi in DCRU potrebbe farci sapere qualcosa, a parte che è già stato notificato il ricorso in appello? Voglio sperare che ci siano soluzioni alternative a questo pasticcio oltre alll'eventuale sentenza favorevole del cds
Rispondi

Da: a volo di Condor 22/08/2012 11:08:38
viste le premesse sarai a breve dei nostri
Rispondi

Da: x ma chi 22/08/2012 11:55:24
oltre alla sentenza favorevole del tar (che, a mio modesto parere, è altamente probabile) non ci sono certezze, tranne il fatto che dovrebbero assumere gli ipost.
Poi ci sarebbe la graduatoria dei 35; che si fa? Beh, se vale l'idea che essa si salda alla graduatoria del 2010 non ci sarebbero molti problemi (almeno per i primi 35); ma questo è così certo? A me sembrerebbe di no.
A questo punto, sarebbe più probabile che debbano essere collocati all'inps, nell'ordine:
1) nuovi dirigenti ipost;
2) attuali dirigenti inpdap;
3) attuali dirigenti inail;
4) 35 nuovi dirigenti inps (o forse idonei inpdap?);
5) idonei inpdap? (o forse dirigenti inps).
Il rischio più serio è se gli idonei inpdap precedano i vincitori inps (io credo che ci sia qualche possibilità di sostenere il contrario, anche perchè se no gli unici ad entrare sono stati quelli per i quali l'inps aveva bandito il concorso, con delle prove MIRATE all'inps, quali ordinamento dell'inps, ecc.)

Rispondi

Da: x ma chi 22/08/2012 11:56:32
Mi correggo:
oltre alla sentenza favorevole del CONSIGLIO DI STATO (che, a mio modesto parere, è altamente probabile) non ci sono certezze, tranne il fatto che dovrebbero assumere gli ipost.
Poi ci sarebbe la graduatoria dei 35; che si fa? Beh, se vale l'idea che essa si salda alla graduatoria del 2010 non ci sarebbero molti problemi (almeno per i primi 35); ma questo è così certo? A me sembrerebbe di no.
A questo punto, sarebbe più probabile che debbano essere collocati all'inps, nell'ordine:
1) nuovi dirigenti ipost;
2) attuali dirigenti inpdap;
3) attuali dirigenti inail;
4) 35 nuovi dirigenti inps (o forse idonei inpdap?);
5) idonei inpdap? (o forse dirigenti inps).
Il rischio più serio è se gli idonei inpdap precedano i vincitori inps (io credo che ci sia qualche possibilità di sostenere il contrario, anche perchè se no gli unici ad entrare sono stati quelli per i quali l'inps aveva bandito il concorso, con delle prove MIRATE all'inps, quali ordinamento dell'inps, ecc.)
Rispondi

Da: ???? 22/08/2012 13:02:39
x ma chi, scrivi questo
"oltre alla sentenza favorevole del CONSIGLIO DI STATO (che, a mio modesto parere, è altamente probabile)", con questa fede messianica, neppure a San Gennaro
Rispondi

Da: Arno 22/08/2012 13:41:43
bisogna lavare i panni...
Rispondi

Da: sorpresina 22/08/2012 13:50:39
in arrivo...
Rispondi

Da: ... 22/08/2012 13:51:20
???
Rispondi

Da: x ... 22/08/2012 14:27:29
mah,anche se assumono tutti gli ex-ipost non cambierebbe nulla, perchè ci sarebbe la sentenza del tar definitiva...
Rispondi

Da: niente terrorismo 22/08/2012 14:48:21
dalla sardegna
Rispondi

Da: terror/n ismo perchè? 22/08/2012 16:20:52
sull'isola felice ci sono i facinorosi?
Rispondi

Da: piacevole diversivo estivo 22/08/2012 16:49:41
Mi colloco tra i vincitori INPS. Preoccupazioni? Sì, normale, ma al confronto di tanti altri (vedi ILVA,ad esempio) penso di poter sostenere lo stress.
Confermo pure io che la sentenza del CdS citata per l'Asl non c'entra una benemerita esattamente come tutte le congetture sulle graduatorie. Presupposti e fattispecie totalmente differenti per l'una, insussistenza di argomenti per le altre. Alla Scuola Radio Elettra (buonanima) fornivano pareri giuridici più sensati.
Si affronterà anche questo ostacolo e come va, va ma puntando a vincere e con tutte le armi a disposizione (mi sa, non poche) .
Credo però che alla fine si scoprirà che tutta questa vicenda è stata ideata da qualche brillante creativo della TIVI' per formattare una saga televisiva trucidissima tipo quella del gladiatore. Insomma, un piacevole diversivo dalla noia quotidiana che ci affligge nel periodo estivo (essere strapagati, yes, ma la noia non si regge proprio). Anche il forum si è rianimato :i post dei vari trucidi e funzionari frustrati sono impagabili, molto molto meglio di Panariello e tutto gratis! . Continuate ..che ci fa comodo!
Rispondi

Da: si dice che 22/08/2012 17:02:51
qualcuna, per rompere la monotonia, pianga a dirotto
Rispondi

Da: Il Consiglio di Stato 22/08/2012 17:24:09
annullerà la sentenza del tar.
Ricordate a marzo 2010 cosa si diceva? Anche allora il TAR aveva segato il concorso, e per ragioni molto più preoccupanti di queste, ma in appello il verdetto è stato ribaltato.
Dunque, a voi dirigenti che ora giustamente tremate e non dormite la notte dico: forgiate i vostri nervi; queste tensioni fanno bene al vostro sviluppo professionale.
Agli iettatori dico: come chi ha gioito due anni e mezzo fa poi ha dovuto far uso di abbondante vasellina, così anche ora preparatevi ad andare...in farmacia!!!

P.s.:fra qualche mese, quando queste parole saranno confermate, voglio che questo post faccia il giro del forum.
Rispondi

Da: complotto 22/08/2012 18:23:01
per me è tutto voluto...i vincitori e forse i primi 65 non avranno problemi, se non qualche batticuore .
Basta riflettere sulla dinamica degli eventi per avere il sospetto che tutto sia voluto.
Ricorso di cui si sa poco o niente
prima sentenza completamente ignota
pubblico proclama a chi l'ha visto
dibattimento ignoto e ignorato
sentenza assente
solo il 15 agosto se ne inizia a parlare
dalle mie parti si dice 'ammuccia ammuccia ca tuttu pari' più nascondi più appare chiaro.

Il tutto viene comodo all'incorporazione ex inpdap e alla spending review.
Buon divertimento
Rispondi

Da: complotto 22/08/2012 19:16:32
...voluto l'esito non il ricorso. Come dire visto che c'è perché non approfittare? non tutti i mali vengono per nuocere.
Real Politik

questa storia è frutto della mia fantasia ed è pura invenzione. Ogni riferimento a fatti, persone situazioni reali è puramente casuale. Si precisa che sono tutte supposizioni astratte non suffragate da nessun indizio e/o prova concreta.

Buona visione
Rispondi

Da: Peppino II 22/08/2012 19:33:00
Totò orsù torna arianimare questo forum ammuffito e già che ci sei Condor torna pure tu ca sta casa aspett'a tte
Rispondi

Da: complotto II 22/08/2012 19:34:32
secondo me è davvero un complotto ma non di mauro e ciro e perchè no antonio ma degli avvocati illustri che così vi spilleranno altri bei soldini
Rispondi

Da: complotto 22/08/2012 20:00:13
vado a cena
stasera vedrò Rapporto Pellican
con la sempre bella Julia Roberts
Rispondi

Da: x complotto 22/08/2012 21:02:48
Ma che state a dire? Perchè non approfittarne? Ti faccio presente che molti vincitori ed idonei sono all'eur e penso che non hanno tanta voglia di approfittarne... La verità è che non si credeva potesse accadere... ma è accaduto, e ora gli ultimi 60 rischiano un pochino...
Rispondi

Da: Zambia-Italia 4-0 22/08/2012 21:12:03
Olimpiadi 1988, non doveva accadere e invece....
Rispondi

Da: complotto 22/08/2012 21:15:01
Non voglio urtare la suscettibilità e la sensibilità di nessuno. Ho voluto solo ironizzare, con una leggera vena sarcastica, su una situazione assurda e dai tratti irreali. Scusatemi.
Rispondi

Da: x complotto 22/08/2012 21:15:07
Scusa: su che canale è Rapporto Pellican?
Rispondi

Da: complotto 22/08/2012 21:21:22
dvd di casa.
Ma lo sapete che su iris stanno rifacendo starsky & hutch.
Favoloso
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 679, 680, 681, 682, 683, 684, 685, 686, 687, 688, 689, ..., 868, 869, 870, 871, 872, 873 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: Ma tranquilli: alla fine sarà solo un brutto sogno	21/08/2012 22:02:23
e potrete partecipare ad un onesto concorso
Rispondi

Da: cds annulla	21/08/2012 22:23:32
graduatoria e l'asl chiede la restituzione delle indennità. Chi ha detto che il cds non conferma mai sentenze di annullamento del tar? Non siate superficiali e sicuri. La vita riserva sorprese e non sempre le favole finiscono bene. Buona letturaâ��. â��http://www.notix.it/giornale/cronaca/caserta.-dirigenti-asl-il-consiglio-di-stato-annulla-la-graduatoria.-il-concorso-gia-era-stato-annullato-da-una-sentenza-del-tar.html
Rispondi

Da: :) meditate	21/08/2012 22:57:52
CASERTA. DIRIGENTI ASL, IL CONSIGLIO DI STATO ANNULLA LA GRADUATORIA. Il concorso già era stato annullato da una sentenza del Tar ATTUALITA' - 2 sett: Il Consiglio di Stato mette la parola fine al concorso bandito dall'Asl di Caserta nel 2003, annullato dal Tar con sentenza del 6 dicembre 2007. Ma c'è anche un'altra novità che emerge dalla sentenza emessa dal collegio giudicante composto da Pier Giorgio Lignani (presidente), Salvatore Cacace (consigliere) e Vittorio Stelo (estensore). L'Asl, infatti, oltre ad aver annullato la graduatoria (che aveva premiato contro Roberta Daniele, Elvira Guerriero e Maria Teresa Tusco) ed averla riformulata ex novo ha chiesto anche la restituzione alle tre dipendenti interne che avevano vinto il concorso per dirigente amministrativo delle somme percepite come indennità dal 2005 (anno in cui avevano ottenuto la qualifica) ad oggi. L'Asl Caserta, l'11 dicembre 2003, ha indetto un unico bando di concorso per due distinte procedure concorsuali volte a coprire 6 posti di dirigente amministrativo, di cui tre con concorso pubblico e tre riservati al personale dipendente di ruolo. L'Asl, a seguito di sentenza del tribunale amministrativo regionale della Campania del 6 dicembre 2007 che ha accolto parzialmente il ricorso principale proposto dalla dottoressa Roberta Daniele e quello incidentale della dottoressa Rossana Cautillo, con deliberazione n. 480 del 18 settembre 2008, procedeva all'annullamento della graduatoria del concorso di cui alla determina dirigenziale n. 661/2005 e, quindi, con deliberazione n. 590 del 18 novembre 2008 approvava la nuova graduatoria del concorso interno, che la signora Daniele impugnava dinanzi al Tar. Il giudice di primo grado ha accolto detto ricorso con l'annullamento della intera prova orale ritenendo illegittima la formulazione di identica domanda, relativa al posto messo in concorso, per tutti gli esaminati in ragione della mancata esclusione della stessa dalle estrazioni a sorte effettuate per altre domande come previsto dalla normativa richiamata nel bando. Contro questa sentenza sono stati proposti, con richiesta di riunione, i due appelli da parte della controinteressata signora Cautillo con istanza di sospensione, con atto notificato il 10 giugno 2009 e depositato il 16 giugno 2009, e da parte dell' A.S.L. di Caserta, con atto notificato il 6 giugno 2009 e depositato il 22 giugno 2009. La Cautillo deduce un difetto di giurisdizione nonché l'erroneo riferimento nella sentenza all'articolo 12 non invocato dalla ricorrente in primo grado, la carenza di interesse in capo alla stessa in quanto esaminata dalla Commissione dopo le controinteressate e la specificità della prova del colloquio a sostegno di una sola domanda identica per tutte le concorrenti. L'Asl nel ribadire la legittimità dell'operato della Commissione, lamenta che il Tar non abbia atteso l'esito dei contenziosi in precedenza instaurati avverso la citata sentenza dello stesso Tar numero 16249/2007. Ambedue gli appellanti richiedono in effetti la riunione con quei ricorsi pendenti presso il Consiglio di Stato. �«Il ricorso giurisdizionale - scrivono i giudici - risulta in effetti improcedibile per carenza sopravvenuta di interesse, anche quando l'Amministrazione abbia provveduto all'azzeramento del procedimento ed abbia emanato un nuovo atto, a sua volta impugnabile in sede giurisdizionale), in quanto direttamente e concretamente pregiudizievole. Ciò vale per l'appello proposto dalla signora Cautillo, ma anche per l'Asl che, nella sua discrezionalità, si appalesa aver dato seguito proprio alla sentenza impugnata, così manifestando l'intendimento di far acquiescenza alla sentenza stessa facendo venir meno gli atti in contestazione e quindi di non voler proseguire nella coltivazione dell'appello, che proprio da quegli atti trovava le ragioni della proposizione. Ne consegue l'improcedibilità degli appelli in esame per sopravvenuta carenza di interesse�». Ora, dunque, qualcuno dovrà pagare per questo errore certificato dai giudici amministrativi. Ed a farlo potrebbero essere non solo le dirette interessate ma anche i dirigenti delegati al Personale che hanno approvato la graduatoria poi riformulata.
Rispondi

Da: per i cultori del diritto	22/08/2012 08:49:37
Come mai ci fanno ancora lavorare?
Rispondi

Da: A volo d''aquila:	22/08/2012 09:49:31
1) la sentenza ora postata non c'azzecca nulla con la questione dell'inps; 2) peraltro, si farebbe torto all'inps di avere pubblicato la propria graduatoria in una situazione di carenza di personale quando ancora le modalità di passaggio delle risorse umane dall'ipost all'inps non erano state definite per assenza del decreto di cui al comma 4. 3) cosa più importante: si manderebbero a casa 118 persone, con un futuro incerto (cioè: deve prevalere la graduatoria inps, oppure quella degli idonei inpdap, oppure nessuna delle due perchè occorrerebbe assorbire gli attuali dirigenti inpdap e dunque non ci sarebbe nessuna assunzione?). Capite che casino ci sarebbe se il cds condividesse la posizione del tar? Solo chi conosce il diritto dei libri può pensare che ciò non influisca sulla decisione finale, chi conosce il diritto dei tribunali sa che queste riflessioni sono fondamentali...
Rispondi

Da: spending review	22/08/2012 10:36:37
andranno a casa molti dirigenti di prima e di seconda fascia, molti di più di 118 persone e non tutti saranno proprio contenti contenti....
Rispondi

Da: ma chi	22/08/2012 10:55:50
ha incarichi in DCRU potrebbe farci sapere qualcosa, a parte che è già stato notificato il ricorso in appello? Voglio sperare che ci siano soluzioni alternative a questo pasticcio oltre alll'eventuale sentenza favorevole del cds
Rispondi

Da: a volo di Condor	22/08/2012 11:08:38
viste le premesse sarai a breve dei nostri
Rispondi

Da: x ma chi	22/08/2012 11:55:24
oltre alla sentenza favorevole del tar (che, a mio modesto parere, è altamente probabile) non ci sono certezze, tranne il fatto che dovrebbero assumere gli ipost. Poi ci sarebbe la graduatoria dei 35; che si fa? Beh, se vale l'idea che essa si salda alla graduatoria del 2010 non ci sarebbero molti problemi (almeno per i primi 35); ma questo è così certo? A me sembrerebbe di no. A questo punto, sarebbe più probabile che debbano essere collocati all'inps, nell'ordine: 1) nuovi dirigenti ipost; 2) attuali dirigenti inpdap; 3) attuali dirigenti inail; 4) 35 nuovi dirigenti inps (o forse idonei inpdap?); 5) idonei inpdap? (o forse dirigenti inps). Il rischio più serio è se gli idonei inpdap precedano i vincitori inps (io credo che ci sia qualche possibilità di sostenere il contrario, anche perchè se no gli unici ad entrare sono stati quelli per i quali l'inps aveva bandito il concorso, con delle prove MIRATE all'inps, quali ordinamento dell'inps, ecc.)
Rispondi

Da: x ma chi	22/08/2012 11:56:32
Mi correggo: oltre alla sentenza favorevole del CONSIGLIO DI STATO (che, a mio modesto parere, è altamente probabile) non ci sono certezze, tranne il fatto che dovrebbero assumere gli ipost. Poi ci sarebbe la graduatoria dei 35; che si fa? Beh, se vale l'idea che essa si salda alla graduatoria del 2010 non ci sarebbero molti problemi (almeno per i primi 35); ma questo è così certo? A me sembrerebbe di no. A questo punto, sarebbe più probabile che debbano essere collocati all'inps, nell'ordine: 1) nuovi dirigenti ipost; 2) attuali dirigenti inpdap; 3) attuali dirigenti inail; 4) 35 nuovi dirigenti inps (o forse idonei inpdap?); 5) idonei inpdap? (o forse dirigenti inps). Il rischio più serio è se gli idonei inpdap precedano i vincitori inps (io credo che ci sia qualche possibilità di sostenere il contrario, anche perchè se no gli unici ad entrare sono stati quelli per i quali l'inps aveva bandito il concorso, con delle prove MIRATE all'inps, quali ordinamento dell'inps, ecc.)
Rispondi

Da: ????	22/08/2012 13:02:39
x ma chi, scrivi questo "oltre alla sentenza favorevole del CONSIGLIO DI STATO (che, a mio modesto parere, è altamente probabile)", con questa fede messianica, neppure a San Gennaro
Rispondi

Da: Arno	22/08/2012 13:41:43
bisogna lavare i panni...
Rispondi

Da: sorpresina	22/08/2012 13:50:39
in arrivo...
Rispondi

Da: x ...	22/08/2012 14:27:29
mah,anche se assumono tutti gli ex-ipost non cambierebbe nulla, perchè ci sarebbe la sentenza del tar definitiva...
Rispondi

Da: niente terrorismo	22/08/2012 14:48:21
dalla sardegna
Rispondi

Da: terror/n ismo perchè?	22/08/2012 16:20:52
sull'isola felice ci sono i facinorosi?
Rispondi

Da: piacevole diversivo estivo	22/08/2012 16:49:41
Mi colloco tra i vincitori INPS. Preoccupazioni? Sì, normale, ma al confronto di tanti altri (vedi ILVA,ad esempio) penso di poter sostenere lo stress. Confermo pure io che la sentenza del CdS citata per l'Asl non c'entra una benemerita esattamente come tutte le congetture sulle graduatorie. Presupposti e fattispecie totalmente differenti per l'una, insussistenza di argomenti per le altre. Alla Scuola Radio Elettra (buonanima) fornivano pareri giuridici più sensati. Si affronterà anche questo ostacolo e come va, va ma puntando a vincere e con tutte le armi a disposizione (mi sa, non poche) . Credo però che alla fine si scoprirà che tutta questa vicenda è stata ideata da qualche brillante creativo della TIVI' per formattare una saga televisiva trucidissima tipo quella del gladiatore. Insomma, un piacevole diversivo dalla noia quotidiana che ci affligge nel periodo estivo (essere strapagati, yes, ma la noia non si regge proprio). Anche il forum si è rianimato :i post dei vari trucidi e funzionari frustrati sono impagabili, molto molto meglio di Panariello e tutto gratis! . Continuate ..che ci fa comodo!
Rispondi

Da: si dice che	22/08/2012 17:02:51
qualcuna, per rompere la monotonia, pianga a dirotto
Rispondi

Da: Il Consiglio di Stato	22/08/2012 17:24:09
annullerà la sentenza del tar. Ricordate a marzo 2010 cosa si diceva? Anche allora il TAR aveva segato il concorso, e per ragioni molto più preoccupanti di queste, ma in appello il verdetto è stato ribaltato. Dunque, a voi dirigenti che ora giustamente tremate e non dormite la notte dico: forgiate i vostri nervi; queste tensioni fanno bene al vostro sviluppo professionale. Agli iettatori dico: come chi ha gioito due anni e mezzo fa poi ha dovuto far uso di abbondante vasellina, così anche ora preparatevi ad andare...in farmacia!!! P.s.:fra qualche mese, quando queste parole saranno confermate, voglio che questo post faccia il giro del forum.
Rispondi

Da: complotto	22/08/2012 18:23:01
per me è tutto voluto...i vincitori e forse i primi 65 non avranno problemi, se non qualche batticuore . Basta riflettere sulla dinamica degli eventi per avere il sospetto che tutto sia voluto. Ricorso di cui si sa poco o niente prima sentenza completamente ignota pubblico proclama a chi l'ha visto dibattimento ignoto e ignorato sentenza assente solo il 15 agosto se ne inizia a parlare dalle mie parti si dice 'ammuccia ammuccia ca tuttu pari' più nascondi più appare chiaro. Il tutto viene comodo all'incorporazione ex inpdap e alla spending review. Buon divertimento
Rispondi

Da: complotto	22/08/2012 19:16:32
...voluto l'esito non il ricorso. Come dire visto che c'è perché non approfittare? non tutti i mali vengono per nuocere. Real Politik questa storia è frutto della mia fantasia ed è pura invenzione. Ogni riferimento a fatti, persone situazioni reali è puramente casuale. Si precisa che sono tutte supposizioni astratte non suffragate da nessun indizio e/o prova concreta. Buona visione
Rispondi

Da: Peppino II	22/08/2012 19:33:00
Totò orsù torna arianimare questo forum ammuffito e già che ci sei Condor torna pure tu ca sta casa aspett'a tte
Rispondi

Da: complotto II	22/08/2012 19:34:32
secondo me è davvero un complotto ma non di mauro e ciro e perchè no antonio ma degli avvocati illustri che così vi spilleranno altri bei soldini
Rispondi

Da: complotto	22/08/2012 20:00:13
vado a cena stasera vedrò Rapporto Pellican con la sempre bella Julia Roberts
Rispondi

Da: x complotto	22/08/2012 21:02:48
Ma che state a dire? Perchè non approfittarne? Ti faccio presente che molti vincitori ed idonei sono all'eur e penso che non hanno tanta voglia di approfittarne... La verità è che non si credeva potesse accadere... ma è accaduto, e ora gli ultimi 60 rischiano un pochino...
Rispondi

Da: Zambia-Italia 4-0	22/08/2012 21:12:03
Olimpiadi 1988, non doveva accadere e invece....
Rispondi

Da: complotto	22/08/2012 21:15:01
Non voglio urtare la suscettibilità e la sensibilità di nessuno. Ho voluto solo ironizzare, con una leggera vena sarcastica, su una situazione assurda e dai tratti irreali. Scusatemi.
Rispondi

Da: x complotto	22/08/2012 21:15:07
Scusa: su che canale è Rapporto Pellican?
Rispondi

Da: complotto	22/08/2012 21:21:22
dvd di casa. Ma lo sapete che su iris stanno rifacendo starsky & hutch. Favoloso
Rispondi