Mininterno.net FORUM - INPS, 35 posti di DIRIGENTE

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

INPS, 35 posti di DIRIGENTE
26175 messaggi, letto 539752 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 398, 399, 400, 401, 402, 403, 404, 405, 406, 407, 408, ..., 868, 869, 870, 871, 872, 873 - Successiva >>

Da: Sendero Luminoso 04/11/2009 17:25:49
Scrivere di eventuale corruzione dei giudici è veramente eccessivo, diamoci una calmata, concordo sul fatto che qualcuno dei vincitori, se anche non sa nulla ora, avrebbe i mezzi per conoscere come il TAR abbia deciso, ammesso che l'abbia già fatto.
Rispondi

Da: esterno 04/11/2009 17:36:02
non sono del vs. concorso però sono interessato all'autorizzazione rilasciata dal Ministero per le assunzioni, mi interessa x la selezione interna, sapete quanto verrà rilasciata?
grazie a chi mi risponde
Rispondi

Da: Mr. Prudenza 04/11/2009 17:49:45
supponendo che molti tra quelli che scrivono su questo forum siano realmente interessati al concorso ed anche parte processuale in quanto resistenti, ebbene a costoro dovrebbe esser noto che le comunicazioni avvengono a mezzo mail riservate e che c'è qualcuno che si è assunto l'onere di tenere i contatti con gli avvocati, per cui non ha alcun senso affermare che qualcuno sa, in quanto insensato sarebbe il nascondere qualsivoglia notizia sull'esito del ricorso, bella o brutta che essa sia.
Rispondi

Da: Ragazzi 04/11/2009 17:57:17
quoto Mr. Prudenza, calma non è proprio il caso di fare illazioni, calma ,cautela, prudenza ed ancora calma!!
Rispondi

Da: Hai voglia 04/11/2009 17:57:52
a dire di star calmi, in realtà fa un pò rabbia sapere che il tuo destino debba dipendere da una sentenza in seguito ad un ricorso che appare realmente pretestuoso, fatto tra l'altro da otto interni che , se formalmente hanno esercitato un diritto, nella sostanza sanno benissimo che il concorso è stato decisamente molto più trasparente e corretto della media dei concorsi pubblici italici.
Fa un pò rabbia pensare che a giugno potevamo essere già assunti, molto prima del blocco del decreto anticrisi, e innervosisce un pò anche il fatto che entrano dirigenti con la mobilità interenti che scelgono le sedi che vogliono sottraendole eventualmente a chi avrebbe vinto un concorso.
Rispondi

Da: ... 04/11/2009 17:58:36
guarda che io sono uno dei controricorrenti..in contatto via mail..anche io ritengo che qualcosa sia già cominciato a trapelare..siamo del resto in italia ..come trapelano sempre più le intenzioni dell'inps..e sinceramente c'è poco da essere prudenti..perchè l'esito è scontato
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: per ... 04/11/2009 18:01:13
bene, se sei convinto che "qualcosa sia già cominciato a trapelare" confidaci, qui o via mail riservata, da dove nasca questa tua convinzione, a meno che non si basi su un lodevole ottimismo e nulla più!
Rispondi

Da: x il rapacissimo Condor 04/11/2009 18:03:13
Oh alato saggio apriamo, tanto per passare il tempo, quest'altro fronte e deh dicci sei anche tu convinto che qualcuno sappia e taccia per prudenza o che nulla ci sia da dire?
Rispondi

Da: DFP 04/11/2009 18:19:24
eventuali risparmi sugli interni devono essere certificati e contenuti in una nuova richiesta di autorizzazione. nessuno scorrimento automatico è previsto.
Rispondi

Da: ... 04/11/2009 18:22:27
caro DFP non è mesatto quello che dici..le autorizzazioni costituiscono un mero vincolo di spesa e non numerico..e ci sono precedenti al riguardo..documentati prima di parlare
Rispondi

Da: dax 04/11/2009 18:48:59
ovviamente confermo che non so nulla sui tempi. Ma pare abbastanza certo che le intenzioni sono per rapidissime assunzioni (del resto Nori lo ha detto in videoconferenza). Sull'allargamento oltre i 65 auspico che prevalgano le tesi ottimistiche visto che mi attesterei tra il 68esimo e il 71esimo posto.... anche se, meglio primo di un secondo lotto che ultimo del primo.. per ovvi motivi di scelta della sede.
Rispondi

Da: x dax 04/11/2009 19:07:18
nulla cambia sempre scarti prenderesti
Rispondi

Da: aaa 04/11/2009 19:23:25
usate, usiamo il ns canale riservato invece di accanirvi con i perditempo
Rispondi

Da: ... 04/11/2009 19:37:40
..non illudete nessuno....se tutto andrà come deve..65 e basta..per gli altri dopo.....
Rispondi

Da: forse non avete capito un c. 04/11/2009 20:25:14
non assumeranno nessuno almeno per il momento...
Rispondi

Da: x forse non avete capito un c. 04/11/2009 20:31:26
assumeranno i primi 65 subito dopo il rigetto del ricorso.
Ribadisco: il terminer subito, che vuol dire che il giorno della pubblicazione della sentenza, cioè appena arriva una comunicazione dal legale, anche via sms, si pubblica la graduatoria e si mandano i telegrammi. Preavviso 15 giorni per invio documenti: dunque prepariamoli.
Rispondi

Da: quanti illusi 04/11/2009 21:28:17
e chi lo sblocca il blocco delle assunzioni?
Rispondi

Da: x quanti illusi 04/11/2009 22:36:58
il blocco è una mera formalità. Sono stati conseguiti risparmi a sufficienza nell'ultimo anno, dunque per superare il blocco sono sufficienti un paio di giorni, giusto per scrivere le varie comunicazioni e ricevere l'autorizzazione. Il tutto, ripeto, in una settimana o, al massimo, dieci giorni.
Rispondi

Da: milito 04/11/2009 22:52:11
Io c'ho creduto, non mollate mai......
Rispondi

Da: Ulisse 05/11/2009 00:16:42
Solo per esprimere la mia circa l'argomento sul quale qualcuno sta puntando molto, e non per contraddire dax, o qualche altro mio caro amico, che la pensa allo stesso modo, ossia che possa far differenza, per la scelta della sede, essere primi del secondo gruppo di "chiamati", anzichè ultimi del primo, ed è molto semplice:
facciamo l'ipotesi che ci siano 121 sedi disponibili e che immettano in servizio una prima schiera di 80 concorrenti; naturalmente, chi occuperà le ultime posizioni del gruppo potrà teoricamente scegliere uno dei posti/sedi rimasti disponibili, eccetto quelli già precedentemente assegnati.
Così, ad esempio, il 70^ potrà scegliere fra 121 posti, meno i primi 69 già coperti, giusto?
Ebbene, se, invece, assumessero un primo contingente di 65 neo-dirigenti, che, esprimendo preferenze, scegliendo in ordine di graduatoria, o perchè sponsorizzati, andassero ad occupare altrettanti posti disponibili in diverse sedi, nel momento in cui convocassero un secondo gruppo di altri 20,30 o 41 concorrenti, va da sè che i primi del secondo gruppo pur sempre fra le sedi o i posti-funzione rimasti liberi, eccetto i primi 65, dovrebbero e potrebbero scegliere (e così il 5^ del secondo gruppo avrebbe le stesse possibilità di scelta del 70^ della prima ipotesi)!
Mi sembra lapalissiano in modo disarmante, perchè non è che assorbiti i primi 65, si rimettono in gioco gli stessi posti da questi occupati, o addirittura un maggior numero di chances o di posti disponibili, o magari in sedi logisticamente più gradevoli, o per incarichi più prestigiosi!
Correggetemi se sbaglio.

Per il resto, molte, troppe parole insensate e/o notizie infondate, se non fantasiose, in libertà!
Vi invito ad una paziente attesa e a rinviare i trionfalismi al momento opportuno!
Ogni giorno che passa, è un giorno in meno, ma non state a contarli tutti, altrimenti non vi passa mai!
Rispondi

Da: Ulisse 05/11/2009 00:24:33
hai capito, ammigu?
Rispondi

Da: condor 05/11/2009 08:28:31
Mi fan sempre sorridere gli inviti aulici ad esprimermi, inviti la cui provenienza tuttora mi risulta ignota (magari, se tutto va bene e sei anche tu in graduatoria, fatti riconoscere al corso, che ci facciamo due risate); non mi sottraggo, dunque, e dico subito che secondo me la sentenza è nota a qualcuno (non a me, lo anticipo).
Ovviamente non posso dimostrarlo, e va comunque premesso che dico le cose sempre stringendo vari amuleti (così sediamo anche gli amici ansiosi e/o scaramantici, che abbondano) ma potrei argomentare a favore di questa tesi in modo logico: siamo in un Paese dove trapela tutto, ma veramente tutto; se poi parliamo di giustizia, trapela anche di più, si sa quel che accade nelle aule dei tribunali molto prima che gli interessati ne siano informati ufficialmente, per cui mi sembra statisticamente improbabile che il segreto istruttorio sia rimasto conservato proprio stavolta. I ricorrenti hanno molti santi in Paradiso, ma anche alcuni di noi, perciò non saranno sicuramente rimasti con le mani in mano (io non lo avrei fatto).
Naturalmente, nessuno confermerà mai questa notizia, perchè facendolo presterebbe il fianco a polemiche di varia natura (del tipo: come potevi saperlo? in che rapporti sei con gli estensori della sentenza? ecc.ecc.), che darebbero la stura ad ulteriori e infinite ipotesi di ricorso o quantomeno di antipatiche illazioni.
A pelle, direi che è positivo il fatto che a noi grande pubblico non trapeli nulla, se le cose si fossero messe male secondo me ci sarebbero stati già vari indicatori, mentre invece quello che possiamo sentire e vedere (la videoconferenza del Dott. Nori, l'autorizzazione degli ulteriori 30 dirigenti in GU 10 giorni prima dell'udienza, le voci di tanti amici dell'INPS) indicherebbe (il condizionale reta d'obbligo) che il trend non è affatto negativo per noi.
Quanto al numero dei chiamati e alle sedi, approfitto per salutare Ulisse (mi riprometto di sentirci presto), non mancando però di fargli notare che il suo discorso, astrattamente ineccepibile, nondimeno a volte può venir smentito dai fatti.
Esempio: ne chiamano 65, 4 nella regione gradita (a fronte di 8 carenze in quell'area). se io sono il quinto che vuole quell'area, potrei dover andare da un'altra parte, perchè potrebbe essere che ai 65 offrissero solo 65 scelte, non tutte 121 (poniamo che li prendano tutti, alla fine, e che le ulteriori 4 carenze vengano fatte scegliere ai restanti 56).
Nella mia Azienda le cose funzionano così, e in molte altre ancora, che conosco, però mi inchino di fronte alla conoscenza INPS dell'interno Ulisse, e in cuor mio spero davvero che tutti i posti che vogliono ricoprire (mi auguro 121) vengano messi in ballottaggio da subito...
Rispondi

Da: No, 05/11/2009 08:43:24
non verranno messi a disposizione tutti i posti vacanti subito. Si farà in modo di coprire proporzionalmente tutte le vacanze, ma saranno messe a disposizione solo i posti sufficienti per i nuovi ingressi o, al massimo, due o tre in più.
Rispondi

Da: esterna 05/11/2009 08:49:36
sono d'accordo,senza considerare che nel giro di pochi mesi potrebbero liberarsi altri posti appetibili (per pensionamenti o trasferimenti)
Rispondi

Da: x condor ed esterna 05/11/2009 13:57:00
scusatemi, forse saro' tonto ma non capisco...perchè allora arrivare in graduatoria tra i primi vincitori o tra i primi del secondo battaglione(da 66 in poi, per intenderci)non avrebbe comportato alcuna differenza, stando a quello che dite voi.... perchè se nella prima chiamata non mettono a bando tutti i posti liberi, allora cio' significa che io che mi sono fatto un fondoschiena al quadrato per arrivare tra i primi non potrei ad esempio scegliere una regione che verrà messa a bando per la seconda chiamata????sarebbe assolutamente irrazionale oltre che ingiusto e, ve lo assicuro, aprirebbe la strada a nuovi ricorsi questa volta, consentitemi, assolutamente legittimi.....spiegatemi se sbaglio
Rispondi

Da: ..... 05/11/2009 14:11:15
x condor ed esterna

mi spiace deluderti, ma è ovvio che non potranno mai considerare tutte le eventuali sedi disponibili oltre 65 o quante ne consegneranno alteimenti assumerebbero tutti subito!
Rispondi

Da: x x condor ed esterna 05/11/2009 14:55:02
Normalmente si ovvia a quanto da te ipotizzato consentendo a chi e' gia' in servizio (una sorta di interpello) di potere decidere preliminarmente se spostarsi su qualcuna delle sedi disponibili per il nuovo scorrimento, in sostanza l'istituto ha delle sedi da coprire con priorita' e le rende disponibili subito, quando matura la possibilita' del nuovo scorrimento si dovrebbe far luogo ad una mobilita' preventiva...ora io ho dato il mio contributo a questa discussione ma non vi sembrano premature queste discussioni???? Addirittura ipotizzare controversie tra di noi???!! Siamo in attesa di una fondamentale decisione per la nostra vita, calma prudenza, cautela ed ancora calma!!!
Rispondi

Da: x x 05/11/2009 15:16:39
giusto pensare ad interpelli preliminari alla scelta dei nuovi dirigenti, ma comunque di norma per partecipare a tali interpelli si richiede una certa anzianità nell'incarico; sembra infatti difficile attribuire un nuovo incarico in altra sede a chi ha ricevuto il primo magari da pochissimi mesi
Rispondi

Da: esterna 05/11/2009 15:24:19
da me funziona così: posti liberi, si fa un interpello e gli interni che vogliono, se vogliono si spostano.
nuovi posti liberi: decidono i vincitori secondo l'ordine della graduatoria.
ovvio che se questo avviene per i primi chiamati e la seconda tranche parte, mettiamo, dopo sei mesi, nel frattempo potrebbero essersi liberati nuovi posti, per cui in astratto qualcuno dei secondi potrebbe avere più fortuna.
ma si tratta solo di un pour parler
sono convinta che al momento giusto, se il Tar vuole..., verranno seguite le regole.
poi la fortuna è fortuna...
Rispondi

Da: ... 05/11/2009 15:53:02
secondo me state ponendo pseudo -problemi..l'importante è che si formalizzi la ns vittoria con la sentenza e che si sblocchi la situazione per i 65 più gli altri eventuali derivanti dai risparmi di spesa..il resto lo si vede volta volta..e per completezza aggiungo che l'istituto è orientato a tenere possibilmente in sedi gradite..i miei amici diventati dirigenti nel precedente concorso sono tutti rimasti nelle città natali o nelle vicinanze
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 398, 399, 400, 401, 402, 403, 404, 405, 406, 407, 408, ..., 868, 869, 870, 871, 872, 873 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: Sendero Luminoso	04/11/2009 17:25:49
Scrivere di eventuale corruzione dei giudici è veramente eccessivo, diamoci una calmata, concordo sul fatto che qualcuno dei vincitori, se anche non sa nulla ora, avrebbe i mezzi per conoscere come il TAR abbia deciso, ammesso che l'abbia già fatto.
Rispondi

Da: esterno	04/11/2009 17:36:02
non sono del vs. concorso però sono interessato all'autorizzazione rilasciata dal Ministero per le assunzioni, mi interessa x la selezione interna, sapete quanto verrà rilasciata? grazie a chi mi risponde
Rispondi

Da: Mr. Prudenza	04/11/2009 17:49:45
supponendo che molti tra quelli che scrivono su questo forum siano realmente interessati al concorso ed anche parte processuale in quanto resistenti, ebbene a costoro dovrebbe esser noto che le comunicazioni avvengono a mezzo mail riservate e che c'è qualcuno che si è assunto l'onere di tenere i contatti con gli avvocati, per cui non ha alcun senso affermare che qualcuno sa, in quanto insensato sarebbe il nascondere qualsivoglia notizia sull'esito del ricorso, bella o brutta che essa sia.
Rispondi

Da: Ragazzi	04/11/2009 17:57:17
quoto Mr. Prudenza, calma non è proprio il caso di fare illazioni, calma ,cautela, prudenza ed ancora calma!!
Rispondi

Da: Hai voglia	04/11/2009 17:57:52
a dire di star calmi, in realtà fa un pò rabbia sapere che il tuo destino debba dipendere da una sentenza in seguito ad un ricorso che appare realmente pretestuoso, fatto tra l'altro da otto interni che , se formalmente hanno esercitato un diritto, nella sostanza sanno benissimo che il concorso è stato decisamente molto più trasparente e corretto della media dei concorsi pubblici italici. Fa un pò rabbia pensare che a giugno potevamo essere già assunti, molto prima del blocco del decreto anticrisi, e innervosisce un pò anche il fatto che entrano dirigenti con la mobilità interenti che scelgono le sedi che vogliono sottraendole eventualmente a chi avrebbe vinto un concorso.
Rispondi

Da: ...	04/11/2009 17:58:36
guarda che io sono uno dei controricorrenti..in contatto via mail..anche io ritengo che qualcosa sia già cominciato a trapelare..siamo del resto in italia ..come trapelano sempre più le intenzioni dell'inps..e sinceramente c'è poco da essere prudenti..perchè l'esito è scontato
Rispondi

Da: per ...	04/11/2009 18:01:13
bene, se sei convinto che "qualcosa sia già cominciato a trapelare" confidaci, qui o via mail riservata, da dove nasca questa tua convinzione, a meno che non si basi su un lodevole ottimismo e nulla più!
Rispondi

Da: x il rapacissimo Condor	04/11/2009 18:03:13
Oh alato saggio apriamo, tanto per passare il tempo, quest'altro fronte e deh dicci sei anche tu convinto che qualcuno sappia e taccia per prudenza o che nulla ci sia da dire?
Rispondi

Da: DFP	04/11/2009 18:19:24
eventuali risparmi sugli interni devono essere certificati e contenuti in una nuova richiesta di autorizzazione. nessuno scorrimento automatico è previsto.
Rispondi

Da: ...	04/11/2009 18:22:27
caro DFP non è mesatto quello che dici..le autorizzazioni costituiscono un mero vincolo di spesa e non numerico..e ci sono precedenti al riguardo..documentati prima di parlare
Rispondi

Da: dax	04/11/2009 18:48:59
ovviamente confermo che non so nulla sui tempi. Ma pare abbastanza certo che le intenzioni sono per rapidissime assunzioni (del resto Nori lo ha detto in videoconferenza). Sull'allargamento oltre i 65 auspico che prevalgano le tesi ottimistiche visto che mi attesterei tra il 68esimo e il 71esimo posto.... anche se, meglio primo di un secondo lotto che ultimo del primo.. per ovvi motivi di scelta della sede.
Rispondi

Da: x dax	04/11/2009 19:07:18
nulla cambia sempre scarti prenderesti
Rispondi

Da: aaa	04/11/2009 19:23:25
usate, usiamo il ns canale riservato invece di accanirvi con i perditempo
Rispondi

Da: ...	04/11/2009 19:37:40
..non illudete nessuno....se tutto andrà come deve..65 e basta..per gli altri dopo.....
Rispondi

Da: forse non avete capito un c.	04/11/2009 20:25:14
non assumeranno nessuno almeno per il momento...
Rispondi

Da: x forse non avete capito un c.	04/11/2009 20:31:26
assumeranno i primi 65 subito dopo il rigetto del ricorso. Ribadisco: il terminer subito, che vuol dire che il giorno della pubblicazione della sentenza, cioè appena arriva una comunicazione dal legale, anche via sms, si pubblica la graduatoria e si mandano i telegrammi. Preavviso 15 giorni per invio documenti: dunque prepariamoli.
Rispondi

Da: quanti illusi	04/11/2009 21:28:17
e chi lo sblocca il blocco delle assunzioni?
Rispondi

Da: x quanti illusi	04/11/2009 22:36:58
il blocco è una mera formalità. Sono stati conseguiti risparmi a sufficienza nell'ultimo anno, dunque per superare il blocco sono sufficienti un paio di giorni, giusto per scrivere le varie comunicazioni e ricevere l'autorizzazione. Il tutto, ripeto, in una settimana o, al massimo, dieci giorni.
Rispondi

Da: milito	04/11/2009 22:52:11
Io c'ho creduto, non mollate mai......
Rispondi

Da: Ulisse	05/11/2009 00:16:42
Solo per esprimere la mia circa l'argomento sul quale qualcuno sta puntando molto, e non per contraddire dax, o qualche altro mio caro amico, che la pensa allo stesso modo, ossia che possa far differenza, per la scelta della sede, essere primi del secondo gruppo di "chiamati", anzichè ultimi del primo, ed è molto semplice: facciamo l'ipotesi che ci siano 121 sedi disponibili e che immettano in servizio una prima schiera di 80 concorrenti; naturalmente, chi occuperà le ultime posizioni del gruppo potrà teoricamente scegliere uno dei posti/sedi rimasti disponibili, eccetto quelli già precedentemente assegnati. Così, ad esempio, il 70^ potrà scegliere fra 121 posti, meno i primi 69 già coperti, giusto? Ebbene, se, invece, assumessero un primo contingente di 65 neo-dirigenti, che, esprimendo preferenze, scegliendo in ordine di graduatoria, o perchè sponsorizzati, andassero ad occupare altrettanti posti disponibili in diverse sedi, nel momento in cui convocassero un secondo gruppo di altri 20,30 o 41 concorrenti, va da sè che i primi del secondo gruppo pur sempre fra le sedi o i posti-funzione rimasti liberi, eccetto i primi 65, dovrebbero e potrebbero scegliere (e così il 5^ del secondo gruppo avrebbe le stesse possibilità di scelta del 70^ della prima ipotesi)! Mi sembra lapalissiano in modo disarmante, perchè non è che assorbiti i primi 65, si rimettono in gioco gli stessi posti da questi occupati, o addirittura un maggior numero di chances o di posti disponibili, o magari in sedi logisticamente più gradevoli, o per incarichi più prestigiosi! Correggetemi se sbaglio. Per il resto, molte, troppe parole insensate e/o notizie infondate, se non fantasiose, in libertà! Vi invito ad una paziente attesa e a rinviare i trionfalismi al momento opportuno! Ogni giorno che passa, è un giorno in meno, ma non state a contarli tutti, altrimenti non vi passa mai!
Rispondi

Da: Ulisse	05/11/2009 00:24:33
hai capito, ammigu?
Rispondi

Da: condor	05/11/2009 08:28:31
Mi fan sempre sorridere gli inviti aulici ad esprimermi, inviti la cui provenienza tuttora mi risulta ignota (magari, se tutto va bene e sei anche tu in graduatoria, fatti riconoscere al corso, che ci facciamo due risate); non mi sottraggo, dunque, e dico subito che secondo me la sentenza è nota a qualcuno (non a me, lo anticipo). Ovviamente non posso dimostrarlo, e va comunque premesso che dico le cose sempre stringendo vari amuleti (così sediamo anche gli amici ansiosi e/o scaramantici, che abbondano) ma potrei argomentare a favore di questa tesi in modo logico: siamo in un Paese dove trapela tutto, ma veramente tutto; se poi parliamo di giustizia, trapela anche di più, si sa quel che accade nelle aule dei tribunali molto prima che gli interessati ne siano informati ufficialmente, per cui mi sembra statisticamente improbabile che il segreto istruttorio sia rimasto conservato proprio stavolta. I ricorrenti hanno molti santi in Paradiso, ma anche alcuni di noi, perciò non saranno sicuramente rimasti con le mani in mano (io non lo avrei fatto). Naturalmente, nessuno confermerà mai questa notizia, perchè facendolo presterebbe il fianco a polemiche di varia natura (del tipo: come potevi saperlo? in che rapporti sei con gli estensori della sentenza? ecc.ecc.), che darebbero la stura ad ulteriori e infinite ipotesi di ricorso o quantomeno di antipatiche illazioni. A pelle, direi che è positivo il fatto che a noi grande pubblico non trapeli nulla, se le cose si fossero messe male secondo me ci sarebbero stati già vari indicatori, mentre invece quello che possiamo sentire e vedere (la videoconferenza del Dott. Nori, l'autorizzazione degli ulteriori 30 dirigenti in GU 10 giorni prima dell'udienza, le voci di tanti amici dell'INPS) indicherebbe (il condizionale reta d'obbligo) che il trend non è affatto negativo per noi. Quanto al numero dei chiamati e alle sedi, approfitto per salutare Ulisse (mi riprometto di sentirci presto), non mancando però di fargli notare che il suo discorso, astrattamente ineccepibile, nondimeno a volte può venir smentito dai fatti. Esempio: ne chiamano 65, 4 nella regione gradita (a fronte di 8 carenze in quell'area). se io sono il quinto che vuole quell'area, potrei dover andare da un'altra parte, perchè potrebbe essere che ai 65 offrissero solo 65 scelte, non tutte 121 (poniamo che li prendano tutti, alla fine, e che le ulteriori 4 carenze vengano fatte scegliere ai restanti 56). Nella mia Azienda le cose funzionano così, e in molte altre ancora, che conosco, però mi inchino di fronte alla conoscenza INPS dell'interno Ulisse, e in cuor mio spero davvero che tutti i posti che vogliono ricoprire (mi auguro 121) vengano messi in ballottaggio da subito...
Rispondi

Da: No,	05/11/2009 08:43:24
non verranno messi a disposizione tutti i posti vacanti subito. Si farà in modo di coprire proporzionalmente tutte le vacanze, ma saranno messe a disposizione solo i posti sufficienti per i nuovi ingressi o, al massimo, due o tre in più.
Rispondi

Da: esterna	05/11/2009 08:49:36
sono d'accordo,senza considerare che nel giro di pochi mesi potrebbero liberarsi altri posti appetibili (per pensionamenti o trasferimenti)
Rispondi

Da: x condor ed esterna	05/11/2009 13:57:00
scusatemi, forse saro' tonto ma non capisco...perchè allora arrivare in graduatoria tra i primi vincitori o tra i primi del secondo battaglione(da 66 in poi, per intenderci)non avrebbe comportato alcuna differenza, stando a quello che dite voi.... perchè se nella prima chiamata non mettono a bando tutti i posti liberi, allora cio' significa che io che mi sono fatto un fondoschiena al quadrato per arrivare tra i primi non potrei ad esempio scegliere una regione che verrà messa a bando per la seconda chiamata????sarebbe assolutamente irrazionale oltre che ingiusto e, ve lo assicuro, aprirebbe la strada a nuovi ricorsi questa volta, consentitemi, assolutamente legittimi.....spiegatemi se sbaglio
Rispondi

Da: .....	05/11/2009 14:11:15
x condor ed esterna mi spiace deluderti, ma è ovvio che non potranno mai considerare tutte le eventuali sedi disponibili oltre 65 o quante ne consegneranno alteimenti assumerebbero tutti subito!
Rispondi

Da: x x condor ed esterna	05/11/2009 14:55:02
Normalmente si ovvia a quanto da te ipotizzato consentendo a chi e' gia' in servizio (una sorta di interpello) di potere decidere preliminarmente se spostarsi su qualcuna delle sedi disponibili per il nuovo scorrimento, in sostanza l'istituto ha delle sedi da coprire con priorita' e le rende disponibili subito, quando matura la possibilita' del nuovo scorrimento si dovrebbe far luogo ad una mobilita' preventiva...ora io ho dato il mio contributo a questa discussione ma non vi sembrano premature queste discussioni???? Addirittura ipotizzare controversie tra di noi???!! Siamo in attesa di una fondamentale decisione per la nostra vita, calma prudenza, cautela ed ancora calma!!!
Rispondi

Da: x x	05/11/2009 15:16:39
giusto pensare ad interpelli preliminari alla scelta dei nuovi dirigenti, ma comunque di norma per partecipare a tali interpelli si richiede una certa anzianità nell'incarico; sembra infatti difficile attribuire un nuovo incarico in altra sede a chi ha ricevuto il primo magari da pochissimi mesi
Rispondi

Da: esterna	05/11/2009 15:24:19
da me funziona così: posti liberi, si fa un interpello e gli interni che vogliono, se vogliono si spostano. nuovi posti liberi: decidono i vincitori secondo l'ordine della graduatoria. ovvio che se questo avviene per i primi chiamati e la seconda tranche parte, mettiamo, dopo sei mesi, nel frattempo potrebbero essersi liberati nuovi posti, per cui in astratto qualcuno dei secondi potrebbe avere più fortuna. ma si tratta solo di un pour parler sono convinta che al momento giusto, se il Tar vuole..., verranno seguite le regole. poi la fortuna è fortuna...
Rispondi

Da: ...	05/11/2009 15:53:02
secondo me state ponendo pseudo -problemi..l'importante è che si formalizzi la ns vittoria con la sentenza e che si sblocchi la situazione per i 65 più gli altri eventuali derivanti dai risparmi di spesa..il resto lo si vede volta volta..e per completezza aggiungo che l'istituto è orientato a tenere possibilmente in sedi gradite..i miei amici diventati dirigenti nel precedente concorso sono tutti rimasti nelle città natali o nelle vicinanze
Rispondi