Mininterno.net FORUM - INPS, 35 posti di DIRIGENTE

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

INPS, 35 posti di DIRIGENTE
26175 messaggi, letto 539749 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 204, 205, 206, 207, 208, 209, 210, 211, 212, 213, 214, ..., 868, 869, 870, 871, 872, 873 - Successiva >>

Da: interna 19/03/2009 21:14:48
pare che fossero già pronti i ricorsi per l'incompatibilità di Porrari (voce D.G. molto attendibile...)
certo che il cambio dell'ultimo minuto non me l'aspettavo, non più almeno...
speriamo bene, noi che all'orale ci siamo arrivati solo grazie ai nostri mezzi:)))))))
ps i pupilli di Porrari ci sono ancora, eccome se ci sono!!! basta dare un'occhiata nella parte alta (molto alta..) della graduatoria... addirittura c'è pure una coppia! e ad occhio direi che ci sono pure alcuni nomi che non mi spiego come ci siano arrivati;)))
Rispondi

Da: Chick Hicks 19/03/2009 21:58:24
in effetti neanche io mi spiego come abbia fatto ad arrivare dove sono, verrò comunque presto retrocesso o estromesso
Rispondi

Da: mandrake 19/03/2009 21:58:34
Le dimissioni (?) di Porrari sono un segno di trasparenza per quanti vogliono capire e una fregatura per tutte le maleintenzionate raccomandate che aspettavano di........ma hanno preso una bella sola!!!
Rispondi

Da: Chick Hicks 19/03/2009 21:59:53
solo femmine maleintenzionate?
Rispondi

Da: Chick Hicks 19/03/2009 22:01:00
per cui per chi non è nè pupillo nè ha sponsor o tutori nulla cambia?
Rispondi

Da: 19/03/2009 22:21:09
allora non c'è bisogno di affrettarsi a cercarne una

seguendo i tuoi ragionamenti
tutti i non raccomandati saremo promossi
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: x ulisse 19/03/2009 22:21:13
o mito omerico ci fai mancare il tuo commento alla vicenda?
Rispondi

Da: condorpasa1712 19/03/2009 22:30:23
Riflettevo a voce alta, mutatis mutandis... sembra davvero un gioco per mettere a dura prova i nervi dei primi interrogati, ma neppure gli altri sono risparmiati. Se vogliamo pensare male, se è vero che qualcuno (eventuali beniamini di Porrari) sarà deluso, è pur vero che Nori sarà altrettanto noto ai più (immagino gli interni) per cui potrebbero esserci altri che ora ridono.
Io sono esterno, non conosco Porrari e tantomeno Nori: che mi cambia? Lo chiedo senza intenti provocatori, per capire: che voi sappiate, Nori è come Porrari (cioè tendenzialmente onesto, altrimenti noi peones quando mai saremmo arrivati sin qui?).... se la risposta è sì, cioè se anche Nori è una persona seria, nessun problema, altrimenti si farà quel che si potrà, al meglio delle nostre capacità, e basta.
Sin dall'inizio ho provato sincera stima per una commissione che addirittura ha fatto gli abbinamenti dei risultati degli scritti in seduta pubblica, e non so che pensare di questo secondo colpo di scena, sempre a poche ore dall'orale.
Voi interni, che forse sapete, che significa tutto questo? E' un "normale" avvicendamento prudenziale per evitare ricorsi, oppure il primo segno di una tempesta in arrivo?
Credo che già domani sera avremo un'idea precisa di questo.
Sono convinto che moltissimi fra noi, forse tutti, siamo dove siamo unicamente per i nostri meriti, quindi tutti avremmo da temere in caso di cambio di rotta in senso "dirigistico", magari per eliminare più persone di quanto inizialmente previsto, ma non si può dire... forse sarà proprio Nori a promuoverci tutti!
Chi di voi conosce Nori? Che tipo è?
E' troppo chiedere ai perditempo e ai mitomani, per una volta, di astenersi dall'intervenire?
In bocca al lupo ai 15 di domani.
Rispondi

Da: interno 19/03/2009 23:26:06
Porrari e' persona di grande cultura e onesta' intellettuale, Nori ha interesse a fare le cose bene
Rispondi

Da: rugbyfan 19/03/2009 23:27:12
Un grandissimo in bocca al lupo ai candidati di domani da un esterno senza santi in paradiso.
Rispondi

Da: Ulisse 19/03/2009 23:54:00
(postilla postuma anteposta)

x ulisse ha invocato il mito omerico
e poema è stato!
mi dispiace per chi lo avrà voluto subire!

Cari miei, io invece riflettevo allibito, mutatis in mutande, e spero di non rimanerci davvero in mutande, dopo tutto questo assurdo stillicidio, che ormai è diventato una vera e propria via crucis!
forse perchè siamo in periodo di quaresima??
ma siii, certo, e perchè sennò avrebbero messo gli esami proprio di venerdì, fin quasi a Pasqua, ossia nel giorno in cui la Chiesa celebra e rievoca appunto la Via Crucis di Nostro Signore??
Signore perdonami, perchè non so quel che dico, e ormai il senno vacilla di brutto!

Alcune considerazioni, più o meno razionali:

- motivi delle dimissioni: si auspicherebbe con il chiaro intento del dimissionario di non rendere vulnerabile il concorso ad eventuali ricorsi sulla presunta invalidità (quindi sacrificio autoimposto a beneficio dei concorsisti), o a pretestuosi annullamenti in autotutela, visto che hanno già colpito subdolamente il concorso, con il colpo di scena del 5 marzo; oppure, ipotesi più piana, e umanamente comprensibile (??), per rivalsa di Porarri contro chi gli ha fatto ostruzionismo, creando un vulnus il giorno prima (pan per focaccia, chiodo scaccia chiodo, etc..etc);
- escluderei la fantasiosa ipotesi di dimissioni per ricorsi già presentati; e, sia per questi ultimi, che per la paventata ipotesi di ricorsi già pronti, chiedo invece un chiarimento: condizione per la proponibilità di un ricorso è l'interesse ad agire, non in senso meramente processuale, ma quale interesse al bene della vita tutelato dalla legge, giusto? e se così è, mi vorreste dire chi, al momento, possa ritenersi portatore di un tale interesse? l'interesse alla legittimità della procedura concorsuale, di cui tutti i concorrenti sono, in astratto, titolari, non mi risulta sia stato in concreto violato, e, pertanto, credo che solo eventuali bocciati agli orali, avrebbero, al limite, potuto impugnare la presunta incompatibilità di Porrari; non certo gli esclusi degli scritti, visto che la sempre presunta incompatibilità sarebbe, al limite subentrata a gennaio, ossia a prove scritte già corrette, senza inficiare alcunchè.
Se ho detto una marea di cazzate giuridiche, allora spero non mi facciono domande in materia di giustizia amministrativa, oppure vuol dire che non merito di superli sti orali, semmai si concluderanno;
- credo che, in fondo, trattasi, purtroppo, unicamente dei soliti, sporchi e biechi giochi di potere, che in questa congerie socio-politica trovano il terreno più fertile alla propria deprecabile espressione, con faide e vendette personali e/o trasversali, nelle alte sfere, ma sulle (s)palle dei soliti (ig)noti;
- com'è Nori? che tipo è? è meglio o è peggio? MAH!! ci sono le ipotesi più disparate, con opinioni e commenti agli antipodi, ma fra gli interni, credo che solo chi è in DG possa sapere qualcosa di più, mentre per gli altri è nebbia fitta;
- se non sbaglio, proviene dalla SSPA, è giovane e molto ambizioso, come lasciava intendere anche chi lo ha presentato come il futuro DG in pectore (vorrà allora selezionare di persona i suoi futuri collaboratori? MAH!), e, naturalmente, non è inviso al Commissario; ma questo cosa significa? anche qui tutto e niente, se non si conosce la reale volontà dell'Istituto circa questo concorso;
- tutto può dunque essere opinabile, anche le ipotesi o le teorie su chi possa dare maggiori garanzie di serietà, affidabilità ed obiettività, nelle valutazioni, fra Porrari e Nori, così come ci sarà chi preferisce il primo, chi il secondo, pupilli dell'uno o dell'altro, o conoscitori di entrambi, per interposta persona;
- forse, in una tale situazione, e poichè, a voler pensar male, dubito che ci sia ora o ci sarebbe stato con porarri, un numero di pupilli, fedelissimi e/o eletti, esattamente pari al numero di vincitori ed idonei, preferisco essere uno sconosciuto di periferia, un anonimo, nè potenziale beneficiario di favori, nè probabile oggetto di discriminazioni strumentali;
- certo, questa ulteriore alea può solo turbare ulteriormente la nostra serenità e capacità di concentrazione, per cui, cerchiamo almeno di agire sulle condizioni che possiamo gestire e non lasciamoci condizionare più di tanto, e magari inutilmente;
noi possiamo solo continuare a fare ciò che stiamo facendo, ossia studiare e mettercela tutta, ed anzi farlo con maggior convinzione, per non renderci ancor più vittime dell'imponderabile;
- domani sapremo qualcosa di più e potremo fare qualche considerazione più circostanziata, per ora sospendiamo il giudizio, nella speranza che questo ulteriore colpo di scena serva solo a rendere più glorioso il successo, per chi, meritatamente, lo otterrà, così com'è stato per tanti arrivati fin qui senza sponsor alcuno!
- Chick Hicks, non temere, non credo che tu possa essere retrocesso o estromesso, se non farai tu in modo da esserlo!

DAVVERO TUTTA LA MIA AFFETTUOSA SOLIDARIETA' A QUEI POVERI DISGRAZIATI DI COLLEGHI, CHE DOMANI AFFRONTERANNO LA PROVA CON QUESTO CARICO DI TENSIONE ED INCOGNITE DAVVERO INIMMAGINABILI E CHE SI SAREBBERO DI SICURO RISPARMIATI, CON LA SPERANZA CHE LA PROVA SI RIVELI MENO IMPROBA DI QUANTO SI POSSA TEMERE!

Buonanotte a tutti, e che la buona coscienza scenda sulla commissione, illuminandola!
Rispondi

Da: Ulisse 20/03/2009 00:11:34
...mi dovevo sfogare!
Tanto non è obbligatorio leggere!
Rispondi

Da: La Corte 20/03/2009 00:23:27
Mi esprimo solo sulla considerazione di natura giuridica espressa da Ulisse.
La tua analisi è fondamentalmente corretta sempre che, alla data in cui il CIV Inpdap è stato ricostituito (2 gennaio 2009), tutti i compiti fossero stati realmente corretti.
Se dai verbali redatti dalla commissione dovesse invece risultare che alcune sedute di correzione si sono svolte dopo quella data, allora l'ipotesi incompatibilità potrebbe, in via del tutto teorica, essere fatta valere anche da coloro che non abbiano superato le prove scritte ed il cui giudizio sia stato espresso dopo il 2 gennaio 2009.
In via del tutto teorica, pero'. Perchè diverse pronunce del Cons.Stato hanno fatto chiarezza sulle cause e i presupposti dell'incompatibilità per i membri di una commissione di concorso ed il dimissionario Presidente non sarebbe comunque rientrato nel novero degli incompatibili.
Forza e coraggio che ce la fai comunque. Pari augurio a tutti i valorosi che supereranno gli ostacoli che inopinatamente si sono frapposti tra loro ed il meritato, agognato traguardo.
Rispondi

Da: pinco 20/03/2009 07:20:35
Nori non lo conosco personalmente ma ho sempre sentito parlare di lui come di una persona seria, disponibile, costruttiva. Non so dirvi come si comporterà al concorso ma sicuramente cercherà di fare andare bene le cose anche e soprattutto per la sua immagine nell'Istituto.
Rispondi

Da: Ulisse 20/03/2009 07:57:01
Grazie La Corte e speriamo, pinco, perchè abbiamo tutti veramente bisogno di un pò di serenità, quella che è venuta a mancare dal 5 marzo in poi, e quella che evidentemente si sta evidenziando come gravemente carente anche all'interno della commissione e, forse, dell'Istituto, davanti a questo concorso!
L'ipotesi di precostituire le condizioni per poche assunzioni ora ed un nuovo concorso a breve, mi sembra, onestamente, al di fuori della realtà, per tutta una serie di motivi, che non sto a ricordare, non ultimo quello delle economie di spesa nella PA, tanto sbandierate e anche minacciate da Brunetta & C.!
E, certo, una tale ipotesi non farebbe bene neanche all'immagine del neo-presidente, ammesso che lui ci tenga, alla luce delle ben note e gravi carenze di dirigenti.
Speriamo tutti nella sua serietà ed onestà intellettuale e tiriamo avanti, auspicando il male minore, per ora solidali con i nostri colleghi apripista che stanno per fare il loro salto nel vuoto!

P.S. x La Corte:
tranquillo, i compiti li hanno finiti di correggere prima di Natale.
almeno è quello che so io!
Rispondi

Da: Rassicurator 20/03/2009 07:57:13
x La corte, tranquillo gli scritti non si toccano con buona pace di tutti i trombati che sperano rimestando nel fango!!!
x Ulisse, analisi lucida!!!
Rispondi

Da: luppolo 20/03/2009 08:50:54
ulisse ma cosa fumi prima della nanna?
Rispondi

Da: ammessa 20/03/2009 09:00:02
superò le preselezioni ma non gli scritti..

NORI ORNELLA DONATELLA 26/04/1964 142,200 245 AMMESSO
Rispondi

Da: condorpasa1712 20/03/2009 09:02:11
Tutto giusto quanto detto sui compiti scritti (anche a me risulta che fossero stati "chiusi" a fine 2008) e quanto detto sulle speranze (fondate) di un utilizzo non meramente occasionale della futura graduatoria... certo però che la tempistica degli ultimi 15 giorni lascia perplessi, più ancora quella di ieri rispetto a quella del 5: dimissioni a 15 ore dal via? Per cosa? Incompatibilità? Uno per incompatibilità si dimette 15 minuti dopo che sa che potrebbe incorrervi, non alla fine della fine! Non vorrete dirmi che Porrari solo ieri sera si è reso conto che poteva essere accusato di incompatibilità! O magari lo sapeva ma essere Presidente della nostra Commissione era per lui COSI' importante (se questo è il caso: perchè??) Forse invece Porrari è stato costretto Porrari a dimettersi, ma da chi? E perchè? Domande senza risposta su questo forum, anche da parte dei più informati...
Il fatto è che le risposte sono fondamentali per il futuro di tutti noi...
Anyway, si aprono le danze!!!
Rispondi

Da: mago forrest 20/03/2009 09:13:53
e abra cadabra, siiiim saaala biiim, eh eh eh ehe he!

avanti al prossimo coniglio dal cilindro!
Rispondi

Da: semaforo fantasma 20/03/2009 09:22:50
allora hanno iniziato?
Rispondi

Da: 20/03/2009 10:01:19
x i presenti in sala

riferiteci anche delle premesse fatte dalla Commissione prima dell'inizio ,nelle loro parole forse potrà cogliersi la loro intenzione sui nostri futuri
Rispondi

Da: Ulisse 20/03/2009 10:18:29
poco ci credo!
Rispondi

Da: DirettoreGenerale 20/03/2009 10:18:54
x forza savoia:
Casoria no, ma l'apertura di un bel Punto cliente a Malagrotta (Roma) è prevista da tempo e penso si aver trovato il candidato idoneo. I miei migliori auguri.
Rispondi

Da: God Sigma 20/03/2009 10:20:19
...la forza, la forza, la forza vincerà!

Rispondi

Da: Cencelli 20/03/2009 10:20:36
x concorsista, attila e Dip.funzione pubblica:
allargamento agli idonei ? Dipende da chi sono ... ahahahaha !!!!
Rispondi

Da: 20/03/2009 10:26:04
smettiamola per oggi di scherzare

postiamo notizie sugli orali

per far baldoria ci sarà tempo .............
Rispondi

Da: semaforo fantasma 20/03/2009 10:34:40
e allora come è andata ai primi tre?
Rispondi

Da: 20/03/2009 10:46:33
non c'è nessuno che conosce personalmente qualcuno dei candidati di oggi e possa fare una telefonata per sapere cosa sta succedendo ?
Rispondi

Da: olidata 20/03/2009 10:50:00
Ne conosco più di uno che fa l'orale oggi, ho mandato messaggi a tappeto ma nessuno mi risponde.
Non so neanche se hanno cominciato!
Boh?
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 204, 205, 206, 207, 208, 209, 210, 211, 212, 213, 214, ..., 868, 869, 870, 871, 872, 873 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: interna	19/03/2009 21:14:48
pare che fossero già pronti i ricorsi per l'incompatibilità di Porrari (voce D.G. molto attendibile...) certo che il cambio dell'ultimo minuto non me l'aspettavo, non più almeno... speriamo bene, noi che all'orale ci siamo arrivati solo grazie ai nostri mezzi:))))))) ps i pupilli di Porrari ci sono ancora, eccome se ci sono!!! basta dare un'occhiata nella parte alta (molto alta..) della graduatoria... addirittura c'è pure una coppia! e ad occhio direi che ci sono pure alcuni nomi che non mi spiego come ci siano arrivati;)))
Rispondi

Da: Chick Hicks	19/03/2009 21:58:24
in effetti neanche io mi spiego come abbia fatto ad arrivare dove sono, verrò comunque presto retrocesso o estromesso
Rispondi

Da: mandrake	19/03/2009 21:58:34
Le dimissioni (?) di Porrari sono un segno di trasparenza per quanti vogliono capire e una fregatura per tutte le maleintenzionate raccomandate che aspettavano di........ma hanno preso una bella sola!!!
Rispondi

Da: Chick Hicks	19/03/2009 21:59:53
solo femmine maleintenzionate?
Rispondi

Da: Chick Hicks	19/03/2009 22:01:00
per cui per chi non è nè pupillo nè ha sponsor o tutori nulla cambia?
Rispondi

Da:	19/03/2009 22:21:09
allora non c'è bisogno di affrettarsi a cercarne una seguendo i tuoi ragionamenti tutti i non raccomandati saremo promossi
Rispondi

Da: x ulisse	19/03/2009 22:21:13
o mito omerico ci fai mancare il tuo commento alla vicenda?
Rispondi

Da: condorpasa1712	19/03/2009 22:30:23
Riflettevo a voce alta, mutatis mutandis... sembra davvero un gioco per mettere a dura prova i nervi dei primi interrogati, ma neppure gli altri sono risparmiati. Se vogliamo pensare male, se è vero che qualcuno (eventuali beniamini di Porrari) sarà deluso, è pur vero che Nori sarà altrettanto noto ai più (immagino gli interni) per cui potrebbero esserci altri che ora ridono. Io sono esterno, non conosco Porrari e tantomeno Nori: che mi cambia? Lo chiedo senza intenti provocatori, per capire: che voi sappiate, Nori è come Porrari (cioè tendenzialmente onesto, altrimenti noi peones quando mai saremmo arrivati sin qui?).... se la risposta è sì, cioè se anche Nori è una persona seria, nessun problema, altrimenti si farà quel che si potrà, al meglio delle nostre capacità, e basta. Sin dall'inizio ho provato sincera stima per una commissione che addirittura ha fatto gli abbinamenti dei risultati degli scritti in seduta pubblica, e non so che pensare di questo secondo colpo di scena, sempre a poche ore dall'orale. Voi interni, che forse sapete, che significa tutto questo? E' un "normale" avvicendamento prudenziale per evitare ricorsi, oppure il primo segno di una tempesta in arrivo? Credo che già domani sera avremo un'idea precisa di questo. Sono convinto che moltissimi fra noi, forse tutti, siamo dove siamo unicamente per i nostri meriti, quindi tutti avremmo da temere in caso di cambio di rotta in senso "dirigistico", magari per eliminare più persone di quanto inizialmente previsto, ma non si può dire... forse sarà proprio Nori a promuoverci tutti! Chi di voi conosce Nori? Che tipo è? E' troppo chiedere ai perditempo e ai mitomani, per una volta, di astenersi dall'intervenire? In bocca al lupo ai 15 di domani.
Rispondi

Da: interno	19/03/2009 23:26:06
Porrari e' persona di grande cultura e onesta' intellettuale, Nori ha interesse a fare le cose bene
Rispondi

Da: rugbyfan	19/03/2009 23:27:12
Un grandissimo in bocca al lupo ai candidati di domani da un esterno senza santi in paradiso.
Rispondi

Da: Ulisse	19/03/2009 23:54:00
(postilla postuma anteposta) x ulisse ha invocato il mito omerico e poema è stato! mi dispiace per chi lo avrà voluto subire! Cari miei, io invece riflettevo allibito, mutatis in mutande, e spero di non rimanerci davvero in mutande, dopo tutto questo assurdo stillicidio, che ormai è diventato una vera e propria via crucis! forse perchè siamo in periodo di quaresima?? ma siii, certo, e perchè sennò avrebbero messo gli esami proprio di venerdì, fin quasi a Pasqua, ossia nel giorno in cui la Chiesa celebra e rievoca appunto la Via Crucis di Nostro Signore?? Signore perdonami, perchè non so quel che dico, e ormai il senno vacilla di brutto! Alcune considerazioni, più o meno razionali: - motivi delle dimissioni: si auspicherebbe con il chiaro intento del dimissionario di non rendere vulnerabile il concorso ad eventuali ricorsi sulla presunta invalidità (quindi sacrificio autoimposto a beneficio dei concorsisti), o a pretestuosi annullamenti in autotutela, visto che hanno già colpito subdolamente il concorso, con il colpo di scena del 5 marzo; oppure, ipotesi più piana, e umanamente comprensibile (??), per rivalsa di Porarri contro chi gli ha fatto ostruzionismo, creando un vulnus il giorno prima (pan per focaccia, chiodo scaccia chiodo, etc..etc); - escluderei la fantasiosa ipotesi di dimissioni per ricorsi già presentati; e, sia per questi ultimi, che per la paventata ipotesi di ricorsi già pronti, chiedo invece un chiarimento: condizione per la proponibilità di un ricorso è l'interesse ad agire, non in senso meramente processuale, ma quale interesse al bene della vita tutelato dalla legge, giusto? e se così è, mi vorreste dire chi, al momento, possa ritenersi portatore di un tale interesse? l'interesse alla legittimità della procedura concorsuale, di cui tutti i concorrenti sono, in astratto, titolari, non mi risulta sia stato in concreto violato, e, pertanto, credo che solo eventuali bocciati agli orali, avrebbero, al limite, potuto impugnare la presunta incompatibilità di Porrari; non certo gli esclusi degli scritti, visto che la sempre presunta incompatibilità sarebbe, al limite subentrata a gennaio, ossia a prove scritte già corrette, senza inficiare alcunchè. Se ho detto una marea di cazzate giuridiche, allora spero non mi facciono domande in materia di giustizia amministrativa, oppure vuol dire che non merito di superli sti orali, semmai si concluderanno; - credo che, in fondo, trattasi, purtroppo, unicamente dei soliti, sporchi e biechi giochi di potere, che in questa congerie socio-politica trovano il terreno più fertile alla propria deprecabile espressione, con faide e vendette personali e/o trasversali, nelle alte sfere, ma sulle (s)palle dei soliti (ig)noti; - com'è Nori? che tipo è? è meglio o è peggio? MAH!! ci sono le ipotesi più disparate, con opinioni e commenti agli antipodi, ma fra gli interni, credo che solo chi è in DG possa sapere qualcosa di più, mentre per gli altri è nebbia fitta; - se non sbaglio, proviene dalla SSPA, è giovane e molto ambizioso, come lasciava intendere anche chi lo ha presentato come il futuro DG in pectore (vorrà allora selezionare di persona i suoi futuri collaboratori? MAH!), e, naturalmente, non è inviso al Commissario; ma questo cosa significa? anche qui tutto e niente, se non si conosce la reale volontà dell'Istituto circa questo concorso; - tutto può dunque essere opinabile, anche le ipotesi o le teorie su chi possa dare maggiori garanzie di serietà, affidabilità ed obiettività, nelle valutazioni, fra Porrari e Nori, così come ci sarà chi preferisce il primo, chi il secondo, pupilli dell'uno o dell'altro, o conoscitori di entrambi, per interposta persona; - forse, in una tale situazione, e poichè, a voler pensar male, dubito che ci sia ora o ci sarebbe stato con porarri, un numero di pupilli, fedelissimi e/o eletti, esattamente pari al numero di vincitori ed idonei, preferisco essere uno sconosciuto di periferia, un anonimo, nè potenziale beneficiario di favori, nè probabile oggetto di discriminazioni strumentali; - certo, questa ulteriore alea può solo turbare ulteriormente la nostra serenità e capacità di concentrazione, per cui, cerchiamo almeno di agire sulle condizioni che possiamo gestire e non lasciamoci condizionare più di tanto, e magari inutilmente; noi possiamo solo continuare a fare ciò che stiamo facendo, ossia studiare e mettercela tutta, ed anzi farlo con maggior convinzione, per non renderci ancor più vittime dell'imponderabile; - domani sapremo qualcosa di più e potremo fare qualche considerazione più circostanziata, per ora sospendiamo il giudizio, nella speranza che questo ulteriore colpo di scena serva solo a rendere più glorioso il successo, per chi, meritatamente, lo otterrà, così com'è stato per tanti arrivati fin qui senza sponsor alcuno! - Chick Hicks, non temere, non credo che tu possa essere retrocesso o estromesso, se non farai tu in modo da esserlo! DAVVERO TUTTA LA MIA AFFETTUOSA SOLIDARIETA' A QUEI POVERI DISGRAZIATI DI COLLEGHI, CHE DOMANI AFFRONTERANNO LA PROVA CON QUESTO CARICO DI TENSIONE ED INCOGNITE DAVVERO INIMMAGINABILI E CHE SI SAREBBERO DI SICURO RISPARMIATI, CON LA SPERANZA CHE LA PROVA SI RIVELI MENO IMPROBA DI QUANTO SI POSSA TEMERE! Buonanotte a tutti, e che la buona coscienza scenda sulla commissione, illuminandola!
Rispondi

Da: Ulisse	20/03/2009 00:11:34
...mi dovevo sfogare! Tanto non è obbligatorio leggere!
Rispondi

Da: La Corte	20/03/2009 00:23:27
Mi esprimo solo sulla considerazione di natura giuridica espressa da Ulisse. La tua analisi è fondamentalmente corretta sempre che, alla data in cui il CIV Inpdap è stato ricostituito (2 gennaio 2009), tutti i compiti fossero stati realmente corretti. Se dai verbali redatti dalla commissione dovesse invece risultare che alcune sedute di correzione si sono svolte dopo quella data, allora l'ipotesi incompatibilità potrebbe, in via del tutto teorica, essere fatta valere anche da coloro che non abbiano superato le prove scritte ed il cui giudizio sia stato espresso dopo il 2 gennaio 2009. In via del tutto teorica, pero'. Perchè diverse pronunce del Cons.Stato hanno fatto chiarezza sulle cause e i presupposti dell'incompatibilità per i membri di una commissione di concorso ed il dimissionario Presidente non sarebbe comunque rientrato nel novero degli incompatibili. Forza e coraggio che ce la fai comunque. Pari augurio a tutti i valorosi che supereranno gli ostacoli che inopinatamente si sono frapposti tra loro ed il meritato, agognato traguardo.
Rispondi

Da: pinco	20/03/2009 07:20:35
Nori non lo conosco personalmente ma ho sempre sentito parlare di lui come di una persona seria, disponibile, costruttiva. Non so dirvi come si comporterà al concorso ma sicuramente cercherà di fare andare bene le cose anche e soprattutto per la sua immagine nell'Istituto.
Rispondi

Da: Ulisse	20/03/2009 07:57:01
Grazie La Corte e speriamo, pinco, perchè abbiamo tutti veramente bisogno di un pò di serenità, quella che è venuta a mancare dal 5 marzo in poi, e quella che evidentemente si sta evidenziando come gravemente carente anche all'interno della commissione e, forse, dell'Istituto, davanti a questo concorso! L'ipotesi di precostituire le condizioni per poche assunzioni ora ed un nuovo concorso a breve, mi sembra, onestamente, al di fuori della realtà, per tutta una serie di motivi, che non sto a ricordare, non ultimo quello delle economie di spesa nella PA, tanto sbandierate e anche minacciate da Brunetta & C.! E, certo, una tale ipotesi non farebbe bene neanche all'immagine del neo-presidente, ammesso che lui ci tenga, alla luce delle ben note e gravi carenze di dirigenti. Speriamo tutti nella sua serietà ed onestà intellettuale e tiriamo avanti, auspicando il male minore, per ora solidali con i nostri colleghi apripista che stanno per fare il loro salto nel vuoto! P.S. x La Corte: tranquillo, i compiti li hanno finiti di correggere prima di Natale. almeno è quello che so io!
Rispondi

Da: Rassicurator	20/03/2009 07:57:13
x La corte, tranquillo gli scritti non si toccano con buona pace di tutti i trombati che sperano rimestando nel fango!!! x Ulisse, analisi lucida!!!
Rispondi

Da: luppolo	20/03/2009 08:50:54
ulisse ma cosa fumi prima della nanna?
Rispondi

Da: ammessa	20/03/2009 09:00:02
superò le preselezioni ma non gli scritti.. NORI ORNELLA DONATELLA 26/04/1964 142,200 245 AMMESSO
Rispondi

Da: condorpasa1712	20/03/2009 09:02:11
Tutto giusto quanto detto sui compiti scritti (anche a me risulta che fossero stati "chiusi" a fine 2008) e quanto detto sulle speranze (fondate) di un utilizzo non meramente occasionale della futura graduatoria... certo però che la tempistica degli ultimi 15 giorni lascia perplessi, più ancora quella di ieri rispetto a quella del 5: dimissioni a 15 ore dal via? Per cosa? Incompatibilità? Uno per incompatibilità si dimette 15 minuti dopo che sa che potrebbe incorrervi, non alla fine della fine! Non vorrete dirmi che Porrari solo ieri sera si è reso conto che poteva essere accusato di incompatibilità! O magari lo sapeva ma essere Presidente della nostra Commissione era per lui COSI' importante (se questo è il caso: perchè??) Forse invece Porrari è stato costretto Porrari a dimettersi, ma da chi? E perchè? Domande senza risposta su questo forum, anche da parte dei più informati... Il fatto è che le risposte sono fondamentali per il futuro di tutti noi... Anyway, si aprono le danze!!!
Rispondi

Da: mago forrest	20/03/2009 09:13:53
e abra cadabra, siiiim saaala biiim, eh eh eh ehe he! avanti al prossimo coniglio dal cilindro!
Rispondi

Da: semaforo fantasma	20/03/2009 09:22:50
allora hanno iniziato?
Rispondi

Da:	20/03/2009 10:01:19
x i presenti in sala riferiteci anche delle premesse fatte dalla Commissione prima dell'inizio ,nelle loro parole forse potrà cogliersi la loro intenzione sui nostri futuri
Rispondi

Da: DirettoreGenerale	20/03/2009 10:18:54
x forza savoia: Casoria no, ma l'apertura di un bel Punto cliente a Malagrotta (Roma) è prevista da tempo e penso si aver trovato il candidato idoneo. I miei migliori auguri.
Rispondi

Da: God Sigma	20/03/2009 10:20:19
...la forza, la forza, la forza vincerà!
Rispondi

Da: Cencelli	20/03/2009 10:20:36
x concorsista, attila e Dip.funzione pubblica: allargamento agli idonei ? Dipende da chi sono ... ahahahaha !!!!
Rispondi

Da:	20/03/2009 10:26:04
smettiamola per oggi di scherzare postiamo notizie sugli orali per far baldoria ci sarà tempo .............
Rispondi

Da: semaforo fantasma	20/03/2009 10:34:40
e allora come è andata ai primi tre?
Rispondi

Da:	20/03/2009 10:46:33
non c'è nessuno che conosce personalmente qualcuno dei candidati di oggi e possa fare una telefonata per sapere cosa sta succedendo ?
Rispondi

Da: olidata	20/03/2009 10:50:00
Ne conosco più di uno che fa l'orale oggi, ho mandato messaggi a tappeto ma nessuno mi risponde. Non so neanche se hanno cominciato! Boh?
Rispondi