Mininterno.net FORUM - Concorso PER 115 COLLABORATORI TECNICI ISTAT - 6 POSTI PER AREA STATISTICO

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso PER 115 COLLABORATORI TECNICI ISTAT - 6 POSTI PER AREA STATISTICO - SANITARIA
7063 messaggi, letto 252909 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum - Rispondi

Attenzione!
Clicca qui per esercitarti GRATIS con i quiz ufficiali!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 157, 158, 159, 160, 161, 162, 163, 164, 165, 166, 167, ..., 231, 232, 233, 234, 235, 236 - Successiva >>

Da: x Ric0rrente 10/12/2012 16:36:22
E' inutile che cambi discorso... se tutti i precari avessero passato la preselettiva, magari non saresti neanche arrivato agli scritti!!!

Quindi, dovresti essere contento di aver avuto meno conccorrenza alla preselettiva!
;-)
Rispondi

Da: Ric0rrente 10/12/2012 16:42:05
Dimostrami come avrei fatto a non arrivare agli scritti, ti prego.
Rispondi

Da: x tutti 10/12/2012 16:45:03
ma come fa un giudice ad annullare la graduatoria di sanitaria? La annulla perchè non ci sono precari e quindi quelli che hanno vinto lo hanno fatto in maniera irregolare, violando cosa e quali articoli? Ve lo ha detto il vostro avvocato?

come farà ad annullare quella di informatica: "C'è un precario dentro! Quindi TUTTA la graduatoria si deve rifare?"

Tanto più che quelle graduatorie si dovevano impugnare entra 60gg e sono state pubblicate molto prima...
Rispondi

Da: Scusate.. 10/12/2012 16:46:00
Ma qui si sta ribaltando la realtà... l'esclusione dei precari dalla preselettiva ha OGGETTIVAMENTE favorito gli esterni, poiché un numero maggiore di essi è stato ammesso agli scritti!

Non è pensabile che un esterno che magari non sarebbe passato e, invece, è passato grazie al numero maggiore di posti 'lasciati' dai precari, adesso faccia ricorso!

Per cosa lo fa? Per essere stato favorito?

Ma per favore...
Rispondi

Da: <3 <3 <3 10/12/2012 16:51:12
http://roma.repubblica.it/cronaca/2012/12/10/news/istat_protesta_ricercatori_precari_in_400_chiedono_la_stabilizzazione-48443231/?rss
Rispondi

Da: x x tutti e x scusate 10/12/2012 16:56:21
appunto ripeto che il ricorso è viziato...ora che hanno visto come sono bassi in graduatoria fanno ricorso.....

alla preselettiva dovevano passare tot persone e tot sono passate. è alle altre prove che vi siete misurati con i precari e il voto da quello deriva....
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Scusate.. 10/12/2012 17:02:08
Resta il fatto che l'esclusione dei precari dalla preselettiva ha favorito gli esterni, facendone passare molti di più!

Quindi gli esterni sono stati favoriti!

Rispondi

Da: x scusate 10/12/2012 17:03:09
si ma non lo capiscono, secondo loro su 250 precari che hanno partecipato nessuno sarebbe passato alle preselettive....
Rispondi

Da: ... 10/12/2012 17:11:46
Nessuno doveva essere escluso dalla preselezione. La preselezione la dovevano fare tutti, i precari insieme agli esterni poi i primi 276 chi erano andavano a fare gli scritti. Se poi c'erano nella graduatoria preselettiva tutti e 250 precari ben venga per loro, ma così non è stato in quanto esonerati. I precari non hanno completato il loro concorso perchè hanno fatto una prova in meno, e non è una questione di favore che il loro esonero abbia permesso a piu esterni di andare agli scritti, perchè se a questo punto partecipavano molti più esterni allora invece di superare la preselezione con 2 errori la si superava con zero errori. Alla fine di tutto, loro non hanno fatto una prova considerata dal consiglio di stato alla pari delle prove scritte ed orali per permettere di avere un giudizio complessivo e totale del candidato.
Rispondi

Da: Curiosità... 10/12/2012 17:14:47
Ma quanto chiede un avvocato per un'impresa del genere?

E prende i soldi anche se non si conclude nulla?

Rispondi

Da: Auguri 10/12/2012 17:19:01
Quanto ha preso l'avvocato dei precari per depositare un ricorso che non ha mai visto nemmeno un'udienza?

E quanti CI è costato il legale dell'avvocatura per aver scritto un parere che non abbiamo mai letto?

Rispondi

Da: ... 10/12/2012 17:19:29
Impresa??? beh non ho deciso io che se dalla preselezione si esonera qualcuno questa è violazione di imparzialità e il concorso diventa illegittimo. A me questa regola è tanto semplice e non c'è nessuna impresa da fare.
Rispondi

Da: X ... 10/12/2012 17:27:05
Ma se il Consiglio di Stato considera la preselettiva al pari di una prova scritta/orale, perché l'Avvocatura dello Stato avrebbe rilasciato parere favorevole all'esclusione dalla preselettiva?

Qui c'è qualcosa che non quadra... è chiaro che si poteva fare, tanto più che, in tal modo, un maggior numero di esterni è passato!

Rispondi

Da: Auguri 10/12/2012 17:33:41
E' chiaro che si poteva fare. Infatti persino il Ministro Barca ha evitato di esonerare i precari del concorsone per l'Abruzzo...

Rispondi

Da: replica 10/12/2012 17:34:38
ma come fa un giudice ad annullare la graduatoria di sanitaria? La annulla perchè non ci sono precari e quindi quelli che hanno vinto lo hanno fatto in maniera irregolare, violando cosa e quali articoli? Ve lo ha detto il vostro avvocato?

come farà ad annullare quella di informatica: "C'è un precario dentro! Quindi TUTTA la graduatoria si deve rifare?"

Tanto più che quelle graduatorie si dovevano impugnare entra 60gg e sono state pubblicate molto prima...
Rispondi

Da: Auguri 10/12/2012 17:38:19
Che poi 'sta storia dei ribaltamenti della realtà mi sembra una "berlusconata".

Se tutti avessero fatto la preselettiva, accedendo in numero di 4*numeri_di_posti_messi_a_concorso, la possibilità di vincerlo alla fine - per tutti, precari, interni di ruolo ed esterni, sarebbe stato di 1/4.

Accedendo, per esempio nell'area statistica, in 500 direttamente agli scritti, la probabilità di vincere il concorso è diventata di circa 1/8.
Chi è stato favorito in questo caso? Ognuno vede la "realtà" a modo suo, è evidente...
Rispondi

Da: x Auguri 10/12/2012 17:44:40
Beh, in effetti è vero...

I precari sono stai favoriti dall'esonero.

Gli esterni sono stati favoriti dal maggior numero di posti a disposizione nella preselettiva.

Quindi sono pari!!!

Rispondi

Da: ... 10/12/2012 17:50:14
A parte che vale più quello che dice il consiglio di stato e i tar che l'avvocatura, e questo sia ben chiaro. Ma quel parere (che io non chiamo legale ma solo parere) dovrebbe dire tante di quelle cose che poi non dice.

Il perchè??? sarebbe interessante che a rispondere a questa tua domanda sia l'avvocato dell'avvocatura, che poi la cosa comica come ripeto è che ora l'avvocatura dello stato difende il ministro barca e il comune dell'aquila dai rispettivi precari contro l'esonero proprio con queste stesse sentenze. Errore dell'avvocato dell'avvocatura??? chissa, io so solo che dei semplici cittadini hanno trovato queste sentenze che potevano essere trovate facilmente recandosi nei tar oppure spulciando su google, invece un professionista non le trova oppure per lui se puta caso le ha trovate sono sbagliate??? beh sbagliate o meno chi parla è sia il CdS che il CGA che hanno stabilito che l'esonero non si può fare. Poi possiamo ricamarci sopra che l'esonero dei precari ha permesso di far entrare piu esternie tutto quello che vuoi te, ma la regola è che esterni e interni dovevano fare tutti la preselezione e poi i primi 276 più bravi andavano a fare la preselezione, punto. Anche perchè lo scopo della preselezione è quello di scremare i candidati e qui invece di andare a fare gli scritti in 276 poi ci sono andati quasi in 600, che facciamo aumentiamo??? Se fosse come dici te allora tutti i comuni i ministeri gli enti ecc andrebbero dall'avvocatura per mettere l'esonero nella preselezione. Se non ci vanno e scrivono bandi dove nessuno è esonerato dalla preselezione allora vuol dire che sanno bene che non si possono fare esoneri. E cmq come ripeto o è una regola che vale per tutti i concorsi o per nessuno.
Rispondi

Da: ciao santoro 10/12/2012 17:54:15
me lo ricordo il tuo orale...sei stato miracolato e ancora parli?
Rispondi

Da: ... 10/12/2012 17:54:17
No precari ed esterni non sono pari, in quanto i precari alla fine dei conti hanno fatto 3 prove e gli esterni 4. Volete capire o no che il vostro concorso è incompleto?? non avete fatto una prova che invece dovevate fare, prova che come ha detto più volte il giudice è importante per la selezione e valutazione complessiva del candidato.
Rispondi

Da: X ... 10/12/2012 18:12:23
Ma no... tanto è vero che il punteggio della preselettiva non incide minimamente sulla votazione finale!

Rispondi

Da: Auguri 10/12/2012 18:24:06
Ancora? E allora perchè non farla tutti?
Rispondi

Da: x Auguri 10/12/2012 18:40:17
Perché coloro che, alla data della scadenza dei termini di presentazione delle domande, avevano superato prove selettive pubbliche bandite dall'istituto per profili medesimi erano ESONERATI!!!
;-)

Rispondi

Da: Auguri 10/12/2012 18:53:53
Bravo, ed è per questo faremo ricorso. Sic et simpliciter. :D
Rispondi

Da: X Plesso 10/12/2012 18:55:11
Scusate, ma ancora con questa discussione? Non capisco cosa ci sia da stupirsi... nei bandi è normale che ci siano posti riservati, categorie protette, esoneri, ecc.!
Rispondi

Da: Auguri 10/12/2012 18:58:49
Talmente normale che il Ministro Barca non ha fatto sconti a nessuno per il concorsone in Abruzzo, nonostante le proteste dei precari che chiedevano esoneri e riserve di posti.

Stando, poi, alla baggianata di chi vuole "mistificare la realtà" (frase molto cara a Silvio), questo avrebbe comportato una contro-protesta degli esterni al concorsone, dal momento che non esonerando precari sarebbero stati ammessi in numero minore agli scritti.

Non mi risulta che sia successo nulla di tutto questo.
Ma che è? Solo l'Istat non fa testo?
Rispondi

Da: ... 10/12/2012 19:34:30
Spetta nei bandi è normale che ci siano le riserve per i disabili per le categorie militari ecc ma tutti e ripeto tutti devono fare la preselezione. Solo dopo aver superato tutte le prove si può far valere la posizione di essere disabile categoria protetta ecc.
Rispondi

Da: Tranquilli e non date da mangiare ai Troll 10/12/2012 20:29:55
Pensate che questi se avessero q.sa di concreto sarebbero qui a postare tutto il giorno?

Avete sentiti le loro tesi? Vi sembra che stanno in piedi? L'avvocatura di stato se li magna.
Rispondi

Da: ... 10/12/2012 21:20:55
ahahahhahaha si si l'avvocatura ce se magna??? ahahahaahahahahha con le cazzate che ha scritto nel parere farebbe ridere pure i polli. Quando dico che un bambino avrebbe scritto meglio quel parere...
Rispondi

Da: ... 10/12/2012 21:31:35
guarda potevo capire che quel parere proveniva da un tar da un giudice allora potevi dire il giudice se li rimagna un'altra volta, ma proviene da un avvocato dai, un avvocato dello stato mica da un giudice, un normale avvocato come tanti. Immagino la tesi difensiva dell'avvocatura, vecchi bandi che mettono l'esonero, qualche vecchia sentenza dei tar, dove il consiglio di stato ancora non si era mai espresso sugli esoneri. Do io la carta vincente all'avvocatura per mangiarci...che porti una sentenza del consiglio di stato che dica che l'esonero è legittimo, solo in questo caso potrà mangiarci. Avvocatura dello stato che poi ti ricordo difende il comune dell'aquila e il ministero di barca contro i precari dell'abruzzo che volevano l'esonero piu altre cose. Di certo non ci farebbe una bella figura l'avvocatura se per un concorso dice che l'esonero è legittimo, mentre in un'altro dice che è illegittimo...non credi? Infatti il concorso dell'abruzzo viene proprio a ciccio.
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 157, 158, 159, 160, 161, 162, 163, 164, 165, 166, 167, ..., 231, 232, 233, 234, 235, 236 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: x Ric0rrente	10/12/2012 16:36:22
E' inutile che cambi discorso... se tutti i precari avessero passato la preselettiva, magari non saresti neanche arrivato agli scritti!!! Quindi, dovresti essere contento di aver avuto meno conccorrenza alla preselettiva! ;-)
Rispondi

Da: Ric0rrente	10/12/2012 16:42:05
Dimostrami come avrei fatto a non arrivare agli scritti, ti prego.
Rispondi

Da: x tutti	10/12/2012 16:45:03
ma come fa un giudice ad annullare la graduatoria di sanitaria? La annulla perchè non ci sono precari e quindi quelli che hanno vinto lo hanno fatto in maniera irregolare, violando cosa e quali articoli? Ve lo ha detto il vostro avvocato? come farà ad annullare quella di informatica: "C'è un precario dentro! Quindi TUTTA la graduatoria si deve rifare?" Tanto più che quelle graduatorie si dovevano impugnare entra 60gg e sono state pubblicate molto prima...
Rispondi

Da: Scusate..	10/12/2012 16:46:00
Ma qui si sta ribaltando la realtà... l'esclusione dei precari dalla preselettiva ha OGGETTIVAMENTE favorito gli esterni, poiché un numero maggiore di essi è stato ammesso agli scritti! Non è pensabile che un esterno che magari non sarebbe passato e, invece, è passato grazie al numero maggiore di posti 'lasciati' dai precari, adesso faccia ricorso! Per cosa lo fa? Per essere stato favorito? Ma per favore...
Rispondi

Da: <3 <3 <3	10/12/2012 16:51:12
http://roma.repubblica.it/cronaca/2012/12/10/news/istat_protesta_ricercatori_precari_in_400_chiedono_la_stabilizzazione-48443231/?rss
Rispondi

Da: x x tutti e x scusate	10/12/2012 16:56:21
appunto ripeto che il ricorso è viziato...ora che hanno visto come sono bassi in graduatoria fanno ricorso..... alla preselettiva dovevano passare tot persone e tot sono passate. è alle altre prove che vi siete misurati con i precari e il voto da quello deriva....
Rispondi

Da: Scusate..	10/12/2012 17:02:08
Resta il fatto che l'esclusione dei precari dalla preselettiva ha favorito gli esterni, facendone passare molti di più! Quindi gli esterni sono stati favoriti!
Rispondi

Da: x scusate	10/12/2012 17:03:09
si ma non lo capiscono, secondo loro su 250 precari che hanno partecipato nessuno sarebbe passato alle preselettive....
Rispondi

Da: ...	10/12/2012 17:11:46
Nessuno doveva essere escluso dalla preselezione. La preselezione la dovevano fare tutti, i precari insieme agli esterni poi i primi 276 chi erano andavano a fare gli scritti. Se poi c'erano nella graduatoria preselettiva tutti e 250 precari ben venga per loro, ma così non è stato in quanto esonerati. I precari non hanno completato il loro concorso perchè hanno fatto una prova in meno, e non è una questione di favore che il loro esonero abbia permesso a piu esterni di andare agli scritti, perchè se a questo punto partecipavano molti più esterni allora invece di superare la preselezione con 2 errori la si superava con zero errori. Alla fine di tutto, loro non hanno fatto una prova considerata dal consiglio di stato alla pari delle prove scritte ed orali per permettere di avere un giudizio complessivo e totale del candidato.
Rispondi

Da: Curiosità...	10/12/2012 17:14:47
Ma quanto chiede un avvocato per un'impresa del genere? E prende i soldi anche se non si conclude nulla?
Rispondi

Da: Auguri	10/12/2012 17:19:01
Quanto ha preso l'avvocato dei precari per depositare un ricorso che non ha mai visto nemmeno un'udienza? E quanti CI è costato il legale dell'avvocatura per aver scritto un parere che non abbiamo mai letto?
Rispondi

Da: ...	10/12/2012 17:19:29
Impresa??? beh non ho deciso io che se dalla preselezione si esonera qualcuno questa è violazione di imparzialità e il concorso diventa illegittimo. A me questa regola è tanto semplice e non c'è nessuna impresa da fare.
Rispondi

Da: X ...	10/12/2012 17:27:05
Ma se il Consiglio di Stato considera la preselettiva al pari di una prova scritta/orale, perché l'Avvocatura dello Stato avrebbe rilasciato parere favorevole all'esclusione dalla preselettiva? Qui c'è qualcosa che non quadra... è chiaro che si poteva fare, tanto più che, in tal modo, un maggior numero di esterni è passato!
Rispondi

Da: Auguri	10/12/2012 17:33:41
E' chiaro che si poteva fare. Infatti persino il Ministro Barca ha evitato di esonerare i precari del concorsone per l'Abruzzo...
Rispondi

Da: replica	10/12/2012 17:34:38
ma come fa un giudice ad annullare la graduatoria di sanitaria? La annulla perchè non ci sono precari e quindi quelli che hanno vinto lo hanno fatto in maniera irregolare, violando cosa e quali articoli? Ve lo ha detto il vostro avvocato? come farà ad annullare quella di informatica: "C'è un precario dentro! Quindi TUTTA la graduatoria si deve rifare?" Tanto più che quelle graduatorie si dovevano impugnare entra 60gg e sono state pubblicate molto prima...
Rispondi

Da: Auguri	10/12/2012 17:38:19
Che poi 'sta storia dei ribaltamenti della realtà mi sembra una "berlusconata". Se tutti avessero fatto la preselettiva, accedendo in numero di 4*numeri_di_posti_messi_a_concorso, la possibilità di vincerlo alla fine - per tutti, precari, interni di ruolo ed esterni, sarebbe stato di 1/4. Accedendo, per esempio nell'area statistica, in 500 direttamente agli scritti, la probabilità di vincere il concorso è diventata di circa 1/8. Chi è stato favorito in questo caso? Ognuno vede la "realtà" a modo suo, è evidente...
Rispondi

Da: x Auguri	10/12/2012 17:44:40
Beh, in effetti è vero... I precari sono stai favoriti dall'esonero. Gli esterni sono stati favoriti dal maggior numero di posti a disposizione nella preselettiva. Quindi sono pari!!!
Rispondi

Da: ...	10/12/2012 17:50:14
A parte che vale più quello che dice il consiglio di stato e i tar che l'avvocatura, e questo sia ben chiaro. Ma quel parere (che io non chiamo legale ma solo parere) dovrebbe dire tante di quelle cose che poi non dice. Il perchè??? sarebbe interessante che a rispondere a questa tua domanda sia l'avvocato dell'avvocatura, che poi la cosa comica come ripeto è che ora l'avvocatura dello stato difende il ministro barca e il comune dell'aquila dai rispettivi precari contro l'esonero proprio con queste stesse sentenze. Errore dell'avvocato dell'avvocatura??? chissa, io so solo che dei semplici cittadini hanno trovato queste sentenze che potevano essere trovate facilmente recandosi nei tar oppure spulciando su google, invece un professionista non le trova oppure per lui se puta caso le ha trovate sono sbagliate??? beh sbagliate o meno chi parla è sia il CdS che il CGA che hanno stabilito che l'esonero non si può fare. Poi possiamo ricamarci sopra che l'esonero dei precari ha permesso di far entrare piu esternie tutto quello che vuoi te, ma la regola è che esterni e interni dovevano fare tutti la preselezione e poi i primi 276 più bravi andavano a fare la preselezione, punto. Anche perchè lo scopo della preselezione è quello di scremare i candidati e qui invece di andare a fare gli scritti in 276 poi ci sono andati quasi in 600, che facciamo aumentiamo??? Se fosse come dici te allora tutti i comuni i ministeri gli enti ecc andrebbero dall'avvocatura per mettere l'esonero nella preselezione. Se non ci vanno e scrivono bandi dove nessuno è esonerato dalla preselezione allora vuol dire che sanno bene che non si possono fare esoneri. E cmq come ripeto o è una regola che vale per tutti i concorsi o per nessuno.
Rispondi

Da: ciao santoro	10/12/2012 17:54:15
me lo ricordo il tuo orale...sei stato miracolato e ancora parli?
Rispondi

Da: ...	10/12/2012 17:54:17
No precari ed esterni non sono pari, in quanto i precari alla fine dei conti hanno fatto 3 prove e gli esterni 4. Volete capire o no che il vostro concorso è incompleto?? non avete fatto una prova che invece dovevate fare, prova che come ha detto più volte il giudice è importante per la selezione e valutazione complessiva del candidato.
Rispondi

Da: X ...	10/12/2012 18:12:23
Ma no... tanto è vero che il punteggio della preselettiva non incide minimamente sulla votazione finale!
Rispondi

Da: Auguri	10/12/2012 18:24:06
Ancora? E allora perchè non farla tutti?
Rispondi

Da: x Auguri	10/12/2012 18:40:17
Perché coloro che, alla data della scadenza dei termini di presentazione delle domande, avevano superato prove selettive pubbliche bandite dall'istituto per profili medesimi erano ESONERATI!!! ;-)
Rispondi

Da: Auguri	10/12/2012 18:53:53
Bravo, ed è per questo faremo ricorso. Sic et simpliciter. :D
Rispondi

Da: X Plesso	10/12/2012 18:55:11
Scusate, ma ancora con questa discussione? Non capisco cosa ci sia da stupirsi... nei bandi è normale che ci siano posti riservati, categorie protette, esoneri, ecc.!
Rispondi

Da: Auguri	10/12/2012 18:58:49
Talmente normale che il Ministro Barca non ha fatto sconti a nessuno per il concorsone in Abruzzo, nonostante le proteste dei precari che chiedevano esoneri e riserve di posti. Stando, poi, alla baggianata di chi vuole "mistificare la realtà" (frase molto cara a Silvio), questo avrebbe comportato una contro-protesta degli esterni al concorsone, dal momento che non esonerando precari sarebbero stati ammessi in numero minore agli scritti. Non mi risulta che sia successo nulla di tutto questo. Ma che è? Solo l'Istat non fa testo?
Rispondi

Da: ...	10/12/2012 19:34:30
Spetta nei bandi è normale che ci siano le riserve per i disabili per le categorie militari ecc ma tutti e ripeto tutti devono fare la preselezione. Solo dopo aver superato tutte le prove si può far valere la posizione di essere disabile categoria protetta ecc.
Rispondi

Da: Tranquilli e non date da mangiare ai Troll	10/12/2012 20:29:55
Pensate che questi se avessero q.sa di concreto sarebbero qui a postare tutto il giorno? Avete sentiti le loro tesi? Vi sembra che stanno in piedi? L'avvocatura di stato se li magna.
Rispondi

Da: ...	10/12/2012 21:20:55
ahahahhahaha si si l'avvocatura ce se magna??? ahahahaahahahahha con le cazzate che ha scritto nel parere farebbe ridere pure i polli. Quando dico che un bambino avrebbe scritto meglio quel parere...
Rispondi

Da: ...	10/12/2012 21:31:35
guarda potevo capire che quel parere proveniva da un tar da un giudice allora potevi dire il giudice se li rimagna un'altra volta, ma proviene da un avvocato dai, un avvocato dello stato mica da un giudice, un normale avvocato come tanti. Immagino la tesi difensiva dell'avvocatura, vecchi bandi che mettono l'esonero, qualche vecchia sentenza dei tar, dove il consiglio di stato ancora non si era mai espresso sugli esoneri. Do io la carta vincente all'avvocatura per mangiarci...che porti una sentenza del consiglio di stato che dica che l'esonero è legittimo, solo in questo caso potrà mangiarci. Avvocatura dello stato che poi ti ricordo difende il comune dell'aquila e il ministero di barca contro i precari dell'abruzzo che volevano l'esonero piu altre cose. Di certo non ci farebbe una bella figura l'avvocatura se per un concorso dice che l'esonero è legittimo, mentre in un'altro dice che è illegittimo...non credi? Infatti il concorso dell'abruzzo viene proprio a ciccio.
Rispondi