Mininterno.net FORUM - 50 posti dirigente giunta regionale lazio

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

50 posti dirigente giunta regionale lazio
483 messaggi, letto 19058 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17 - Successiva >>

Da: vito75 01/02/2011 13:10:52
Non ti comunicano niente...mi è già successo! e, soprattutto, non ti rimborsano neanche un centesimo perchè in questo caso la responsabilità è del candidato che ha omesso di inserire nella domanda un requisito richiesto dal bando
Rispondi

Da: PEC 01/02/2011 13:11:14
Ma non state ad ascoltare quel che dice qualche impiegato che risponde al telefono.
La decisione di ammissione/non ammissione non spetta assolutamente a loro.
Io ho fatto la dichiarazione nella domanda ma l'allegare copia del versamento alla domanda equivale a dichiarare di aver effettuato il pagamento.

Rispondi

Da: kiko 01/02/2011 13:14:09
PEC mi dispiace, ma non credo che le cose stiano proprio così e ho avuto conferma da un mio amico avvocato amministrativista che bazzica molto al TAR Lazio. Mi viene da piangere!!
Rispondi

Da: mary74 01/02/2011 13:18:05
PEC è vero che la decisione non spetta agli impegati (ma al dirigente con un'apposita determinazione), però è anche vero che, in caso di ricorso per un caso come questo (mancata indicazione nella domanda di un requisito richiesto dal bando), i TAR non danno assolutamente ragione al candidato
Rispondi

Da: buffoni! 01/02/2011 13:19:21
tra l'altro a questo punto se (come credo abbiano fatto tutti e come si fa per qualsiasi domanda di qualsiasi concorso) si è utilizzato l'allegato messo da loro tutte le domande dovranno essere considerate irricevibili anche per un'altra omissione e cioè il punto

o) l'indirizzo presso il quale si intende ricevere eventuali comunicazioni inerenti il concorso.

anche l'indirizzo allora a questo punto doveva essere specificato...

Rispondi

Da: kiko 01/02/2011 13:19:45
è proprio ciò che mi ha riferito il mio amico avvocato
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: xxxxxx 01/02/2011 13:20:27
qua il problema è la contraddittorietà tra il bando ed il modulo allegato! se il bando dice che bisogna attenersi al modulo allegato, e in quello non è prevista la dichiarazione di aver effettuato il versamento, la colpa non è del candidato! come si fa? io non l'ho dichiarato però ho allegato copia del bonifico
Rispondi

Da: SUSI 01/02/2011 13:20:34
ma quindi coloro che sono esclusi per questa stron...ne vengono a conoscenza solo nel momento in cui si presentano alle preselezione,
Ve la immaginate la scena TUTTI ESCLUSI, tranne PEC che a questo punto ha il posto in tasca...........
Rispondi

Da: vito75 01/02/2011 13:21:23
purtroppo per noi, confermo ciò che hanno riportato mary74 e kiko.
Mi sono informato e le notizie non sono confortanti
Rispondi

Da: buffoni! 01/02/2011 13:21:39
infatti mi pare assurdo anche che l'esclusione non sia comunicata
Rispondi

Da: joy73 01/02/2011 13:23:14
per l'indirizzo non è un problema, mentre per la dichiarazione nella domanda si
Rispondi

Da: xxxxxx 01/02/2011 13:23:32
vabbè allora aspettatevi al concorso solo 3 candidati.... secondo me dovreste evitare anche voi di mettere la pulce nell'orecchio a chi come voi magari intende partecipare al concorso (da interno tra l'altro): non credete anche voi che sia così?
Rispondi

Da: SUSI 01/02/2011 13:24:23
qui cmq c'è un induzione in errore da parte della P.a grande come una casa. e ciò rileva secondo me
Rispondi

Da: j... 01/02/2011 13:25:04
comunque penso non si sia mai visto un modello di domanda che non corrisponda a tutto ciò che deve essere dichiarato nel bando...
Rispondi

Da: xxxxxx 01/02/2011 13:25:29
ripeto, non solleviamo altri dubbi che ci si ritorce contro. comunque un bando così l'ho visto poche volte in vita mia...
Rispondi

Da: pol 01/02/2011 13:28:21
infatti, se qualche zelante concorsista non avesse chiamato alla Regione lazio neanche se ne sarebbero accorti, dando per scontato la bontà del modulo allegato al bando. Ma ora che l'anomalia è stata riscontrata siamo fritti, a meno che in autotutela (ma non credo che avvenga) la Regione voglia risolvere questa questione che lei ha contribuito a realizzare
Rispondi

Da: j... 01/02/2011 13:29:48
ma già un bando dove ti dice che devi portare in sede d'esame "l'ultima versione della domanda" quando invece la domanda non è on-line ma va fatta con la raccomandata...ma se l'unico originale della domanda va spedita tramite raccomandata ma l'ultima versione de che??? scrivi che si deve portare un altro originale della domanda o fotocopia della stessa già inviata tramite raccomandata
Rispondi

Da: pol 01/02/2011 13:31:52
sciatteria mai vista e poi si appigliano a vizi meramente formali da loro indotti. Vergogna!! Se me capita a tiro la Polverini non rispondo di me
Rispondi

Da: j... 01/02/2011 13:32:11
Il giorno 14.04.2011 sul sito internet www.regione.lazio.it - Sezione concorsi - , sarà data comunicazione del luogo, dei giorni e dell'ora in cui si svolgerà l'eventuale prova preselettiva informatizzata a quiz, o la prima prova scritta, non meno di 15 giorni prima dell'effettuazione delle prove stesse. La predetta pubblicazione sul sito internet avrà valore di notifica a tutti gli effetti e nei confronti di tutti i candidati,

"che non abbiano avuto comunicazione dell'esclusione".

quindi in teoria almeno la comunicazione dell'esclusione si dovrebbe avere
Rispondi

Da: xxxxxx 01/02/2011 13:32:43
ahhhh infatti! qua hanno fatto copia e incolla commettendo una serie di errori madornali! basti pensare alle rettifiche (tra l'altro non esaustive) che hanno fatto!
Rispondi

Da: kio 01/02/2011 13:38:42
cosa non si fa per risanare la disastrate casse della Regione,
Polverini vienimi a richiedere il voto tra 3 anni....
poi i politici quando presentano le liste alle elezioni presentano le firme di gente morta o falsificate magia tali vizi non infiaciano nulla, io non introduco una stupida dichairazione pleonastica vista la fotocpia allegata e vengo esclusa, ma che mondo giusto..
VERGOGNA
Rispondi

Da: LUPI IN OSSERVAZIONE............ 01/02/2011 14:12:15
Ci rivediamo anche qui, ragazzi, qual buon vento ? Stavolta si comincia anche prima delle prove, un altro passo avanti, non c'è che dire.
Rispondi

Da: PEC 01/02/2011 14:43:00

Per Mary74: qui non stiamo parlando di mancata indicazione di un requisito richiesto dal bando - ho appena guardato velocemente all'art. 3 tra i requisiti non vi è traccia del versamento.
Seconda considerazione: in ogni caso il bando dice che tutti saranno ammessi con riserva alle prove in attesa di accertare il possesso dei requisiti. Ma ripeto il versamento non è un requisito.
Per Susi: grazie mi preparò per andare a firmare il contratto di assunzione! Non vi preoccupate non partecipo né al profilo amministrativo né a quello contabile dove credo ci sia la maggior parte di voi.
Rispondi

Da: Mary74 01/02/2011 15:12:23
Per PEC: e che mi dici dell'art. 3, comma 5, lett. n)?
Resto in attesa.
Rispondi

Da: juan 01/02/2011 15:39:36
ora basta.
La CI non andava firmata, tutte le CI sono già firmate e la loro allegazione alle domande serve appunto per, eventualmente, confrontare la firma con quella apposta sulla domanda. Così dice la legge.
Quanto alla dichiarazione di aver effettuato il bonifico ci sono da considerare: a) la tutela della buona fede di chi ha utilizzato il loro modello di domanda b) il fatto che questa dichiarazione non è un "requisito" per partecipare al concorso, come giustamente alcuni hanno fatto notare c) il fatto che il bando richiedeva l'allegazione di copia del bonifico e quindi tale dichiarazione era del tutto inutile. Non devo certamente fare una dichiarazione sostitutiva di atto notorio se allego la prova del fatto notorio. Per assurdo, se alla domanda di concorso avessi allegato il certificato di nascita non avrei avuto bisogno di indicare luogo e data di nascita nella domanda.
Se in regione ci sono dei pazzi che dichiarano irricevibile la domanda perchè non è stata fatta la dichiarazione sul bonfico dovranno rispondere della loro condotta evidentemente illegale e dovranno pagare i danni che questa condotta comporterà. Non credo che, sia pure per favorire qualcuno, ci sia qualcuno disposto a giocarsi la pensione.
Rispondi

Da: kiko 01/02/2011 15:45:11
Per Juan: mi sembra un tentativo di sviare il problema e di autoconvincersi di aver fatto bene.

Rispondi

Da: PEC 01/02/2011 15:52:21
Mary74: ti dico che nel mio post precedente ho sbagliato a scrivere non è "art. 3" ma "art. 2"
Rispondi

Da: kaka 01/02/2011 15:55:00
Io ho già pronto l'esposto all'ispettorato per la funzione pubblica per il mancato funzionamento della PEC della Regione. Se non pubblicano la PEC (oppure se la pubblicano ma non funziona) non possono distribuire ai dirigenti la retribuzione di risultato.
Una cosa un pochettino più seria della mancata dichiarazione di aver fatto il bonifico, no?
Rispondi

Da: anonimo 01/02/2011 16:52:28
Una domanda banale..Avete visto il livello della Regione Lazio?
Se gli errori sono stati fatti in una buona fede, il livello è infimo..Se c'è mala fede ancora peggio..Anelate davvero a lavorare in siffatta ammnistrazione?
Rispondi

Da: serena75 01/02/2011 17:07:20
Io nel dubbio, ho aggiunto nella domanda, a penna, di aver provveduto al pagamento del bolletttino, perchè c'era scritto. Poi ho pensato che siccome avevano già inserito un Cap errato nel bando, visto che tutte le poste mi hanno detto ciò, poteva rappresentare un altro motivo di esclusione "strano"...
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: vito75	01/02/2011 13:10:52
Non ti comunicano niente...mi è già successo! e, soprattutto, non ti rimborsano neanche un centesimo perchè in questo caso la responsabilità è del candidato che ha omesso di inserire nella domanda un requisito richiesto dal bando
Rispondi

Da: PEC	01/02/2011 13:11:14
Ma non state ad ascoltare quel che dice qualche impiegato che risponde al telefono. La decisione di ammissione/non ammissione non spetta assolutamente a loro. Io ho fatto la dichiarazione nella domanda ma l'allegare copia del versamento alla domanda equivale a dichiarare di aver effettuato il pagamento.
Rispondi

Da: kiko	01/02/2011 13:14:09
PEC mi dispiace, ma non credo che le cose stiano proprio così e ho avuto conferma da un mio amico avvocato amministrativista che bazzica molto al TAR Lazio. Mi viene da piangere!!
Rispondi

Da: mary74	01/02/2011 13:18:05
PEC è vero che la decisione non spetta agli impegati (ma al dirigente con un'apposita determinazione), però è anche vero che, in caso di ricorso per un caso come questo (mancata indicazione nella domanda di un requisito richiesto dal bando), i TAR non danno assolutamente ragione al candidato
Rispondi

Da: buffoni!	01/02/2011 13:19:21
tra l'altro a questo punto se (come credo abbiano fatto tutti e come si fa per qualsiasi domanda di qualsiasi concorso) si è utilizzato l'allegato messo da loro tutte le domande dovranno essere considerate irricevibili anche per un'altra omissione e cioè il punto o) l'indirizzo presso il quale si intende ricevere eventuali comunicazioni inerenti il concorso. anche l'indirizzo allora a questo punto doveva essere specificato...
Rispondi

Da: kiko	01/02/2011 13:19:45
è proprio ciò che mi ha riferito il mio amico avvocato
Rispondi

Da: xxxxxx	01/02/2011 13:20:27
qua il problema è la contraddittorietà tra il bando ed il modulo allegato! se il bando dice che bisogna attenersi al modulo allegato, e in quello non è prevista la dichiarazione di aver effettuato il versamento, la colpa non è del candidato! come si fa? io non l'ho dichiarato però ho allegato copia del bonifico
Rispondi

Da: SUSI	01/02/2011 13:20:34
ma quindi coloro che sono esclusi per questa stron...ne vengono a conoscenza solo nel momento in cui si presentano alle preselezione, Ve la immaginate la scena TUTTI ESCLUSI, tranne PEC che a questo punto ha il posto in tasca...........
Rispondi

Da: vito75	01/02/2011 13:21:23
purtroppo per noi, confermo ciò che hanno riportato mary74 e kiko. Mi sono informato e le notizie non sono confortanti
Rispondi

Da: buffoni!	01/02/2011 13:21:39
infatti mi pare assurdo anche che l'esclusione non sia comunicata
Rispondi

Da: joy73	01/02/2011 13:23:14
per l'indirizzo non è un problema, mentre per la dichiarazione nella domanda si
Rispondi

Da: xxxxxx	01/02/2011 13:23:32
vabbè allora aspettatevi al concorso solo 3 candidati.... secondo me dovreste evitare anche voi di mettere la pulce nell'orecchio a chi come voi magari intende partecipare al concorso (da interno tra l'altro): non credete anche voi che sia così?
Rispondi

Da: SUSI	01/02/2011 13:24:23
qui cmq c'è un induzione in errore da parte della P.a grande come una casa. e ciò rileva secondo me
Rispondi

Da: j...	01/02/2011 13:25:04
comunque penso non si sia mai visto un modello di domanda che non corrisponda a tutto ciò che deve essere dichiarato nel bando...
Rispondi

Da: xxxxxx	01/02/2011 13:25:29
ripeto, non solleviamo altri dubbi che ci si ritorce contro. comunque un bando così l'ho visto poche volte in vita mia...
Rispondi

Da: pol	01/02/2011 13:28:21
infatti, se qualche zelante concorsista non avesse chiamato alla Regione lazio neanche se ne sarebbero accorti, dando per scontato la bontà del modulo allegato al bando. Ma ora che l'anomalia è stata riscontrata siamo fritti, a meno che in autotutela (ma non credo che avvenga) la Regione voglia risolvere questa questione che lei ha contribuito a realizzare
Rispondi

Da: j...	01/02/2011 13:29:48
ma già un bando dove ti dice che devi portare in sede d'esame "l'ultima versione della domanda" quando invece la domanda non è on-line ma va fatta con la raccomandata...ma se l'unico originale della domanda va spedita tramite raccomandata ma l'ultima versione de che??? scrivi che si deve portare un altro originale della domanda o fotocopia della stessa già inviata tramite raccomandata
Rispondi

Da: pol	01/02/2011 13:31:52
sciatteria mai vista e poi si appigliano a vizi meramente formali da loro indotti. Vergogna!! Se me capita a tiro la Polverini non rispondo di me
Rispondi

Da: j...	01/02/2011 13:32:11
Il giorno 14.04.2011 sul sito internet www.regione.lazio.it - Sezione concorsi - , sarà data comunicazione del luogo, dei giorni e dell'ora in cui si svolgerà l'eventuale prova preselettiva informatizzata a quiz, o la prima prova scritta, non meno di 15 giorni prima dell'effettuazione delle prove stesse. La predetta pubblicazione sul sito internet avrà valore di notifica a tutti gli effetti e nei confronti di tutti i candidati, "che non abbiano avuto comunicazione dell'esclusione". quindi in teoria almeno la comunicazione dell'esclusione si dovrebbe avere
Rispondi

Da: xxxxxx	01/02/2011 13:32:43
ahhhh infatti! qua hanno fatto copia e incolla commettendo una serie di errori madornali! basti pensare alle rettifiche (tra l'altro non esaustive) che hanno fatto!
Rispondi

Da: kio	01/02/2011 13:38:42
cosa non si fa per risanare la disastrate casse della Regione, Polverini vienimi a richiedere il voto tra 3 anni.... poi i politici quando presentano le liste alle elezioni presentano le firme di gente morta o falsificate magia tali vizi non infiaciano nulla, io non introduco una stupida dichairazione pleonastica vista la fotocpia allegata e vengo esclusa, ma che mondo giusto.. VERGOGNA
Rispondi

Da: LUPI IN OSSERVAZIONE............	01/02/2011 14:12:15
Ci rivediamo anche qui, ragazzi, qual buon vento ? Stavolta si comincia anche prima delle prove, un altro passo avanti, non c'è che dire.
Rispondi

Da: PEC	01/02/2011 14:43:00
Per Mary74: qui non stiamo parlando di mancata indicazione di un requisito richiesto dal bando - ho appena guardato velocemente all'art. 3 tra i requisiti non vi è traccia del versamento. Seconda considerazione: in ogni caso il bando dice che tutti saranno ammessi con riserva alle prove in attesa di accertare il possesso dei requisiti. Ma ripeto il versamento non è un requisito. Per Susi: grazie mi preparò per andare a firmare il contratto di assunzione! Non vi preoccupate non partecipo né al profilo amministrativo né a quello contabile dove credo ci sia la maggior parte di voi.
Rispondi

Da: Mary74	01/02/2011 15:12:23
Per PEC: e che mi dici dell'art. 3, comma 5, lett. n)? Resto in attesa.
Rispondi

Da: juan	01/02/2011 15:39:36
ora basta. La CI non andava firmata, tutte le CI sono già firmate e la loro allegazione alle domande serve appunto per, eventualmente, confrontare la firma con quella apposta sulla domanda. Così dice la legge. Quanto alla dichiarazione di aver effettuato il bonifico ci sono da considerare: a) la tutela della buona fede di chi ha utilizzato il loro modello di domanda b) il fatto che questa dichiarazione non è un "requisito" per partecipare al concorso, come giustamente alcuni hanno fatto notare c) il fatto che il bando richiedeva l'allegazione di copia del bonifico e quindi tale dichiarazione era del tutto inutile. Non devo certamente fare una dichiarazione sostitutiva di atto notorio se allego la prova del fatto notorio. Per assurdo, se alla domanda di concorso avessi allegato il certificato di nascita non avrei avuto bisogno di indicare luogo e data di nascita nella domanda. Se in regione ci sono dei pazzi che dichiarano irricevibile la domanda perchè non è stata fatta la dichiarazione sul bonfico dovranno rispondere della loro condotta evidentemente illegale e dovranno pagare i danni che questa condotta comporterà. Non credo che, sia pure per favorire qualcuno, ci sia qualcuno disposto a giocarsi la pensione.
Rispondi

Da: kiko	01/02/2011 15:45:11
Per Juan: mi sembra un tentativo di sviare il problema e di autoconvincersi di aver fatto bene.
Rispondi

Da: PEC	01/02/2011 15:52:21
Mary74: ti dico che nel mio post precedente ho sbagliato a scrivere non è "art. 3" ma "art. 2"
Rispondi

Da: kaka	01/02/2011 15:55:00
Io ho già pronto l'esposto all'ispettorato per la funzione pubblica per il mancato funzionamento della PEC della Regione. Se non pubblicano la PEC (oppure se la pubblicano ma non funziona) non possono distribuire ai dirigenti la retribuzione di risultato. Una cosa un pochettino più seria della mancata dichiarazione di aver fatto il bonifico, no?
Rispondi

Da: anonimo	01/02/2011 16:52:28
Una domanda banale..Avete visto il livello della Regione Lazio? Se gli errori sono stati fatti in una buona fede, il livello è infimo..Se c'è mala fede ancora peggio..Anelate davvero a lavorare in siffatta ammnistrazione?
Rispondi

Da: serena75	01/02/2011 17:07:20
Io nel dubbio, ho aggiunto nella domanda, a penna, di aver provveduto al pagamento del bolletttino, perchè c'era scritto. Poi ho pensato che siccome avevano già inserito un Cap errato nel bando, visto che tutte le poste mi hanno detto ciò, poteva rappresentare un altro motivo di esclusione "strano"...
Rispondi