Mininterno.net FORUM - Proroga graduatorie

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Proroga graduatorie
25093 messaggi, letto 909031 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 232, 233, 234, 235, 236, 237, 238, 239, 240, 241, 242, ..., 832, 833, 834, 835, 836, 837 - Successiva >>

Da: il profeta Isaia 17/10/2013 23:15:19
Se poi calcoliamo che con la retribuzione di un dirigente statale di II fascia vergognosa, ci si possono pagare tre collaboratori amministrativi, con che faccia si possono presentare i sindacati quando questa sperequazione l'hanno voluta proprio loro, per non parlare della contrattazione dell'area dirigenti per la quale questi vanno in pensione cumulando anche le indennità di risultato e di posizione [ incluse nel calcolo della pensione ).
Levategli invece le indennità di risultato (fittizio) e vediamo quanti posti si liberano nella PA per le risorse risparmiate! Parola incazzosa del profeta Isaia.
Rispondi

Da: controllare meglio 17/10/2013 23:57:56
x primularossa
non devi prendere per oro colato quello che dico nel senso che qui nessuno si ritiene 'l'esperto' ma tutti cerchiamo di riflettere per capire; io ho solo riportato quello che dice il c. 6-quater dell'art.4 del dl 101;
per quanto riguarda le stabilizzazioni, siccome in passato ce ne sono state diverse, penso che quanto riporti nel tuo intervento si riferisca a quelle stabilizzazioni, poi non si sa mai.....
Rispondi

Da: riflessione 18/10/2013 00:42:19
ragazzi da bruno vespa...il colmo.
un dirigente ex- in pensione...si lamenta perchè la sua pensione di circa 8.000 euro mensili tra indicizzazioni e costo della vita è indegna rispetto a quello che ha svolto da giovane. e lui è arrabiato pechè lo stato non ha mantenuto il patto con lui.

ma se lo stato non l'ha mantenuto con lui fa che l'ha mantenuto con lui.

ora culturalmente e politicamente so che le pensioni non possono essere toccate....ma da costituzione anche l'esistenza libera e serena nonchè dignitosa di un lavoratore non può essere toccata... ma limiti alla decenza non ci sono...

invece di fare un ragionamento progressista...qui si è egoisti e chi ci ha tolto il futuro ora ci toglie anche il presente
Rispondi

Da: Turnover 18/10/2013 09:15:02
Ma quindi sta finendo tutto in una grande bolla di sapone!? Con D'Alia intento a trovare una soluzione per il caso Sicilia... E per i restanti idonei in Italia!???
La trasmissione con Mercanti io ho capito che è stata cancellata, non rimandata!

A volte ho l'impressione che siamo voci nel deserto.
Rispondi

Da: Motivo 18/10/2013 11:07:16
Il dl per il finanziamento ai partiti è passato senza batter ciglio. Facciamo un referendum per il turn over dei parlamentari, perchè ne prendono già abbastanza.
Rispondi

Da: scusate 18/10/2013 11:12:08
ma quali sono le percentuali turnover 2014-15 ec...previste nella bozza di stabilità?
ogni giornale riporta una versione diversa
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: aspettando lo scorrimento 18/10/2013 14:47:22
Qualcuno puo' postarci qualche notizia certa riguardo il turn over?
grazie.
Rispondi

Da: riflessione 18/10/2013 15:02:49
non vi saranno notizie sino a quando il DL Stabilità approderà in senato. allora verrà analizzato ed emendato...solo allora ci faremo un ' idea. ma questo non avverrà prima della metà di novembre. Per adesso si può solo vedere , e sperare, che il DL101/2013 sia emendato meglio per tutti noi precari vincitori ed idonei...e passi in terza lettura al senato. AL momento questa è la situazione. In pratica . di stallo
Rispondi

Da: riflessione 18/10/2013 15:04:44
anzi...sinceramente vorrei reperire gli emendamenti della Camera...ma non riesco a trovarli
Rispondi

Da: x riflessione 18/10/2013 17:03:42
http://www.camera.it/leg17/126?leg=17&idDocumento=1682
Rispondi

Da: riflessione 18/10/2013 17:09:22
Grazie
si ho visto, ma la casella degli emendamenti è vuota.

peccato perchè sarebbe curioso vedere gli emendamenti e adesso che scelta civica si è spaccata con ichino che va con monti e i senatori con il ministro mauro no...al senato ichino non potrà modificare così facilmente il DL in terza lettura...

Rispondi

Da: Ipocrito 18/10/2013 18:49:08
Secondo me se ne riparla a novembre.
Rispondi

Da: Secondo me 18/10/2013 18:54:28
Non ne fanno di niente!
Rispondi

Da: riflessione 18/10/2013 20:41:09
non credo raga...
Rispondi

Da: e chi 18/10/2013 21:23:53
Non possono tagliare gli straordinari del 10%?
Ma non potevano sbloccare il turnover?
Rispondi

Da: Indiscrezioni 19/10/2013 01:41:28
dL 101 non sarà convertito
Rispondi

Da: camilla59 19/10/2013 07:30:08
Avete informazioni o siete pessimisti per natura? Per quale motivo non sarà convertito?
Rispondi

Da: Convertito 19/10/2013 08:32:04

O non convertito non vedo problemi in quanto può essere tranquillamente ripreso nella legge stabilità quindi le previsioni saranno legge a far data il 2014

Lo dico perché la ragione dello spostamento della data dal 2015 al 2016 è per allinearsi con la durata triennale 2014 - 2016 della legge stabilità

La parola fine, dunque, non sarà data il 31 ottobre ma alla fine dell anno

Speriamo tutti in un bel regalo di natale
Rispondi

Da: controllare meglio 19/10/2013 10:03:29
a proposito di percentuali turnover, sono andato a controllare il testo del ddl di stabilità pubblicato da LeggiOggi ed accreditato come quello approvato dal governo ed ho potuto notare come le percentuali di turnover sono in parte diverse da quelle che sapevo e cioè:
anni 2014-2015 = 50%
anno 2016 = 60%
anno 2017 = 80%
anno 2018 =100%
Infatti io sapevo 2013-2014=20% e 2015=40%
Forse per questo D'Alia diceva che è uguale ed altri commentavano: "blocco turnover allungato ma a maglie più larghe!"
Rispondi

Da: PesceRossoEBlu 19/10/2013 10:11:41
già previsto per la prossima settimana, avrà luogo nella successiva, con discussione sulle linee generali martedì 22 ottobre, pomeridiana, al termine delle votazioni, e seguito dell'esame dalla giornata successiva, dopo l'esame del disegno di legge S. 1015 - Conversione in legge del decreto-legge 31 agosto 2013, n.â��101 , recante disposizioni urgenti per il perseguimento di obiettivi di razionalizzazione nelle pubbliche amministrazioni (ove trasmesso dal Senato e concluso dalla Commissione - scadenza: 30 ottobre 2013).

Tratto dal sito della camera dei deputati....pronti e attenti a questa data Martedì 22 ottobre nel pomeriggio
Rispondi

Da: riflessione 19/10/2013 10:32:03
credo...se conosco un pò la cosa... ma giusto un pò... che per il 24 ottobre il decreto, se rimodificato , ritornerà al senato per essere ridiscusso (se proprio non vogliono spostarsi dai giorni di lavoro dell'organo-senato: il 29-30) ma credo che riunione vi sarà anche il 28.

X indiscrezione....
il napoli lo vince lo scudetto?
per favore...ragazzi non facciamo terrorismo psicologico. viviamo le cose alla giornata. e, nel caso, vedremo..le possibilità

sinceramente c'è un'agenzia anticorruzione e un sistri che non possono essere rimandati...
Rispondi

Da: inv aa.mm. gdf 19/10/2013 10:36:56
Si dice che sarà necessaria una ulteriore lettura del senato...spero che la camera non modifichi nulla e approvi...i tempi sono stretti
Rispondi

Da: x inv aa.mm.df 19/10/2013 10:42:04
Il decreto deve essere approvato entro il 30/10 perentoriamente.
Rispondi

Da: inv aa.mm. gdf 19/10/2013 10:52:57
Si lo so...proprio per questo spero nella conversione il 22 senza rilettura del senato...
Rispondi

Da: riflessione 19/10/2013 10:55:05
ragazzi...
innanzitutto...esiste in diritto costituzionale la "sanatoria" del Decreto legge scaduto. Ma non credo sia questo il caso.
io gli emendamenti non li ho visti..
ma per piccola "riflessione"me ne vado per un ' idea...le modifiche saranno fatte alle date perchè l'accordo sarà quello di dare almeno un anno al 100% del turn over. Non mi meraviglierebbe un 2017... (con conseguente ritocchino delle percentuali del turn over nel 2017 anche perchè sarebbe, per dirla con le parole degli ultimi giorni, una modifica a saldi invariati).
il mio ragionamento è questo: Damiano ha parlato di idonei e vincitori da tempo. Il Governo gli sta offrendo una possibilità.. Lui è parte di una maggioranza...le cose dette dal relatore al Senato ricalcano le cose pensate da Damiano...
e adesso l'On..Damiano non sa fare di meglio che far scadere il decreto legge. mi pare un controsenso...poi tutto è possibile...ma a quel punto credo che non sia colpa di Damiano ma di una volontà governativa.
Rispondi

Da: Royce 19/10/2013 11:14:33
Piccola cronistoria delle graduatorie all'origine valevano 24 mesi, da pochi anni sono arrivati a 5. Ora con continue deroghe, si è passati a farle durare, no 3, no 4, no 5, ma con delle proroghe di proroghe passati a più di 10 anni, un po' di serietà ragazzi, quando furono fatte le graduatorie tutti sapevamo di 36 mesi. L'unico modo sarebbe quelle di farle scader il 31.12 non per ragioni di parte, ma xche' sarebbe l'unico modo di assumere e fare nuovi concorsi. Ma ci sono troppe persone che per fortuna si sono ritrovate idonee ad un concorso e hanno una visione miopa della faccenda. Io parlo di un ente di 5000 persone con proroghe graduatorie assunzioni 0. La verità e' che alla gente non va di studiare di impegnarsi, hanno fatto un concorso sono risultati idonei, che non equivale ad essere dei geni e pretendono di essere assunti. La regola e' questa chi vince dovrebbe venire assunto chi arriva dopo, si siede un panchina e riprova la prossima volta. Ciao geni
Rispondi

Da: inv aa.mm. gdf 19/10/2013 11:16:49
X riflessione
Non penso facciano scadere i tempi dopo il grande peso e rilievo anche mediatico che hanno dato...sarebbe davvero un controsenso anche perché é un decreto sacrosanto che non dovrebbe andare contro le ideologie di nessuna parte politica (auto blu,risparmi sui concorsi ecc)...si darebbero una grande zappata sui piedi...però noi poveri cristi ci possiamo aspettare di tutto da sti pazzi fancazzisti...
Rispondi

Da: inv aa.mm. gdf 19/10/2013 11:25:02
Royce rispetto la tua posizione ma ti invito a riflettere su alcuni punti:
Allo Stato serve una figura professionale da selezionare secondo certi criteri tramite vari esami.per fare ciò deve spendere MILIONI che certamente non ha in questo periodo.Che cavolo di senso ha cercare gente con determinati requisiti quando hai graduatorie ancora valide piene di figure che tu cerchi??
Quando ti serve la pasta vai al supermercato a comprarla e fai scadere quella ancora buona che hai in dispensa?
Rispondi

Da: riflessione 19/10/2013 11:26:34
x Royce. Al netto delle raccomandazioni e dei blocchi al turn ovr...e (fidati ce ne sono) il tuo principio è valido.
Mi permetto di sottolineare una cosa, con grande sapienza la data 01/gennaio 2008 è sparita dalle modifiche apportate dal senato. ed è rimasta la parolina magica vigenti alla data di emanazione del seguente decreto.
Questo , faccio osservare, che screma e non di poco, il ricorso alle graduatorie che per alcuni comparti che bandiscono ogni anno fregandosene di graduatorie ancora valide( ripeto valide ed efficaci: si devono sedere in panchina quei ragazzi che nel TLA dell GDF hanno fatto un concorso finito a marzo 2013 e ad agosto, per le medesime specialità è uscito un nuovo bando invece di prendere dalle graduatorie validissimissimeeeeee - se poi durano solo 5 mesi non lo so? mi potrai rispondere tu Royce. tu ti siederesti in panchina o interromperesti la partita? fammi sapere la tua opinione in merito sono curioso...) resta il 2012 l'anno minimo di riferimento...per le amministrazioni civili...si scorre un pò di più perchè comunque non bandiscono ogni anno....ma comunque non sono tante le graduatorie che vanno dal 2003 o dal 2008.
Ragazzi per favore, non facciamo terrorismo psicologico, ma soprattutto analizziamo seriamente le cose
Rispondi

Da: Royce 19/10/2013 11:34:58
Dopo la metafora con la pasta capisco perché sei idoneo.
Credo che il fatto delle cosiddette raccomandazioni abbia creato un alibi x molte persone.
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 232, 233, 234, 235, 236, 237, 238, 239, 240, 241, 242, ..., 832, 833, 834, 835, 836, 837 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: il profeta Isaia	17/10/2013 23:15:19
Se poi calcoliamo che con la retribuzione di un dirigente statale di II fascia vergognosa, ci si possono pagare tre collaboratori amministrativi, con che faccia si possono presentare i sindacati quando questa sperequazione l'hanno voluta proprio loro, per non parlare della contrattazione dell'area dirigenti per la quale questi vanno in pensione cumulando anche le indennità di risultato e di posizione [ incluse nel calcolo della pensione ). Levategli invece le indennità di risultato (fittizio) e vediamo quanti posti si liberano nella PA per le risorse risparmiate! Parola incazzosa del profeta Isaia.
Rispondi

Da: controllare meglio	17/10/2013 23:57:56
x primularossa non devi prendere per oro colato quello che dico nel senso che qui nessuno si ritiene 'l'esperto' ma tutti cerchiamo di riflettere per capire; io ho solo riportato quello che dice il c. 6-quater dell'art.4 del dl 101; per quanto riguarda le stabilizzazioni, siccome in passato ce ne sono state diverse, penso che quanto riporti nel tuo intervento si riferisca a quelle stabilizzazioni, poi non si sa mai.....
Rispondi

Da: riflessione	18/10/2013 00:42:19
ragazzi da bruno vespa...il colmo. un dirigente ex- in pensione...si lamenta perchè la sua pensione di circa 8.000 euro mensili tra indicizzazioni e costo della vita è indegna rispetto a quello che ha svolto da giovane. e lui è arrabiato pechè lo stato non ha mantenuto il patto con lui. ma se lo stato non l'ha mantenuto con lui fa che l'ha mantenuto con lui. ora culturalmente e politicamente so che le pensioni non possono essere toccate....ma da costituzione anche l'esistenza libera e serena nonchè dignitosa di un lavoratore non può essere toccata... ma limiti alla decenza non ci sono... invece di fare un ragionamento progressista...qui si è egoisti e chi ci ha tolto il futuro ora ci toglie anche il presente
Rispondi

Da: Turnover	18/10/2013 09:15:02
Ma quindi sta finendo tutto in una grande bolla di sapone!? Con D'Alia intento a trovare una soluzione per il caso Sicilia... E per i restanti idonei in Italia!??? La trasmissione con Mercanti io ho capito che è stata cancellata, non rimandata! A volte ho l'impressione che siamo voci nel deserto.
Rispondi

Da: Motivo	18/10/2013 11:07:16
Il dl per il finanziamento ai partiti è passato senza batter ciglio. Facciamo un referendum per il turn over dei parlamentari, perchè ne prendono già abbastanza.
Rispondi

Da: scusate	18/10/2013 11:12:08
ma quali sono le percentuali turnover 2014-15 ec...previste nella bozza di stabilità? ogni giornale riporta una versione diversa
Rispondi

Da: aspettando lo scorrimento	18/10/2013 14:47:22
Qualcuno puo' postarci qualche notizia certa riguardo il turn over? grazie.
Rispondi

Da: riflessione	18/10/2013 15:02:49
non vi saranno notizie sino a quando il DL Stabilità approderà in senato. allora verrà analizzato ed emendato...solo allora ci faremo un ' idea. ma questo non avverrà prima della metà di novembre. Per adesso si può solo vedere , e sperare, che il DL101/2013 sia emendato meglio per tutti noi precari vincitori ed idonei...e passi in terza lettura al senato. AL momento questa è la situazione. In pratica . di stallo
Rispondi

Da: riflessione	18/10/2013 15:04:44
anzi...sinceramente vorrei reperire gli emendamenti della Camera...ma non riesco a trovarli
Rispondi

Da: x riflessione	18/10/2013 17:03:42
http://www.camera.it/leg17/126?leg=17&idDocumento=1682
Rispondi

Da: riflessione	18/10/2013 17:09:22
Grazie si ho visto, ma la casella degli emendamenti è vuota. peccato perchè sarebbe curioso vedere gli emendamenti e adesso che scelta civica si è spaccata con ichino che va con monti e i senatori con il ministro mauro no...al senato ichino non potrà modificare così facilmente il DL in terza lettura...
Rispondi

Da: Ipocrito	18/10/2013 18:49:08
Secondo me se ne riparla a novembre.
Rispondi

Da: Secondo me	18/10/2013 18:54:28
Non ne fanno di niente!
Rispondi

Da: riflessione	18/10/2013 20:41:09
non credo raga...
Rispondi

Da: e chi	18/10/2013 21:23:53
Non possono tagliare gli straordinari del 10%? Ma non potevano sbloccare il turnover?
Rispondi

Da: Indiscrezioni	19/10/2013 01:41:28
dL 101 non sarà convertito
Rispondi

Da: camilla59	19/10/2013 07:30:08
Avete informazioni o siete pessimisti per natura? Per quale motivo non sarà convertito?
Rispondi

Da: Convertito	19/10/2013 08:32:04
O non convertito non vedo problemi in quanto può essere tranquillamente ripreso nella legge stabilità quindi le previsioni saranno legge a far data il 2014 Lo dico perché la ragione dello spostamento della data dal 2015 al 2016 è per allinearsi con la durata triennale 2014 - 2016 della legge stabilità La parola fine, dunque, non sarà data il 31 ottobre ma alla fine dell anno Speriamo tutti in un bel regalo di natale
Rispondi

Da: controllare meglio	19/10/2013 10:03:29
a proposito di percentuali turnover, sono andato a controllare il testo del ddl di stabilità pubblicato da LeggiOggi ed accreditato come quello approvato dal governo ed ho potuto notare come le percentuali di turnover sono in parte diverse da quelle che sapevo e cioè: anni 2014-2015 = 50% anno 2016 = 60% anno 2017 = 80% anno 2018 =100% Infatti io sapevo 2013-2014=20% e 2015=40% Forse per questo D'Alia diceva che è uguale ed altri commentavano: "blocco turnover allungato ma a maglie più larghe!"
Rispondi

Da: PesceRossoEBlu	19/10/2013 10:11:41
già previsto per la prossima settimana, avrà luogo nella successiva, con discussione sulle linee generali martedì 22 ottobre, pomeridiana, al termine delle votazioni, e seguito dell'esame dalla giornata successiva, dopo l'esame del disegno di legge S. 1015 - Conversione in legge del decreto-legge 31 agosto 2013, n.â��101 , recante disposizioni urgenti per il perseguimento di obiettivi di razionalizzazione nelle pubbliche amministrazioni (ove trasmesso dal Senato e concluso dalla Commissione - scadenza: 30 ottobre 2013). Tratto dal sito della camera dei deputati....pronti e attenti a questa data Martedì 22 ottobre nel pomeriggio
Rispondi

Da: riflessione	19/10/2013 10:32:03
credo...se conosco un pò la cosa... ma giusto un pò... che per il 24 ottobre il decreto, se rimodificato , ritornerà al senato per essere ridiscusso (se proprio non vogliono spostarsi dai giorni di lavoro dell'organo-senato: il 29-30) ma credo che riunione vi sarà anche il 28. X indiscrezione.... il napoli lo vince lo scudetto? per favore...ragazzi non facciamo terrorismo psicologico. viviamo le cose alla giornata. e, nel caso, vedremo..le possibilità sinceramente c'è un'agenzia anticorruzione e un sistri che non possono essere rimandati...
Rispondi

Da: inv aa.mm. gdf	19/10/2013 10:36:56
Si dice che sarà necessaria una ulteriore lettura del senato...spero che la camera non modifichi nulla e approvi...i tempi sono stretti
Rispondi

Da: x inv aa.mm.df	19/10/2013 10:42:04
Il decreto deve essere approvato entro il 30/10 perentoriamente.
Rispondi

Da: inv aa.mm. gdf	19/10/2013 10:52:57
Si lo so...proprio per questo spero nella conversione il 22 senza rilettura del senato...
Rispondi

Da: riflessione	19/10/2013 10:55:05
ragazzi... innanzitutto...esiste in diritto costituzionale la "sanatoria" del Decreto legge scaduto. Ma non credo sia questo il caso. io gli emendamenti non li ho visti.. ma per piccola "riflessione"me ne vado per un ' idea...le modifiche saranno fatte alle date perchè l'accordo sarà quello di dare almeno un anno al 100% del turn over. Non mi meraviglierebbe un 2017... (con conseguente ritocchino delle percentuali del turn over nel 2017 anche perchè sarebbe, per dirla con le parole degli ultimi giorni, una modifica a saldi invariati). il mio ragionamento è questo: Damiano ha parlato di idonei e vincitori da tempo. Il Governo gli sta offrendo una possibilità.. Lui è parte di una maggioranza...le cose dette dal relatore al Senato ricalcano le cose pensate da Damiano... e adesso l'On..Damiano non sa fare di meglio che far scadere il decreto legge. mi pare un controsenso...poi tutto è possibile...ma a quel punto credo che non sia colpa di Damiano ma di una volontà governativa.
Rispondi

Da: Royce	19/10/2013 11:14:33
Piccola cronistoria delle graduatorie all'origine valevano 24 mesi, da pochi anni sono arrivati a 5. Ora con continue deroghe, si è passati a farle durare, no 3, no 4, no 5, ma con delle proroghe di proroghe passati a più di 10 anni, un po' di serietà ragazzi, quando furono fatte le graduatorie tutti sapevamo di 36 mesi. L'unico modo sarebbe quelle di farle scader il 31.12 non per ragioni di parte, ma xche' sarebbe l'unico modo di assumere e fare nuovi concorsi. Ma ci sono troppe persone che per fortuna si sono ritrovate idonee ad un concorso e hanno una visione miopa della faccenda. Io parlo di un ente di 5000 persone con proroghe graduatorie assunzioni 0. La verità e' che alla gente non va di studiare di impegnarsi, hanno fatto un concorso sono risultati idonei, che non equivale ad essere dei geni e pretendono di essere assunti. La regola e' questa chi vince dovrebbe venire assunto chi arriva dopo, si siede un panchina e riprova la prossima volta. Ciao geni
Rispondi

Da: inv aa.mm. gdf	19/10/2013 11:16:49
X riflessione Non penso facciano scadere i tempi dopo il grande peso e rilievo anche mediatico che hanno dato...sarebbe davvero un controsenso anche perché é un decreto sacrosanto che non dovrebbe andare contro le ideologie di nessuna parte politica (auto blu,risparmi sui concorsi ecc)...si darebbero una grande zappata sui piedi...però noi poveri cristi ci possiamo aspettare di tutto da sti pazzi fancazzisti...
Rispondi

Da: inv aa.mm. gdf	19/10/2013 11:25:02
Royce rispetto la tua posizione ma ti invito a riflettere su alcuni punti: Allo Stato serve una figura professionale da selezionare secondo certi criteri tramite vari esami.per fare ciò deve spendere MILIONI che certamente non ha in questo periodo.Che cavolo di senso ha cercare gente con determinati requisiti quando hai graduatorie ancora valide piene di figure che tu cerchi?? Quando ti serve la pasta vai al supermercato a comprarla e fai scadere quella ancora buona che hai in dispensa?
Rispondi

Da: riflessione	19/10/2013 11:26:34
x Royce. Al netto delle raccomandazioni e dei blocchi al turn ovr...e (fidati ce ne sono) il tuo principio è valido. Mi permetto di sottolineare una cosa, con grande sapienza la data 01/gennaio 2008 è sparita dalle modifiche apportate dal senato. ed è rimasta la parolina magica vigenti alla data di emanazione del seguente decreto. Questo , faccio osservare, che screma e non di poco, il ricorso alle graduatorie che per alcuni comparti che bandiscono ogni anno fregandosene di graduatorie ancora valide( ripeto valide ed efficaci: si devono sedere in panchina quei ragazzi che nel TLA dell GDF hanno fatto un concorso finito a marzo 2013 e ad agosto, per le medesime specialità è uscito un nuovo bando invece di prendere dalle graduatorie validissimissimeeeeee - se poi durano solo 5 mesi non lo so? mi potrai rispondere tu Royce. tu ti siederesti in panchina o interromperesti la partita? fammi sapere la tua opinione in merito sono curioso...) resta il 2012 l'anno minimo di riferimento...per le amministrazioni civili...si scorre un pò di più perchè comunque non bandiscono ogni anno....ma comunque non sono tante le graduatorie che vanno dal 2003 o dal 2008. Ragazzi per favore, non facciamo terrorismo psicologico, ma soprattutto analizziamo seriamente le cose
Rispondi

Da: Royce	19/10/2013 11:34:58
Dopo la metafora con la pasta capisco perché sei idoneo. Credo che il fatto delle cosiddette raccomandazioni abbia creato un alibi x molte persone.
Rispondi