Mininterno.net FORUM - aggiornamento concorso vice ispettore polizia di stato

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

aggiornamento concorso vice ispettore polizia di stato
6303 messaggi, letto 230740 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 134, 135, 136, 137, 138, 139, 140, 141, 142, 143, 144, ..., 206, 207, 208, 209, 210, 211 - Successiva >>

Da: Peppecyberspazio 28/02/2013 14:17:51
Credo che la migliore soluzione sia quella di farci sentire dai sindacati sulla base di una questone che potrebbe essere così argomentata. "Da anni ci prepariamo per qst concorso sulla base di una normativa emanata molto tempo fa e di certo non e' colpa nostra se nel corso degli anni non sn usciti bandi di concorso x vice ispettori e pertanto molti degli aspiranti da quando avevano 18 anni (eta' minima x la partecipazione al concorso) ad oggi non hanno avuto la possibilità di partecipare a questo concorso perché non e' mai uscito (es io ho fatto 18 anni nel 2002 e adesso ne ho 29). Pertanto verrebbero (me compreso) privati di un diritto o meglio di un aspettativa piuttosto legittima. Su tale questione pregheremo i sindacati in questioni di farsi portavoce e garanti di un sistema che dovrebbe anzi cambiare in senso inverso e cioè aumentando i limiti di eta' per poter far fronte ad una comparazione con le interforze straniere."

Ragazzi possiamo usare questo tipo di ragionamento.

Da: aleses 28/02/2013 14:58:32
Mi sembra ragionevole, come argomentazione. Sotto con le sollecitazioni.

Da: facciamoci sentire 28/02/2013 15:00:20
Ricordiamo anche che oltre ad essere un'aspettativa già i 32 sono una deroga alla regola generale che non vuole limiti di età per i concorsi pubblici, rendere ancora più stringente la regola per me oltre ad esser opportuno è illegittimo.

oltre alla mail ai sindacati dovremo trovare altri referenti come ad esempio qualcuno al ministero dell'interno e al consiglo di stato (nella bozza è richiesto anche il parere dle consiglio di stato).

Io direi di farci sentire per ora anche da chi ha interesse e competenza vedi ad esempio Garofoli, magistrato del Consiglio di Stato e che organizza corsi per preparare i concorsi da ispettore e commissario, sul sito ho trovato questa mail:
info chiocciola neldirittoformazione punto it
stesso discorso per Caringella: info chiocciola ildirittopericoncorsi punto it
ho scritto così le mail perchè il filtro anti spam del sito altrimenti non mi faceva postare

Da: Teo87 28/02/2013 15:43:19
Si potrebbe aspettare l'insediamento del nuovo Governo e scrivere (anche ma non solo) al Ministero, in maniera tale da non lasciare intentata nessuna via

Da: sam 28/02/2013 15:59:08
ma pensate che una riforma del genere possa accelerare l'uscita del concorso per esterni?

Da: mp 28/02/2013 16:04:40
Sono d'accordo è anticostituzionale se si pone un ragionamento che tutti dovrebbero avere la possibilità di partecipare ad un concorso pubblico sopratutto se sono più di 10 anni che si attende di farlo. Da un punto di vista di regolamento interno credo che tale pretesto non sia vincente. Resta comunque un ingiustizia. Non serve aspettare che s'insedi il nuovo governo. Credo che si debba sollecitare direttamente i sindacati che stanno contrattando (non so quali siano, ma se sono interni alla polizia difficilmente sono propenzi ad aprire il concorso agli esterni) o inviare una mail per info al CED dell'Ufficio III Attività Concorsuali - Direzione Centrale per le Risorse Umane a domandaonline@poliziadistato.it

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Teo87 28/02/2013 16:06:37
Personalmente credo (anche se non mi riguarda in prima persona, ma ho l'altezza proprio minima) che sia giusto chiedere contestualmente (già che ci siamo) anche di riconsiderare la proposta avanzata qualche tempo fa da alcuni parlamentari, i quali chiesero la eliminazione dei limiti d'altezza, proposta accolta dalla Camera ma non dal Senato.
Ora io mi chiedo perché? Per svolgere attività investgativa serve una certa altezza o una preparazione e grado di motivazione minimi? Ma anche nell'attività preventiva e nell'o.p. credo, pur nella mia ignoranza, che preparazione, addestramento, conoscenza delle tecniche operative e,col tempo, l'esperienza, siano in gradi di sopperire alla mancanza di qualche centimetro.
Ho un paio di conoscenti alti 1.65, qualcuno poco di più, i quali, per diversi anni, hanno fatto o.p.
Sarebbe, secondo me, il caso di riproporre l'esame ANCHE di questa proposta.

Da: aspirante3 28/02/2013 16:06:59
forse è un adeguamento a quello delle altre FFOO dove il limite è 26. Il limite di 32 è un pò alto in effetti. Ma quello che è sbagliato è quello che c'è dietro.

Da: Teo87 28/02/2013 16:16:48
Per Mp: sì, intendevo che i sindacati è bene sollecitarli da subito, ma anche fare "pressioni" sul nuovo Governo (visto che sotto di esso, finché durerà, saranno banditi i nuovi concorsi) potrebbe essere, se non utile, almeno "non inutile" :)
Per aspirante3: Secondo me 32 non è alto, considerata l'età media di accesso al mondo del lavoro :)

Da: ha ragione teo 28/02/2013 16:24:49
ragazzi dobbiamo farci sentire, lo so che i pareri non sono vincolanti ma meglio che siano negativi anzichè positivi, anche nel caso che qualcuno cita della novità dei titoli nel concorso per commissario, in quel caso i sindacati erano favorevoli mentre in questo caso l'unico che ha risposto è come noi contrario.

-ricordiamo che la legge127 del 1997 citata dalla bozza dice che non ci dovrebbero essere limiti di età nei concorsi quindi se già 32 è un'eccezione, 30 sarebbe un'ulteriore forzatura che devono motivare in maniera adeguata.

-siamo nell'ue e in tutti gli altri paese i limiti sono molto più alti

Magari non servirà ma penso che mandare una mail ai sindacati, a Garofoli e Caringella e al ministero dell'interno non costi niente. Già è difficile che la cosa cambi se ci facciamo sentire, figuriamoci se ci stiamo zitti. Io ho mandato una mail a tutti, sindacati, magistrati e ministero.

Da: kl 28/02/2013 16:34:45
anche secondo me bisogna chiedere l'attenzione oltre ke dei sindacati, del ministero dell'interno e il consiglo di stato.ricordiamoci che il decreto legge è emanato dal consiglio dei ministri ed entra in vigore il giorno stesso della sua pubblicazione! insomma cerchiamo di coinvolgere la politica prima che sia troppo tardi!

Da: Teo87 28/02/2013 16:42:51
D'accordissimo

Da: facciamoci sentire 28/02/2013 16:46:18
Anche io concordo

Ho appena mandato mail e Caringella e Garofoli, persone autorevoli nel Cons. di Stato e organizzando corsi hanno tutto da perdere nell'abbassamento dell'età per entrare in polizia.

Ho mandato anche una mail al ministro scrivialministro@interno.it

Ho mandato mail a tutti i sindacati elencati in precedeza

se qualcuno ha in mente altri referenti ci faccia sapere

Da: aleses 28/02/2013 16:46:59
Appena ci risponde qualcuno, postiamo la risposta, così da essere più informati possibile.

Da: xxx 28/02/2013 16:53:52
Il ragionamento non può essere giuridico, in altre FFPP il concorso da vice ispettore si può provare fino a 26 anni; che esca ogni anno oppure non a scadenza fissa non cambia nulla.

Il ragionamento nostro dovrà essere fondato sul buon senso quindi bene scrivere in massa a chi di dovere sperando di essere ascoltati, io rientrerei benissimo anche nei nuovi limiti ma non mi va affatto che tanti ragazzi in gamba che aspettano da anni siano tagliati fuori cosi.
Mi voglio confrontare sportivamente non sperare nelle cesoie istituzionali tra i futuri concorrenti.

Da: leo 28/02/2013 17:01:14
ma questo concorso di vice ispettore della polizia di stato e anche pubblico????

Da: xxx 28/02/2013 17:17:02
Per il momento non c'è alcun bando e le battaglie sono diventate 2:

1- Che sia emanato con una quota per gli esterni (come previsto dalla legge).

2- Che ci siano i precedenti limiti d'età (come invoca il buon senso).

Da: per xxx 28/02/2013 17:22:01
il ragionamento deve essere giuridico, il nuovo limite per ispettore cmq non sarebbe 26 ma 28 (dagli 32 attuali).

dico giuridico perchè la la legge 127/97 dice che non ci devono essere limiti di età per i concorsi èpubblici, salvo kotivate esigenze, per cui devono MOTIVARE adeguatamente il limite con esigenze di servizio, eccc

esiste l'art 3 della cost., non vedo perchè un dipendende del ministero dell'interno (magari un amministrativo quindi non un poliziotto che ha molta esperienza da offrire) debba avere un limite di 40 e io invece che ho studiato e mi sono specializzato e supererei le prove fisiche devo avere il limite di 28/30

ps il concorso doveva essere per 1000 e solo per interni, adesso sta ritardando perchè molti dicono che i posti saranno di più con il 35%per gli esterni e se il bando dovesse uscire dopo questa modifica chiaramente si applicherebbe la nuova normativa.

Da: aleses 28/02/2013 17:27:25
Infatti sì, ragazzi ha ragione xxx.
Le cose su cui sperare sono diventate due!
Dobbiamo attendere la nuova bozza, ed inoltre i pareri delle OO.SS. sul regolamento nuovo.

Da: Teo87 28/02/2013 17:31:29
Aggiungerei
-Eliminazione dei limiti di altezza così come già proposto (e bocciato al Senato)

Da: per tutti 28/02/2013 17:43:44
ragazzi, ha ragione facciamoci sentire, è inutile aspettare non facendo nulla e sperare, le cose sono chiare:

-il nuovo bando ci sarà sicuramente (con un 35%per esterni) ma se la bozza viene approvata i requisiti saranno al 100% quelli nuovi. A loro non interessa il buon senso, loro hanno deciso che vogliono abbassare i limiti perchè dicono che è meglio così, solo i sindacati e un parere negativo del Consiglio di Stato potrà fargli cambiare idea.

per me è findamentale muoversi ora, anche io ho mandato mail a OO.SS., sindacati e ministero

Da: aspirante3 28/02/2013 17:49:00
io sono 166 al limite

Da: giusepp 28/02/2013 18:10:18
si ragazzi avete perfettamente ragione anche io ho inviato l'email e come me spero tanti altri...bisogna che ci facciamo sentire ad alta voce perchè è ora che questi sindacati mangia soldi e mangia iscritti si tolgano dalle palle che stanno facendo solo danni

Da: Teo87 28/02/2013 18:12:35
Io 1.65, ma non trovo comunque giusto. Per svolgere determinate attività la statura non è il giusto discrimine per distnguere persone idonee e non idonee (secondo me).

Da: Peppecyberspazio 28/02/2013 18:20:21
La mia proposta di cui credo costituirò una battaglia politica, giuridica e sindacale e' quella di permettere tutti uomini e donne fino a 35 anni di fare il vfp1 in modo da aprire le porte dal basso a tutti , anche a chi ha decido dopo di fare il militare magari dopo che ha preso una laurea, o dopo aver fatto esperienza altrove nelle piu' disparate aziende pubbliche e private. Tanti dopo anni di lavoro d'ufficio si rendono conto di voler fare un lavoro operativo, magari aveva convinzioni sbagliate a 20 anni. Penso che ci sn molte persone che si trovano in questo stato. Io ad esempio nn pretendo di fare l'ispettore, ma amo fare il poliziotto e purtroppo non ho fatto il militare e adesso a 29 anni nn mi resta che il concorso da ispettore o da commissario... Ma il mio sogno e' essere operativi. Bisogna cambiare qst legge che obbliga x l accesso all arma il passaggio al vfp1 o qnt meno dare a tutti la possibilità di fare il vfp1 fino a 35 anni. Scusate lo sfogo

Da: Ultimo 28/02/2013 18:23:43
Ascoltando i sindacati il concorso è solo per gli interni lo affermano Sap,Siulp e Ugl dove già è presente la bozza e indica agli aspiranti interni di controllare il suddetto concorso nel sito interno Doppiavela,di esterni ossia noi neanche l'ombra .
Inoltre ho letto i nuovi limiti d'età nel sito Ugl sono 16 per Agenti,28 Ispettori e 30 Commissari http://uglpoliziadistato.it/index.php?option=com_content&view=article&id=3839:regolamento-individuazione-limiti-partecipazione-ai-concorsi-pubblici-schema-decreto&catid=65:circolari-2011&Itemid=62
Una semplice bastardata assurda che infanga i civili che scelgono un corpo paramilitare che da anni ha chiuso porte e finestre ,a differenza dei Carabinieri dove i concorsi per Marescialli escono con frequenza .A mio avviso i sindacati non stanno operando bene quando erano i primi ad essere contro i Vfp perchè è un corpo non militare la Polizia e poi?Ci escludono mah

Da: sam 28/02/2013 18:25:03
peppe ti sostengo in pieno! io ho una laurea magistrale in giurisprudenza e 26 anni, e mi piacerebbe fare il vfp1 per poi accedere al concorso in polizia!

Da: per ultimo 28/02/2013 18:29:50
io ho sentito un amico in polizia e anche diverse voci nei forum, pare che a differenza di quanto avvenuto con il concorso a commissario nonostante le bozze arrivate insieme il concorso per ispettore non è ancora uscito perchè la bozza è stata modificata, i posti saranno più di 1000 e il 35% sarà per gli estermi, per questo è importante che questa bozza non passi perchè farebbe si che al nuovo concorso verranno applicati i nuovi limiti.

Da: Teo87 28/02/2013 18:36:53
Mah.. secondo me il passaggio per vp1 sarebbe da eliminare completamente.

Da: Teo87 28/02/2013 18:39:32
Mah.. secondo me il passaggio per vp1 sarebbe da eliminare completamente.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 134, 135, 136, 137, 138, 139, 140, 141, 142, 143, 144, ..., 206, 207, 208, 209, 210, 211 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Peppecyberspazio	28/02/2013 14:17:51
Credo che la migliore soluzione sia quella di farci sentire dai sindacati sulla base di una questone che potrebbe essere così argomentata. "Da anni ci prepariamo per qst concorso sulla base di una normativa emanata molto tempo fa e di certo non e' colpa nostra se nel corso degli anni non sn usciti bandi di concorso x vice ispettori e pertanto molti degli aspiranti da quando avevano 18 anni (eta' minima x la partecipazione al concorso) ad oggi non hanno avuto la possibilità di partecipare a questo concorso perché non e' mai uscito (es io ho fatto 18 anni nel 2002 e adesso ne ho 29). Pertanto verrebbero (me compreso) privati di un diritto o meglio di un aspettativa piuttosto legittima. Su tale questione pregheremo i sindacati in questioni di farsi portavoce e garanti di un sistema che dovrebbe anzi cambiare in senso inverso e cioè aumentando i limiti di eta' per poter far fronte ad una comparazione con le interforze straniere." Ragazzi possiamo usare questo tipo di ragionamento.

Da: aleses	28/02/2013 14:58:32
Mi sembra ragionevole, come argomentazione. Sotto con le sollecitazioni.

Da: facciamoci sentire	28/02/2013 15:00:20
Ricordiamo anche che oltre ad essere un'aspettativa già i 32 sono una deroga alla regola generale che non vuole limiti di età per i concorsi pubblici, rendere ancora più stringente la regola per me oltre ad esser opportuno è illegittimo. oltre alla mail ai sindacati dovremo trovare altri referenti come ad esempio qualcuno al ministero dell'interno e al consiglo di stato (nella bozza è richiesto anche il parere dle consiglio di stato). Io direi di farci sentire per ora anche da chi ha interesse e competenza vedi ad esempio Garofoli, magistrato del Consiglio di Stato e che organizza corsi per preparare i concorsi da ispettore e commissario, sul sito ho trovato questa mail: info chiocciola neldirittoformazione punto it stesso discorso per Caringella: info chiocciola ildirittopericoncorsi punto it ho scritto così le mail perchè il filtro anti spam del sito altrimenti non mi faceva postare

Da: Teo87	28/02/2013 15:43:19
Si potrebbe aspettare l'insediamento del nuovo Governo e scrivere (anche ma non solo) al Ministero, in maniera tale da non lasciare intentata nessuna via

Da: sam	28/02/2013 15:59:08
ma pensate che una riforma del genere possa accelerare l'uscita del concorso per esterni?

Da: mp	28/02/2013 16:04:40
Sono d'accordo è anticostituzionale se si pone un ragionamento che tutti dovrebbero avere la possibilità di partecipare ad un concorso pubblico sopratutto se sono più di 10 anni che si attende di farlo. Da un punto di vista di regolamento interno credo che tale pretesto non sia vincente. Resta comunque un ingiustizia. Non serve aspettare che s'insedi il nuovo governo. Credo che si debba sollecitare direttamente i sindacati che stanno contrattando (non so quali siano, ma se sono interni alla polizia difficilmente sono propenzi ad aprire il concorso agli esterni) o inviare una mail per info al CED dell'Ufficio III Attività Concorsuali - Direzione Centrale per le Risorse Umane a domandaonline@poliziadistato.it

Da: Teo87	28/02/2013 16:06:37
Personalmente credo (anche se non mi riguarda in prima persona, ma ho l'altezza proprio minima) che sia giusto chiedere contestualmente (già che ci siamo) anche di riconsiderare la proposta avanzata qualche tempo fa da alcuni parlamentari, i quali chiesero la eliminazione dei limiti d'altezza, proposta accolta dalla Camera ma non dal Senato. Ora io mi chiedo perché? Per svolgere attività investgativa serve una certa altezza o una preparazione e grado di motivazione minimi? Ma anche nell'attività preventiva e nell'o.p. credo, pur nella mia ignoranza, che preparazione, addestramento, conoscenza delle tecniche operative e,col tempo, l'esperienza, siano in gradi di sopperire alla mancanza di qualche centimetro. Ho un paio di conoscenti alti 1.65, qualcuno poco di più, i quali, per diversi anni, hanno fatto o.p. Sarebbe, secondo me, il caso di riproporre l'esame ANCHE di questa proposta.

Da: aspirante3	28/02/2013 16:06:59
forse è un adeguamento a quello delle altre FFOO dove il limite è 26. Il limite di 32 è un pò alto in effetti. Ma quello che è sbagliato è quello che c'è dietro.

Da: Teo87	28/02/2013 16:16:48
Per Mp: sì, intendevo che i sindacati è bene sollecitarli da subito, ma anche fare "pressioni" sul nuovo Governo (visto che sotto di esso, finché durerà, saranno banditi i nuovi concorsi) potrebbe essere, se non utile, almeno "non inutile" :) Per aspirante3: Secondo me 32 non è alto, considerata l'età media di accesso al mondo del lavoro :)

Da: ha ragione teo	28/02/2013 16:24:49
ragazzi dobbiamo farci sentire, lo so che i pareri non sono vincolanti ma meglio che siano negativi anzichè positivi, anche nel caso che qualcuno cita della novità dei titoli nel concorso per commissario, in quel caso i sindacati erano favorevoli mentre in questo caso l'unico che ha risposto è come noi contrario. -ricordiamo che la legge127 del 1997 citata dalla bozza dice che non ci dovrebbero essere limiti di età nei concorsi quindi se già 32 è un'eccezione, 30 sarebbe un'ulteriore forzatura che devono motivare in maniera adeguata. -siamo nell'ue e in tutti gli altri paese i limiti sono molto più alti Magari non servirà ma penso che mandare una mail ai sindacati, a Garofoli e Caringella e al ministero dell'interno non costi niente. Già è difficile che la cosa cambi se ci facciamo sentire, figuriamoci se ci stiamo zitti. Io ho mandato una mail a tutti, sindacati, magistrati e ministero.

Da: kl	28/02/2013 16:34:45
anche secondo me bisogna chiedere l'attenzione oltre ke dei sindacati, del ministero dell'interno e il consiglo di stato.ricordiamoci che il decreto legge è emanato dal consiglio dei ministri ed entra in vigore il giorno stesso della sua pubblicazione! insomma cerchiamo di coinvolgere la politica prima che sia troppo tardi!

Da: facciamoci sentire	28/02/2013 16:46:18
Anche io concordo Ho appena mandato mail e Caringella e Garofoli, persone autorevoli nel Cons. di Stato e organizzando corsi hanno tutto da perdere nell'abbassamento dell'età per entrare in polizia. Ho mandato anche una mail al ministro scrivialministro@interno.it Ho mandato mail a tutti i sindacati elencati in precedeza se qualcuno ha in mente altri referenti ci faccia sapere

Da: aleses	28/02/2013 16:46:59
Appena ci risponde qualcuno, postiamo la risposta, così da essere più informati possibile.

Da: xxx	28/02/2013 16:53:52
Il ragionamento non può essere giuridico, in altre FFPP il concorso da vice ispettore si può provare fino a 26 anni; che esca ogni anno oppure non a scadenza fissa non cambia nulla. Il ragionamento nostro dovrà essere fondato sul buon senso quindi bene scrivere in massa a chi di dovere sperando di essere ascoltati, io rientrerei benissimo anche nei nuovi limiti ma non mi va affatto che tanti ragazzi in gamba che aspettano da anni siano tagliati fuori cosi. Mi voglio confrontare sportivamente non sperare nelle cesoie istituzionali tra i futuri concorrenti.

Da: leo	28/02/2013 17:01:14
ma questo concorso di vice ispettore della polizia di stato e anche pubblico????

Da: xxx	28/02/2013 17:17:02
Per il momento non c'è alcun bando e le battaglie sono diventate 2: 1- Che sia emanato con una quota per gli esterni (come previsto dalla legge). 2- Che ci siano i precedenti limiti d'età (come invoca il buon senso).

Da: per xxx	28/02/2013 17:22:01
il ragionamento deve essere giuridico, il nuovo limite per ispettore cmq non sarebbe 26 ma 28 (dagli 32 attuali). dico giuridico perchè la la legge 127/97 dice che non ci devono essere limiti di età per i concorsi èpubblici, salvo kotivate esigenze, per cui devono MOTIVARE adeguatamente il limite con esigenze di servizio, eccc esiste l'art 3 della cost., non vedo perchè un dipendende del ministero dell'interno (magari un amministrativo quindi non un poliziotto che ha molta esperienza da offrire) debba avere un limite di 40 e io invece che ho studiato e mi sono specializzato e supererei le prove fisiche devo avere il limite di 28/30 ps il concorso doveva essere per 1000 e solo per interni, adesso sta ritardando perchè molti dicono che i posti saranno di più con il 35%per gli esterni e se il bando dovesse uscire dopo questa modifica chiaramente si applicherebbe la nuova normativa.

Da: aleses	28/02/2013 17:27:25
Infatti sì, ragazzi ha ragione xxx. Le cose su cui sperare sono diventate due! Dobbiamo attendere la nuova bozza, ed inoltre i pareri delle OO.SS. sul regolamento nuovo.

Da: Teo87	28/02/2013 17:31:29
Aggiungerei -Eliminazione dei limiti di altezza così come già proposto (e bocciato al Senato)

Da: per tutti	28/02/2013 17:43:44
ragazzi, ha ragione facciamoci sentire, è inutile aspettare non facendo nulla e sperare, le cose sono chiare: -il nuovo bando ci sarà sicuramente (con un 35%per esterni) ma se la bozza viene approvata i requisiti saranno al 100% quelli nuovi. A loro non interessa il buon senso, loro hanno deciso che vogliono abbassare i limiti perchè dicono che è meglio così, solo i sindacati e un parere negativo del Consiglio di Stato potrà fargli cambiare idea. per me è findamentale muoversi ora, anche io ho mandato mail a OO.SS., sindacati e ministero

Da: giusepp	28/02/2013 18:10:18
si ragazzi avete perfettamente ragione anche io ho inviato l'email e come me spero tanti altri...bisogna che ci facciamo sentire ad alta voce perchè è ora che questi sindacati mangia soldi e mangia iscritti si tolgano dalle palle che stanno facendo solo danni

Da: Teo87	28/02/2013 18:12:35
Io 1.65, ma non trovo comunque giusto. Per svolgere determinate attività la statura non è il giusto discrimine per distnguere persone idonee e non idonee (secondo me).

Da: Peppecyberspazio	28/02/2013 18:20:21
La mia proposta di cui credo costituirò una battaglia politica, giuridica e sindacale e' quella di permettere tutti uomini e donne fino a 35 anni di fare il vfp1 in modo da aprire le porte dal basso a tutti , anche a chi ha decido dopo di fare il militare magari dopo che ha preso una laurea, o dopo aver fatto esperienza altrove nelle piu' disparate aziende pubbliche e private. Tanti dopo anni di lavoro d'ufficio si rendono conto di voler fare un lavoro operativo, magari aveva convinzioni sbagliate a 20 anni. Penso che ci sn molte persone che si trovano in questo stato. Io ad esempio nn pretendo di fare l'ispettore, ma amo fare il poliziotto e purtroppo non ho fatto il militare e adesso a 29 anni nn mi resta che il concorso da ispettore o da commissario... Ma il mio sogno e' essere operativi. Bisogna cambiare qst legge che obbliga x l accesso all arma il passaggio al vfp1 o qnt meno dare a tutti la possibilità di fare il vfp1 fino a 35 anni. Scusate lo sfogo

Da: Ultimo	28/02/2013 18:23:43
Ascoltando i sindacati il concorso è solo per gli interni lo affermano Sap,Siulp e Ugl dove già è presente la bozza e indica agli aspiranti interni di controllare il suddetto concorso nel sito interno Doppiavela,di esterni ossia noi neanche l'ombra . Inoltre ho letto i nuovi limiti d'età nel sito Ugl sono 16 per Agenti,28 Ispettori e 30 Commissari http://uglpoliziadistato.it/index.php?option=com_content&view=article&id=3839:regolamento-individuazione-limiti-partecipazione-ai-concorsi-pubblici-schema-decreto&catid=65:circolari-2011&Itemid=62 Una semplice bastardata assurda che infanga i civili che scelgono un corpo paramilitare che da anni ha chiuso porte e finestre ,a differenza dei Carabinieri dove i concorsi per Marescialli escono con frequenza .A mio avviso i sindacati non stanno operando bene quando erano i primi ad essere contro i Vfp perchè è un corpo non militare la Polizia e poi?Ci escludono mah

Da: sam	28/02/2013 18:25:03
peppe ti sostengo in pieno! io ho una laurea magistrale in giurisprudenza e 26 anni, e mi piacerebbe fare il vfp1 per poi accedere al concorso in polizia!

Da: per ultimo	28/02/2013 18:29:50
io ho sentito un amico in polizia e anche diverse voci nei forum, pare che a differenza di quanto avvenuto con il concorso a commissario nonostante le bozze arrivate insieme il concorso per ispettore non è ancora uscito perchè la bozza è stata modificata, i posti saranno più di 1000 e il 35% sarà per gli estermi, per questo è importante che questa bozza non passi perchè farebbe si che al nuovo concorso verranno applicati i nuovi limiti.

Da: Teo87	28/02/2013 18:36:53
Mah.. secondo me il passaggio per vp1 sarebbe da eliminare completamente.

Da: Teo87	28/02/2013 18:39:32
Mah.. secondo me il passaggio per vp1 sarebbe da eliminare completamente.