Mininterno.net FORUM - DIRIGENTI REGIONE CALABRIA

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

DIRIGENTI REGIONE CALABRIA
3215 messaggi, letto 91211 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, ..., 103, 104, 105, 106, 107, 108 - Successiva >>

Da: x Scorrimento 05/12/2008 21:43:27
Lo scorrimento ad aprile sarà limitato a poche unità (6 o 8, per coprire il turn-over dei pensionandi). Per gli altri "se" lo scorrimento si farà (è tutt'altro che certo...) ci vorrà almeno il 2010. Se non addirittura il 2011...

Da: da idoneo tecnica x xscorrimento 05/12/2008 22:15:46
_________
o O / CIAO \
`\|||/ | CIAO |
(o o) \_________/
ooO_(_)_Ooo________________________________________
_____|_____|_____|_____|_____|_____|_____|_____|___
__|_____|_____|_____|_____|_____|_____|_____|_____|
_____|_____|_____|_____|_____|_____|_____|_____|___

Da: x 007 ed altri più informati 05/12/2008 22:47:01
...secondo voi che tempi seguiranno per la stipula dei contratti? potrebbe nel frattempo esserci il rischio ricorsi?

Da: x xscorrimento 05/12/2008 23:40:12
Lo scorrimento di Aprile di cui parli ("6 o 8 unità") è quello previsto per ogni singola area. In altre parole 6/8 amministrativi (forse anche 8/10 se come diceva "scorrimento" utilizzeranno quella graduatoria per coprire i due buchi nella area economica) e 6/8 tecnici. Se non specifichi che parli di una sola area rischi di ingenerare confusione. Per il resto degli altri idonei io so che la volontà c'è. Ma probabilmente i tempi sono quelli di cui hai detto tu.

Da: maraschino 06/12/2008 01:50:47
Vi scrivo un'altra fesseria: se non vi fossero state esclusioni, oltre ai 45 posti messi a bando ne sarebbero stati assegnati poco dopo altri 24 a scorrimento.
Con l'esclusione la situazione dovrebbe mutare così: prima infornata per i 41 vincitori, 4 in standby in attesa di risolvere la situazione degli esclusi, successivamente 24 assunzioni per area tecnica e amministrativa. non ho ben capito se, in caso di esclusione definitiva, i 4 rimanenti andranno a idonei delle due aree rimaste per lo scorrimento. Insomma, 69 posti entro la fine del 2009.
Naturalmente il tutto è condizionato da eventuali tackle della magistratura...

Da: maraschino 06/12/2008 01:55:33
...anche se fortunatamente in questo periodo alla procura hanno "altro" di cui preoccuparsi!

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: x tutti 06/12/2008 09:33:28
.... dei ricorsi al tar già inoltrati cosa pensate? per quanto ne so andranno prestissimo in discussione....

Da: Gola profonda 06/12/2008 12:00:56
Probabilmente andranno prestissimo in discussione ma, considerato il recentissimo decreto di approvazione definitiva della graduatoria con nomina dei vincitori, chi ha fatto ricorso dovrà impugnare anche quest'ultimo provvedimento proponendo motivi aggiunti, quindi i tempi si allungheranno. Comunque, anche se i ricorrenti otterranno un provvedimento cautelare, questo non pregiudicherà le posizioni dei vincitori poichè l'evntuale ordinanza di accoglimento potrà soltanto obbligare la Regione alla stipula, con il destinatario del provvedimento positivo, di un contratto subordinato alla condizione risolutiva del rigetto del ricorso.
Personalmente ritengo che il TAR non si pronuncerà in maniera positiva e cmq, per quanto concerne gli esclusi, l'eventuale ricorso, se proposto, non si discuterà prima della fine di gennaio (considerate che il ricorso va redatto, notificato alla regione ed ad almeno un controinteressato e poi iscritto a ruolo).
In quella data, salvo intoppi, i contratti con i vincitori dovrebbero già essere stati perfezionati....

Da: 007 06/12/2008 13:49:44
...concordo pienamente con gola profonda...

Da: x gola profonda ed altri 06/12/2008 15:47:14
....fatemi capire....il decreto di approvazione della graduatoria e di nomina dei vincitori non è conseguente a quelli impugnati? quindi nell'eventualità per noi peggiore non potrebbe seguire la stessa sorte e quindi essere sospeso? (perdonatemi...non sono avvocato)

Da: x scorrimento 07/12/2008 10:19:22
niente speranze x il vociferato prepensionamento che aumenterebbe le vacanze da coprire?

Da: 007 07/12/2008 13:04:09
...intanto la giunta di giorno 16 dovrebbe assegnare i vincitori ai dipartimenti...

Da: 00 07/12/2008 13:06:25
...nessuna anima pia vuole chiarirmi il dubbio che ho posto alle 15.47 di ieri?
provo a riformulare la domanda: il decreto di approvazione della graduatoria e di nomina dei vincitori deve essere impugnato con ulteriore istanza o può (teoricamente) essere sospeso o annullato in quanto atto conseguente a quelli oggetto di ricorso?
La cosa è particolarmente importante in considerazione della tempistica

Da: ......... 07/12/2008 14:55:44
prepensionamento!
prepensionamento!
prepensionamento!

Da: cosa è successo? 07/12/2008 16:17:15
   _____
.'/,-Y"    "~-.
l.Y    ^.
/\    _\_
   i ___/"   "\
   | /"   "\   o !
   l    ]    o !__./
\ _ _ \.___./ "~\
   X \/ \ ___./
( \ ___.   _..--~~"   ~`-.
   ` Z,--   /    \
   \__. (   /    ______)
   \   l /-----~~" /
Y   \ /
| "x______.^
|    \
j Y

Da: x 007 07/12/2008 16:28:49
Tu che sei il più informato puoi dirci qualcosa in merito ad un eventuale aumento dei posti. E' verosimile che in tempi non ragionevolmente lunghissimi possano entrare tutti gli idonei?

Da: nove 07/12/2008 19:10:28
l'assegnazione ai dipartimenti precede la firma dei contratti?

Da: 007 07/12/2008 20:00:38
...sono due cose distinte...una gestionale-amm.va e l'altra politico-organizzativa...per cui la firma può essere successiva alla delibera di giunta o precederla...è solo legato alla tempistica burocratica...

Da: nove 08/12/2008 09:54:57
leggete l'articolo pubblicato a pag. 10 del quotidiano. Gli incaricati rivendicano trasparenza. Io propongo di scrivere in massa al direttore del giornale per evidenziare il paradosso. Da parte mia l'ho già fatto.

Da: x 00 08/12/2008 10:40:07
La graduatoria definitiva DEVE essere impugnata ex novo.
Questo non vuol dire che chi ha già proposto ricorso debba notificarne un altro ma che dovrà estendere l'impugnazione (la disciplina processuale dell'istituto si trova nella L. 1034/71 così come modificata dalla L. 205/2000, artt. 21 e 23) al nuovo provvedimento proponendo motivi aggiunti al ricorso.
Per quel che concerne i tempi, ti consiglio di chiedere al tuo avvocato... :-)

Da: x scorrimento 08/12/2008 11:52:49
prepensionamento!
prepensionamento!
prepensionamento!

Da: per adriano mollo 08/12/2008 12:07:31
prima di lasciarti abbindolare dai rosiconi, deh! acculturati: BURC supplemento straordinario n.1 al n. 18 del 4 maggio 2007 parte III pubblicato il 9 maggio 2007.

Da: vincitore 08/12/2008 12:25:50
...e mandiamo una bella e circostanziata replica al giornale...

Da: 007 08/12/2008 13:38:39
...facciamo appello alla dottoressa marasco affinché difenda pubblicamente la trasparenza e soprattutto la legittimità piena dell'iter concorsuale...la regione e tutti gli idonei se lo meritano...

Da: 007 08/12/2008 15:00:31
...e cmq mi sembrano le solite contestazioni sul bando e sui requisiti già abbondantemente discusse dal tar...che ha fino ad oggi sempre dato ragione alla Regione...niente di nuovo...i comprensibili tentativi di creare scompiglio e di arrampicarsi sugli specchi di chi oggi non ce l'ha fatta con un pubblico concorso...ma che ieri ce l'aveva fatta con modalità forse meno trasparenti ed un pò più clienterali...

Da: ... 08/12/2008 15:19:04
,,,

Da: 00 x chi mi ha risposto 08/12/2008 15:37:27
ti ringrazio per il chiarimento. Non chiederò al mio avvocato perchè sono un vincitore dell'area tecnica e volevo solo essere tranquillizzato. La questione della tempistica mi sembra va molto interessante perchè se porterà via un paio di settimane, ci metterà al sicuro anche da eventuali (seppur poco probabili) sentenze di sospensiva.

Da: nove 08/12/2008 15:45:11
.....concordo con 007. Facciamo appello alla marasco (in che termini non saprei), ma valutiamo anche l'opportunità di fare un documento condiviso e sottoscritto da inviare al quotidiano e ad altri giornali locali. E una questione di dignità. Se il concorso è FUORILEGGE lo siamo anche noi!!. Da parte mia ho già spedito una breve lettera al Direttore, sottoscrivendola. Aspetto proposte più incisive...

Da: idoneo 08/12/2008 16:50:13
Anch'io ritengo necessario intervenire o fare intervenire i responsabili degli uffici del personale per smentire i contenuti dell'articolo pubblicato sul Quotidiano. Le inesattezze sono evidenti e l'opinione pubblica non può essere presa in giro di un manipolo di soggetti senza scrupoli e soprattutto, e quì ci vuole, senza titoli e competenze.

Da: 007 08/12/2008 17:00:31
...ribadisco che in un comunicato della giunta regionale del 7 dicembre 2007 si da notizia che tar e consiglio di stato hanno rigettato ogni ricorso ed ogni richiesta di sospensiva a proposito delle ammissioni e delle prove preselettive...sottolineando la correttezza procedurale fino a quel momento...e non mi sembra che oggi si parli di cose nuove...sempre e solo di requisiti di ammissione...che il dipartimento difenda il suo operato...

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, ..., 103, 104, 105, 106, 107, 108 - Successiva >>

Torna al forum

Da: x Scorrimento	05/12/2008 21:43:27
Lo scorrimento ad aprile sarà limitato a poche unità (6 o 8, per coprire il turn-over dei pensionandi). Per gli altri "se" lo scorrimento si farà (è tutt'altro che certo...) ci vorrà almeno il 2010. Se non addirittura il 2011...

Da: da idoneo tecnica x xscorrimento	05/12/2008 22:15:46
_________ o O / CIAO \ `\\|\|\|/ \| CIAO \| (o o) \_________/ ooO_(_)_Ooo________________________________________ _____\|_____\|_____\|_____\|_____\|_____\|_____\|_____\|___ __\|_____\|_____\|_____\|_____\|_____\|_____\|_____\|_____\| _____\|_____\|_____\|_____\|_____\|_____\|_____\|_____\|___

Da: x 007 ed altri più informati	05/12/2008 22:47:01
...secondo voi che tempi seguiranno per la stipula dei contratti? potrebbe nel frattempo esserci il rischio ricorsi?

Da: x xscorrimento	05/12/2008 23:40:12
Lo scorrimento di Aprile di cui parli ("6 o 8 unità") è quello previsto per ogni singola area. In altre parole 6/8 amministrativi (forse anche 8/10 se come diceva "scorrimento" utilizzeranno quella graduatoria per coprire i due buchi nella area economica) e 6/8 tecnici. Se non specifichi che parli di una sola area rischi di ingenerare confusione. Per il resto degli altri idonei io so che la volontà c'è. Ma probabilmente i tempi sono quelli di cui hai detto tu.

Da: maraschino	06/12/2008 01:50:47
Vi scrivo un'altra fesseria: se non vi fossero state esclusioni, oltre ai 45 posti messi a bando ne sarebbero stati assegnati poco dopo altri 24 a scorrimento. Con l'esclusione la situazione dovrebbe mutare così: prima infornata per i 41 vincitori, 4 in standby in attesa di risolvere la situazione degli esclusi, successivamente 24 assunzioni per area tecnica e amministrativa. non ho ben capito se, in caso di esclusione definitiva, i 4 rimanenti andranno a idonei delle due aree rimaste per lo scorrimento. Insomma, 69 posti entro la fine del 2009. Naturalmente il tutto è condizionato da eventuali tackle della magistratura...

Da: maraschino	06/12/2008 01:55:33
...anche se fortunatamente in questo periodo alla procura hanno "altro" di cui preoccuparsi!

Da: x tutti	06/12/2008 09:33:28
.... dei ricorsi al tar già inoltrati cosa pensate? per quanto ne so andranno prestissimo in discussione....

Da: Gola profonda	06/12/2008 12:00:56
Probabilmente andranno prestissimo in discussione ma, considerato il recentissimo decreto di approvazione definitiva della graduatoria con nomina dei vincitori, chi ha fatto ricorso dovrà impugnare anche quest'ultimo provvedimento proponendo motivi aggiunti, quindi i tempi si allungheranno. Comunque, anche se i ricorrenti otterranno un provvedimento cautelare, questo non pregiudicherà le posizioni dei vincitori poichè l'evntuale ordinanza di accoglimento potrà soltanto obbligare la Regione alla stipula, con il destinatario del provvedimento positivo, di un contratto subordinato alla condizione risolutiva del rigetto del ricorso. Personalmente ritengo che il TAR non si pronuncerà in maniera positiva e cmq, per quanto concerne gli esclusi, l'eventuale ricorso, se proposto, non si discuterà prima della fine di gennaio (considerate che il ricorso va redatto, notificato alla regione ed ad almeno un controinteressato e poi iscritto a ruolo). In quella data, salvo intoppi, i contratti con i vincitori dovrebbero già essere stati perfezionati....

Da: 007	06/12/2008 13:49:44
...concordo pienamente con gola profonda...

Da: x gola profonda ed altri	06/12/2008 15:47:14
....fatemi capire....il decreto di approvazione della graduatoria e di nomina dei vincitori non è conseguente a quelli impugnati? quindi nell'eventualità per noi peggiore non potrebbe seguire la stessa sorte e quindi essere sospeso? (perdonatemi...non sono avvocato)

Da: x scorrimento	07/12/2008 10:19:22
niente speranze x il vociferato prepensionamento che aumenterebbe le vacanze da coprire?

Da: 007	07/12/2008 13:04:09
...intanto la giunta di giorno 16 dovrebbe assegnare i vincitori ai dipartimenti...

Da: 00	07/12/2008 13:06:25
...nessuna anima pia vuole chiarirmi il dubbio che ho posto alle 15.47 di ieri? provo a riformulare la domanda: il decreto di approvazione della graduatoria e di nomina dei vincitori deve essere impugnato con ulteriore istanza o può (teoricamente) essere sospeso o annullato in quanto atto conseguente a quelli oggetto di ricorso? La cosa è particolarmente importante in considerazione della tempistica

Da: .........	07/12/2008 14:55:44
prepensionamento! prepensionamento! prepensionamento!

Da: cosa è successo?	07/12/2008 16:17:15
_____ .'/,-Y" "~-. l.Y ^. /\ _\_ i ___/" "\ \| /" "\ o ! l ] o !__./ \ _ _ \.___./ "~\ X \/ \ ___./ ( \ ___. _..--~~" ~`-. ` Z,-- / \ \__. ( / ______) \ l /-----~~" / Y \ / \| "x______.^ \| \ j Y

Da: x 007	07/12/2008 16:28:49
Tu che sei il più informato puoi dirci qualcosa in merito ad un eventuale aumento dei posti. E' verosimile che in tempi non ragionevolmente lunghissimi possano entrare tutti gli idonei?

Da: nove	07/12/2008 19:10:28
l'assegnazione ai dipartimenti precede la firma dei contratti?

Da: 007	07/12/2008 20:00:38
...sono due cose distinte...una gestionale-amm.va e l'altra politico-organizzativa...per cui la firma può essere successiva alla delibera di giunta o precederla...è solo legato alla tempistica burocratica...

Da: nove	08/12/2008 09:54:57
leggete l'articolo pubblicato a pag. 10 del quotidiano. Gli incaricati rivendicano trasparenza. Io propongo di scrivere in massa al direttore del giornale per evidenziare il paradosso. Da parte mia l'ho già fatto.

Da: x 00	08/12/2008 10:40:07
La graduatoria definitiva DEVE essere impugnata ex novo. Questo non vuol dire che chi ha già proposto ricorso debba notificarne un altro ma che dovrà estendere l'impugnazione (la disciplina processuale dell'istituto si trova nella L. 1034/71 così come modificata dalla L. 205/2000, artt. 21 e 23) al nuovo provvedimento proponendo motivi aggiunti al ricorso. Per quel che concerne i tempi, ti consiglio di chiedere al tuo avvocato... :-)

Da: x scorrimento	08/12/2008 11:52:49
prepensionamento! prepensionamento! prepensionamento!

Da: per adriano mollo	08/12/2008 12:07:31
prima di lasciarti abbindolare dai rosiconi, deh! acculturati: BURC supplemento straordinario n.1 al n. 18 del 4 maggio 2007 parte III pubblicato il 9 maggio 2007.

Da: vincitore	08/12/2008 12:25:50
...e mandiamo una bella e circostanziata replica al giornale...

Da: 007	08/12/2008 13:38:39
...facciamo appello alla dottoressa marasco affinché difenda pubblicamente la trasparenza e soprattutto la legittimità piena dell'iter concorsuale...la regione e tutti gli idonei se lo meritano...

Da: 007	08/12/2008 15:00:31
...e cmq mi sembrano le solite contestazioni sul bando e sui requisiti già abbondantemente discusse dal tar...che ha fino ad oggi sempre dato ragione alla Regione...niente di nuovo...i comprensibili tentativi di creare scompiglio e di arrampicarsi sugli specchi di chi oggi non ce l'ha fatta con un pubblico concorso...ma che ieri ce l'aveva fatta con modalità forse meno trasparenti ed un pò più clienterali...

Da: 00 x chi mi ha risposto	08/12/2008 15:37:27
ti ringrazio per il chiarimento. Non chiederò al mio avvocato perchè sono un vincitore dell'area tecnica e volevo solo essere tranquillizzato. La questione della tempistica mi sembra va molto interessante perchè se porterà via un paio di settimane, ci metterà al sicuro anche da eventuali (seppur poco probabili) sentenze di sospensiva.

Da: nove	08/12/2008 15:45:11
.....concordo con 007. Facciamo appello alla marasco (in che termini non saprei), ma valutiamo anche l'opportunità di fare un documento condiviso e sottoscritto da inviare al quotidiano e ad altri giornali locali. E una questione di dignità. Se il concorso è FUORILEGGE lo siamo anche noi!!. Da parte mia ho già spedito una breve lettera al Direttore, sottoscrivendola. Aspetto proposte più incisive...

Da: idoneo	08/12/2008 16:50:13
Anch'io ritengo necessario intervenire o fare intervenire i responsabili degli uffici del personale per smentire i contenuti dell'articolo pubblicato sul Quotidiano. Le inesattezze sono evidenti e l'opinione pubblica non può essere presa in giro di un manipolo di soggetti senza scrupoli e soprattutto, e quì ci vuole, senza titoli e competenze.

Da: 007	08/12/2008 17:00:31
...ribadisco che in un comunicato della giunta regionale del 7 dicembre 2007 si da notizia che tar e consiglio di stato hanno rigettato ogni ricorso ed ogni richiesta di sospensiva a proposito delle ammissioni e delle prove preselettive...sottolineando la correttezza procedurale fino a quel momento...e non mi sembra che oggi si parli di cose nuove...sempre e solo di requisiti di ammissione...che il dipartimento difenda il suo operato...