>Concorsi
>Forum
>Bandi/G.U.
 
 
 
 
  Login |  Registrati 

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

DIRIGENTI REGIONE CALABRIA
3215 messaggi, letto 91211 volte
 Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum    

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, ..., 103, 104, 105, 106, 107, 108 - Successiva >>

Da: x 00728/11/2008 12:06:00
che novità abbiamo?

Da: 00728/11/2008 13:39:20
...per quello che so ieri la commissione ha risolto il problema dell'area tecnica...

Da: sibilla28/11/2008 13:54:49
Anch'io possiedo la stessa informazione. Inoltre: 31 dic firma del contratto; 2 gennaio presa di servizio.

Da: 0028/11/2008 14:30:15
x vincitore
scaglio io la prima pietra....non so se sono bravo o soltanto particolarmente fortunato...i fatti mi consentiranno di accertarlo, ma sono sicuro di non dover ringraziare nessuno per la mia posizione di vincitore nell'area tecnica


ps grazie ai più informati per le informazioni che condividono

Da: 00728/11/2008 15:26:09
...la richiesta di sospensiva di lodari è stata rigettata dal tar...per cui si andrà nel merito chissà quando e credo con quasi nulle possibilità di esito positivo...

Da: x concorso story28/11/2008 15:28:24
Buffo. Anche in due precedenti Amministrazione sono stato assunto il 31 dicembre.  La prima volta fui assunto il 28 agosto, e le altre due invece proprio l'ultimo giorno dell'anno (invero la seconda volta era un 30, perchè il 31 era sabato).
 
Volevo chiarire questa cosa della Marasco.  Il comando può durare un anno e può essere "eventualmente prorogato".  In tutte le Amministrazioni c'è il fenomeno dei "comandati di lungo corso".
Gli incarichi annuali possono essere di volta in volta prorogati di anno in anno. Nessuna illegittimità: comando annuale e successiva proroga sempre annuale.

Il progetto di legge 1441 quater (al Senato ora con numero 1167, in fase di approvazione) eleva a quattro il numero di anni di vigenza delle graduatorie concorsuali.

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: x 00728/11/2008 15:39:21
e le lettere per i vincitori dell'area tecnica?

Da: x 00728/11/2008 15:46:43
E l'altra richiesta di sospensiva della Citrigno?  Quando sarà discussa?

Da: avvocato 228/11/2008 17:16:04
Quando è sata discussa la sospensiva di Lodari?
Sul  sito del TAR non è stata ancora pubblicata e sono curiosa di leggere le motivazioni. Qualcuno sa darmene notizia?

Da: 00728/11/2008 18:59:42
...la commissione deve trasmettere gli aggiornamenti al dipartimento...per cui credo che passerà qualche giorno prima che spediscano le lettere...per i ricorsi non so niente di preciso ed affidabile...

Da: x x concorso story28/11/2008 19:32:30
non per venire in soccorso di "concorso story", ma mi sembra che non abbia sostenuto che la condizione della Marasco sia stata illegittima fino ad oggi.
Cosa diversa avviene nel momento in cui la sfera giuridica di un idoneo in graduatoria contrasta con quella del dipendente comandato da quasi 4 anni. Quest'ultimo deve ripristinare
una situazione di normalità con l'ente di provenienza nell'ambito del rapporto di servizio, modificato eccezionalmente dal provvedimento di comando, situazione che proprio per la sua peculiarità e' destinata
ad avere una durata circoscritta (TAR Campania n.164/1995).
Una delle precise condizioni per la legittimità del provvedimento di comando è la temporaneità che certamente non significa possibilità di proroga all'infinito.

Da: x concorso story28/11/2008 21:21:15
Ho letto la sentenza ma mi sembra non molto pertinente.  Riporto parte della massima:
"La facoltà di continuare ad avvalersi o meno di personale in posizione di comando costituisce espressione, tipicamente discrezionale, dell'autonomia organizzativa-funzionale della P.A.".

Nello stesso senso anche Cons. Stato, sez. VI, 8 gennaio 2003, n. 2.  Nel corpo del dispositivo è chiarito che la P.A. può rinnovare (o far cessare) il provvedimento di comando con un atto "ampliamente discrezionale" (rectius: merito amministrativo, come tale insindacabile).

Il problema è tutto qui. Sia lo "idoneo" che il "comandato" sono nella stessa posizione. Titolari solo di un interesse di fatto.  Solo il "vincitore" è titolare di un interesse legittimo (solo di un interesse legittimo, peraltro: non di un diritto soggettivo...).

Un "idoneo" non ha legittimazione per impugnare la decisione della Regione di coprire il posto libero con un "comandato".  E viceversa: il "comandato" in forza non ha legittimazione a eccepire la scelta dello scorrimento in violazione del suo (presunto) "diritto di insistenza".  Solo il vincitore è legittimato.

Da: idoneo amministrativo28/11/2008 21:39:33
dott.ssa, non si arrampichi sugli specchi!!!
l'atto in sé è discrezionale, ma non l'eccezionalità e temporaneità che sono elementi essenziali per la sua legittimità.

Da: x concorso story28/11/2008 22:38:22
E perchè mai? Mi piace arrampicarmi sugli specchi. Voglio vedere chi riesce a tirarmi giù...

Copio ed incollo dalla dottrina (Borri,Lavoro nelle P.A. 2002, 5, 120):

"Introdotto agli inizi del secolo ..., il comando, ..., consentendo, in via temporanea ed eccezionale, lo spostamento dei lavoratori da un'amministrazione all'altra per riconosciute esigenze di servizio o allorché sia richiesta una speciale competenza, allo scopo di sopperire a situazioni contingenti, determinate da temporanee ed eccezionali circostanze"

E fin  qui, ci sono le vostre contingenze ECCEZIONALI E TEMPORANEE.  Però attenti all'incipit: "introdotto all'inizio del secolo". Il pezzo infatti poi prosegue:

"La riforma del lavoro pubblico col d.lgs. 29/1993, ..., non ha disciplinato l'istituto del comando, che va pertanto ricostruito e delineato ... (con) un rinvio in via immediata alle regole di diritto privato ... Per quanto riguarda il rinvio al settore privato c'è, peraltro, da dire che l'istituto del comando o distacco non trova una compiuta disciplina, ma è il frutto di ricostruzioni dottrinali e giurisprudenziali".

E qui la cosa comincia a scricchiolare...  Il distacco privato è un istituto temporaneo in quanto  la "durata coincide con quella dell'interesse del datore di lavoro" (trib. genova, 5 dicembre 2006).
Ciò premesso, il pezzo continua:

"Resta da dire, in ogni caso, che il comando nel settore privato, se pure nasce sulla scia dell'omologo istituto pubblicistico, risponde a interessi diversi, essendo destinato a privilegiare quelli del datore di lavoro che lo ha disposto. Nel caso del comando pubblico prevalgono, viceversa, l'interesse dell'ente di destinazione, in funzione del quale è disposto".

Bene. Se la Regione (destinataria del comando) ritiene che vi sia il perdurare dell'interesse pubblicistico alla reiterazione del comando, di "quel" comando, sono io idoneo titolare di legittimazione attiva per confutare tale scelta di merito?

Io non credo.

Da: vincitore_area_tecnica29/11/2008 07:34:21
scusate... mi sembra stia diventando una questione personale/privata... meglio discuterla fuori dal forum!

Da: 0029/11/2008 11:37:23
Per la durata del periodo di prova credete sia opportuno rimanere in aspettativa oppure licenziarsi subito? In ogni caso bisognerà gestire la tempistica,  naturalmente appena avremo certezze.

Da: idonea area amm29/11/2008 15:54:00
faccio il tifo x i vincitori area tecnica!
sono certa che il lieto fine sia vicino!!
per l'area amm., è vero che sono pendenti ricorsi?
grazie a quanti condividno le info!

Da: poveri illusi29/11/2008 16:38:00
Se non ve lo firmano entro la fine di dicembre siete fritti...a gennaio non firmeranno più contratti

Da: vincitore29/11/2008 16:58:36
...fritti saremmo anche più buoni...oltre che più bravi! poi ti chiedi perché certa gente frustrata ha il sadico piacere di stuzzicare...

Da: dubbio29/11/2008 17:12:33
scusate una domanda???

dovrei mandare una raccomndata a/r per un concorso lunedì ed hopensato d'inviare la  raccomandata 1, che prevede  la consegna il giorno successivo a quella di spedizione.

sarei comunque nei termini con la racc normale perchè il bando prevede che farà fede la data di accettazione dell' ufficio postale ma vorrei fare la raccomandata 1 per maggiori garanzie.

secondo va bene o me meglio che mi attenga a quanto espressamente scritto sul bando

in attesa di uno vostra risposta vi ringrazio

Da: x vincitore29/11/2008 17:32:27
penso che il nominativo di questo signore "fritto" sia nella pagina precedente!
E' lui che è impanato e quasi fritto!

Da: idoneo29/11/2008 17:44:40
Basta con questo patetico e penoso dialogo tra vinti e vincitori. Chiunque abbia diritti lesi vada a dimostrarlo nelle competenti sedi. Il concorso è stato espletato ed il forum deve essere utilizzato esclusivamente da chi ha necessità di condividere informazioni utili relative alla successive fasi di assunzione e servizio.

Da: vincitore_area_tecnica29/11/2008 17:45:35
giusto!

Da: idoneo tecnica29/11/2008 17:55:47
condivido!

Da: vincitore_tecnica29/11/2008 18:26:07
scusate, ma se si hanno a disposizione 30 gg. da quando arriva la lettera, come si fa a firmare il 31? se anche solo uno se la prende comoda non si potrà

Da: condivisione informazioni30/11/2008 19:52:38
Aggiornamento prospetto incarichi di funzioni dirigenziali
affidati ai sensi dellâart. 10 comma 3, della L.R. n. 18 del 2004 (funzionari categoria D)

1.    Alcaro Giuseppe Lavori Pubblici
2.    Alizzi Antonio Personale
3.    Arena Concetta Sanità
4.    Augello Giancarlo Agricoltura
5.    Barbaro Teresa Ambiente
6.    Battista Francesco Giovanni Bilancio
7.    Calabretta Gianluca Presidenza
8.    CaninoWalter Urbanistica
9.    Caruso Claudio Programmazione
10.    Caserta Vincenzo Lavoro
11.    Cerchiara Pietro Lavori Pubblici
12.    Cortone Giuseppe Ambiente
13.    De Cello Filippo Bilancio
14.    Dodaro Paolo Agricoltura
15.    Emo Angelo Urbanistica
16.    Fasanaro Michele Attività produttive
17.    Fedele Carmela Agricoltura
18.    Ferrari Aldo Gustavo Urbanistica
19.    Gaetano Giacinto Cultura
20.    Galati Antonio Programmazione
21.    Gullo Domenico Segretariato
22.    La Rocca Francesco Ugo V. Urbanistica
23.    La Versa Maria Salvina Turismo
24.    Labonia Franco Ambiente
25.    Lione Ferruccio Urbanistica
26.    Marcella Giuseppe Bilancio
27.    Marsico Rodolfo Personale
28.    Mastroianni Emilio Sante Maria Cultura
29.    Mongiardo Marina Bilancio
30.    Nisticò Cesare Lavoro
31.    Pazzano Giuseppe Agricoltura
32.    Pelle Luciano Ambiente
33.    Pensabene Giovanni Lavoro
34.    Riitano Giuseppe Lavoro
35.    Ruberto Innocenza Presidenza
36.    Ruffolo Alfonso Rocco Lavori Pubblici
37.    Rullo Rocco Attività produttive
38.    Scarpelli Francesco Agricoltura
39.    Sirianni Gaetano Personale
40.    Sorgenti Giovanni Agricoltura
41.    Spagnolo Luciano Lavori Pubblici
42.    Spinelli Salvatore Agricoltura
43.    Tassone Sergio Nicola Personale
44.    Tiani Franca Personale
45.    Ventrice Enrico Francesco Segretariato
46.    Vito Lorenzo Bilancio

Da: condivisione informazioni30/11/2008 20:03:05
Legge regionale 7 agosto 2002, n. 31
Art. 10  Conferimento degli incarichi dirigenziali
4. Il Presidente della Giunta regionale può conferire incarichi di funzione dirigenziale a tempo determinato, previa delibera di Giunta proposta dallâAssessore al Personale, entro il limite  del 10 per cento della dotazione organica, esclusi i comandi, dei dirigenti della Regioneââ..

Prospetto nomine Dirigenti âEsterniâ
1. Aiello Francesco -  Dipartimento n. 2 «Presidenza e Organizzazione del Personale
2.Amantea Rosaria - Dipartimento n. 8 «Urbanistica e Governo del Territorio»
3.Castracane Valeria -  Programmazione Nazionale e Comunitaria
4.Civitelli  Francesco - Dipartimento n. 14 «Politiche dell'Ambiente »
5.De Marco Ilario - Dipartimento n. 5 «Attività Produttive»    
6.Genise Domenico - Dipartimento n. 9 «Infrastrutture, Lavori Pubblici, Politiche della Casa, Risorse Idriche, Ciclo integrato delle acque»
7.Graziano Giuseppe - Dipartimento n. 14 «Politiche dell'Ambiente »
8.Gualtieri Bruno - Dipartimento n. 5 «Attività Produttive»
9.Ielo Gianfranco - Dipartimento 12 - Turismo, Beni Culturali, Sport e Spettacolo, Politiche Giovanili
10.Mamone Luigi -  Dipartimento n. 4 Settore n. 41 «Ricerca Scientifica, Innovazione, Alta Formazione, Università Sviluppo della Scienza e della Tecnica»
11. Marino Marinella - Dipartimento n. 10 «Lavoro, Politiche della Famiglia, Formazione Professionale, Cooperazione e Volontariato»
12.Mazzei Vincenzo -  Dipartimento n. 11 Dirigente del Settore n. 16 «Politiche tecnologiche, Reti Tecnologiche e Nodi di Servizio».
13.Misiti Carmelo -  Dipartimento n. 5 «Attività Produttive»
14.Procopio Salvatore - Dipartimento n. 6 «Agricoltura, Foreste, Forestazione»
15.Pucci Alfonso - Dipartimento n. 2 «Presidenza e Organizzazione del Personale» settore n. 7 «Delegazione di Roma e relazioni Istituzionali»
16.Ranieri Giustino - Dipartimento n. 13 «Tutela della Salute, Politiche sanitarie»
17.Salvino Carmelo - Dipartimento n. 9 «Infrastrutture, Lavori Pubblici, Politiche della Casa, E.R.P., A.B.R., Risorse Idriche, Ciclo integrato delle Acque»

A queste nomine âesterneâ sarebbero da aggiungere gli incarichi dei Dirigenti generali âesterniâ il cui conferimento, secondo la Legge regionale 31/2002 art. 10 comma 4 ter, ânon è computato ai fini del raggiungimento del limite del 10 per cento della dotazione organica del dirigenti della Regione.â( Comma aggiunto dallâart. 16, comma 2 della L.R. 17 agosto 2005, n. 13)
Si potrebbe obiettare che, se non rientrano nel limite del 10%, allora concorrono a formare il 90% che è destinato alle graduatorie concorsuali.
Qualche dubbio vi è anche per i due âResponsabiliâ di UOA Naccarato Paolo e Vincenzo Falcone, entrambi dirigenti esterni allâAmministrazione Regionale.

Da: condivisione informazioni30/11/2008 20:06:53
Legge Regionale 11 agosto 2004, n. 18
Art. 10 bis    1. In deroga alla Legge regionale 7 agosto 2002, n. 31, per motivate esigenze e/o per particolari professionalità, è consentito procedere a comandi e/o trasferimenti di personale proveniente da altri Enti Pubblici nel limite massimo del 3% delle dotazioni organiche del Consiglio e della Giunta regionale, con precedenza alle unità lavorative che abbiano prestato o siano in servizio, a qualunque titolo, presso il Consiglio o la Giunta regionale medesimi.

Prospetto nomina Dirigenti âcomandatiâ
1. Altomare Giuseppe - Dipartimento n. 10 «Lavoro, Politiche della Famiglia, Formazione Professionale, Cooperazione e Volontariato»;
2. Ceccherini Maurizio - Dipartimento n. 4 «Bilancio e Patrimonio»;
3. Giovannini Maria Pia - Dipartimento n. 2 Dipartimento n. 2 «Presidenza»;
4. Giovinazzo Giacomo - Dipartimento n. 6 «Agricoltura, Foreste, Forestazione»;
5. Grande Bernardo Stefano - Dipartimento n. 11 «Cultura, Istruzione, Università, Ricerca, Innovazione Tecnologica, Alta Formazione»;
6. Grasso Melania Giovanna - Dipartimento «Segretariato Generale»;
7. Marasco Rosalia - Dipartimento n. 7 «Organizzazione e Personale»;
8. Oliva Giuseppe - Dipartimento n. 6 «Agricoltura, Foreste, Forestazione»;
9. Santelli Pasquale - Dipartimento n. 11 «Cultura, Istruzione, Università, Ricerca, Innovazione Tecnologica, Alta Formazione»;
10. Zinno Luigi G. - Dipartimento n. 9 «Lavori Pubblici, Edilizia Residenziale, Politica della Casa, Autorità di Bacino».   

In merito al personale âComandatoâ oltre al limite del 3% su menzionato (ampiamente superato), permangono seri dubbi sulle seguenti posizioni:
-  Giovinazzo e Oliva provengono da Regione a Statuto Speciale (Sicilia) nella quale tutto il personale laureato è inquadrato come âDirigenteâ. In questo caso occorrerebbe verificare se lâequiparazione della posizione giuridico - contrattuale dei soggetti sia avvenuta correttamente. In caso negativo, i loro incarichi sarebbero assimilati a quelli per il personale âEsternoâ e non âComandatoâ. Come tali dovrebbero rientrare nel limite del 10% della dotazione organica per le nomine esterne;
- Grande e Altomare provengono rispettivamente dalle ASP di Catanzaro e Cosenza, nelle quali rivestivano il ruolo di âDirettore struttura complessaâ, non si comprende dalla delibera se si tratti di incarico affidato a funzionario o se gli stessi abbiano la qualifica di Dirigente regionale. In caso negativo, anche questi incarichi sarebbero assimilati a quelli per il personale âEsternoâ e non âComandatoâ. Come tali dovrebbero rientrare nel limite del 10% della dotazione organica per le nomine esterne;
- Zinno e Santelli, ingegneri dei comuni di Cosenza e Rende, non si comprende nella delibera di incarico se siano inseriti nei ruoli degli enti di appartenenza come Dirigenti e/o Funzionari. In caso negativo, anche questi incarichi sarebbero assimilati a quelli per il personale âEsternoâ e non âComandatoâ. Come tali dovrebbero rientrare nel limite del 10% della dotazione organica per le nomine esterne.
Se qualcuno ha informazioni atte a correggere, integrare e/o modificare le informazioni qui contenute lo faccia. Il forum serve a questo e non a fare polemiche.

Da: 0030/11/2008 20:49:58
ottimo lavoro....gli idone di tutte le aree ti faranno un monumento.

per dare il mio contriubuto aggiungerei Toteda (agricoltura) comandato fino al 31.12.08 proveniente dall'arssa

Da: vincitore_area_tecnica30/11/2008 21:20:06
Gli idonei di questo concorso sono alla fine solo una quarantina, alcuni dei quali già incaricati.
C'è posto per tutti, anche perchè ad aprile molti vanno in pensione.
L'assunzione degli idonei è discrezionale ovviamente, ma se non si farà fra un anno credo che servirà persino qualche incaricato in più!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, ..., 103, 104, 105, 106, 107, 108 - Successiva >>

Torna al forum