Mininterno.net FORUM - Ministero della Giustizia - 8171 addetti ufficio per il processo

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Ministero della Giustizia - 8171 addetti ufficio per il processo
52163 messaggi, letto 2484319 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Il bando di concorso in gazzetta ufficiale
Leggi il bando di concorso e le altre informazioni correlate sulla gazzetta ufficiale e sulle pagine istituzionali dell'ente.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 964, 965, 966, 967, 968, 969, 970, 971, 972, 973, 974, ..., 1734, 1735, 1736, 1737, 1738, 1739 - Successiva >>

Da: Per My Ministry 1 1 - 02/02/2023 11:35:47
Claudia le istruttorie non esistono più si fanno le istruzioni e le fa il PM (che infatti è il giudice requirente nel processo e giudice istruttore nelle indagini).
Il GIP fa tutt'altro mestiere, credo che tu debba rifare l'esame di procedua penale...

In Procura NON ci sono upp men che meno all'ufficio istruzione dove persino i funzionari giudiziari che vi operano devono possedere una determinata specializzazione.

Continua pure a trollare, ti saluto

Da: Navigatoreseriale 1 1 - 02/02/2023 11:41:01
Non far passare questo emendamento sarà un suicidio per il governo perchè per forza di cose rimarranno senza upp in quanto questi ultimi, scoraggiati dalla dimostrazione della mancata volontà politica di procedere alla stabilizazione o di dare un segnale concreto, lasceranno il lavoro per altro.
Sono in uscita le graduatorie dei concorsi 5000 o 4000 ( non ricordo) funzionari inps e assistenti amministrativi e molti accetteranno!
In assenza di approvazione dell'emendamento prevedo un esodo di almeno 3000 persone e soltanto la metà degli upp (circa 3000) resterà in servizio con conseguente mancata realizzazione degli obiettivi pnrr!
Inoltre non potranno nemmeno mettere una toppa con lo scorrimento delle graduatorie del primo scaglione perchè queste sono quasi terminate e nemmeno con il secondo scaglione considerato che tra prova preselettiva, prova scritta e orale se ne andrà almeno un anno per il completamento della procedura concorsuale! Sempre che comunque sia riescano ad avere 8000 idonei al secondo scaglione!

D'altro canto potrebbe essere una strategiaâ��potrebbero far in modo di far restare 3000 upp del primo scaglione per poi stabilizzarli facilmente!

È tutto un film.

Da: My Ministry 2 - 02/02/2023 11:46:41
L'UE non c'entra nulla, paga solo i contratti a tempo determinato.
Spetta al Governo italiano trovare i fondi per la stabilizzazione.
Bisogna vedere se ci sarà il fabbisogno per migliaia di figure Area 3, F1 ed altrettanto vale per data entry e tutti i tecnici 5410.

Da: upp terzo scorrimento 1 - 02/02/2023 11:48:04
Io credo che una bocciatura di stabilizzazione porterebbe più del 50% dei vincitori/idonei ad abbandonare il posto e una totale dissertazione al secondo bando con il rischio che il Pnnr non venga portato a termine. Seppur non avvenga la stabilizzazione di ufficio, credo che verremo comunque stabilizzati o avremo possibilità di posizionarci in altre funzioni all'interno del Ministero. Già il fatto stesso che avremo notizie ufficiali entro febbraio è la riprova che un loro passo falso costerebbe una sconfitta per questo progetto europeo. Non sfiduciamoci del tutto... molti precari della PA devono aspettare la fine del contratto per sapere il loro destino e invece a noi viene concesso già prima la possibilità di saper il nostro destino.

Da: Navigatoreseriale 1 1 - 02/02/2023 11:51:41
My Ministry,
Non devono vedere se necessitano di migliaia di figure area 3 F1 così in maniera generica, come dici tuâ�� ci sono le categorie (chiamiamole così) funzionari giudiziari, tecnici di amministrazione, funzionari contabili eccâ�� ognuna di queste ha un tot di personale che deve essere coperto!

È stata prevista la categoria degli upp, per sempre..tanto è vero che c'è il concorso a tempo indeterminato non ancora indetto. Ecco, quel calderone di upp deve essere riempito, indipendentemente da quanti altri area 3 f1 servanoâ��noi siamo upp e copriamo l'organico degli upp. Che siamo inquadrati in area 3 f1 poco importa!

Da: Navigatoreseriale 1 - 02/02/2023 11:55:13
Upp terzo scorrimento, concordo con te!

Siamo tutti d'accordo comunque sia che la mancata approvazione di questo emendamento avrà effetti micidiali sul morale degli upp e ciò porterà al fallimento del progetto.
Se non approvano o danno un segnale concreto si danno una zappata sui piedi.

Molti sono in attesa, se non approvano questo emendamento l'1 aprile se ne vanno in INPS. Con la conseguenza che si svuotano gli uffici.
Vedo un disastro all'orizzonte.

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: upp terzo scorrimento 1 - 02/02/2023 12:03:37
Inoltre vorrei aggiungere che sicuramente non diranno in modo esplicitò che ci stabilizzeranno a tutti ma alla fine del nostro contratto avremo un resoconto o positivo o negativo del nostro operato. Se consideriamo che molti già non stanno accettando la chiamata e molti altri migreranno, giustamente, in altri lidi indeterminati ci saranno già di base tantissimi posti scoperti e alla fine della fiera rimarremo il 50% del numero iniziale seppur....

Da: Intervista 1 - 02/02/2023 12:07:27
Sulle sorti dell'emendamento le parole del senatore appaiono non incoraggianti https://www.radio.radicale.it/scheda/689360
Parla che bisogna garantire l'invarianza dei costi quindi a questo punto togliete la speranza

Da: Navigatoreseriale 1 - 02/02/2023 12:08:18
C'è un sito da monitorare per capire realmente cosa ha detto il mef in relazione a questo emendamento?? O dobbiamo continuare a basarci su voci di corridoio di persone dalle presunte conoscenze politiche i cui informatori si prendono la responsabilità di far uscire notizie sulle sedute del mef e del governo prima che queste siano rese note ed ufficiali?

Da: Intervista 02/02/2023 12:08:18
Per il link togliete il punto su radio. Mi da errore

Da: Intervista 1 2 - 02/02/2023 12:08:58
Ho sentito le parole del senatore ha detto che non ci sono speranze. È finira

Da: Navigatoreseriale 1 - 02/02/2023 12:12:22
Per garantire i fondi a legislazione corrente avrebbero potuto fare cose molto piu semplici.
Avrebbero potuto aumentare leggermente i posti di upp a tempo indeterminato ed utilizzare quei fondi per stabilizzare noi previa riduzione di 100-2000 unità del secondo scaglioneâ��

Oppure piuttosto che 1500 upp a tempo indeterminato avrebbero potuto indirlo per 2500 ed iniziare la stabilizzazione di qualcuno di noi. Insomma qualcosa si poteva fare per utilizzare soldi già stanziati

Da: Navigatoreseriale 1 - 02/02/2023 12:24:41
Ho appena ascoltato anche io l'intervista del senatore e mi piacerebbe capire come mai riportate sempre notizie a cazzo.
Innanzitutto il senatore ha detto che ancora non si sa niente di nessun emendamento!
In secondo luogo ha detto che l'indicazione che è stata data dal presidente della commissione è quella di approvare emendamenti che non comportano nuove spese per lo stato!
Il nostro emendamento per l'anno corrente non comporta alcuna ulteriore spesa per lo stato.. sono eventualmente spese da affrontare a fine 2024 e che possono essere coperte con apposita previsione della prossima legge di bilancio! Basta approvare il punto a) e bocciare il punto b) dell'emendamento.

Da: Fonti 2 - 02/02/2023 12:29:58
Anto ha detto che e' inammissibile...se non ci fidiamo di lei bho

Da: Camilla Camy 1 - 02/02/2023 12:34:49
Io continuo a ribadire l'utilità dei corsi, pur non avendone mai seguito uno, unicamente alla sedimentazione e alla "messa in opera" del lungo lavoro di studio personale che tutti debbono affrontare, con il solo ausilio di testi e codici, per potersi concedere una sedia al concorso.
Ad ordinaria, per esempio, i corsi considerati più "di qualità" sono corsi che danno per scontata la padronanza piena di tutte le materie e che impiegano la maggior parte del programma a far allenare i corsisti nella messa nero su bianco di ciò che hanno già studiato per affari loro: quindi non sono scorciatoie né lotterie dell'indovina la traccia, sono palestre per collegare la penna al cervello.
Tutti noi, credo, studiamo da molto e quindi dovremmo essere già abbastanza maturi sul piano culturale, però poi se si fa un tema sintetico si viene bocciati sulla scia dell'approsimazione e del pressappochismo; se si fa un tema ricco e completo si viene bocciati sull'assunto che i commissari non gradiscono i professori universitari al concorso.
I corsi dovrebbero allenarti per trovare l'equilibrio tra i due piatti della bilancia: sinteticità vs completezza... Dovrebbero usato intenzionalmente.

Da: Camilla Camy 02/02/2023 12:35:41
Scusate ho sbagliato thread...

Da: E vero 02/02/2023 12:38:50
Vabhè ragazzi premesso che la notizia non è positiva voi non demordere ed eventualmente non mancherà a voi trovare soluzioni,ormai siete super formati e qualificati non dovreste aver paura di nulla e potete fare migliaia di concorsi sempre che davvero non passi questo emendamento. Pensavo fosse una fame a quanto pare no ok

Da: E vero 02/02/2023 12:40:06
*pensavo fosse una fake

Da: Navigatoreseriale 1 - 02/02/2023 12:42:21
State alzando un polverone per niente! Siamo al punto di partenza in cui la notizia ufficiale è che c'è un emendamento!
- nessuna fonte dice che è stato dichiarato inammissibile;
- nessuna fonte dice che il mef non l ha approvato!

NON CI SONO NOTIZIE, NÈ BUONE NÈ PESSIME! È tutto come prima!
C'è soltanto questa intervista del senatore in cui dice che ancora non è stato fatto niente e che l'indirizzo è di approvare emendamenti che non importano nuove spese per lo stato! Cosa che già si sapeva da mesi.

Per cui state calmi.

Da: E vero 1 1 - 02/02/2023 12:46:15
Verissimo. Bisogna essere positivi sempre. Tra una decina di giorni ci sarà il verdetto. Coraggio

Da: Io c''ero 2 - 02/02/2023 13:00:32
Ragazzi, l'emendamento è stato dichiarato inammissibile. L'ha detto una collega che è in contatto con un parlamentare che ha presentato l'emendamento stesso. Pure il sindacalista ci aveva avvisato che cmq sarebbe stato bocciato.

Da: X Navigatore seriale 2 1 - 02/02/2023 13:02:04
Secondo te, se ti stabilizzano, fino all'età pensionabile chi te lo paga lo stipendio se lo Stato non deve avere nuove spese?

Da: Navigatoreseriale 1 - 02/02/2023 13:02:42
Si, è la stessa collega che aveva detto che il senatore gli aveva detto che l'emendamento aveva superato il vaglio di ammissibilità!
Ma per favoreâ��

Mai visto un emendamento che viene dichiarato ammissibile, poi ci ripensano e viene dichiarato inammissibile.

Da: Navigatoreseriale 1 - 02/02/2023 13:04:40
Per navigatore,
Non mi aspettavo che capissi il mio discorso!
È normale che lo stato deve provvedere a noi con il proprio bilancio!
Ho detto che sono spese da mettere in conto dal 2024 in poi e che quindi non importano ATTUALMENTE maggiori spese per lo stato!
L'anno prossimo con la prossima legge di bilancio si può ovviare al problemaâ��tra l'altro è il discorso che aveva fatto Nordio.

Da: Manenti92 1 - 02/02/2023 13:09:21
@ navigatore

Confermo quanto scritto sopra.

L'emendamento è stato dichiarato inammissibile, nemmeno verrà esaminato dal MEF.

Obiettivamente era difficile una sua approvazione, bisogna continuare a lottare e rimanere sul pezzo.

Da: Navigatoreseriale 1 - 02/02/2023 13:11:07
Va bene, vi credo!
A parte sentirlo da persone terze posso sapere dove lo avete letto?
Potete postare qualche link? Grazie.

Da: Manenti92 02/02/2023 13:13:24
Hanno scritto colleghe sul gruppo WhatsApp della CGIL dove ci sono i funzionari UPP.

Per ora solo fonti interne, il sito del senato non è stato ancora aggiornato

Da: Navigatoreseriale 1 - 02/02/2023 13:16:22
E che fonte è??? Mi stai riportando di colleghe che hanno letto sul post di fb da quella che prima ha detto che era ammissibile e poi inammissibile!

Notizie trapelate da una sola persona che sa le cose prima che queste siano ufficiali e che ha il dono della chiaroveggenza.

Per favore, riporta qui il link della notizia sul sito del senato quando ci sarà.

Da: My Ministry 02/02/2023 13:18:21
Dicevo Area 3 F1 per semplicità.
Bisogna poi vedere se consentiranno di cambiare "profilo" magari previa formazione, anche perché molti upp (soprattutto quelli del profilo ECO ma anche alcuni GIURI) svolgono di fatto esclusivamente/prevalentemente le mansioni di funzionario giudiziario.
Altri sono sempre in udienza a verbalizzare come se fossero Cancellieri...

Da: Xxxxxxxxxzzzzzzzz 1 - 02/02/2023 13:19:27
Era tutta una manovra elettorale. La tipa dell'USB ci aveva avvisati. Non credete ai politici. Promettono perché vogliono sempre qualcosa indietro.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 964, 965, 966, 967, 968, 969, 970, 971, 972, 973, 974, ..., 1734, 1735, 1736, 1737, 1738, 1739 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Per My Ministry	1 1 - 02/02/2023 11:35:47
Claudia le istruttorie non esistono più si fanno le istruzioni e le fa il PM (che infatti è il giudice requirente nel processo e giudice istruttore nelle indagini). Il GIP fa tutt'altro mestiere, credo che tu debba rifare l'esame di procedua penale... In Procura NON ci sono upp men che meno all'ufficio istruzione dove persino i funzionari giudiziari che vi operano devono possedere una determinata specializzazione. Continua pure a trollare, ti saluto

Da: Navigatoreseriale	1 1 - 02/02/2023 11:41:01
Non far passare questo emendamento sarà un suicidio per il governo perchè per forza di cose rimarranno senza upp in quanto questi ultimi, scoraggiati dalla dimostrazione della mancata volontà politica di procedere alla stabilizazione o di dare un segnale concreto, lasceranno il lavoro per altro. Sono in uscita le graduatorie dei concorsi 5000 o 4000 ( non ricordo) funzionari inps e assistenti amministrativi e molti accetteranno! In assenza di approvazione dell'emendamento prevedo un esodo di almeno 3000 persone e soltanto la metà degli upp (circa 3000) resterà in servizio con conseguente mancata realizzazione degli obiettivi pnrr! Inoltre non potranno nemmeno mettere una toppa con lo scorrimento delle graduatorie del primo scaglione perchè queste sono quasi terminate e nemmeno con il secondo scaglione considerato che tra prova preselettiva, prova scritta e orale se ne andrà almeno un anno per il completamento della procedura concorsuale! Sempre che comunque sia riescano ad avere 8000 idonei al secondo scaglione! D'altro canto potrebbe essere una strategiaâ��potrebbero far in modo di far restare 3000 upp del primo scaglione per poi stabilizzarli facilmente! È tutto un film.

Da: My Ministry	2 - 02/02/2023 11:46:41
L'UE non c'entra nulla, paga solo i contratti a tempo determinato. Spetta al Governo italiano trovare i fondi per la stabilizzazione. Bisogna vedere se ci sarà il fabbisogno per migliaia di figure Area 3, F1 ed altrettanto vale per data entry e tutti i tecnici 5410.

Da: upp terzo scorrimento	1 - 02/02/2023 11:48:04
Io credo che una bocciatura di stabilizzazione porterebbe più del 50% dei vincitori/idonei ad abbandonare il posto e una totale dissertazione al secondo bando con il rischio che il Pnnr non venga portato a termine. Seppur non avvenga la stabilizzazione di ufficio, credo che verremo comunque stabilizzati o avremo possibilità di posizionarci in altre funzioni all'interno del Ministero. Già il fatto stesso che avremo notizie ufficiali entro febbraio è la riprova che un loro passo falso costerebbe una sconfitta per questo progetto europeo. Non sfiduciamoci del tutto... molti precari della PA devono aspettare la fine del contratto per sapere il loro destino e invece a noi viene concesso già prima la possibilità di saper il nostro destino.

Da: Navigatoreseriale	1 1 - 02/02/2023 11:51:41
My Ministry, Non devono vedere se necessitano di migliaia di figure area 3 F1 così in maniera generica, come dici tuâ�� ci sono le categorie (chiamiamole così) funzionari giudiziari, tecnici di amministrazione, funzionari contabili eccâ�� ognuna di queste ha un tot di personale che deve essere coperto! È stata prevista la categoria degli upp, per sempre..tanto è vero che c'è il concorso a tempo indeterminato non ancora indetto. Ecco, quel calderone di upp deve essere riempito, indipendentemente da quanti altri area 3 f1 servanoâ��noi siamo upp e copriamo l'organico degli upp. Che siamo inquadrati in area 3 f1 poco importa!

Da: Navigatoreseriale	1 - 02/02/2023 11:55:13
Upp terzo scorrimento, concordo con te! Siamo tutti d'accordo comunque sia che la mancata approvazione di questo emendamento avrà effetti micidiali sul morale degli upp e ciò porterà al fallimento del progetto. Se non approvano o danno un segnale concreto si danno una zappata sui piedi. Molti sono in attesa, se non approvano questo emendamento l'1 aprile se ne vanno in INPS. Con la conseguenza che si svuotano gli uffici. Vedo un disastro all'orizzonte.

Da: upp terzo scorrimento	1 - 02/02/2023 12:03:37
Inoltre vorrei aggiungere che sicuramente non diranno in modo esplicitò che ci stabilizzeranno a tutti ma alla fine del nostro contratto avremo un resoconto o positivo o negativo del nostro operato. Se consideriamo che molti già non stanno accettando la chiamata e molti altri migreranno, giustamente, in altri lidi indeterminati ci saranno già di base tantissimi posti scoperti e alla fine della fiera rimarremo il 50% del numero iniziale seppur....

Da: Intervista	1 - 02/02/2023 12:07:27
Sulle sorti dell'emendamento le parole del senatore appaiono non incoraggianti https://www.radio.radicale.it/scheda/689360 Parla che bisogna garantire l'invarianza dei costi quindi a questo punto togliete la speranza

Da: Navigatoreseriale	1 - 02/02/2023 12:08:18
C'è un sito da monitorare per capire realmente cosa ha detto il mef in relazione a questo emendamento?? O dobbiamo continuare a basarci su voci di corridoio di persone dalle presunte conoscenze politiche i cui informatori si prendono la responsabilità di far uscire notizie sulle sedute del mef e del governo prima che queste siano rese note ed ufficiali?

Da: Intervista	02/02/2023 12:08:18
Per il link togliete il punto su radio. Mi da errore

Da: Intervista	1 2 - 02/02/2023 12:08:58
Ho sentito le parole del senatore ha detto che non ci sono speranze. È finira

Da: Navigatoreseriale	1 - 02/02/2023 12:12:22
Per garantire i fondi a legislazione corrente avrebbero potuto fare cose molto piu semplici. Avrebbero potuto aumentare leggermente i posti di upp a tempo indeterminato ed utilizzare quei fondi per stabilizzare noi previa riduzione di 100-2000 unità del secondo scaglioneâ�� Oppure piuttosto che 1500 upp a tempo indeterminato avrebbero potuto indirlo per 2500 ed iniziare la stabilizzazione di qualcuno di noi. Insomma qualcosa si poteva fare per utilizzare soldi già stanziati

Da: Navigatoreseriale	1 - 02/02/2023 12:24:41
Ho appena ascoltato anche io l'intervista del senatore e mi piacerebbe capire come mai riportate sempre notizie a cazzo. Innanzitutto il senatore ha detto che ancora non si sa niente di nessun emendamento! In secondo luogo ha detto che l'indicazione che è stata data dal presidente della commissione è quella di approvare emendamenti che non comportano nuove spese per lo stato! Il nostro emendamento per l'anno corrente non comporta alcuna ulteriore spesa per lo stato.. sono eventualmente spese da affrontare a fine 2024 e che possono essere coperte con apposita previsione della prossima legge di bilancio! Basta approvare il punto a) e bocciare il punto b) dell'emendamento.

Da: Fonti	2 - 02/02/2023 12:29:58
Anto ha detto che e' inammissibile...se non ci fidiamo di lei bho

Da: Camilla Camy	1 - 02/02/2023 12:34:49
Io continuo a ribadire l'utilità dei corsi, pur non avendone mai seguito uno, unicamente alla sedimentazione e alla "messa in opera" del lungo lavoro di studio personale che tutti debbono affrontare, con il solo ausilio di testi e codici, per potersi concedere una sedia al concorso. Ad ordinaria, per esempio, i corsi considerati più "di qualità" sono corsi che danno per scontata la padronanza piena di tutte le materie e che impiegano la maggior parte del programma a far allenare i corsisti nella messa nero su bianco di ciò che hanno già studiato per affari loro: quindi non sono scorciatoie né lotterie dell'indovina la traccia, sono palestre per collegare la penna al cervello. Tutti noi, credo, studiamo da molto e quindi dovremmo essere già abbastanza maturi sul piano culturale, però poi se si fa un tema sintetico si viene bocciati sulla scia dell'approsimazione e del pressappochismo; se si fa un tema ricco e completo si viene bocciati sull'assunto che i commissari non gradiscono i professori universitari al concorso. I corsi dovrebbero allenarti per trovare l'equilibrio tra i due piatti della bilancia: sinteticità vs completezza... Dovrebbero usato intenzionalmente.

Da: Camilla Camy	02/02/2023 12:35:41
Scusate ho sbagliato thread...

Da: E vero	02/02/2023 12:38:50
Vabhè ragazzi premesso che la notizia non è positiva voi non demordere ed eventualmente non mancherà a voi trovare soluzioni,ormai siete super formati e qualificati non dovreste aver paura di nulla e potete fare migliaia di concorsi sempre che davvero non passi questo emendamento. Pensavo fosse una fame a quanto pare no ok

Da: Navigatoreseriale	1 - 02/02/2023 12:42:21
State alzando un polverone per niente! Siamo al punto di partenza in cui la notizia ufficiale è che c'è un emendamento! - nessuna fonte dice che è stato dichiarato inammissibile; - nessuna fonte dice che il mef non l ha approvato! NON CI SONO NOTIZIE, NÈ BUONE NÈ PESSIME! È tutto come prima! C'è soltanto questa intervista del senatore in cui dice che ancora non è stato fatto niente e che l'indirizzo è di approvare emendamenti che non importano nuove spese per lo stato! Cosa che già si sapeva da mesi. Per cui state calmi.

Da: E vero	1 1 - 02/02/2023 12:46:15
Verissimo. Bisogna essere positivi sempre. Tra una decina di giorni ci sarà il verdetto. Coraggio

Da: Io c''ero	2 - 02/02/2023 13:00:32
Ragazzi, l'emendamento è stato dichiarato inammissibile. L'ha detto una collega che è in contatto con un parlamentare che ha presentato l'emendamento stesso. Pure il sindacalista ci aveva avvisato che cmq sarebbe stato bocciato.

Da: X Navigatore seriale	2 1 - 02/02/2023 13:02:04
Secondo te, se ti stabilizzano, fino all'età pensionabile chi te lo paga lo stipendio se lo Stato non deve avere nuove spese?

Da: Navigatoreseriale	1 - 02/02/2023 13:02:42
Si, è la stessa collega che aveva detto che il senatore gli aveva detto che l'emendamento aveva superato il vaglio di ammissibilità! Ma per favoreâ�� Mai visto un emendamento che viene dichiarato ammissibile, poi ci ripensano e viene dichiarato inammissibile.

Da: Navigatoreseriale	1 - 02/02/2023 13:04:40
Per navigatore, Non mi aspettavo che capissi il mio discorso! È normale che lo stato deve provvedere a noi con il proprio bilancio! Ho detto che sono spese da mettere in conto dal 2024 in poi e che quindi non importano ATTUALMENTE maggiori spese per lo stato! L'anno prossimo con la prossima legge di bilancio si può ovviare al problemaâ��tra l'altro è il discorso che aveva fatto Nordio.

Da: Manenti92	1 - 02/02/2023 13:09:21
@ navigatore Confermo quanto scritto sopra. L'emendamento è stato dichiarato inammissibile, nemmeno verrà esaminato dal MEF. Obiettivamente era difficile una sua approvazione, bisogna continuare a lottare e rimanere sul pezzo.

Da: Navigatoreseriale	1 - 02/02/2023 13:11:07
Va bene, vi credo! A parte sentirlo da persone terze posso sapere dove lo avete letto? Potete postare qualche link? Grazie.

Da: Manenti92	02/02/2023 13:13:24
Hanno scritto colleghe sul gruppo WhatsApp della CGIL dove ci sono i funzionari UPP. Per ora solo fonti interne, il sito del senato non è stato ancora aggiornato

Da: Navigatoreseriale	1 - 02/02/2023 13:16:22
E che fonte è??? Mi stai riportando di colleghe che hanno letto sul post di fb da quella che prima ha detto che era ammissibile e poi inammissibile! Notizie trapelate da una sola persona che sa le cose prima che queste siano ufficiali e che ha il dono della chiaroveggenza. Per favore, riporta qui il link della notizia sul sito del senato quando ci sarà.

Da: My Ministry	02/02/2023 13:18:21
Dicevo Area 3 F1 per semplicità. Bisogna poi vedere se consentiranno di cambiare "profilo" magari previa formazione, anche perché molti upp (soprattutto quelli del profilo ECO ma anche alcuni GIURI) svolgono di fatto esclusivamente/prevalentemente le mansioni di funzionario giudiziario. Altri sono sempre in udienza a verbalizzare come se fossero Cancellieri...

Da: Xxxxxxxxxzzzzzzzz	1 - 02/02/2023 13:19:27
Era tutta una manovra elettorale. La tipa dell'USB ci aveva avvisati. Non credete ai politici. Promettono perché vogliono sempre qualcosa indietro.