Mininterno.net FORUM - Ministero della Giustizia - 8171 addetti ufficio per il processo

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Ministero della Giustizia - 8171 addetti ufficio per il processo
52163 messaggi, letto 2487630 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Il bando di concorso in gazzetta ufficiale
Leggi il bando di concorso e le altre informazioni correlate sulla gazzetta ufficiale e sulle pagine istituzionali dell'ente.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 172, 173, 174, 175, 176, 177, 178, 179, 180, 181, 182, ..., 1734, 1735, 1736, 1737, 1738, 1739 - Successiva >>

Da: vivapa
Reputazione utente: +74 01/12/2021 12:28:05
Tutto ok

Non perché voglia contraddirti anche perché probabilmente non conosco l'inglese bene quanto te, ma mi permetto solo per cercare INSIEME di aiutare per quanto possibile chi ha dei dubbi su una domanda che magari potrebbe essere determinante.

Non è proprio il fatto che Did you watch piuttosto che who won (anche nella forma affermativa I watched e I won) cioè il simple past richieda un riferimento temporale specifico come potrebbe essere un avverbio di tempo?

Da: Tutto ok 01/12/2021 12:28:46
Argomento: conosco benissimo la regola.per cui il present perfect si usa quando l'indicazione temporale è generica ( just recently) etc, assante o quando l'azione riguarda un tempo non concluso ( this week,so far) .
Il punto è che il simple past, dando per sottintesa la caratterizzazione temporale precisa ( es : Yesterday) si può usare senza esplicitarla.
Hai mai visto quel film , anche in assenza di contesto, può benissimo essere una frase pronunciata da 2 persone che parlano di un film trasmesso in data X ( quindi caratterizzazione temporale precisa) e per questo non vedo errori nell'usare il simple past. Ovviamente anche have you ever watched è corretta (ever " sconfina" nel presente) . Essendo la domanda, ad essere benevoli, suscettibile di più interpretazioni sul contesto " extra" io, fossi in loro, eliminerei almeno la penalità per la risposta errata

Da: BetaYpsilon 01/12/2021 12:28:56
Ragazzi io ho presentato la domanda con una triennale in economia con 110 e lode e poi come altra laurea ho messo la giurisprudenza (voto 109). Secondo voi rientrò nella quota di riserva? Non mi è chiaro questo punto.

Da: Giacomo14 1 - 01/12/2021 12:29:58
Qualcuno ha dubbi sulla cornettasse della domanda nulla poena sine legge? Per me ci sono due risposte corrette

Da: Maurezio 01/12/2021 12:30:21
in astratto "did you watch" e "have you ever watched" sono entrambe corrette, ma se si cala nel contesto della frase oggetto di domanda "____ that movie? It's a really good one" la seconda risposta meglio si adatta, mentre la prima dovrebbe necessariamente far riferimento espresso a un momento storico.
Inoltre, e ancora più precisamente, l'attività di guardare un film è un'attività iniziata e conclusa nel passato e in lingua inglese per queste azioni è sempre più corretto il present perfect che il past simple.
Detto ciò, la domanda era chiaramente molto insidiosa.
In bocca al lupo a tutti gli idonei!

Da: Tutto ok 1 - 01/12/2021 12:30:33
Vivapa non avevo letto il tuo commento ma spero di aver chiarito.
Ciò nonostante, purtroppo, vista la Totale assenza di contesto, non è una domanda su cui fondare un eventuale ricorso.

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: caligila92 1 - 01/12/2021 12:31:04
Inizio io con la domanda che faranno tutti.
Quando escono le graduatorie?

Da: Ahahahahah 01/12/2021 12:31:12
@elbardo 34? stai esagerando dipende dall'affluenza

Da: Giacomo14 1 - 01/12/2021 12:32:01
Qualcuno ha dubbi sulla correttezza della domanda nulla poena sine legge? Per me ci sono due risposte corrette

Da: MaleduCATiA 01/12/2021 12:32:03
RAGAZZI SE NON DANNO 2 PUNTI ALLA MAGISTRALE TUTTI IL RICORSOOOOOOOO

CIOè ALLA 3 + 2 VECCHIO ORDINAMENTO DAI 6 PUNTI E ALLA MAGISTRALE MASSIMO 3? SAREBBE UNO SCANDALO ASSURDO.

IO RITENGO CHE QUANDO USCIRANNO LE GRADUATORIE CHI NON AVRà RICONOSCIUTO I 2 PUNTI ALLA MAGISTRALE IMPUGNERà L 'IRA DI DIO

Da: MaleduCATiA 01/12/2021 12:33:17
CMQ IN GENERALE CHI TRA PROVA E TITOLI HA MENO DI 28 PUò ANDARSI A BERE NA COCACOLA. NON C 'è NIENTE DA FESTEGGIARE

Da: Johnlong 1 - 01/12/2021 12:33:27
@Tutto ok,
Hai ragione, anch'io la penso come te. "Did you watch" è corretto. In inglese è naturale chiedere con il did ciò che si riferisce al passato. In tutto il mondo chi parla inglese chiede sempre con il "did".

Da: Caia - 1 - 01/12/2021 12:33:31
Io sono fuori per una domanda. Faro' valutare la domanda "nulla poena sine lege" per me non è sbagliata tassavita' e riserva di legge. E comunque era ambigua la domanda

Da: El bardo
Reputazione utente: +59 01/12/2021 12:34:01
Conosco discretamente la grammatica inglese. La domanda era insidiosa ma senza il riferimento temporale come "yesterday" o "last week" avrei sempre risposto con il present perfect e non il past simple.

Da: vivapa
Reputazione utente: +74 01/12/2021 12:37:02
Tutto ok il fatto è proprio che sarebbe corretto il simple past (did you whatch) partendo dalla premessa non data che ci sia un riferimento temporale (caratterizzazione temporale precisa) IMPLICITO e condivido pienamente ma anche tu hai capito che non potrebbe essere una valida argomentazione di contestazione.

Comunque provare non costa niente, non si sa mai

Da: Ma basta 4 - 01/12/2021 12:38:57
Mi rivolgo ai ragazzi che sono fuori per una domanda: non siete i primi nè gli ultimi. Basta con sta mania del ricorso! Siete fuori punto. Ci siamo passati tutti almeno una volta. Passerete al prossimo giro.

Da: vivapa
Reputazione utente: +74 01/12/2021 12:39:04
Scusate che problemi ha la domanda sulla nulla poena sine lege?

Da: Giacomo14 01/12/2021 12:40:02
Idem

Da: Prot
Reputazione utente: +157 1 - 01/12/2021 12:41:51
X ma basta
Guarda, di concorsi ne ho fatti tanti e non mi sono mai lamentato, anche quando sono stato fatto fuori per una domanda. Ho sempre accettato il verdetto.
...ma se stavolta c'è la possibilità, seppur remota, di rientrare, perché non tentare?
E poi nessuno ha parlato di ricorso.
Al massimo scrivo una PEC per la correzione in autotutela, che non andrebbe a togliere punti a nessuno.

Da: Paz 01/12/2021 12:42:04
Scusate ,per chi ha fatto la prova il 26 mattina, la domanda sull'art 92 cost: il governo è formato da presidente del consiglio e ministri oppure presidente del consiglio, ministri e consiglio, ? Io ho sbagliato indicando solo i primi 2 organi necessari ma perché l'art 92 cost testualmente cita che è formato da i primi 2 ed insieme formano il consiglio...domanda mio ingannevole...o meglio sono vere entrambe le risposte ma nella domanda è citato l'articolo 92 cost quindi induce a sbagliare....si potrebbe contestare???

Da: ......domanda 01/12/2021 12:42:23

ragassuoli ma è uscito anche il proprio compito svolto con gli errori fatti??

Da: vabenecosi 01/12/2021 12:42:41
Con tutto il rispetto per tutti ma:
1) la domanda in inglese è corretta. Il simple past, in assenza di un riferimento temporale, era SBAGLIATO. Dire che sarebbe stato giusto se ci fosse stato, io me lo sono immaginato e l'ho sottinteso, mi sembra un'argomentazione molto debole. Letta la frase così come è stata sottoposta la risposta esatta era, senza dubbio di sorta, quella riportata da ripam.
2) @ caia. io capisco la frustrazione per aver sfiorato l'idoneità e la delusione per domande davvero assurde, nel senso di inidonee a verificare la conoscenza degli istituti ma prese "a casaccio" dal testo delle norme. detto questo, se la domanda è "quali sono i principi indicati all'art. 1 ....." e all'art. 1 sono elencati 5 principi, quelli sono, non quelli che credi tu.

Da: vivapa
Reputazione utente: +74 01/12/2021 12:43:00
Maleducatia tutto è opinabile e molte cose non condivisibili come la ratio per cui al 3+2 vengano riconosciuti più punti rispetto alla magistrale ciclo unico o perché ai neolaureati vengano raddoppiati i punti della laurea e tante altre questioni ma PURTROPPO così hanno deciso, e credimi vorrei che così non fosse, pazienza.

Da: Ono 01/12/2021 12:43:45
Io non riesco ad accedere.. qual'é la procedura esatta?

Grazie mille

Da: BetaYpsilon 01/12/2021 12:45:32
Ragazzi io ho presentato la domanda con una triennale in economia con 110 e lode e poi come altra laurea ho messo la giurisprudenza (voto 109). Secondo voi rientrò nella quota di riserva? Non mi è chiaro questo punto.

Da: Tutto ok 01/12/2021 12:46:11
Il tutto mi dà perché in realtà sono regole base. Il punto è che io e altri che abbiamo messo did you Watch abbiamo, pur conoscendo nel dettaglio la regola grammaticale , abbiamo ( sbagliando?) Immaginato che il discorso fosse tra due persone che, parlando di un film, dessero per scontata la caratterizzazione temporale, magari parlando del giorno o della settimanale prima , e pertanto sarebbe stato corretto, secondo quella visione delle cose, usare il simple past. Se escludiamo questo dettaglio ermeneutico, e prendiamo la domanda come avulsa da ogni contesto , ovviamente è solo have you ever watched.la risposta corretta perché è assente ogni riferimento temporale preciso.
Il punto è che non è corretto, a mio avviso, fare un quesito che non abbia oggettivamente un'unica risposta corretta nel momento in cui la risposta dipende da una contestualizzazione temporale desumibile.
In poche parole: continuo a ritenere non errato did you Watch, pur avendo piena conoscenza delle regole grammaticali, e lo faccio per una questione interpretativa.
Detto questo, NON ho detto che ciò basti per fare ricorso.
Ho solo detto che non mi pare opportuno formulare domande suscettibili di quanto sopra . Tutto qui

Da: Perplessa21 01/12/2021 12:46:32
C'è qualcuno per l'Abruzzo?

Da: Caia - 1 - 01/12/2021 12:48:37
Per me va bene anche riserva di legge e tassativita'. Visto che mi manca meno di un punto io ovvio che valuto se fare ricorso. Il principio di legalità si articola nei tre principi di riserva di legge, tassativita' e irretroattivita'. Quindi a mio avviso non è sbagliata la risposta. -_- CI sono comunque dei precedenti sulla materia.

Da: vabenecosi 3 - 01/12/2021 12:48:40
minchia 110 e lode di economia e 109 di giurisprudenza, dovrebbe chiamarti direttamente draghi per un parere sul pnrr

Da: vivapa
Reputazione utente: +74 01/12/2021 12:49:57
Paz

Domanda art. 92 cost insidiosa ma giusta la risposta che riporta i tre organi proprio perché la domanda parlava di organo complesso e la norma dice Pres Cons e Ministri CHE INSIEME FORMANO il Consiglio (proprio per questo il Governo è organo complesso cioè perché è formato da organi che a loro volta sono formati da altri organi: nel caso di specie il Consiglio, che è formato a sua volta dal Pres e dai Ministri).

Anch'io ho avuto il tuo stesso dubbio legittimo.

Domanda fatta non a caso per mettere in difficoltà

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 172, 173, 174, 175, 176, 177, 178, 179, 180, 181, 182, ..., 1734, 1735, 1736, 1737, 1738, 1739 - Successiva >>

Torna al forum

Da: vivapa Reputazione utente: +74	01/12/2021 12:28:05
Tutto ok Non perché voglia contraddirti anche perché probabilmente non conosco l'inglese bene quanto te, ma mi permetto solo per cercare INSIEME di aiutare per quanto possibile chi ha dei dubbi su una domanda che magari potrebbe essere determinante. Non è proprio il fatto che Did you watch piuttosto che who won (anche nella forma affermativa I watched e I won) cioè il simple past richieda un riferimento temporale specifico come potrebbe essere un avverbio di tempo?

Da: Tutto ok	01/12/2021 12:28:46
Argomento: conosco benissimo la regola.per cui il present perfect si usa quando l'indicazione temporale è generica ( just recently) etc, assante o quando l'azione riguarda un tempo non concluso ( this week,so far) . Il punto è che il simple past, dando per sottintesa la caratterizzazione temporale precisa ( es : Yesterday) si può usare senza esplicitarla. Hai mai visto quel film , anche in assenza di contesto, può benissimo essere una frase pronunciata da 2 persone che parlano di un film trasmesso in data X ( quindi caratterizzazione temporale precisa) e per questo non vedo errori nell'usare il simple past. Ovviamente anche have you ever watched è corretta (ever " sconfina" nel presente) . Essendo la domanda, ad essere benevoli, suscettibile di più interpretazioni sul contesto " extra" io, fossi in loro, eliminerei almeno la penalità per la risposta errata

Da: BetaYpsilon	01/12/2021 12:28:56
Ragazzi io ho presentato la domanda con una triennale in economia con 110 e lode e poi come altra laurea ho messo la giurisprudenza (voto 109). Secondo voi rientrò nella quota di riserva? Non mi è chiaro questo punto.

Da: Giacomo14	1 - 01/12/2021 12:29:58
Qualcuno ha dubbi sulla cornettasse della domanda nulla poena sine legge? Per me ci sono due risposte corrette

Da: Maurezio	01/12/2021 12:30:21
in astratto "did you watch" e "have you ever watched" sono entrambe corrette, ma se si cala nel contesto della frase oggetto di domanda "____ that movie? It's a really good one" la seconda risposta meglio si adatta, mentre la prima dovrebbe necessariamente far riferimento espresso a un momento storico. Inoltre, e ancora più precisamente, l'attività di guardare un film è un'attività iniziata e conclusa nel passato e in lingua inglese per queste azioni è sempre più corretto il present perfect che il past simple. Detto ciò, la domanda era chiaramente molto insidiosa. In bocca al lupo a tutti gli idonei!

Da: Tutto ok	1 - 01/12/2021 12:30:33
Vivapa non avevo letto il tuo commento ma spero di aver chiarito. Ciò nonostante, purtroppo, vista la Totale assenza di contesto, non è una domanda su cui fondare un eventuale ricorso.

Da: caligila92	1 - 01/12/2021 12:31:04
Inizio io con la domanda che faranno tutti. Quando escono le graduatorie?

Da: Ahahahahah	01/12/2021 12:31:12
@elbardo 34? stai esagerando dipende dall'affluenza

Da: Giacomo14	1 - 01/12/2021 12:32:01
Qualcuno ha dubbi sulla correttezza della domanda nulla poena sine legge? Per me ci sono due risposte corrette

Da: MaleduCATiA	01/12/2021 12:32:03
RAGAZZI SE NON DANNO 2 PUNTI ALLA MAGISTRALE TUTTI IL RICORSOOOOOOOO CIOè ALLA 3 + 2 VECCHIO ORDINAMENTO DAI 6 PUNTI E ALLA MAGISTRALE MASSIMO 3? SAREBBE UNO SCANDALO ASSURDO. IO RITENGO CHE QUANDO USCIRANNO LE GRADUATORIE CHI NON AVRà RICONOSCIUTO I 2 PUNTI ALLA MAGISTRALE IMPUGNERà L 'IRA DI DIO

Da: MaleduCATiA	01/12/2021 12:33:17
CMQ IN GENERALE CHI TRA PROVA E TITOLI HA MENO DI 28 PUò ANDARSI A BERE NA COCACOLA. NON C 'è NIENTE DA FESTEGGIARE

Da: Johnlong	1 - 01/12/2021 12:33:27
@Tutto ok, Hai ragione, anch'io la penso come te. "Did you watch" è corretto. In inglese è naturale chiedere con il did ciò che si riferisce al passato. In tutto il mondo chi parla inglese chiede sempre con il "did".

Da: Caia -	1 - 01/12/2021 12:33:31
Io sono fuori per una domanda. Faro' valutare la domanda "nulla poena sine lege" per me non è sbagliata tassavita' e riserva di legge. E comunque era ambigua la domanda

Da: El bardo Reputazione utente: +59	01/12/2021 12:34:01
Conosco discretamente la grammatica inglese. La domanda era insidiosa ma senza il riferimento temporale come "yesterday" o "last week" avrei sempre risposto con il present perfect e non il past simple.

Da: vivapa Reputazione utente: +74	01/12/2021 12:37:02
Tutto ok il fatto è proprio che sarebbe corretto il simple past (did you whatch) partendo dalla premessa non data che ci sia un riferimento temporale (caratterizzazione temporale precisa) IMPLICITO e condivido pienamente ma anche tu hai capito che non potrebbe essere una valida argomentazione di contestazione. Comunque provare non costa niente, non si sa mai

Da: Ma basta	4 - 01/12/2021 12:38:57
Mi rivolgo ai ragazzi che sono fuori per una domanda: non siete i primi nè gli ultimi. Basta con sta mania del ricorso! Siete fuori punto. Ci siamo passati tutti almeno una volta. Passerete al prossimo giro.

Da: vivapa Reputazione utente: +74	01/12/2021 12:39:04
Scusate che problemi ha la domanda sulla nulla poena sine lege?

Da: Prot Reputazione utente: +157	1 - 01/12/2021 12:41:51
X ma basta Guarda, di concorsi ne ho fatti tanti e non mi sono mai lamentato, anche quando sono stato fatto fuori per una domanda. Ho sempre accettato il verdetto. ...ma se stavolta c'è la possibilità, seppur remota, di rientrare, perché non tentare? E poi nessuno ha parlato di ricorso. Al massimo scrivo una PEC per la correzione in autotutela, che non andrebbe a togliere punti a nessuno.

Da: Paz	01/12/2021 12:42:04
Scusate ,per chi ha fatto la prova il 26 mattina, la domanda sull'art 92 cost: il governo è formato da presidente del consiglio e ministri oppure presidente del consiglio, ministri e consiglio, ? Io ho sbagliato indicando solo i primi 2 organi necessari ma perché l'art 92 cost testualmente cita che è formato da i primi 2 ed insieme formano il consiglio...domanda mio ingannevole...o meglio sono vere entrambe le risposte ma nella domanda è citato l'articolo 92 cost quindi induce a sbagliare....si potrebbe contestare???

Da: ......domanda	01/12/2021 12:42:23
ragassuoli ma è uscito anche il proprio compito svolto con gli errori fatti??

Da: vabenecosi	01/12/2021 12:42:41
Con tutto il rispetto per tutti ma: 1) la domanda in inglese è corretta. Il simple past, in assenza di un riferimento temporale, era SBAGLIATO. Dire che sarebbe stato giusto se ci fosse stato, io me lo sono immaginato e l'ho sottinteso, mi sembra un'argomentazione molto debole. Letta la frase così come è stata sottoposta la risposta esatta era, senza dubbio di sorta, quella riportata da ripam. 2) @ caia. io capisco la frustrazione per aver sfiorato l'idoneità e la delusione per domande davvero assurde, nel senso di inidonee a verificare la conoscenza degli istituti ma prese "a casaccio" dal testo delle norme. detto questo, se la domanda è "quali sono i principi indicati all'art. 1 ....." e all'art. 1 sono elencati 5 principi, quelli sono, non quelli che credi tu.

Da: vivapa Reputazione utente: +74	01/12/2021 12:43:00
Maleducatia tutto è opinabile e molte cose non condivisibili come la ratio per cui al 3+2 vengano riconosciuti più punti rispetto alla magistrale ciclo unico o perché ai neolaureati vengano raddoppiati i punti della laurea e tante altre questioni ma PURTROPPO così hanno deciso, e credimi vorrei che così non fosse, pazienza.

Da: Ono	01/12/2021 12:43:45
Io non riesco ad accedere.. qual'é la procedura esatta? Grazie mille

Da: BetaYpsilon	01/12/2021 12:45:32
Ragazzi io ho presentato la domanda con una triennale in economia con 110 e lode e poi come altra laurea ho messo la giurisprudenza (voto 109). Secondo voi rientrò nella quota di riserva? Non mi è chiaro questo punto.

Da: Tutto ok	01/12/2021 12:46:11
Il tutto mi dà perché in realtà sono regole base. Il punto è che io e altri che abbiamo messo did you Watch abbiamo, pur conoscendo nel dettaglio la regola grammaticale , abbiamo ( sbagliando?) Immaginato che il discorso fosse tra due persone che, parlando di un film, dessero per scontata la caratterizzazione temporale, magari parlando del giorno o della settimanale prima , e pertanto sarebbe stato corretto, secondo quella visione delle cose, usare il simple past. Se escludiamo questo dettaglio ermeneutico, e prendiamo la domanda come avulsa da ogni contesto , ovviamente è solo have you ever watched.la risposta corretta perché è assente ogni riferimento temporale preciso. Il punto è che non è corretto, a mio avviso, fare un quesito che non abbia oggettivamente un'unica risposta corretta nel momento in cui la risposta dipende da una contestualizzazione temporale desumibile. In poche parole: continuo a ritenere non errato did you Watch, pur avendo piena conoscenza delle regole grammaticali, e lo faccio per una questione interpretativa. Detto questo, NON ho detto che ciò basti per fare ricorso. Ho solo detto che non mi pare opportuno formulare domande suscettibili di quanto sopra . Tutto qui

Da: Perplessa21	01/12/2021 12:46:32
C'è qualcuno per l'Abruzzo?

Da: Caia -	1 - 01/12/2021 12:48:37
Per me va bene anche riserva di legge e tassativita'. Visto che mi manca meno di un punto io ovvio che valuto se fare ricorso. Il principio di legalità si articola nei tre principi di riserva di legge, tassativita' e irretroattivita'. Quindi a mio avviso non è sbagliata la risposta. -_- CI sono comunque dei precedenti sulla materia.

Da: vabenecosi	3 - 01/12/2021 12:48:40
minchia 110 e lode di economia e 109 di giurisprudenza, dovrebbe chiamarti direttamente draghi per un parere sul pnrr

Da: vivapa Reputazione utente: +74	01/12/2021 12:49:57
Paz Domanda art. 92 cost insidiosa ma giusta la risposta che riporta i tre organi proprio perché la domanda parlava di organo complesso e la norma dice Pres Cons e Ministri CHE INSIEME FORMANO il Consiglio (proprio per questo il Governo è organo complesso cioè perché è formato da organi che a loro volta sono formati da altri organi: nel caso di specie il Consiglio, che è formato a sua volta dal Pres e dai Ministri). Anch'io ho avuto il tuo stesso dubbio legittimo. Domanda fatta non a caso per mettere in difficoltà