Mininterno.net FORUM - Ministero della Giustizia - 8171 addetti ufficio per il processo

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Ministero della Giustizia - 8171 addetti ufficio per il processo
52163 messaggi, letto 2483431 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Il bando di concorso in gazzetta ufficiale
Leggi il bando di concorso e le altre informazioni correlate sulla gazzetta ufficiale e sulle pagine istituzionali dell'ente.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1674, 1675, 1676, 1677, 1678, 1679, 1680, 1681, 1682, 1683, 1684, ..., 1734, 1735, 1736, 1737, 1738, 1739 - Successiva >>

Da: chriz74 26/12/2023 19:26:20
Sono sicuro che è pieno di casi di contratti a termine non rinnovati.

Da: Klyz 1 - 26/12/2023 19:27:59
Comunque sei mal informato: l'ANPAL è una spa controllata dal ministero...non è una PA

Da: Klyz 1 1 - 26/12/2023 19:33:30
E invece ti sbagli....NON ESISTE NELLA STORIA!
Intanto ci si gode la proroga...e, per quanto ci siano detrattori come te, i fatti lasciano propendere per un consolidamento della figura.

Da: chriz74 26/12/2023 20:03:24
Esistono casi innumerevoli tant'è che esiste una disciplina a apposita per il tempo determinato nella p.a. Cerca su Google.

Da: Klyz 5 - 26/12/2023 20:23:38
Ancora non mi hai fatto un esempio però ed il fatto che esiste una disciplina non esclude quello chyti ho detto.
A chi persevera a mettere il pollice verso ad ogni mio messaggio, dico che a quanto pare non è vero che non le faccio né caldo e né freddo: vatti a ruminare quell'insalata che ti sei messa su quella faccia.... che ti ritrovi!

Da: Klyz 1 - 26/12/2023 20:25:50
E comunque...se alla fine ci stabilizzano...mi spieghi chriz74 a te e a tutti quelli come te che remano contro cosa togliamo???

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Opinionistadelcorso 1 2 - 26/12/2023 21:14:01
quando la smetterete di litigare per uno stipendio a tempo determinato avvisatemi

Da: ChengFu74 1 2 - 26/12/2023 21:21:38
La cosa incredibile è che questi aupp hanno il coraggio di pretendere la stabilizzazione, neanche fosse una cosa dovuta...il posto era a tempo determinato e come figura servono a poco se non a niente, perché cavolo dovrebbero stabilizzare? Ah già siete i fiori all'occhiello della giustizia....ridicoli...

Da: Klyz 1 - 26/12/2023 22:06:09
I ridicoli sono quelli che dimostrano con tutta evidenza di rosicare, sebbene si tratti di "un inutile posto a tempo determinato" ....che chi ne parla male vorrebbe occupare.
Nessuno pretende la stabilizzazione, ma quando e se arriverà non toglierà nulla a nessuno.
La rabbia e la cattiveria gratuite che vi pervade e dimostrate vi si ritorcerà contro.

Da: Klyz 26/12/2023 22:07:20
*pervadono*ritorceranno

Da: Klyz 26/12/2023 22:10:08
PS e la cosa incredibile è la tua inutile presenza in questo forum

Da: AlbertoAlbertoAlberto -banned!- 2 - 26/12/2023 22:16:51
@KLYZ io penso che per consentire al potenziale candidato una scelta consapevole si sarebbe dovuto scrivere nel bando di una eventuale possibilita di stabilizzazione. Non si puo pretendere che siano tutti esperti di diritto del pubblico impiego. Ripeto, se fosse stato scritto non dico che avrei parteciparo ma quanto meno avrei preso in seria considerazione la cosa. Invece leggendo TEMPO DETERMINATO senza alcuna clausola di riserva ho sic et simpliciter concentrato l attenzione su altro

Da: AlbertoAlbertoAlberto -banned!- 26/12/2023 22:17:49
*avrei partecipato

Da: AlbertoAlbertoAlberto -banned!- 2 - 26/12/2023 22:19:47
Poi ovvio che se esce il nuovo bando ora ci daro un occhio. Ma avrei voluto darlo gia al primo bando, se solo fosse stato specificato che sarebbe stata possibile una stabilizzazione

Da: Klyz 1 1 - 26/12/2023 22:21:05
Fatevi una vita invece di criticare le scelte e i percorsi degli altri: non siete nessuno per giudicare il lavoro e l'utilità degli altri...riflettete, piuttosto, sulla vostra.
Nel frattempo il "misero" stipendio per un tempo determinato ce lo godiamo ancora per quasi tre anni...con una speranza che, ahimè, voi non potete che avversare.

Da: Klyz 26/12/2023 22:25:02
@alberto
Le mie parole non sono dirette a te, ci tengo a precisarlo.
Tenta il nuovo concorso...non stare troppo a rifletterci. Oramai quello che è stato, è stato.

Da: AlbertoAlbertoAlberto -banned!- 26/12/2023 22:29:40
Figurati @KLYZ l'avevo capito tranquillo/a

Da: AlbertoAlbertoAlberto -banned!- 26/12/2023 22:30:08
;)

Da: MissBenedikta 1 - 26/12/2023 23:00:37
La proroga, credo, fosse piuttosto scontata. Alla fine, sono i soldi dell'Europa. Quello che mi preoccupa è quello che succederà dopo il 2026. Sisto disse, poco più di un mese fa, che era impossibile per lo stato trovare risorse per stabilizzare 5k persone ma in realtà gli addetti Upp adesso in servizio sono quasi 6k a cui si aggiungeranno, tra pochi mesi, altri 4k e rotti. Nel progetto Upp rientrano anche i tecnici di amministrazione e gli operatori data entry (anche loro prorogati), che ad oggi dovrebbero essere poco più di 3.2k. I numeri sono troppo grandi per una stabilizzazione generale. Sisto disse che già stavano pensando ad un nuovo concorso (questa volta non semplificato) con numeri minori. Vedremo cosa succederà in questi due anni. Speriamo bene.

Da: MissBenedikta 1 - 26/12/2023 23:13:42
xAlberto: per adesso non si parla proprio di stabilizzazione. La chiede la Cgil ma il governo ha sempre risposto picche. Non capisco che problemi ti fai. Vuoi fare l'addetto Upp anche se fosse solo per un paio di anni? Partecipa al prossimo concorso. Chi te lo vieta? Sono solo un paio di materie e, se hai studiato giurisprudenza, non è così difficile. Boh, vi fasciate la testa prima di rompervela.

Da: Silvana97 4 2 - 27/12/2023 01:11:08
Rispondo e dico la mia un po fuori tempo, non ho potuto farlo prima. @ Alberto. Ad oggi abbiamo in vista la proroga e il nuovo bando, Traguardi non da poco che i soliti detrattori mettevano in dubbio.Non sappiamo cosa accadra' a Giugno 2026. Ci sono ipotesi opposte, tra chi crede e chi non crede che gli Aupp avranno un futuro da stabilizzati. Io ci credo fermamente,senza per questo voler convincere nessuno. Di fronte al nuovo bando i potenziali candidati come te , faranno le loro valutazioni. Al tuo posto parteciperei senza pensarci troppo.Credo sia la scelta giusta da fare. @Opinionista.Rimanere nei tribunali da precari, con ripetute proroghe, non avrebbe senso, anche perché sarebbe una stabilizzazione surrogata. Non credo ci saranno altre proroghe oltre a quella che firmeremo entro il prossimo Gennaio.Il nuovo bando arriverà poco dopo, per impedire agli Aupp di parteciparvi. Licenziare, tra 30 mesi, oltre 10 mila addetti , professionalmente super formati, sarebbe pura follia. Porterebbe gli uffici giudiziari alla paralisi.Uffici che saranno già in forte affanno per migliaia di pensionamenti programmati.Chi scredita gli Aupp definendoli "progetto fallito" è in mala fede oltre ad essere lontano dalla realtà.Quanto affermato da Anm e Csm sugli Aupp, nei loro documenti ufficiali, è l'esatto contrario del fallimento. Il loro pesantissimo ed autorevolissimo giudizio premia gli Aupp e non consente repliche.Avremo un primo riscontro generale alla pubblicazione del nuovo bando. Il numero delle domande presentate sarà indicativo della credibilità di cui gode questa figura nei distretti ma anche nel paese.

Da: Aupp 3 1 - 27/12/2023 01:41:39
Ripeto chi dice che non serviamo a nulla non sa davvero di cosa parla e sta solo rosicando, in malo modo anche

Da: MissBenedikta 2 1 - 27/12/2023 02:25:26
xSilvana: Devi aggiungere anche i tecnici di amministrazione e gli operatori data entry, che ad oggi sono più di 3k. Il fatto è che msi, nella storia di questo paese, si è avuta una stabilizzazione così ingente. Stabilizzare 13k e rotti di persone mi sembra, ad oggi, improbabile, soprattutto dopo quello che ha detto lo stesso viceministro della giustizia Sisto poche settimane fa. Perciò alcuni non ci credono.

Inoltre, se vi può interessare, un'amica del Comitato Nazionale ha parlato con un giudice del lavoro della Corte d'appello che le ha ribadito che la stabilizzazione tout court non è possibile in questo caso. La trasformazione non è sostenibile ed è attaccabile, il bando a cui abbiamo partecipato aveva il carattere della temporaneità ed è finalizzato e funzionale ad un progetto specifico. Poi i soldi non ci sono ad oggi. Partendo da queste due falle, dobbiamo lavorarci e proporre, trattare in buona sostanza.ed essere la priorità della giustizia. Siamo solo all'inizio ed abbiamo quasi tre anni da oggi per smussare gli angoli.

Da: MissBenedikta 3 2 - 27/12/2023 02:34:05
Però vi prego, finiamola con questa storia che se ce ne andiamo noi, crollano i palazzi di giustizia. Ad oggi, quello che manca nei tribunali sono soprattutto personale amministrativo, cancellieri e....magistrati.

Da: Silvana97 2 - 27/12/2023 08:31:10
Questo forum dovrebbe essere funzionale agli Aupp e non ad altre figure professionali, pure importanti, che certamente avranno i loro forum dedicati. "Se il Governo non adotta una serie di misure, quando finirà l'Ufficio del processo nel 2026, senza assunzioni, gli Uffici giudiziari chiuderanno" Queste non sono parole mie. Sono le testuali dichiarazioni rilasciate dal Dott. Claudio Castelli, Presidente della Corte d'appello di Brescia , in pensione dallo scorso Novembre, avendo raggiunto 70 anni. Dopo una vita dedicata alla giustizia, Il Dott. Castellli, nel momento dei saluti finali a colleghi e dipendenti, ha ritenuto opportuno svolgere un ultimo servizio , lanciando un allarme alle istituzioni sulle precarie condizioni in cui versano gli uffici giudiziari. Nella remota ipotesi di un brutale licenziamento degli Aupp in servizio a Giugno 2026, bisognerebbe assumerne immediatamente altrettanti, ricominciando la formazione da zero, buttando via le grandi professionalita' acquisite nella gestione dei processi.Il ministro Nordio, in una recente audizione presso il CSM, alla presenza del Presidente Mattarella, ha annunciato riforme ed investimenti nel comparto giustizia, per 500 milioni di euro. Cifra da spendere nei prossimi 3 anni. Non credo che gli Aupp saranno esclusi da tali ingenti finanziamenti anche perché non esite alternativa al lavoro svolto a stretto contatto di magistrati e giudici.

Da: AlbertoAlbertoAlberto -banned!- 1 - 27/12/2023 08:42:42
@SILVANA secondo me e da prendere ahime in considerazione anche l ipotesi che a Giugno 2026 licenzino gli AUPP in servizio senza assumerne altri con l ottica di chiudere tout court l UPP a livello di struttura proprio..

Da: AlbertoAlbertoAlberto -banned!- 1 - 27/12/2023 08:46:11
E come lavoro ausiliario latu sensu a quello del giudice il codice di procedura civile prevederebbe quello del cancelliere e dell ufficiale giudiziario.. per dire..

Da: Funzionario Pubblico 2 - 27/12/2023 09:13:41
Non gioverebbe a nessuno. Sarebbe soltanto un enorme danno.per la giustizia italiana. Se a Giugno 2026 si dovesse decidere di mandare a casa 10 mila Aupp, i tribunali precipiterebbero nel caos, soprattutto nel penale. Anche se un governo scellerato dovesse proporre il licenziamento e la chiusura del.progetto Aupp ,terminati i fondi del Pnrr , i magistrati non lo consentirebbero. Non vedo alcuna ostilità nei confronti della figura.Aupp da parte di nessuno. Accade esattamente il contrario e cioè apprezzamento e stima per il lavoro svolto.

Da: chriz74 1 2 - 27/12/2023 09:19:21
Gioverebbe alle casse dello Stato. 10000 Upp significa 43 milioni di euro al mese da sborsare, 559 milioni all'anno. Senza fondi UE. Gli uffici giudiziari sono andati avanti da sempre senza UPP e non chiuderebbe assolutamente niente.

Da: Klyz 1 1 - 27/12/2023 10:06:31
Quello che sarà, sarà. Per il momento c'è molto tempo per verificare quanto conti effettivamente la nostra figura, finora oltremodo apprezzata. Nel frattempo, chi vuole partecipi pure al nuovo bando. Non capisco tutto questo affannarsi a svilire la figura, a mortificare il lavoro che quotidianamente viene svolto e a "infrangere" speranze di stabilizzazione.
Chi vuole tenti, chi no taccia e si faccia gli affari propri, perché le prospettive negative che propina lasciano il tempo che trovano.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1674, 1675, 1676, 1677, 1678, 1679, 1680, 1681, 1682, 1683, 1684, ..., 1734, 1735, 1736, 1737, 1738, 1739 - Successiva >>

Torna al forum

Da: chriz74	26/12/2023 19:26:20
Sono sicuro che è pieno di casi di contratti a termine non rinnovati.

Da: Klyz	1 - 26/12/2023 19:27:59
Comunque sei mal informato: l'ANPAL è una spa controllata dal ministero...non è una PA

Da: Klyz	1 1 - 26/12/2023 19:33:30
E invece ti sbagli....NON ESISTE NELLA STORIA! Intanto ci si gode la proroga...e, per quanto ci siano detrattori come te, i fatti lasciano propendere per un consolidamento della figura.

Da: chriz74	26/12/2023 20:03:24
Esistono casi innumerevoli tant'è che esiste una disciplina a apposita per il tempo determinato nella p.a. Cerca su Google.

Da: Klyz	5 - 26/12/2023 20:23:38
Ancora non mi hai fatto un esempio però ed il fatto che esiste una disciplina non esclude quello chyti ho detto. A chi persevera a mettere il pollice verso ad ogni mio messaggio, dico che a quanto pare non è vero che non le faccio né caldo e né freddo: vatti a ruminare quell'insalata che ti sei messa su quella faccia.... che ti ritrovi!

Da: Klyz	1 - 26/12/2023 20:25:50
E comunque...se alla fine ci stabilizzano...mi spieghi chriz74 a te e a tutti quelli come te che remano contro cosa togliamo???

Da: Opinionistadelcorso	1 2 - 26/12/2023 21:14:01
quando la smetterete di litigare per uno stipendio a tempo determinato avvisatemi

Da: ChengFu74	1 2 - 26/12/2023 21:21:38
La cosa incredibile è che questi aupp hanno il coraggio di pretendere la stabilizzazione, neanche fosse una cosa dovuta...il posto era a tempo determinato e come figura servono a poco se non a niente, perché cavolo dovrebbero stabilizzare? Ah già siete i fiori all'occhiello della giustizia....ridicoli...

Da: Klyz	1 - 26/12/2023 22:06:09
I ridicoli sono quelli che dimostrano con tutta evidenza di rosicare, sebbene si tratti di "un inutile posto a tempo determinato" ....che chi ne parla male vorrebbe occupare. Nessuno pretende la stabilizzazione, ma quando e se arriverà non toglierà nulla a nessuno. La rabbia e la cattiveria gratuite che vi pervade e dimostrate vi si ritorcerà contro.

Da: Klyz	26/12/2023 22:10:08
PS e la cosa incredibile è la tua inutile presenza in questo forum

Da: AlbertoAlbertoAlberto -banned!-	2 - 26/12/2023 22:16:51
@KLYZ io penso che per consentire al potenziale candidato una scelta consapevole si sarebbe dovuto scrivere nel bando di una eventuale possibilita di stabilizzazione. Non si puo pretendere che siano tutti esperti di diritto del pubblico impiego. Ripeto, se fosse stato scritto non dico che avrei parteciparo ma quanto meno avrei preso in seria considerazione la cosa. Invece leggendo TEMPO DETERMINATO senza alcuna clausola di riserva ho sic et simpliciter concentrato l attenzione su altro

Da: AlbertoAlbertoAlberto -banned!-	26/12/2023 22:17:49
*avrei partecipato

Da: AlbertoAlbertoAlberto -banned!-	2 - 26/12/2023 22:19:47
Poi ovvio che se esce il nuovo bando ora ci daro un occhio. Ma avrei voluto darlo gia al primo bando, se solo fosse stato specificato che sarebbe stata possibile una stabilizzazione

Da: Klyz	1 1 - 26/12/2023 22:21:05
Fatevi una vita invece di criticare le scelte e i percorsi degli altri: non siete nessuno per giudicare il lavoro e l'utilità degli altri...riflettete, piuttosto, sulla vostra. Nel frattempo il "misero" stipendio per un tempo determinato ce lo godiamo ancora per quasi tre anni...con una speranza che, ahimè, voi non potete che avversare.

Da: Klyz	26/12/2023 22:25:02
@alberto Le mie parole non sono dirette a te, ci tengo a precisarlo. Tenta il nuovo concorso...non stare troppo a rifletterci. Oramai quello che è stato, è stato.

Da: AlbertoAlbertoAlberto -banned!-	26/12/2023 22:29:40
Figurati @KLYZ l'avevo capito tranquillo/a

Da: AlbertoAlbertoAlberto -banned!-	26/12/2023 22:30:08
;)

Da: MissBenedikta	1 - 26/12/2023 23:00:37
La proroga, credo, fosse piuttosto scontata. Alla fine, sono i soldi dell'Europa. Quello che mi preoccupa è quello che succederà dopo il 2026. Sisto disse, poco più di un mese fa, che era impossibile per lo stato trovare risorse per stabilizzare 5k persone ma in realtà gli addetti Upp adesso in servizio sono quasi 6k a cui si aggiungeranno, tra pochi mesi, altri 4k e rotti. Nel progetto Upp rientrano anche i tecnici di amministrazione e gli operatori data entry (anche loro prorogati), che ad oggi dovrebbero essere poco più di 3.2k. I numeri sono troppo grandi per una stabilizzazione generale. Sisto disse che già stavano pensando ad un nuovo concorso (questa volta non semplificato) con numeri minori. Vedremo cosa succederà in questi due anni. Speriamo bene.

Da: MissBenedikta	1 - 26/12/2023 23:13:42
xAlberto: per adesso non si parla proprio di stabilizzazione. La chiede la Cgil ma il governo ha sempre risposto picche. Non capisco che problemi ti fai. Vuoi fare l'addetto Upp anche se fosse solo per un paio di anni? Partecipa al prossimo concorso. Chi te lo vieta? Sono solo un paio di materie e, se hai studiato giurisprudenza, non è così difficile. Boh, vi fasciate la testa prima di rompervela.

Da: Silvana97	4 2 - 27/12/2023 01:11:08
Rispondo e dico la mia un po fuori tempo, non ho potuto farlo prima. @ Alberto. Ad oggi abbiamo in vista la proroga e il nuovo bando, Traguardi non da poco che i soliti detrattori mettevano in dubbio.Non sappiamo cosa accadra' a Giugno 2026. Ci sono ipotesi opposte, tra chi crede e chi non crede che gli Aupp avranno un futuro da stabilizzati. Io ci credo fermamente,senza per questo voler convincere nessuno. Di fronte al nuovo bando i potenziali candidati come te , faranno le loro valutazioni. Al tuo posto parteciperei senza pensarci troppo.Credo sia la scelta giusta da fare. @Opinionista.Rimanere nei tribunali da precari, con ripetute proroghe, non avrebbe senso, anche perché sarebbe una stabilizzazione surrogata. Non credo ci saranno altre proroghe oltre a quella che firmeremo entro il prossimo Gennaio.Il nuovo bando arriverà poco dopo, per impedire agli Aupp di parteciparvi. Licenziare, tra 30 mesi, oltre 10 mila addetti , professionalmente super formati, sarebbe pura follia. Porterebbe gli uffici giudiziari alla paralisi.Uffici che saranno già in forte affanno per migliaia di pensionamenti programmati.Chi scredita gli Aupp definendoli "progetto fallito" è in mala fede oltre ad essere lontano dalla realtà.Quanto affermato da Anm e Csm sugli Aupp, nei loro documenti ufficiali, è l'esatto contrario del fallimento. Il loro pesantissimo ed autorevolissimo giudizio premia gli Aupp e non consente repliche.Avremo un primo riscontro generale alla pubblicazione del nuovo bando. Il numero delle domande presentate sarà indicativo della credibilità di cui gode questa figura nei distretti ma anche nel paese.

Da: Aupp	3 1 - 27/12/2023 01:41:39
Ripeto chi dice che non serviamo a nulla non sa davvero di cosa parla e sta solo rosicando, in malo modo anche

Da: MissBenedikta	2 1 - 27/12/2023 02:25:26
xSilvana: Devi aggiungere anche i tecnici di amministrazione e gli operatori data entry, che ad oggi sono più di 3k. Il fatto è che msi, nella storia di questo paese, si è avuta una stabilizzazione così ingente. Stabilizzare 13k e rotti di persone mi sembra, ad oggi, improbabile, soprattutto dopo quello che ha detto lo stesso viceministro della giustizia Sisto poche settimane fa. Perciò alcuni non ci credono. Inoltre, se vi può interessare, un'amica del Comitato Nazionale ha parlato con un giudice del lavoro della Corte d'appello che le ha ribadito che la stabilizzazione tout court non è possibile in questo caso. La trasformazione non è sostenibile ed è attaccabile, il bando a cui abbiamo partecipato aveva il carattere della temporaneità ed è finalizzato e funzionale ad un progetto specifico. Poi i soldi non ci sono ad oggi. Partendo da queste due falle, dobbiamo lavorarci e proporre, trattare in buona sostanza.ed essere la priorità della giustizia. Siamo solo all'inizio ed abbiamo quasi tre anni da oggi per smussare gli angoli.

Da: MissBenedikta	3 2 - 27/12/2023 02:34:05
Però vi prego, finiamola con questa storia che se ce ne andiamo noi, crollano i palazzi di giustizia. Ad oggi, quello che manca nei tribunali sono soprattutto personale amministrativo, cancellieri e....magistrati.

Da: Silvana97	2 - 27/12/2023 08:31:10
Questo forum dovrebbe essere funzionale agli Aupp e non ad altre figure professionali, pure importanti, che certamente avranno i loro forum dedicati. "Se il Governo non adotta una serie di misure, quando finirà l'Ufficio del processo nel 2026, senza assunzioni, gli Uffici giudiziari chiuderanno" Queste non sono parole mie. Sono le testuali dichiarazioni rilasciate dal Dott. Claudio Castelli, Presidente della Corte d'appello di Brescia , in pensione dallo scorso Novembre, avendo raggiunto 70 anni. Dopo una vita dedicata alla giustizia, Il Dott. Castellli, nel momento dei saluti finali a colleghi e dipendenti, ha ritenuto opportuno svolgere un ultimo servizio , lanciando un allarme alle istituzioni sulle precarie condizioni in cui versano gli uffici giudiziari. Nella remota ipotesi di un brutale licenziamento degli Aupp in servizio a Giugno 2026, bisognerebbe assumerne immediatamente altrettanti, ricominciando la formazione da zero, buttando via le grandi professionalita' acquisite nella gestione dei processi.Il ministro Nordio, in una recente audizione presso il CSM, alla presenza del Presidente Mattarella, ha annunciato riforme ed investimenti nel comparto giustizia, per 500 milioni di euro. Cifra da spendere nei prossimi 3 anni. Non credo che gli Aupp saranno esclusi da tali ingenti finanziamenti anche perché non esite alternativa al lavoro svolto a stretto contatto di magistrati e giudici.

Da: AlbertoAlbertoAlberto -banned!-	1 - 27/12/2023 08:42:42
@SILVANA secondo me e da prendere ahime in considerazione anche l ipotesi che a Giugno 2026 licenzino gli AUPP in servizio senza assumerne altri con l ottica di chiudere tout court l UPP a livello di struttura proprio..

Da: AlbertoAlbertoAlberto -banned!-	1 - 27/12/2023 08:46:11
E come lavoro ausiliario latu sensu a quello del giudice il codice di procedura civile prevederebbe quello del cancelliere e dell ufficiale giudiziario.. per dire..

Da: Funzionario Pubblico	2 - 27/12/2023 09:13:41
Non gioverebbe a nessuno. Sarebbe soltanto un enorme danno.per la giustizia italiana. Se a Giugno 2026 si dovesse decidere di mandare a casa 10 mila Aupp, i tribunali precipiterebbero nel caos, soprattutto nel penale. Anche se un governo scellerato dovesse proporre il licenziamento e la chiusura del.progetto Aupp ,terminati i fondi del Pnrr , i magistrati non lo consentirebbero. Non vedo alcuna ostilità nei confronti della figura.Aupp da parte di nessuno. Accade esattamente il contrario e cioè apprezzamento e stima per il lavoro svolto.

Da: chriz74	1 2 - 27/12/2023 09:19:21
Gioverebbe alle casse dello Stato. 10000 Upp significa 43 milioni di euro al mese da sborsare, 559 milioni all'anno. Senza fondi UE. Gli uffici giudiziari sono andati avanti da sempre senza UPP e non chiuderebbe assolutamente niente.

Da: Klyz	1 1 - 27/12/2023 10:06:31
Quello che sarà, sarà. Per il momento c'è molto tempo per verificare quanto conti effettivamente la nostra figura, finora oltremodo apprezzata. Nel frattempo, chi vuole partecipi pure al nuovo bando. Non capisco tutto questo affannarsi a svilire la figura, a mortificare il lavoro che quotidianamente viene svolto e a "infrangere" speranze di stabilizzazione. Chi vuole tenti, chi no taccia e si faccia gli affari propri, perché le prospettive negative che propina lasciano il tempo che trovano.