Mininterno.net FORUM - Ministero della Giustizia - 8171 addetti ufficio per il processo

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Ministero della Giustizia - 8171 addetti ufficio per il processo
52163 messaggi, letto 2484030 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Il bando di concorso in gazzetta ufficiale
Leggi il bando di concorso e le altre informazioni correlate sulla gazzetta ufficiale e sulle pagine istituzionali dell'ente.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1190, 1191, 1192, 1193, 1194, 1195, 1196, 1197, 1198, 1199, 1200, ..., 1734, 1735, 1736, 1737, 1738, 1739 - Successiva >>

Da: UPPGA 19/04/2023 12:24:40
AZZ... e loro che ne sannn?

Da: FATE PRESTO E DATECI UNA RISPOSTA 19/04/2023 12:28:38
Siamo gli ex e le ex tirocinanti MIC, area 2 e 3, e vogliamo denunciare cosa è stato davvero il concorso per 1956 tirocinanti ministeriali GIUSTIZIA, MIC E MIUR.

Siamo 257 padri e madri di famiglie ex tirocinanti ministeriali. Lavoratori che dopo anni di lotte e sacrifici per 500 euro al mese, senza nessuna contribuzione nè forme di contrattualizzazione dai sopracitati ministeri, si ritrovano buttati fuori senza motivo.

È accaduto che circa due anni fa, ai sensi dell'articolo 50-ter del decreto-legge 25 maggio 2021, n. 73, convertito, con modificazioni, dalla legge 23 luglio 2021, n. 106 (G.U. 4ª Serie Speciale, Concorsi ed Esami, n. 28 dell'8 aprile 2022); venne bandito il famoso concorso per 18 ore settimanali con contratto a 18 mesi per gli ex tirocinanti. Un concorso che ha fatto sperare in un futuro dignitoso per i 1956 ex tirocinanti ministeriali.

Una parte degli stessi, area 2 e area 3 appartenenti al MIC, è stata convocata lo scorso 13 luglio 2022 per presentarsi alla prova scritta solo tredici giorno dopo, il 26 luglio, (prova che si riteneva superata con un punteggio minimo di 21, e che non prevedeva una graduatoria per i non idonei, bensì allocava risorse fino ad esaurimento posti per chi non fosse riuscito ad arrivare alla soglia del 21).

Tutti noi, in quel brevissimo lasso di tempo ci siamo preparati in maniera auto-didatta cercando di studiare le materie indicate in bando, nonostante Formez abbia sempre annunciato l'uscita di un manuale per prepararci al meglio, un manuale che non abbiamo mai visto.

Rispetto a questo dato la prova d'esame, per quanti già stressati e ansiosi poiché costretti a navigare nell'incertezza, è stata un'amara sorpresa. Persone tra i 40 e 60 anni d'età si sono ritrovate ad aver davanti domande assurde e impertinenti rispetto le materie di studio indicate nel bando.

Ovviamente, a seguito di una prova vergognosa è emerso che oltre il 50% degli ex tirocinanti MiC area 2 e 3 non fosse risultato idoneo, ovvero si è attestato ad un punteggio sotto la soglie del 21.

Lo dimostrano i vari ricorsi presentati e vinti, poiché la gestione inadeguata del futuro lavorativo di più di mille calabresi (e il relativo pseudo concorso campato in aria) è stata denunciata sin da subito.

La cosa molto grave è che la prova avrebbe dovuto rappresentare una formalità, in quanto da ex tirocinanti siamo stati formati nel tempo, aldilà degli anni di tirocinio svolti, e la stessa Regione Calabria ha speso milioni di euro farci svolgere 500 ore di formazione in DAD.

Una formalità, si, che per noi tirocinanti area 2 e 3 si è rivelata perentoria e invalicabile, cosa fortunatamente non avvenuta per i tirocinanti dell'area 1 del MIC, e per MIUR e Giustizia, i quali hanno avuto accesso ad un concorso giusto e adeguatamente strutturato.

Forse non c'è da stupirsi di questa gestione; ad oggi Formez rischia il commissariamento!

Il dato che rimane è questo, purtroppo:
circa il 50% delle risorse finanziare stanziate per il bando MIC non è stato utilizzato e ciò lo dimostrano le centinaia di posti rimasti vacanti, ma ciononostante non si vuole far accedere i non idonei.

Su che criterio delle persone formate, che hanno già svolto alcune mansioni, vengono lasciate fuori?
E perché se Formez ha errato, non viene predisposto un nuovo concorso, stavolta equo e pertinente ai nostri ruoli?

Chiediamo di non essere ignorati e che si trovi il modo per farci entrare! Sappiamo bene che c'è bisogno di personale e noi siamo stati vittime di una macchina burocratica obsoleta.

Facciamo appello alla politica regionale affinché si faccia portavoce presso il Ministero della Funzione Pubblica e si ponga fine all'ingiustizia subita da parte di 257 padri e madri di famiglie perchè dal 26 luglio 2022 siamo entrati dallo sconforto più totale. I nostri sacrifici sono andati avanti per anni, dal 2016, e ci è sembrato che si giocasse con il nostro destino.

Tra di noi ci sono persone che provengono dalla ex mobilità in deroga, persone che negli anni hanno vissuto sulla propria pelle le varie crisi economiche (2008/ 20012/ 2020), cittadini che versano, con le loro famiglie, in condizioni sociali ed economiche disperate.

FATE PRESTO E DATECI UNA RISPOSTA.

Da: RafaNLo12 19/04/2023 12:28:55
Chi è NLD caro my ministry?

Da: se diamo importanza persino a nld 19/04/2023 12:36:11
siamo alla frutta. solo un cazzaro come myministry può dare peso ad una casa editrice

Da: è sempre una soddisfazione 19/04/2023 12:37:43
leggere po_giud sul sito di formez

Da: Uppini 1 1 - 19/04/2023 12:40:26
Certo che i genitori degli Upp che si vantano dicendo " vedi mia figlia lavora in Tribunale non sapete che mazzo tanto si è fatta per entrare lì" ( detto implicitamente tu sei una merda e non farai mai un cazzo nella vita) o sono scemi o fanno finta di non sapere che questo è forse l'unico dei concorsi del Ministero della Giustizia in cui siete entrati con le crocette .

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: UPPGA 1 - 19/04/2023 12:43:00
menomale che noi upp GA abbiamo fatto 2 prove scritte...

Da: @uppini 2 1 - 19/04/2023 12:43:42
tu manco quello hai superato. quindi sei un somaro al cubo

Da: Navigatoreseriale 1 1 - 19/04/2023 12:47:23
@uppini,
Ma che cazzo dici.
Meglio i genitori degli operatori giudiziari entrati per aver fatto uno stage? Meglio quelli dei cancellieri esperti entrati con un colloquio??? Meglio quelli degli assistenti giudiziari entrati con la banca dati da imparare a memoria?
Il nostro è stato l'unico concorso dove sono rimaste fuori 40.000 persone, forse anche di piu, e l'unico concorso in cui è stata garantita la trasparenza.
L'unico concorso degno di nota è stato quello dei funzionari giudiziari.
I tuoi genitori invece di cosa sono fieri? Del fatto che sei un disoccupato che scrive da un anno dalla mattina alla sera su un forum relativo ad un concorso che non ha superato? Non ti senti un po un coglionazzo?

Almeno possono andare fieri del fatto che stiamo a stretto contatto con delle autorità! Tu al massimo stai a stretto contatto con il divano.

Da: My Ministry 19/04/2023 12:48:41
Casa editrice Nel Diritto (NLD)

Da: CROCETTE 1 - 19/04/2023 12:49:23
è una figura che diventerà ibrida fra il giudice di pace (valutazione titoli senza esami) e il tirocinio formativo ex art. 73. Non potrà mai diventare a tempo indeterminato perché i funzionari giudiziari amministrativi ci sono già, la figura è bene delineata ed ha un suo ruolo nell'organigramma del ministero. Infatti non è un concorso a crocette.
L'upp è un redattore di bozze/tuttofare del magistrato

Da: @ Uppini 1 - 19/04/2023 12:51:05
aridaje con sta cazzata hai ripreso come il mese scorso?
Devi dire a mamma che esattamente nel 2020 nel mondo ahinoi si è verificata una pandemia globale che ha determinato l'avvio di uno stato emergenziale.
Ciò ha comportato che anche i concorsi venissero modificati di conseguenza.
Ecco il motivo per cui Formez funzione pubblica ha bandito tutta una serie di concorsi per funzionari, sia a tempo det. che indet., tutti MONOPROVA.
Cerca di spiegarglielo bene please

Da: @uppini 2 - 19/04/2023 12:55:18
d'altronde se vieni definito un bucchinaro da più utenti di questo forum, un motivo c'è

Da: Uppini 1 - 19/04/2023 12:55:24
Vabè io tiferò sempre la vostra stabilizzazione ma per me doveva essere regolamentata meglio e resa operativa direttamente dal governo nazionale questa figura piuttosto che affidarsi al PNRR . Dico solo che alcuni genitori di amici che fanno gli addetti all'ufficio per il processo sono esaltati manco avessero vinto il concorso a Magistrato.

Da: Navigatoreseriale 1 - 19/04/2023 13:15:11
I genitori degli upp sono tutti esaltati e fanno bene, non è da tutti avere contatti stretti con delle autorità e prendere lezioni direttamente da loro.

In ogni caso evitare di tornare su sta storia della stabilizzazione come funzionari amministrativi o giudiziari! Noi con i funzionari giudiziari non c'entriamo niente pur potendo tranquillamente fare anche quello che fanno loro.

Se ci stabilizzeranno sarà come Funzionari addetti all'ufficio per il processo e non necessariamente in area 3 f1 considerato che già dal parlamento hanno chiesto di inquadrarci in altra fascia economica a seguito di eventuale stabilizzazione proprio per distinguerci dai funzionari giudiziari.

Da: Io non sto capendo un cazzo 1 - 19/04/2023 13:19:27
Di cosa uscirà domani.
Della proroga.
Di niente.
Mi dispiace ma nemmeno Navigatore o Myministry mi hanno illuminato.

Da: CROCETTE 1 1 - 19/04/2023 13:29:27
Bhe di fatto è un ottimo stipendio. Per una PA tra l'altro... di solito il primo inquadramento da funzionario in una PA non supera i 1500 euro al mese. Però è a tempo det.

Da: Navigatoreseriale 1 - 19/04/2023 13:30:45
Ti rispondo:
1) domani non uscirà un cazzo se non il testo di legge approvato (decreto pnrr convertito in legge) che prevede non più massimo 31 mesi di contratto ma massimo 36;
2) la proroga prevista non è automatica, servirà, credo, un altro atto amministrativo da parte del ministero. Tuttavia, se l hanno prevista ci sarà un motivo.

Da: Concorsiii 1 - 19/04/2023 13:36:19
Ahahahah uppini apprezzo il tuo masochismo nel farti perennemente insultare e perculare. Ci vuole bravura.

Da: NavigatorePomeridiale 1 - 19/04/2023 14:52:03
A a voi addetti o presunti tali ancora non vi entra in testa che l'Area III non esiste più e che c'è l'Area Funzionari? Quindi è vero che ormai nemmeno vi dicono più le cose che tanto vi sbatteranno fuori?

Da: @ MinchionePomeridiale 1 - 19/04/2023 14:55:47
Ma invece il senso del tuo post???
Facc NU BELL BUCCHIN Và

Da: NavigatorePomeridiale 19/04/2023 14:56:48
Va' a farlo tu al dottore come da contratto

Da: I fiori all''occhiello della giustizia 1 - 19/04/2023 14:59:02
Mitico navigatoreseriale
Nella sua narrazione gli UPP sono semidei; probabilmente è davvero convinto di svolgere un lavoro importante. Ha un contratto a tempo determinato e non solo pensa di sollevare da solo le sorti della giustizia, ma pure che lo inquadreranno in una fascia superiore ai funzionari. Quando si dice realtà parallela

Da: I fiori allocchiello della giustizia 1 - 19/04/2023 15:00:43
Io ormai entro solo per leggere i suoi post. Mi fa morire.

Da: l''uppino campano è abituato 19/04/2023 15:01:02
>

Da: Ministero con pochi money 19/04/2023 15:03:01
Al massimo nell'area 51 possono inquadrarvi

Da: navigare in cattive acque 1 - 19/04/2023 15:03:12
navigatore ma non dovresti coadiuvare il magistrato nelle sue attività preparatorie? E allora va' che è pronto all'atto

Da: PerMyMinistry 1 - 19/04/2023 15:03:37
Prima di "sbattere fuori" qualcuno bisognerebbe valutare bene risorse umane e misurazione delle loro performance.
E' notizia di pochi minuti fa che la Commissione Europea procederà contro l'Italia per abuso di precariato lavorativo nella Pubblica Amministrazione. Non c'è dubbio che in quest'ambito rientra anche l'Upp, oltre a tutti gli altri comparti, insegnanti, vigili del fuoco, funzionariato generale... Nel provvedimento si parla di istruttorie per capire la regolarità di contratti che hanno sfiorato la "abnormità atipica" (questo lo dico a quel somaro che l'altro giorno pretendeva di spiegare a me cosa fosse il contratto di lavoro atipico).
Alla luce di questo direi che il governo dovrebbe aprire una riflessione molto più seria di quella che ha fatto finora, anche nei nostri riguardi.

Insomma ci siamo, di nuovo, fatti tirare le orecchie da Bruxelles. Forse è ora che questo governo vada a casa.

Da: NavigatorePomeridiale 1 - 19/04/2023 15:07:40
Tutto bello e giusto per carità. Notavo solo che se parlate ancora di area 3 o siete fuori e prendete informazioni generiche da internet, o siete dentro e le cose non ve le dicono

Da: X Fiori all''occhiello 19/04/2023 15:09:01
Leggo da mesi il tuo astio però scusa si cerca nel nostro piccolo di migliorare un sistema malato, decisamente lento e che abbiamo da fuori sempre criticato. Non siamo certamente super eroi, ma siamo persone chi più chi meno abbastanza preparata e con base giuridica, quindi si cerca di offrire un servizio e una sveglaita a questo ministero che è una giungla.
Tutto qua senza uomo ragno e senza RANCORE

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1190, 1191, 1192, 1193, 1194, 1195, 1196, 1197, 1198, 1199, 1200, ..., 1734, 1735, 1736, 1737, 1738, 1739 - Successiva >>

Torna al forum

Da: FATE PRESTO E DATECI UNA RISPOSTA	19/04/2023 12:28:38
Siamo gli ex e le ex tirocinanti MIC, area 2 e 3, e vogliamo denunciare cosa è stato davvero il concorso per 1956 tirocinanti ministeriali GIUSTIZIA, MIC E MIUR. Siamo 257 padri e madri di famiglie ex tirocinanti ministeriali. Lavoratori che dopo anni di lotte e sacrifici per 500 euro al mese, senza nessuna contribuzione nè forme di contrattualizzazione dai sopracitati ministeri, si ritrovano buttati fuori senza motivo. È accaduto che circa due anni fa, ai sensi dell'articolo 50-ter del decreto-legge 25 maggio 2021, n. 73, convertito, con modificazioni, dalla legge 23 luglio 2021, n. 106 (G.U. 4ª Serie Speciale, Concorsi ed Esami, n. 28 dell'8 aprile 2022); venne bandito il famoso concorso per 18 ore settimanali con contratto a 18 mesi per gli ex tirocinanti. Un concorso che ha fatto sperare in un futuro dignitoso per i 1956 ex tirocinanti ministeriali. Una parte degli stessi, area 2 e area 3 appartenenti al MIC, è stata convocata lo scorso 13 luglio 2022 per presentarsi alla prova scritta solo tredici giorno dopo, il 26 luglio, (prova che si riteneva superata con un punteggio minimo di 21, e che non prevedeva una graduatoria per i non idonei, bensì allocava risorse fino ad esaurimento posti per chi non fosse riuscito ad arrivare alla soglia del 21). Tutti noi, in quel brevissimo lasso di tempo ci siamo preparati in maniera auto-didatta cercando di studiare le materie indicate in bando, nonostante Formez abbia sempre annunciato l'uscita di un manuale per prepararci al meglio, un manuale che non abbiamo mai visto. Rispetto a questo dato la prova d'esame, per quanti già stressati e ansiosi poiché costretti a navigare nell'incertezza, è stata un'amara sorpresa. Persone tra i 40 e 60 anni d'età si sono ritrovate ad aver davanti domande assurde e impertinenti rispetto le materie di studio indicate nel bando. Ovviamente, a seguito di una prova vergognosa è emerso che oltre il 50% degli ex tirocinanti MiC area 2 e 3 non fosse risultato idoneo, ovvero si è attestato ad un punteggio sotto la soglie del 21. Lo dimostrano i vari ricorsi presentati e vinti, poiché la gestione inadeguata del futuro lavorativo di più di mille calabresi (e il relativo pseudo concorso campato in aria) è stata denunciata sin da subito. La cosa molto grave è che la prova avrebbe dovuto rappresentare una formalità, in quanto da ex tirocinanti siamo stati formati nel tempo, aldilà degli anni di tirocinio svolti, e la stessa Regione Calabria ha speso milioni di euro farci svolgere 500 ore di formazione in DAD. Una formalità, si, che per noi tirocinanti area 2 e 3 si è rivelata perentoria e invalicabile, cosa fortunatamente non avvenuta per i tirocinanti dell'area 1 del MIC, e per MIUR e Giustizia, i quali hanno avuto accesso ad un concorso giusto e adeguatamente strutturato. Forse non c'è da stupirsi di questa gestione; ad oggi Formez rischia il commissariamento! Il dato che rimane è questo, purtroppo: circa il 50% delle risorse finanziare stanziate per il bando MIC non è stato utilizzato e ciò lo dimostrano le centinaia di posti rimasti vacanti, ma ciononostante non si vuole far accedere i non idonei. Su che criterio delle persone formate, che hanno già svolto alcune mansioni, vengono lasciate fuori? E perché se Formez ha errato, non viene predisposto un nuovo concorso, stavolta equo e pertinente ai nostri ruoli? Chiediamo di non essere ignorati e che si trovi il modo per farci entrare! Sappiamo bene che c'è bisogno di personale e noi siamo stati vittime di una macchina burocratica obsoleta. Facciamo appello alla politica regionale affinché si faccia portavoce presso il Ministero della Funzione Pubblica e si ponga fine all'ingiustizia subita da parte di 257 padri e madri di famiglie perchè dal 26 luglio 2022 siamo entrati dallo sconforto più totale. I nostri sacrifici sono andati avanti per anni, dal 2016, e ci è sembrato che si giocasse con il nostro destino. Tra di noi ci sono persone che provengono dalla ex mobilità in deroga, persone che negli anni hanno vissuto sulla propria pelle le varie crisi economiche (2008/ 20012/ 2020), cittadini che versano, con le loro famiglie, in condizioni sociali ed economiche disperate. FATE PRESTO E DATECI UNA RISPOSTA.

Da: RafaNLo12	19/04/2023 12:28:55
Chi è NLD caro my ministry?

Da: se diamo importanza persino a nld	19/04/2023 12:36:11
siamo alla frutta. solo un cazzaro come myministry può dare peso ad una casa editrice

Da: è sempre una soddisfazione	19/04/2023 12:37:43
leggere po_giud sul sito di formez

Da: Uppini	1 1 - 19/04/2023 12:40:26
Certo che i genitori degli Upp che si vantano dicendo " vedi mia figlia lavora in Tribunale non sapete che mazzo tanto si è fatta per entrare lì" ( detto implicitamente tu sei una merda e non farai mai un cazzo nella vita) o sono scemi o fanno finta di non sapere che questo è forse l'unico dei concorsi del Ministero della Giustizia in cui siete entrati con le crocette .

Da: UPPGA	1 - 19/04/2023 12:43:00
menomale che noi upp GA abbiamo fatto 2 prove scritte...

Da: @uppini	2 1 - 19/04/2023 12:43:42
tu manco quello hai superato. quindi sei un somaro al cubo

Da: Navigatoreseriale	1 1 - 19/04/2023 12:47:23
@uppini, Ma che cazzo dici. Meglio i genitori degli operatori giudiziari entrati per aver fatto uno stage? Meglio quelli dei cancellieri esperti entrati con un colloquio??? Meglio quelli degli assistenti giudiziari entrati con la banca dati da imparare a memoria? Il nostro è stato l'unico concorso dove sono rimaste fuori 40.000 persone, forse anche di piu, e l'unico concorso in cui è stata garantita la trasparenza. L'unico concorso degno di nota è stato quello dei funzionari giudiziari. I tuoi genitori invece di cosa sono fieri? Del fatto che sei un disoccupato che scrive da un anno dalla mattina alla sera su un forum relativo ad un concorso che non ha superato? Non ti senti un po un coglionazzo? Almeno possono andare fieri del fatto che stiamo a stretto contatto con delle autorità! Tu al massimo stai a stretto contatto con il divano.

Da: My Ministry	19/04/2023 12:48:41
Casa editrice Nel Diritto (NLD)

Da: CROCETTE	1 - 19/04/2023 12:49:23
è una figura che diventerà ibrida fra il giudice di pace (valutazione titoli senza esami) e il tirocinio formativo ex art. 73. Non potrà mai diventare a tempo indeterminato perché i funzionari giudiziari amministrativi ci sono già, la figura è bene delineata ed ha un suo ruolo nell'organigramma del ministero. Infatti non è un concorso a crocette. L'upp è un redattore di bozze/tuttofare del magistrato

Da: @ Uppini	1 - 19/04/2023 12:51:05
aridaje con sta cazzata hai ripreso come il mese scorso? Devi dire a mamma che esattamente nel 2020 nel mondo ahinoi si è verificata una pandemia globale che ha determinato l'avvio di uno stato emergenziale. Ciò ha comportato che anche i concorsi venissero modificati di conseguenza. Ecco il motivo per cui Formez funzione pubblica ha bandito tutta una serie di concorsi per funzionari, sia a tempo det. che indet., tutti MONOPROVA. Cerca di spiegarglielo bene please

Da: @uppini	2 - 19/04/2023 12:55:18
d'altronde se vieni definito un bucchinaro da più utenti di questo forum, un motivo c'è

Da: Uppini	1 - 19/04/2023 12:55:24
Vabè io tiferò sempre la vostra stabilizzazione ma per me doveva essere regolamentata meglio e resa operativa direttamente dal governo nazionale questa figura piuttosto che affidarsi al PNRR . Dico solo che alcuni genitori di amici che fanno gli addetti all'ufficio per il processo sono esaltati manco avessero vinto il concorso a Magistrato.

Da: Navigatoreseriale	1 - 19/04/2023 13:15:11
I genitori degli upp sono tutti esaltati e fanno bene, non è da tutti avere contatti stretti con delle autorità e prendere lezioni direttamente da loro. In ogni caso evitare di tornare su sta storia della stabilizzazione come funzionari amministrativi o giudiziari! Noi con i funzionari giudiziari non c'entriamo niente pur potendo tranquillamente fare anche quello che fanno loro. Se ci stabilizzeranno sarà come Funzionari addetti all'ufficio per il processo e non necessariamente in area 3 f1 considerato che già dal parlamento hanno chiesto di inquadrarci in altra fascia economica a seguito di eventuale stabilizzazione proprio per distinguerci dai funzionari giudiziari.

Da: Io non sto capendo un cazzo	1 - 19/04/2023 13:19:27
Di cosa uscirà domani. Della proroga. Di niente. Mi dispiace ma nemmeno Navigatore o Myministry mi hanno illuminato.

Da: CROCETTE	1 1 - 19/04/2023 13:29:27
Bhe di fatto è un ottimo stipendio. Per una PA tra l'altro... di solito il primo inquadramento da funzionario in una PA non supera i 1500 euro al mese. Però è a tempo det.

Da: Navigatoreseriale	1 - 19/04/2023 13:30:45
Ti rispondo: 1) domani non uscirà un cazzo se non il testo di legge approvato (decreto pnrr convertito in legge) che prevede non più massimo 31 mesi di contratto ma massimo 36; 2) la proroga prevista non è automatica, servirà, credo, un altro atto amministrativo da parte del ministero. Tuttavia, se l hanno prevista ci sarà un motivo.

Da: Concorsiii	1 - 19/04/2023 13:36:19
Ahahahah uppini apprezzo il tuo masochismo nel farti perennemente insultare e perculare. Ci vuole bravura.

Da: NavigatorePomeridiale	1 - 19/04/2023 14:52:03
A a voi addetti o presunti tali ancora non vi entra in testa che l'Area III non esiste più e che c'è l'Area Funzionari? Quindi è vero che ormai nemmeno vi dicono più le cose che tanto vi sbatteranno fuori?

Da: @ MinchionePomeridiale	1 - 19/04/2023 14:55:47
Ma invece il senso del tuo post??? Facc NU BELL BUCCHIN Và

Da: NavigatorePomeridiale	19/04/2023 14:56:48
Va' a farlo tu al dottore come da contratto

Da: I fiori all''occhiello della giustizia	1 - 19/04/2023 14:59:02
Mitico navigatoreseriale Nella sua narrazione gli UPP sono semidei; probabilmente è davvero convinto di svolgere un lavoro importante. Ha un contratto a tempo determinato e non solo pensa di sollevare da solo le sorti della giustizia, ma pure che lo inquadreranno in una fascia superiore ai funzionari. Quando si dice realtà parallela

Da: I fiori allocchiello della giustizia	1 - 19/04/2023 15:00:43
Io ormai entro solo per leggere i suoi post. Mi fa morire.

Da: Ministero con pochi money	19/04/2023 15:03:01
Al massimo nell'area 51 possono inquadrarvi

Da: navigare in cattive acque	1 - 19/04/2023 15:03:12
navigatore ma non dovresti coadiuvare il magistrato nelle sue attività preparatorie? E allora va' che è pronto all'atto

Da: PerMyMinistry	1 - 19/04/2023 15:03:37
Prima di "sbattere fuori" qualcuno bisognerebbe valutare bene risorse umane e misurazione delle loro performance. E' notizia di pochi minuti fa che la Commissione Europea procederà contro l'Italia per abuso di precariato lavorativo nella Pubblica Amministrazione. Non c'è dubbio che in quest'ambito rientra anche l'Upp, oltre a tutti gli altri comparti, insegnanti, vigili del fuoco, funzionariato generale... Nel provvedimento si parla di istruttorie per capire la regolarità di contratti che hanno sfiorato la "abnormità atipica" (questo lo dico a quel somaro che l'altro giorno pretendeva di spiegare a me cosa fosse il contratto di lavoro atipico). Alla luce di questo direi che il governo dovrebbe aprire una riflessione molto più seria di quella che ha fatto finora, anche nei nostri riguardi. Insomma ci siamo, di nuovo, fatti tirare le orecchie da Bruxelles. Forse è ora che questo governo vada a casa.

Da: NavigatorePomeridiale	1 - 19/04/2023 15:07:40
Tutto bello e giusto per carità. Notavo solo che se parlate ancora di area 3 o siete fuori e prendete informazioni generiche da internet, o siete dentro e le cose non ve le dicono

Da: X Fiori all''occhiello	19/04/2023 15:09:01
Leggo da mesi il tuo astio però scusa si cerca nel nostro piccolo di migliorare un sistema malato, decisamente lento e che abbiamo da fuori sempre criticato. Non siamo certamente super eroi, ma siamo persone chi più chi meno abbastanza preparata e con base giuridica, quindi si cerca di offrire un servizio e una sveglaita a questo ministero che è una giungla. Tutto qua senza uomo ragno e senza RANCORE