Mininterno.net FORUM - Ministero della Giustizia - 8171 addetti ufficio per il processo

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Ministero della Giustizia - 8171 addetti ufficio per il processo
52163 messaggi, letto 2484140 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Il bando di concorso in gazzetta ufficiale
Leggi il bando di concorso e le altre informazioni correlate sulla gazzetta ufficiale e sulle pagine istituzionali dell'ente.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1098, 1099, 1100, 1101, 1102, 1103, 1104, 1105, 1106, 1107, 1108, ..., 1734, 1735, 1736, 1737, 1738, 1739 - Successiva >>

Da: L''ha detto l''addetto 1 - 15/03/2023 23:01:59
In ogni caso, a me una selezione con procedura riservata non farebbe così schifo. Intanto lavoro e poi si tenterà. Di certo per ora non emigro su altri lidi per qualifiche inferiori per l'immediata "fissità di posto" (cit. Zalone)

Da: Ma 15/03/2023 23:03:25
Ma esattamente quando dovrebbero esserci novità? Il 22/3?

Da: Qualifiche inferiori 1 - 15/03/2023 23:09:01
Curiosità: quali sarebbero le qualifiche inferiori all'upp?

Da: Lha detto laddetto 15/03/2023 23:10:15
Quelle con stipendi inferiori, per dire

Da: Io c''ero 1 - 15/03/2023 23:20:58
Ma mi dite perché per noi ci vuole sempre sta benedetta interlocuzione con l'UE mentre per i tecnici di coesione e quelli del Mef non c'è voluta?

Da: Concorsiii 1 - 15/03/2023 23:40:57
Più che altro al 30 novembre eravamo sui 6500, dopo 4 mesi con le varie graduatorie che sono uscite saremo sotto i 6000. Se non frega un cazzo a loro che la gente vada via e di non raggiungere gli obiettivi stabiliti alla fine sticazzi. Tanto nel frattempo si provano altri concorsi e chi si è visto si è visto

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Leon 1 1 - 16/03/2023 07:23:27
Credo sia tutto finito. I sogni le aspettative. A questo punto se anche internamente ai sindacati non parlano di stabilizzazione è finita. È tempo di andar via

Da: I fiori all''occhiello della giustizia 1 - 16/03/2023 07:54:10
L'ha detto navigatoreseriale
Ha anche assicurato che stabilizzeranno
E lui è uno che fa colazione con il Papa

Da: My Ministry 2 - 16/03/2023 07:59:09
Le parole di Sisto alla Camera sulla mozione Dori non fanno ben sperare per gli emendamenti ("valutare di disporre la stabilizzazione previa interlocuzione con l'UE").
Valutare di disporre non significa nulla purtroppo, semplicemente che ci devono pensare e non è detto che arrivino a decidere per la stabilizzazione.
La previa interlocuzione è una vera e propria presa in giro: non è necessaria, visto il trattamento di favore ricevuto dai 500 Mef. Per la stabilizzazione servono fondi nazionali, non europei.

A mio avviso, resta possibile solo l'approvazione degli emendamenti più soft (10.4, 10.8 e 10.9), ossia possibilità di stipulare contratti fino al 31/12/2026 o possibilità di proroga alla stessa data. In particolare, gli ultimi due sono quelli più ragionevoli, sebbene siano del PD/Verdi.

Da: My Ministry 1 - 16/03/2023 08:03:46
A questo punto, il Governo dovrebbe spiegare chi sono i 5.000 amministrativi annunciati in arrivo nel 2023.

Da: Veemente 1 1 - 16/03/2023 08:13:38
Secondo me le parole di Sisto non intaccano il percorso degli emendamenti

Da: Ma scusate 2 1 - 16/03/2023 08:18:52
Hanno annunciato il bando per il secondo scaglione, sono altri 8000 upp. Secondo voi stabilizzano 16.000 persone? E' chiaro che 8000 entrano e 8000 escono

Da: Dandy00 1 1 - 16/03/2023 08:51:11
Sisto sta ripetendo a pappagallo le stesse frasi di Ostellari. Secondo me l'interlocuzione con l'UE c'è già stata per il decreto PNRR e non c'entra niente con la nostra stabilizzazione.

Da: Leon 1 1 - 16/03/2023 09:50:04
Non possono stabilizzare tutti. Sarebbe una follia e un pericoloso precedente. I soldi l'Europa non li darà mai e soprattutto noi internamente abbiamo altre priorità direi giustamente,problema sbarchi,case green,crisi economica,energetica,cuneo fiscale. È finita dai lo vedono anche i bambini. Se me stabilizzassero 1000 sarebbe già un miracolo. Conviene andare via perché è chiaro che stanno prendendo solo tempo.

Da: Selezione ulteriore 1 - 16/03/2023 10:24:46
Leggo di un emendamento che prevede la stabilizzazione all'esito di una selezione.
...una cavolata! Il concorso è stato vinto, gli upp sono andati bene finora, e andranno bene fino agli eventuali 36 mesi, poi...Aspetta, vediamo se ci vai ancora bene! Che presa per il c.!

Da: minore 1 1 - 16/03/2023 10:27:11
diventerà come figura quello di stage ben retribuito. 8000 vanno e 8000 escono.

Da: TheUpp 1 2 - 16/03/2023 10:32:10
Ma che minchia dite che mancano più di 10000 amministrativi e fino al 2026 tra pensionamenti e altro a voglia a personale che va via e quindi risorse già destinate al Ministero ma che non vengono utilizzate.

Poi come detto più volte, la lentezza e arretrato dei tribunali costa all' Italia quasi il 2% del PIL, l'utilizzo dell'upp non può che essere un buon investimento per quello che costa mantenere 8000 persone

Da: I fiori allocchiello della giustizia 1 - 16/03/2023 10:38:08
State tranquilli ragazzi navigatoreseriale ha detto che siete i fiori all'occhiello della giustizia e che sarete certamente stabilizzati

Da: minore 1 - 16/03/2023 10:45:00
1000 amministrativi non vuol dire nulla. Devi vedere gerarchicamente la posizione occupata.

Da: stipendio 1 - 16/03/2023 10:50:17
Ma anche a voi lo stipendio è sceso di 200 euro circa? Come mai? Ma se dovessero darci il tempo indeterminato si abbassa ancora di più?

Da: My Ministry 1 - 16/03/2023 10:59:35
Bisogna dire che le colpe di questo progetto vanno attribuite anche alla Ministra Cartabia. Un concorso pensato per "giovani giuristi", diventato un ammortizzatore sociale per lo più per avvocati trentenni e quarantenni (ma anche over 50) squattrinati.
Bisognava assumere 1/5 o 1/6 delle persone ma a tempo indeterminato (lo stesso vale per Tecnici e Data entry del concorso 5410). Ci saremmo risparmiati questo balletto della stabilizzazione, di rinunce e dimissioni di massa. Fanno lavorare a vuoto gli Uffici amministrativi in spregio dell'economicità/efficienza/efficacia (contratti di assunzione, badge, tesserini,pc, credenziali, etc.).

Bastava prevedere che con i fondi PNRR si pagavano i primi 3 anni di contratto, il periodo successivo restava a carico dello Stato.
Chi era ed è al Governo ha mai partecipato in vita sua ad un concorso pubblico? Lo sa che i posti a tempo determinato vengono visti come un parcheggio momentaneo? Nel nostro Paese c'è troppa precarietà, occorre garantire una prospettiva stabile ai lavoratori anche pubblici.
In particolare, nel pubblico dovrebbe essere abolito il contratto a tempo determinato e la somministrazione, in quanto le esigenze sono stabili e durature.

Da: Leon 1 - 16/03/2023 11:10:00
Lo avete capito finalmente che è un fallimento colossale? 200 euro in meno ovvio a tempo indeterminato sarebbe anche 300

Da: Fede1432_/ 1 - 16/03/2023 11:17:35
Prima di dire stabilizzati o no bisogna vedere cosa è successo fino ad oggi con gli altri ruoli, se non avete mai seguito e non capite come funziona è inutile scervellarvi. Per stabilizzare ci vogliono i soldi poche chiacchiere, gira tutto in primis attorno ai soldi e poi alla volontà. Gli operatori che erano rimasti esclusi dalla stabilizzazione ( circa 300 ) li hanno stabilizzati solo perchè c'erano i fondi accantonati dal Ministero, altrimenti a bilancio non sarebbero stati stabilizzati in quanto il Mef ha più volte ribadito la mancanza dei fondi stessi ( nonostante le carenze ed i pensionamenti ). Quindi, ad oggi, se non ci sono i fondi per 300 Operatori Giudiziari è inutile sperare che ci siano per 8000 Upp..e questo è un dato di fatto non sono parole. O i fondi li da l'Europa o non se ne fa nulla....l'Europa ad oggi ha solo dato i fondi per smaltire l'arretrato ( a tempo limitato ) non per assumere tutto il personale che smaltisce lo stesso a tempo indeterminato. Poi potete stare qui a dire, affermare e sperare ma prima di parlare a vanvera dovreste vedere il dato di fatto. FONDI NAZIONALI vs FONDI EUROPEI. Vi conveniva fare un concorso messo a bilancio piuttosto che un concorso nato con fondi europei....molte volte meglio un ruolo inferiore ma posto sicuro che un ruolo superiore ma posto insicuro.

Da: Secondo scaglione 1 - 16/03/2023 11:33:09
Ma quindi meglio fare altri concorsi? Il succo è questo.

Da: Veemente 1 - 16/03/2023 11:38:08
Si, a prescindere

Da: @Leon 1 - 16/03/2023 11:48:49
Capiscono anche i bambini che... Il fatto che tu sia pessimista non significa un cazzo?

Da: stip inf 1 - 16/03/2023 11:50:07
ma in base a quale norma lo stipendio a tempo indeterminato è inferiore rispetto a quello determinato?

Da: stip inf 16/03/2023 11:51:18
(ovviamente a parità di qualifica)

Da: My Ministry 2 - 16/03/2023 12:32:45
Io penso che bisognerebbe iniziare con degli scioperi, perché Sisto e company sembrano proprio non capire.
Se il Governo pensa di chiedere all'UE ulteriori fondi per la stabilizzazione, sbagliano di grosso. Cosa succederebbe se ogni Stato membro facesse queste richieste?

Il Governo dovrebbe iniziare a smetterla con i condoni e le pensioni facili; dovrebbero aumentare i canoni delle concessioni dei balneari, aumentare i contributi unificati per l'iscrizione a ruolo, aumentare le sanzioni per il lavoro in nero e per tutte le irregolarità sul lavoro anche in tema di sicurezza; aumentare le sanzioni per lite temeraria, inammissibilità delle sospensive e per i testimoni che non si presentano. Bisogna recuperare tutti i crediti non riscossi dalla P.A.; combattere seriamente elusione ed evasione fiscali.
Vedi che così i soldi si trovano...

Da: ESPOSITO GUAGLIONE 2 - 16/03/2023 12:51:18
Se non stabilizzano vado dal presidente del tribunale e gli schizzo un litro di merda liquida in bocca. Il mio sedere è pronto a spalancare l'orifizio, che si muove in preda a spasmi incontrollabili

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1098, 1099, 1100, 1101, 1102, 1103, 1104, 1105, 1106, 1107, 1108, ..., 1734, 1735, 1736, 1737, 1738, 1739 - Successiva >>

Torna al forum

Da: L''ha detto l''addetto	1 - 15/03/2023 23:01:59
In ogni caso, a me una selezione con procedura riservata non farebbe così schifo. Intanto lavoro e poi si tenterà. Di certo per ora non emigro su altri lidi per qualifiche inferiori per l'immediata "fissità di posto" (cit. Zalone)

Da: Ma	15/03/2023 23:03:25
Ma esattamente quando dovrebbero esserci novità? Il 22/3?

Da: Qualifiche inferiori	1 - 15/03/2023 23:09:01
Curiosità: quali sarebbero le qualifiche inferiori all'upp?

Da: Lha detto laddetto	15/03/2023 23:10:15
Quelle con stipendi inferiori, per dire

Da: Io c''ero	1 - 15/03/2023 23:20:58
Ma mi dite perché per noi ci vuole sempre sta benedetta interlocuzione con l'UE mentre per i tecnici di coesione e quelli del Mef non c'è voluta?

Da: Concorsiii	1 - 15/03/2023 23:40:57
Più che altro al 30 novembre eravamo sui 6500, dopo 4 mesi con le varie graduatorie che sono uscite saremo sotto i 6000. Se non frega un cazzo a loro che la gente vada via e di non raggiungere gli obiettivi stabiliti alla fine sticazzi. Tanto nel frattempo si provano altri concorsi e chi si è visto si è visto

Da: Leon	1 1 - 16/03/2023 07:23:27
Credo sia tutto finito. I sogni le aspettative. A questo punto se anche internamente ai sindacati non parlano di stabilizzazione è finita. È tempo di andar via

Da: I fiori all''occhiello della giustizia	1 - 16/03/2023 07:54:10
L'ha detto navigatoreseriale Ha anche assicurato che stabilizzeranno E lui è uno che fa colazione con il Papa

Da: My Ministry	2 - 16/03/2023 07:59:09
Le parole di Sisto alla Camera sulla mozione Dori non fanno ben sperare per gli emendamenti ("valutare di disporre la stabilizzazione previa interlocuzione con l'UE"). Valutare di disporre non significa nulla purtroppo, semplicemente che ci devono pensare e non è detto che arrivino a decidere per la stabilizzazione. La previa interlocuzione è una vera e propria presa in giro: non è necessaria, visto il trattamento di favore ricevuto dai 500 Mef. Per la stabilizzazione servono fondi nazionali, non europei. A mio avviso, resta possibile solo l'approvazione degli emendamenti più soft (10.4, 10.8 e 10.9), ossia possibilità di stipulare contratti fino al 31/12/2026 o possibilità di proroga alla stessa data. In particolare, gli ultimi due sono quelli più ragionevoli, sebbene siano del PD/Verdi.

Da: My Ministry	1 - 16/03/2023 08:03:46
A questo punto, il Governo dovrebbe spiegare chi sono i 5.000 amministrativi annunciati in arrivo nel 2023.

Da: Veemente	1 1 - 16/03/2023 08:13:38
Secondo me le parole di Sisto non intaccano il percorso degli emendamenti

Da: Ma scusate	2 1 - 16/03/2023 08:18:52
Hanno annunciato il bando per il secondo scaglione, sono altri 8000 upp. Secondo voi stabilizzano 16.000 persone? E' chiaro che 8000 entrano e 8000 escono

Da: Dandy00	1 1 - 16/03/2023 08:51:11
Sisto sta ripetendo a pappagallo le stesse frasi di Ostellari. Secondo me l'interlocuzione con l'UE c'è già stata per il decreto PNRR e non c'entra niente con la nostra stabilizzazione.

Da: Leon	1 1 - 16/03/2023 09:50:04
Non possono stabilizzare tutti. Sarebbe una follia e un pericoloso precedente. I soldi l'Europa non li darà mai e soprattutto noi internamente abbiamo altre priorità direi giustamente,problema sbarchi,case green,crisi economica,energetica,cuneo fiscale. È finita dai lo vedono anche i bambini. Se me stabilizzassero 1000 sarebbe già un miracolo. Conviene andare via perché è chiaro che stanno prendendo solo tempo.

Da: Selezione ulteriore	1 - 16/03/2023 10:24:46
Leggo di un emendamento che prevede la stabilizzazione all'esito di una selezione. ...una cavolata! Il concorso è stato vinto, gli upp sono andati bene finora, e andranno bene fino agli eventuali 36 mesi, poi...Aspetta, vediamo se ci vai ancora bene! Che presa per il c.!

Da: minore	1 1 - 16/03/2023 10:27:11
diventerà come figura quello di stage ben retribuito. 8000 vanno e 8000 escono.

Da: TheUpp	1 2 - 16/03/2023 10:32:10
Ma che minchia dite che mancano più di 10000 amministrativi e fino al 2026 tra pensionamenti e altro a voglia a personale che va via e quindi risorse già destinate al Ministero ma che non vengono utilizzate. Poi come detto più volte, la lentezza e arretrato dei tribunali costa all' Italia quasi il 2% del PIL, l'utilizzo dell'upp non può che essere un buon investimento per quello che costa mantenere 8000 persone

Da: I fiori allocchiello della giustizia	1 - 16/03/2023 10:38:08
State tranquilli ragazzi navigatoreseriale ha detto che siete i fiori all'occhiello della giustizia e che sarete certamente stabilizzati

Da: minore	1 - 16/03/2023 10:45:00
1000 amministrativi non vuol dire nulla. Devi vedere gerarchicamente la posizione occupata.

Da: stipendio	1 - 16/03/2023 10:50:17
Ma anche a voi lo stipendio è sceso di 200 euro circa? Come mai? Ma se dovessero darci il tempo indeterminato si abbassa ancora di più?

Da: My Ministry	1 - 16/03/2023 10:59:35
Bisogna dire che le colpe di questo progetto vanno attribuite anche alla Ministra Cartabia. Un concorso pensato per "giovani giuristi", diventato un ammortizzatore sociale per lo più per avvocati trentenni e quarantenni (ma anche over 50) squattrinati. Bisognava assumere 1/5 o 1/6 delle persone ma a tempo indeterminato (lo stesso vale per Tecnici e Data entry del concorso 5410). Ci saremmo risparmiati questo balletto della stabilizzazione, di rinunce e dimissioni di massa. Fanno lavorare a vuoto gli Uffici amministrativi in spregio dell'economicità/efficienza/efficacia (contratti di assunzione, badge, tesserini,pc, credenziali, etc.). Bastava prevedere che con i fondi PNRR si pagavano i primi 3 anni di contratto, il periodo successivo restava a carico dello Stato. Chi era ed è al Governo ha mai partecipato in vita sua ad un concorso pubblico? Lo sa che i posti a tempo determinato vengono visti come un parcheggio momentaneo? Nel nostro Paese c'è troppa precarietà, occorre garantire una prospettiva stabile ai lavoratori anche pubblici. In particolare, nel pubblico dovrebbe essere abolito il contratto a tempo determinato e la somministrazione, in quanto le esigenze sono stabili e durature.

Da: Leon	1 - 16/03/2023 11:10:00
Lo avete capito finalmente che è un fallimento colossale? 200 euro in meno ovvio a tempo indeterminato sarebbe anche 300

Da: Fede1432_/	1 - 16/03/2023 11:17:35
Prima di dire stabilizzati o no bisogna vedere cosa è successo fino ad oggi con gli altri ruoli, se non avete mai seguito e non capite come funziona è inutile scervellarvi. Per stabilizzare ci vogliono i soldi poche chiacchiere, gira tutto in primis attorno ai soldi e poi alla volontà. Gli operatori che erano rimasti esclusi dalla stabilizzazione ( circa 300 ) li hanno stabilizzati solo perchè c'erano i fondi accantonati dal Ministero, altrimenti a bilancio non sarebbero stati stabilizzati in quanto il Mef ha più volte ribadito la mancanza dei fondi stessi ( nonostante le carenze ed i pensionamenti ). Quindi, ad oggi, se non ci sono i fondi per 300 Operatori Giudiziari è inutile sperare che ci siano per 8000 Upp..e questo è un dato di fatto non sono parole. O i fondi li da l'Europa o non se ne fa nulla....l'Europa ad oggi ha solo dato i fondi per smaltire l'arretrato ( a tempo limitato ) non per assumere tutto il personale che smaltisce lo stesso a tempo indeterminato. Poi potete stare qui a dire, affermare e sperare ma prima di parlare a vanvera dovreste vedere il dato di fatto. FONDI NAZIONALI vs FONDI EUROPEI. Vi conveniva fare un concorso messo a bilancio piuttosto che un concorso nato con fondi europei....molte volte meglio un ruolo inferiore ma posto sicuro che un ruolo superiore ma posto insicuro.

Da: Secondo scaglione	1 - 16/03/2023 11:33:09
Ma quindi meglio fare altri concorsi? Il succo è questo.

Da: @Leon	1 - 16/03/2023 11:48:49
Capiscono anche i bambini che... Il fatto che tu sia pessimista non significa un cazzo?

Da: stip inf	1 - 16/03/2023 11:50:07
ma in base a quale norma lo stipendio a tempo indeterminato è inferiore rispetto a quello determinato?

Da: stip inf	16/03/2023 11:51:18
(ovviamente a parità di qualifica)

Da: My Ministry	2 - 16/03/2023 12:32:45
Io penso che bisognerebbe iniziare con degli scioperi, perché Sisto e company sembrano proprio non capire. Se il Governo pensa di chiedere all'UE ulteriori fondi per la stabilizzazione, sbagliano di grosso. Cosa succederebbe se ogni Stato membro facesse queste richieste? Il Governo dovrebbe iniziare a smetterla con i condoni e le pensioni facili; dovrebbero aumentare i canoni delle concessioni dei balneari, aumentare i contributi unificati per l'iscrizione a ruolo, aumentare le sanzioni per il lavoro in nero e per tutte le irregolarità sul lavoro anche in tema di sicurezza; aumentare le sanzioni per lite temeraria, inammissibilità delle sospensive e per i testimoni che non si presentano. Bisogna recuperare tutti i crediti non riscossi dalla P.A.; combattere seriamente elusione ed evasione fiscali. Vedi che così i soldi si trovano...

Da: ESPOSITO GUAGLIONE	2 - 16/03/2023 12:51:18
Se non stabilizzano vado dal presidente del tribunale e gli schizzo un litro di merda liquida in bocca. Il mio sedere è pronto a spalancare l'orifizio, che si muove in preda a spasmi incontrollabili