Mininterno.net FORUM - Ministero della Giustizia - 8171 addetti ufficio per il processo

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Ministero della Giustizia - 8171 addetti ufficio per il processo
52163 messaggi, letto 2484142 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Il bando di concorso in gazzetta ufficiale
Leggi il bando di concorso e le altre informazioni correlate sulla gazzetta ufficiale e sulle pagine istituzionali dell'ente.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1094, 1095, 1096, 1097, 1098, 1099, 1100, 1101, 1102, 1103, 1104, ..., 1734, 1735, 1736, 1737, 1738, 1739 - Successiva >>

Da: PerMyMinistry 2 1 - 14/03/2023 15:33:59
Forse non hai capito: non c'entra nulla il monocameralismo alternato, non disacutevo di quello. Ho solo detto che non è prevista nessuna "blindatura" ne formale ne sostanziale in questi casi in quanto la legge consente a discrezione delle commissioni di competenza la revisione del novero legislativo presentato per il varo.

A te, probabilmente, hanno insegnato a replicare attraverso i link dei giornali peraltro del tutto inconferenti e non già col proprio sapere. E del resto non sei nuovo ad affermazioni un po' "fantasiose".
Comunque chiusa la polemica e andiamo avanti.

Da: Omar49 1 - 14/03/2023 15:52:21
Il primo bando upp per chi ha partecipato(io no e me ne sono pentito) è stato molto ma molto semplice per cui ha ragione chi sostiene che il secondo bando sarà più complicato con più prove da superare a partire dalla preselezione.

Da: Scusatemi.... 2 - 14/03/2023 16:00:02
Non mi sono più informato per problemi di salute cui pensare... ma a che punto siamo con la stabilizzazione? Ci sono novità rilevanti?

Da: My Ministry 1 2 - 14/03/2023 16:05:16
Quello che dici tu è possibile in teoria, ma nella pratica è alquanto improbabile.
Secondo te la maggioranza parlamentare si metterebbe mai contro il Suo Governo? Con il rischio che il decreto-legge - il cui contenuto è stato di fatto concertato con la Commissione UE - decada con effetti ex tunc.
La "blindatura" è sostanziale, è dovuta ai tempi molto stretti.
Stiamo a vedere...

Da: My Ministry 14/03/2023 16:06:18
La blindatura serve anche a superare l'ostruzionismo dell'opposizione...

Da: Err 2 - 14/03/2023 16:15:22
Scusate ma poi qualora prorogassero fino al 2026, il contratto sarebbe sempre a tempo determinato? Sto cazzo fratellone, sto cazzo e sto cazzone.

Voglio sapere adesso di che morte dobbiamo morire. Non voglio fare il precario a vita.

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: PerMyMinistry 14/03/2023 16:17:51
Si, e infatti ho detto e ripeto che la legge lo consente ed in verità è già successo per due volte durante il governo Draghi.
La maggioranza magari non si mette contro il governo, ma il governo è Meloni la maggioranza è fatta anche da altri che non sempre si sono dimostrati così coalizzati.
Ma sinceramente condividendo poco o nulla di ciò che fanno non saprei neppure cosa aspettarmi ne cosa pensare.
Vedremo.

Da: PerMyMinistry 3 - 14/03/2023 16:21:13
@Err Si, sarebbe sempre a tempo determinato in quanto non esiste ancora nel nostro sistema del pubblico impiego la figura (e la sua struttura giuridica) dell'UPP.
Che è poi la cosa più importante e principale da dove si dovrebbe partire.

Da: garf 2 1 - 14/03/2023 17:11:24
Si chiamano ASSISTENTI quelli che aiutano i giudici e andrebbero pagati come tali. Pagare persone equiparate a funzionari come stipendio per fare gli assistenti dei giudici è uno spreco di risorse. Anche le fantomatiche "ricerche dottrinali e giurisprudenziali" dovrebbe farsele direttamente il magistrato che prende uno degli stipendi pubblici più alti (o forse il più alto).
Non raccontiamoci balle, su.

Da: Senza cattiveria o malizia 2 - 14/03/2023 17:31:47
Infatti non capisco perché alcuni addetti UPP dicano di essere funzionari giudiziari. Il funzionario giudiziario si occupa del coordinamento e della direzione dell'ufficio o reparto giudiziario assegnatogli. Cosa che non mi sembra faccia un uppino.

Da: Io partecipo al bando prossimo 2 - 14/03/2023 17:40:12
Solo se ho garanzia di stabilizzazione altrimenti non me ne faccio nulla. Io voglio un posto di lavoro definitivo.

Da: @Omar49 1 - 14/03/2023 17:50:37
Come possono stare nella stessa frase
"Io non ho partecipato"
E
"È stato molto ma molto semplice"?

:D :D :D

Da: Io c''ero 1 - 14/03/2023 17:56:43
Mah, io ho paura che vogliano prorogarci fino al 2026 (tanto paga mamma Europa) e poi si vedrà. Il punto è che siamo troppi da stabilizzare. Da poco sono entrati più di 2mila funzionari giudiziari a tempo indeterminato )la cui graduatoria sta ancora scorrendo), noi ne siamo quasi 7mila e poi i vari tecnici d'amministrazione (o come cavolo si chiamano) e che sono inquadrati come noi, pure loro verranno stabilizzati come funzionari?

Lo so, voi direte "E chi cazzo lo sa?" ma questo è un forum per scambiarsi opinioni in fondo. XD

Da: Concorsiii 2 - 14/03/2023 17:58:10
È stato talmente semplice che il tasso di idoneità era del 29%...

Da: Omar49 1 - 14/03/2023 18:16:19
Semplice perchè rispetto ad altri concorsi che son stati fatti in passato si è basato su una sola prova a quiz mentre invece lo scoglio più grande spesso per tutti i concorsi è stata la prova preselettiva. Ciò non toglie che sia stato un concorso comunque impegnativo ma magari non come tanti altri. Senza offesa ovviamente per gli attuali addetti spero. Io non ho partecipato e magari qualcuno non mi crederà ma è cosi.

Da: My Ministry 1 - 14/03/2023 18:19:54
La proroga al 31/12/2026 esporrebbe lo Stato alla responsabilità risarcitoria per illegittima reiterazione/abuso di contratti a termine. Secondo me sarà scartata.

La proroga automatica/discrezionale a 36 mesi o la procedura di stabilizzazione diretta tramite colloquio (sul modello 500 Mef) o la deroga alla Legge Madia con assorbimento secondo il fabbisogno mi sembrano più fattibili da un punto di vista giuridico.

Da: GiovaCanto 1 1 - 14/03/2023 18:26:49
Il 29% degli iscritti non dei partecipanti, quindi direi la quasi totalità dei partecipanti. Il concorso funzionari giudiziari a titolo di esempio ha visto idonei il 6% dei partecipanti e il 2,5% degli iscritti.

Da: PerMyMinistry 2 - 14/03/2023 18:27:32
I modelli da te citati, MEF e L. Madia (parzialmente abrogata peraltro), recano categorie di impiego già lungamente esistenti all'interno del personale della PA mentre nel nostro caso siamo in presenza di una figura totalmente nuova e assente.
Dunque questa maggior fattibilità dal punto di vista giuridico dove starebbe?

Da: @giovacanto 1 1 - 14/03/2023 19:10:30
Sei supponente e male informato. È passato circa il 29% dei partecipanti, che furono circa 33.000. 65.000 gli iscritti. La tua presenza su questo forum ha stancato.

Da: @GiovaCanto 1 - 14/03/2023 19:13:20
Il concorso RIPAM 2329 funzionari giudiziari e la sua organizzazione penso siano roba da ricorso alla Corte EDU. Fu vergognoso, vergognoso e vergognoso. In mezzo mi è morta mezza famiglia col Covid

Da: @Omar 14/03/2023 19:14:02
Quello che dà consigli su come superare il concorso non ha partecipato. Se non foste sgradevoli, sareste ridicoli.

Da: Bha 1 - 14/03/2023 19:34:18
Siamo realisti, non succederà nulla di tutto ciò, ne proroghe ne niente, poi tutti a casa così come quelli che entreranno dopo, che scrivono qua come forsennati contro di noi ma una volta dentro capiranno..anche se dubito che molti dei frequentatori di sto forum passeranno....
Quindi ragazzi che dire...

Da: @Omar49 14/03/2023 19:34:43
@Omar
E tu che cavolo ne sai?

Da: 40 crocette e sei dentro 1 1 - 14/03/2023 19:35:52
40 crocette per 8000 posti e qui lo fate passare come fosse fisica nucleareâ��ma vergognatevi

Da: Bha 1 1 - 14/03/2023 19:37:08
Ma non rispondetegli a questi coglioni, sono persone inutili, senza una meta, discutono neanche di un bando ma di futuri concorsi è gente che non fa nulla dalla mattina alla sera

Da: @Bha 1 1 - 14/03/2023 19:40:43
Forse non ti è chiaroâ��a breve esce il bando per altri 8000 posti: 8000 entrano e 8000 escono. Goditi la pacchia finché dura

Da: Omar49 14/03/2023 19:41:09
Io? Io è da ieri che cerco consigli su cosa è dove studiare. Ho chiesto in continuazione ricevendo solo insulti e ogni minima frase che scrivo vengo attaccato. Non dovete essere nervosi se non vi stabilizzano a sto punto sono problemi vostri non miei.

Da: Upp 14/03/2023 19:46:43
Personalmente non spero nella stabilizzazione ma non è MAI facile mandare via gente dal pubblico, per cui ci sarà da divertirsi, augurando ovviamente ad ognuno di noi di trovare una sistemazione migliore entro la presunta scadenza del contratto.

Da: Bha 14/03/2023 19:49:02
Ahahahah, 8000 se lo fanno entreranno per concorso su 50 Mila partecipanti, se stecchi...so cazz poi in quale forum scrivi, fate tenerezza, vi giuro, vi leggo e credete di provocare, ma voi avete un disagio una sofferenza di non esservi realizzati...che vi capisco, scrivete scrivete,, sulle crocette, su questo su quello..sfogatevi d' altrove siete alla canna del gas

Da: My Ministry 3 - 14/03/2023 19:52:51
1) Proroga automatica o discrezionale al 31/12/2026.
2) Proroga automatica o discrezionale a 36 mesi.
3) Deroga alla Legge Madia con assorbimento secondo il fabbisogno.
4) Stabilizzazione diretta tramite colloquio.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1094, 1095, 1096, 1097, 1098, 1099, 1100, 1101, 1102, 1103, 1104, ..., 1734, 1735, 1736, 1737, 1738, 1739 - Successiva >>

Torna al forum

Da: PerMyMinistry	2 1 - 14/03/2023 15:33:59
Forse non hai capito: non c'entra nulla il monocameralismo alternato, non disacutevo di quello. Ho solo detto che non è prevista nessuna "blindatura" ne formale ne sostanziale in questi casi in quanto la legge consente a discrezione delle commissioni di competenza la revisione del novero legislativo presentato per il varo. A te, probabilmente, hanno insegnato a replicare attraverso i link dei giornali peraltro del tutto inconferenti e non già col proprio sapere. E del resto non sei nuovo ad affermazioni un po' "fantasiose". Comunque chiusa la polemica e andiamo avanti.

Da: Omar49	1 - 14/03/2023 15:52:21
Il primo bando upp per chi ha partecipato(io no e me ne sono pentito) è stato molto ma molto semplice per cui ha ragione chi sostiene che il secondo bando sarà più complicato con più prove da superare a partire dalla preselezione.

Da: Scusatemi....	2 - 14/03/2023 16:00:02
Non mi sono più informato per problemi di salute cui pensare... ma a che punto siamo con la stabilizzazione? Ci sono novità rilevanti?

Da: My Ministry	1 2 - 14/03/2023 16:05:16
Quello che dici tu è possibile in teoria, ma nella pratica è alquanto improbabile. Secondo te la maggioranza parlamentare si metterebbe mai contro il Suo Governo? Con il rischio che il decreto-legge - il cui contenuto è stato di fatto concertato con la Commissione UE - decada con effetti ex tunc. La "blindatura" è sostanziale, è dovuta ai tempi molto stretti. Stiamo a vedere...

Da: My Ministry	14/03/2023 16:06:18
La blindatura serve anche a superare l'ostruzionismo dell'opposizione...

Da: Err	2 - 14/03/2023 16:15:22
Scusate ma poi qualora prorogassero fino al 2026, il contratto sarebbe sempre a tempo determinato? Sto cazzo fratellone, sto cazzo e sto cazzone. Voglio sapere adesso di che morte dobbiamo morire. Non voglio fare il precario a vita.

Da: PerMyMinistry	14/03/2023 16:17:51
Si, e infatti ho detto e ripeto che la legge lo consente ed in verità è già successo per due volte durante il governo Draghi. La maggioranza magari non si mette contro il governo, ma il governo è Meloni la maggioranza è fatta anche da altri che non sempre si sono dimostrati così coalizzati. Ma sinceramente condividendo poco o nulla di ciò che fanno non saprei neppure cosa aspettarmi ne cosa pensare. Vedremo.

Da: PerMyMinistry	3 - 14/03/2023 16:21:13
@Err Si, sarebbe sempre a tempo determinato in quanto non esiste ancora nel nostro sistema del pubblico impiego la figura (e la sua struttura giuridica) dell'UPP. Che è poi la cosa più importante e principale da dove si dovrebbe partire.

Da: garf	2 1 - 14/03/2023 17:11:24
Si chiamano ASSISTENTI quelli che aiutano i giudici e andrebbero pagati come tali. Pagare persone equiparate a funzionari come stipendio per fare gli assistenti dei giudici è uno spreco di risorse. Anche le fantomatiche "ricerche dottrinali e giurisprudenziali" dovrebbe farsele direttamente il magistrato che prende uno degli stipendi pubblici più alti (o forse il più alto). Non raccontiamoci balle, su.

Da: Senza cattiveria o malizia	2 - 14/03/2023 17:31:47
Infatti non capisco perché alcuni addetti UPP dicano di essere funzionari giudiziari. Il funzionario giudiziario si occupa del coordinamento e della direzione dell'ufficio o reparto giudiziario assegnatogli. Cosa che non mi sembra faccia un uppino.

Da: Io partecipo al bando prossimo	2 - 14/03/2023 17:40:12
Solo se ho garanzia di stabilizzazione altrimenti non me ne faccio nulla. Io voglio un posto di lavoro definitivo.

Da: @Omar49	1 - 14/03/2023 17:50:37
Come possono stare nella stessa frase "Io non ho partecipato" E "È stato molto ma molto semplice"? :D :D :D

Da: Io c''ero	1 - 14/03/2023 17:56:43
Mah, io ho paura che vogliano prorogarci fino al 2026 (tanto paga mamma Europa) e poi si vedrà. Il punto è che siamo troppi da stabilizzare. Da poco sono entrati più di 2mila funzionari giudiziari a tempo indeterminato )la cui graduatoria sta ancora scorrendo), noi ne siamo quasi 7mila e poi i vari tecnici d'amministrazione (o come cavolo si chiamano) e che sono inquadrati come noi, pure loro verranno stabilizzati come funzionari? Lo so, voi direte "E chi cazzo lo sa?" ma questo è un forum per scambiarsi opinioni in fondo. XD

Da: Concorsiii	2 - 14/03/2023 17:58:10
È stato talmente semplice che il tasso di idoneità era del 29%...

Da: Omar49	1 - 14/03/2023 18:16:19
Semplice perchè rispetto ad altri concorsi che son stati fatti in passato si è basato su una sola prova a quiz mentre invece lo scoglio più grande spesso per tutti i concorsi è stata la prova preselettiva. Ciò non toglie che sia stato un concorso comunque impegnativo ma magari non come tanti altri. Senza offesa ovviamente per gli attuali addetti spero. Io non ho partecipato e magari qualcuno non mi crederà ma è cosi.

Da: My Ministry	1 - 14/03/2023 18:19:54
La proroga al 31/12/2026 esporrebbe lo Stato alla responsabilità risarcitoria per illegittima reiterazione/abuso di contratti a termine. Secondo me sarà scartata. La proroga automatica/discrezionale a 36 mesi o la procedura di stabilizzazione diretta tramite colloquio (sul modello 500 Mef) o la deroga alla Legge Madia con assorbimento secondo il fabbisogno mi sembrano più fattibili da un punto di vista giuridico.

Da: GiovaCanto	1 1 - 14/03/2023 18:26:49
Il 29% degli iscritti non dei partecipanti, quindi direi la quasi totalità dei partecipanti. Il concorso funzionari giudiziari a titolo di esempio ha visto idonei il 6% dei partecipanti e il 2,5% degli iscritti.

Da: PerMyMinistry	2 - 14/03/2023 18:27:32
I modelli da te citati, MEF e L. Madia (parzialmente abrogata peraltro), recano categorie di impiego già lungamente esistenti all'interno del personale della PA mentre nel nostro caso siamo in presenza di una figura totalmente nuova e assente. Dunque questa maggior fattibilità dal punto di vista giuridico dove starebbe?

Da: @giovacanto	1 1 - 14/03/2023 19:10:30
Sei supponente e male informato. È passato circa il 29% dei partecipanti, che furono circa 33.000. 65.000 gli iscritti. La tua presenza su questo forum ha stancato.

Da: @GiovaCanto	1 - 14/03/2023 19:13:20
Il concorso RIPAM 2329 funzionari giudiziari e la sua organizzazione penso siano roba da ricorso alla Corte EDU. Fu vergognoso, vergognoso e vergognoso. In mezzo mi è morta mezza famiglia col Covid

Da: @Omar	14/03/2023 19:14:02
Quello che dà consigli su come superare il concorso non ha partecipato. Se non foste sgradevoli, sareste ridicoli.

Da: Bha	1 - 14/03/2023 19:34:18
Siamo realisti, non succederà nulla di tutto ciò, ne proroghe ne niente, poi tutti a casa così come quelli che entreranno dopo, che scrivono qua come forsennati contro di noi ma una volta dentro capiranno..anche se dubito che molti dei frequentatori di sto forum passeranno.... Quindi ragazzi che dire...

Da: @Omar49	14/03/2023 19:34:43
@Omar E tu che cavolo ne sai?

Da: 40 crocette e sei dentro	1 1 - 14/03/2023 19:35:52
40 crocette per 8000 posti e qui lo fate passare come fosse fisica nucleareâ��ma vergognatevi

Da: Bha	1 1 - 14/03/2023 19:37:08
Ma non rispondetegli a questi coglioni, sono persone inutili, senza una meta, discutono neanche di un bando ma di futuri concorsi è gente che non fa nulla dalla mattina alla sera

Da: @Bha	1 1 - 14/03/2023 19:40:43
Forse non ti è chiaroâ��a breve esce il bando per altri 8000 posti: 8000 entrano e 8000 escono. Goditi la pacchia finché dura

Da: Omar49	14/03/2023 19:41:09
Io? Io è da ieri che cerco consigli su cosa è dove studiare. Ho chiesto in continuazione ricevendo solo insulti e ogni minima frase che scrivo vengo attaccato. Non dovete essere nervosi se non vi stabilizzano a sto punto sono problemi vostri non miei.

Da: Upp	14/03/2023 19:46:43
Personalmente non spero nella stabilizzazione ma non è MAI facile mandare via gente dal pubblico, per cui ci sarà da divertirsi, augurando ovviamente ad ognuno di noi di trovare una sistemazione migliore entro la presunta scadenza del contratto.

Da: Bha	14/03/2023 19:49:02
Ahahahah, 8000 se lo fanno entreranno per concorso su 50 Mila partecipanti, se stecchi...so cazz poi in quale forum scrivi, fate tenerezza, vi giuro, vi leggo e credete di provocare, ma voi avete un disagio una sofferenza di non esservi realizzati...che vi capisco, scrivete scrivete,, sulle crocette, su questo su quello..sfogatevi d' altrove siete alla canna del gas

Da: My Ministry	3 - 14/03/2023 19:52:51
1) Proroga automatica o discrezionale al 31/12/2026. 2) Proroga automatica o discrezionale a 36 mesi. 3) Deroga alla Legge Madia con assorbimento secondo il fabbisogno. 4) Stabilizzazione diretta tramite colloquio.