Mininterno.net FORUM - INPS, 296 ispettori di vigilanza

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

INPS, 296 ispettori di vigilanza
83917 messaggi, letto 1282127 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 301, 302, 303, 304, 305, 306, 307, 308, 309, 310, 311, ..., 2793, 2794, 2795, 2796, 2797, 2798 - Successiva >>

Da: ALGO 21/05/2008 23:28:31
considerato che non hop altri con cui confrontarmi ok

Da: Claudia 21/05/2008 23:32:33
OK.... procedura penale?

Da: ALGO 21/05/2008 23:32:59
ok ma in fretta

Da: ALGO 21/05/2008 23:36:37
se ci vuole tanto per fare una domanda??? dovevo aspettarmelo

Da: Claudia 21/05/2008 23:38:03
I gravi indizi di colpevolezza sono uno dei presupposti per l'applicazione delle misure cautelari... il codice dice solo che devono essere "gravi", ma non anche plurimi, precisi e concordanti come richiesto ai fini della sentenza di condanna. Allora la domanda è: il legislatore ha detto minus quam voluit oppure è possibile estendere questi criteri anche agli indizi di colpevolezza ai fini dell'emissione della misura cautelare? E qualsiasi sia la tua risposta perchè?

Da: ALGO 21/05/2008 23:38:11
ho capito ti sei pentita: meglio per te

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: ALGO 21/05/2008 23:39:05
tutto qua?? mi fai ridere

Da: luigione 21/05/2008 23:44:39
algo
ma hai una vita sessuale? sposato? figli? stai sempre al pc

Da: ALGO 21/05/2008 23:45:59
i gravbi indizi, cara Claudia devono essere capaci di resistere ad interpretazioni alternative sulla ricostruzione del fatto e sulla resp. dell'imput. anche se può rersiduare qualche margine di dubbio. In ogni caso obbl.motiv. ammpia ex l. 332/1995

hai anche il corsg. di chiedere il perchè : vai a dormire o meglio studia di piùùù!!!

Da: ALGO 21/05/2008 23:47:05
a 23 anni filgi?? non se ne parla

Da: ALGO 21/05/2008 23:49:23
ergo non sono necessari i requisiti richiesti "alla colpevolezza" per la condanna. e non sono neanche laureato in giurisprudenza!!

Da: luigione 21/05/2008 23:49:39
tributario lo conosci?

Da: ALGO 21/05/2008 23:50:17
si conosco tutto anche matematica

Da: Claudia 21/05/2008 23:50:43
Algo non mi hai risposto... mi hai detto solo cosa sono... rispondi alla domanda oppure basta ammettere di non saperla. Punto. Vedi ti ho dimostrato che un concetto frutto di una elaborazione più ampia non la conosci.. non basta cercare su google, questa è la classica domanda a cui sa rispondere solo chi conosce bene l'istituto... come dici tu bisogna ragionare sulle cose... se vuoi posso dirtelo

Da: luigione 21/05/2008 23:50:52
bene
art 96-97-98 tuir

Da: ALGO 21/05/2008 23:52:30
interessi, dividendi e pro-rata
x claudia lo so che non riesci a crederci ma è così

Da: Claudia 21/05/2008 23:52:34
Caspita Algo hai sbagliato proprio... sei andato fuori campo!!! Ma sai che almeno cosa sono le misure cautelari?

Da: ALGO 21/05/2008 23:54:43
Siete troppo scarsi vado a dormire non ci prendo gusto: speriamo che domani esca allo scoperto qualcuno preparato. Fino ad oggi è una catastrofe!!!!!!!!

Da: luigione 21/05/2008 23:55:29
e quindi?
te ne vai? ti ho messo in difficolta'?

Da: Claudia 22/05/2008 00:00:57
Algo te ne vai perchè hai sbagliato? E comunque la colpevolezza è un concetto penalistico intesa come l'attribuibilità psicologica che lega il fatto alla volontà antidoverosa del soggetto, mentre i gravi indizi sono elementi probatori... e comunque la risposta era si. Anche il giudice che procede all'analisi dei gravi indizi per l'emissione dell'ordinanza cautelare deve accertare che gli indizi oltre che che gravi devono essere plurimi precisi e concordati... il perchè mi scoccio di dirtelo, ma ti consigio vivamente di andare a studiare che se ti esce una domanda di procedura penale stai inguaiato Alghino caro!!!!

Da: Claudia 22/05/2008 00:02:20
Partita Claudia - Algo= 2 a 1... sono in vantaggio!!!

Da: Il Copiatore 22/05/2008 00:16:29
ragazzi che partita! avrebbe dovuto vincere il chelsea però!

Da: VeNuSiNa 22/05/2008 02:12:05
3. Diritto del lavoro e legislazione sociale:
Licenziamento illegittimo e obbligo di contribuzione del datore di lavoro. Quest'ultima a quale importo va commisurata secondo il recente orientamento giurisprudenziale?

la risposta doveva indirizzarsi nel modo seguente:
1) nozione di illegittimità nel rapporto di lav. sub.;
2) in quali casi di illeg. accade che il dat. di lavoro è obbligato a pagare i contr. ;
3) distinguere nettamente i casi in cui si versi tut. obbl. o reale perchè le cose sono che possono verificarsi sono diversissime!!!!

scusate ma devo rispondereeee......primo punto è che nei casi di illegittimita' la pa. ha sempre l'obbligo di corrispondere la retribuzione nei casi di licenziamento illegittimo...e per la precisione innanzi al giudice ordinario in funzione del giudice del lavoro la pa. puo' essere obbligata o alla reintegrazione sul posto del lavoro o al pagamento di una somma a titolo di risarcimento danni,opzione la cui scelta è rimessa al lavoratore licenziato illegittimamente...qui si fa riferimento all'28 dello statuto lavoratori....dopo di che... occorre fare riferimento ai casi di licenziamento illegittimo iniziando proprio dai tre tipi in cui è ammesso il licenziato...per giustificato motivo(e i suoi due casi) e giusta colpa..al di fuori delle previsioni normative..il linceziamento è illegittimo e in quanto tale il lavoratore ha diritto e titolo a poter agire in giudizio.Dopo di che,una volta stabilito he il datore di lavoro ha obbligo di contribuz,stabilire l'importo a cui va commisurata e secondo l'orientamento piu recente ci si riferisce all'importo dell'ultima retribuzione percepita dal alvoratore facendo quindi riferiemnto alle ora di lavoro effettuate dal lavoratore e con esclusione degli straordinari che esulano dall'obbligo poiche si tratta di una prestazione futura eventuale a differenza del lavoro prestato nelle ore previste dal contratto....semplice no? :)))))

Da: VeNuSiNa 22/05/2008 02:31:30
I gravi indizi di colpevolezza sono uno dei presupposti per l'applicazione delle misure cautelari... il codice dice solo che devono essere "gravi", ma non anche plurimi, precisi e concordanti come richiesto ai fini della sentenza di condanna. Allora la domanda è: il legislatore ha detto minus quam voluit oppure è possibile estendere questi criteri anche agli indizi di colpevolezza ai fini dell'emissione della misura cautelare? E qualsiasi sia la tua risposta perchè?

algo o aldo si vede che non sei un laureato in giurisprudenza e menomale!!!!!!!.....
come dice claudia,i gravi indizi di colpevolezza sono uno dei requisiti che devono sussistere ai fini dell'applicazione delle misure cautelari....sappiamo che per l'applicaz di esse è necessario anche l'esistenza di una delle esigenze processuali previste dal codice ....Le Sezioni Unite con la sentenza n. 36267 del 2006 aderiscono a tale ultima impostazione,
con alcune puntualizzazioni.
La ratio sottesa alla legge n. 63 del 2001 â�" osserva la Corte - è essenzialmente diretta ad
assicurare una tendenziale anticipazione alla fase delle indagini delle regole in tema di
valutazione e di utilizzazione della prova, proprie del giudizio di cognizione, anche per
quanto concerne lâ��apprezzamento dei gravi indizi di colpevolezza idonei a legittimare le
misure cautelari personali.
Nellâ��ambito dellâ��attività di indagine, ferma restando la netta distinzione tra gli indizi
cautelari e la prova ai fini del giudizio, vâ��è una chiara â��spinta allâ��omologazioneâ�� dei
06/11/2006
parametri di valutazione di valutazione e di utilizzabilità del materiale conoscitivo oggetto
delle decisioni del giudice della cautela e di quello di merito.
Tuttavia, non deve essere disconosciuta la differenza tra il giudizio preordinato alla
pronuncia di condanna, che presuppone lâ��acquisizione della certezza processuale in
ordine alla colpevolezza dellâ��imputato, e la delibazione funzionale allâ��esercizio del potere
cautelare, che implica un giudizio prognostico in termini di ragionevole e alta probabilità di
colpevolezza. Diverso è infatti nei due accertamenti il grado di conferma dellâ��ipotesi
accusatoria: in quello posto a base della decisione definitiva, la conclusione è sorretta da
un quadro probatorio completo, con lâ��effetto che ogni margine di incertezza resta superato;
nellâ��accertamento incidentale de libertate, invece, il convincimento giudiziale è esposto a a prove contrarie.....

aggiungo non bisogns dimenticare che il giudice delle indagini preliminari è giudice che ha competenza funzionale cioè in relazione al luogo di arresto del soggetto..questi poi dovra' rimettere la questione al giudice cautelare competente.... :)

Da: Claudia 22/05/2008 08:50:23
Scusa VENSINA il GIP, non è giudice "delle" indagini, ma giudice "per" le indagini.... il vero dominus delle indagini è il magistrato del pubblico ministero con la riforma dell'88. CIAO

Da: Kat 22/05/2008 08:51:15
Eccomi...sono appena uscita dalla mia caverna, dove ho passato la notte...buongiorno a tutti, buongiorno all'esimio "tu non sai chi sono io"....ih ih ih ih

Da: bò autodidatta 22/05/2008 08:57:23
sn molto scoraggiata sn indietro, il mio dominus mi stressa e a differenza vostra io nn ho fatto nessuna scuola di specializzazione o corso per uditori...

Da: ALGO 22/05/2008 09:04:58
x VeNuSiNa: dovevo aspettarmelo è quasi tutto errato in merito alle mie tre domande STUDIA! e soprattutto RAGIONA!

Da: X bò autodidatta 22/05/2008 09:05:18
Ma perchè tu credi a questi 4 cani malati? Questi stanno tutto il giorno sui libri e non hanno nient'altro da fare. Sfido io che sanno pure quanti peli ha nel culo il Gip.....dai, ma facciamola finita con questa farsa!

Da: Claudia 22/05/2008 09:07:31
Ciao bò autodidatta... anch'io non ho fatto nessuna scuola... ma non per questo bisogna pensare di non farcela... su, non scoraggiarti, io penso che alla fine lo studio di adesso possa tornare sempre utile, per es. all'INAIL oppure all'altro INPS... buono studio a tutti ed in particolare ad Alghino che deve studiare procedura penale... stai indietro, sicuro di farcela?

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 301, 302, 303, 304, 305, 306, 307, 308, 309, 310, 311, ..., 2793, 2794, 2795, 2796, 2797, 2798 - Successiva >>

Torna al forum

Da: ALGO	21/05/2008 23:28:31
considerato che non hop altri con cui confrontarmi ok

Da: ALGO	21/05/2008 23:36:37
se ci vuole tanto per fare una domanda??? dovevo aspettarmelo

Da: Claudia	21/05/2008 23:38:03
I gravi indizi di colpevolezza sono uno dei presupposti per l'applicazione delle misure cautelari... il codice dice solo che devono essere "gravi", ma non anche plurimi, precisi e concordanti come richiesto ai fini della sentenza di condanna. Allora la domanda è: il legislatore ha detto minus quam voluit oppure è possibile estendere questi criteri anche agli indizi di colpevolezza ai fini dell'emissione della misura cautelare? E qualsiasi sia la tua risposta perchè?

Da: ALGO	21/05/2008 23:38:11
ho capito ti sei pentita: meglio per te

Da: luigione	21/05/2008 23:44:39
algo ma hai una vita sessuale? sposato? figli? stai sempre al pc

Da: ALGO	21/05/2008 23:45:59
i gravbi indizi, cara Claudia devono essere capaci di resistere ad interpretazioni alternative sulla ricostruzione del fatto e sulla resp. dell'imput. anche se può rersiduare qualche margine di dubbio. In ogni caso obbl.motiv. ammpia ex l. 332/1995 hai anche il corsg. di chiedere il perchè : vai a dormire o meglio studia di piùùù!!!

Da: ALGO	21/05/2008 23:47:05
a 23 anni filgi?? non se ne parla

Da: ALGO	21/05/2008 23:49:23
ergo non sono necessari i requisiti richiesti "alla colpevolezza" per la condanna. e non sono neanche laureato in giurisprudenza!!

Da: ALGO	21/05/2008 23:50:17
si conosco tutto anche matematica

Da: Claudia	21/05/2008 23:50:43
Algo non mi hai risposto... mi hai detto solo cosa sono... rispondi alla domanda oppure basta ammettere di non saperla. Punto. Vedi ti ho dimostrato che un concetto frutto di una elaborazione più ampia non la conosci.. non basta cercare su google, questa è la classica domanda a cui sa rispondere solo chi conosce bene l'istituto... come dici tu bisogna ragionare sulle cose... se vuoi posso dirtelo

Da: ALGO	21/05/2008 23:52:30
interessi, dividendi e pro-rata x claudia lo so che non riesci a crederci ma è così

Da: Claudia	21/05/2008 23:52:34
Caspita Algo hai sbagliato proprio... sei andato fuori campo!!! Ma sai che almeno cosa sono le misure cautelari?

Da: ALGO	21/05/2008 23:54:43
Siete troppo scarsi vado a dormire non ci prendo gusto: speriamo che domani esca allo scoperto qualcuno preparato. Fino ad oggi è una catastrofe!!!!!!!!

Da: luigione	21/05/2008 23:55:29
e quindi? te ne vai? ti ho messo in difficolta'?

Da: Claudia	22/05/2008 00:00:57
Algo te ne vai perchè hai sbagliato? E comunque la colpevolezza è un concetto penalistico intesa come l'attribuibilità psicologica che lega il fatto alla volontà antidoverosa del soggetto, mentre i gravi indizi sono elementi probatori... e comunque la risposta era si. Anche il giudice che procede all'analisi dei gravi indizi per l'emissione dell'ordinanza cautelare deve accertare che gli indizi oltre che che gravi devono essere plurimi precisi e concordati... il perchè mi scoccio di dirtelo, ma ti consigio vivamente di andare a studiare che se ti esce una domanda di procedura penale stai inguaiato Alghino caro!!!!

Da: Claudia	22/05/2008 00:02:20
Partita Claudia - Algo= 2 a 1... sono in vantaggio!!!

Da: Il Copiatore	22/05/2008 00:16:29
ragazzi che partita! avrebbe dovuto vincere il chelsea però!

Da: VeNuSiNa	22/05/2008 02:12:05
3. Diritto del lavoro e legislazione sociale: Licenziamento illegittimo e obbligo di contribuzione del datore di lavoro. Quest'ultima a quale importo va commisurata secondo il recente orientamento giurisprudenziale? la risposta doveva indirizzarsi nel modo seguente: 1) nozione di illegittimità nel rapporto di lav. sub.; 2) in quali casi di illeg. accade che il dat. di lavoro è obbligato a pagare i contr. ; 3) distinguere nettamente i casi in cui si versi tut. obbl. o reale perchè le cose sono che possono verificarsi sono diversissime!!!! scusate ma devo rispondereeee......primo punto è che nei casi di illegittimita' la pa. ha sempre l'obbligo di corrispondere la retribuzione nei casi di licenziamento illegittimo...e per la precisione innanzi al giudice ordinario in funzione del giudice del lavoro la pa. puo' essere obbligata o alla reintegrazione sul posto del lavoro o al pagamento di una somma a titolo di risarcimento danni,opzione la cui scelta è rimessa al lavoratore licenziato illegittimamente...qui si fa riferimento all'28 dello statuto lavoratori....dopo di che... occorre fare riferimento ai casi di licenziamento illegittimo iniziando proprio dai tre tipi in cui è ammesso il licenziato...per giustificato motivo(e i suoi due casi) e giusta colpa..al di fuori delle previsioni normative..il linceziamento è illegittimo e in quanto tale il lavoratore ha diritto e titolo a poter agire in giudizio.Dopo di che,una volta stabilito he il datore di lavoro ha obbligo di contribuz,stabilire l'importo a cui va commisurata e secondo l'orientamento piu recente ci si riferisce all'importo dell'ultima retribuzione percepita dal alvoratore facendo quindi riferiemnto alle ora di lavoro effettuate dal lavoratore e con esclusione degli straordinari che esulano dall'obbligo poiche si tratta di una prestazione futura eventuale a differenza del lavoro prestato nelle ore previste dal contratto....semplice no? :)))))

Da: VeNuSiNa	22/05/2008 02:31:30
I gravi indizi di colpevolezza sono uno dei presupposti per l'applicazione delle misure cautelari... il codice dice solo che devono essere "gravi", ma non anche plurimi, precisi e concordanti come richiesto ai fini della sentenza di condanna. Allora la domanda è: il legislatore ha detto minus quam voluit oppure è possibile estendere questi criteri anche agli indizi di colpevolezza ai fini dell'emissione della misura cautelare? E qualsiasi sia la tua risposta perchè? algo o aldo si vede che non sei un laureato in giurisprudenza e menomale!!!!!!!..... come dice claudia,i gravi indizi di colpevolezza sono uno dei requisiti che devono sussistere ai fini dell'applicazione delle misure cautelari....sappiamo che per l'applicaz di esse è necessario anche l'esistenza di una delle esigenze processuali previste dal codice ....Le Sezioni Unite con la sentenza n. 36267 del 2006 aderiscono a tale ultima impostazione, con alcune puntualizzazioni. La ratio sottesa alla legge n. 63 del 2001 â�" osserva la Corte - è essenzialmente diretta ad assicurare una tendenziale anticipazione alla fase delle indagini delle regole in tema di valutazione e di utilizzazione della prova, proprie del giudizio di cognizione, anche per quanto concerne lâ��apprezzamento dei gravi indizi di colpevolezza idonei a legittimare le misure cautelari personali. Nellâ��ambito dellâ��attività di indagine, ferma restando la netta distinzione tra gli indizi cautelari e la prova ai fini del giudizio, vâ��è una chiara â��spinta allâ��omologazioneâ�� dei 06/11/2006 parametri di valutazione di valutazione e di utilizzabilità del materiale conoscitivo oggetto delle decisioni del giudice della cautela e di quello di merito. Tuttavia, non deve essere disconosciuta la differenza tra il giudizio preordinato alla pronuncia di condanna, che presuppone lâ��acquisizione della certezza processuale in ordine alla colpevolezza dellâ��imputato, e la delibazione funzionale allâ��esercizio del potere cautelare, che implica un giudizio prognostico in termini di ragionevole e alta probabilità di colpevolezza. Diverso è infatti nei due accertamenti il grado di conferma dellâ��ipotesi accusatoria: in quello posto a base della decisione definitiva, la conclusione è sorretta da un quadro probatorio completo, con lâ��effetto che ogni margine di incertezza resta superato; nellâ��accertamento incidentale de libertate, invece, il convincimento giudiziale è esposto a a prove contrarie..... aggiungo non bisogns dimenticare che il giudice delle indagini preliminari è giudice che ha competenza funzionale cioè in relazione al luogo di arresto del soggetto..questi poi dovra' rimettere la questione al giudice cautelare competente.... :)

Da: Claudia	22/05/2008 08:50:23
Scusa VENSINA il GIP, non è giudice "delle" indagini, ma giudice "per" le indagini.... il vero dominus delle indagini è il magistrato del pubblico ministero con la riforma dell'88. CIAO

Da: Kat	22/05/2008 08:51:15
Eccomi...sono appena uscita dalla mia caverna, dove ho passato la notte...buongiorno a tutti, buongiorno all'esimio "tu non sai chi sono io"....ih ih ih ih

Da: bò autodidatta	22/05/2008 08:57:23
sn molto scoraggiata sn indietro, il mio dominus mi stressa e a differenza vostra io nn ho fatto nessuna scuola di specializzazione o corso per uditori...

Da: ALGO	22/05/2008 09:04:58
x VeNuSiNa: dovevo aspettarmelo è quasi tutto errato in merito alle mie tre domande STUDIA! e soprattutto RAGIONA!

Da: X bò autodidatta	22/05/2008 09:05:18
Ma perchè tu credi a questi 4 cani malati? Questi stanno tutto il giorno sui libri e non hanno nient'altro da fare. Sfido io che sanno pure quanti peli ha nel culo il Gip.....dai, ma facciamola finita con questa farsa!

Da: Claudia	22/05/2008 09:07:31
Ciao bò autodidatta... anch'io non ho fatto nessuna scuola... ma non per questo bisogna pensare di non farcela... su, non scoraggiarti, io penso che alla fine lo studio di adesso possa tornare sempre utile, per es. all'INAIL oppure all'altro INPS... buono studio a tutti ed in particolare ad Alghino che deve studiare procedura penale... stai indietro, sicuro di farcela?