Mininterno.net FORUM - INPS, 296 ispettori di vigilanza

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

INPS, 296 ispettori di vigilanza
83917 messaggi, letto 1282169 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 2730, 2731, 2732, 2733, 2734, 2735, 2736, 2737, 2738, 2739, 2740, ..., 2793, 2794, 2795, 2796, 2797, 2798 - Successiva >>

Da: ... 22/09/2010 19:56:24
non commento perchè non hai capito il senso...che caspita di valore ha la posizione in graduatoria????????????che senso ha mettere ben 97 preferenze?????????????perchè prima si è usato un criterio e adesso un altro???????????perchè le persone sono state spostate come pedine per l'italia???????????'mi sembra tanto una presa x il c....

Da: secondo me 22/09/2010 19:59:20
non si è più nella condizione di interpellare 369 persone e permettere loro di cambiare sede.
siate realisti. secondo voi dovrebbero richiamare tutti e stravolgere ogni cosa. Siete matti?

Da: per tutti 22/09/2010 21:52:02
chi è risultato vincitore ha il diritto di precedenza nella scelta della sede.....oppure conveniva essere idoneo......se questo principio elementare non viene rispettato io metterò in mezzo l'avvocato....rispettare le regole!

Da: x per tutti 22/09/2010 22:02:57
Io credo che immaginare di rimescolare le sedi di tutti coloro che già stanno lavorando sia una pazzia!

Da: Concorso Avvocato INPS 22/09/2010 22:16:01
Trapelano voci che hanno bandito il concorso per avvocato Inps, e che servano 3 anni d'iscrizione all'albo, ma sul sito ed in Gazzetta ufficiale non risulta ancora niente.
Qualcuno di voi ha notizie in merito?

Da: x concorso avvocato 22/09/2010 22:56:43
non è un concorso per avvocati inps; è solo la possibilità di essere domiciliati, presenziare alle udienze, fare vari adempiemnti,ecc
http://notizie.virgilio.it/notizie/,26019131.html

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: ampliamento 22/09/2010 22:57:34
si prevedono ulteriori hciamate per gli idonei?

Da: per tutti 22/09/2010 23:37:51
ma quale pazzia la maggior parte delle persone è stata accontentata in quanto ne aveva diritto......qui si tratta solo di rispettare i criteri utilizzati fino adesso....spero che lo facciano.....altrimenti sono cazzi!....io mi sono fatto il culo per vincerlo sto concorso e mi ritvo a 500 km da casa....ora che un idoneo che si trova di ben150 posizioni dopo di me mi fotta il posto mi fa girare un poco le palle!!!....ripeto spero che non sia così...

Da: mario 23/09/2010 10:05:58
tutti ci siamo fatti il culo per superare questo concorso ed infatti voi che rientrate nei posti siete stati assunti, noi abbiamo solo una speranza!!!! ps. quanto alla posizione in graduatoria io non alzerei così tanto i toni visto come sono andati gli orali, visti i certificati medici che ci sono stati e visto il ruolo giocato dalla fortuna (come in ogni concorso). Se e quando saremo chiamati dipenderà dalla disponibilità delle sedi. Pensate a tutti quelli che non hanno avuto scelta e si sono ritrovati a sostituire dei rinunciatari o a tutte le proroghe che ci sono state. Ma perchè non pensate a lavorare invece di lamentarvi sempre!!!!

Da: per mario 23/09/2010 10:20:44
Il concorso si é svolto nella maniera più trasparente possibile, con possibilità che sono state offerte a tutti (certificati medici, proroghe) ed é nostra premura che lo rimanga fino alla fine ovvero i criteri utilizzati devono essere gli stessi per tutti i candidati.

Da: ipocrisia 23/09/2010 10:31:37
Tanto si capisce che chi dice che la graduatoria non deve essere rispettata è sicuramente qualche idoneo che porta acqua al suo mulino che direbbe l'esatto contrario se fosse stato in grado di classificarsi prima. In Italia tanto essere furbi è lo sport nazionale quindi niente di nuovo.

Da: E'' certo 23/09/2010 11:22:25
che sono stati chiamati in graduatoria idonei per occupare posti libertati dai rinunciatari. E' ingiusto, ingiusto, ingiusto. In base a quale normativa é accaduto ciò?

Da: mario 23/09/2010 11:23:44
veramente qui quelli che non vogliono rispettare le regole siete voi che ritenete legittimi i certificati e pure gli stravolgimenti della graduatoria a piacere vostro o in base alla vostra residenza! quindi non parliamo di ipocrisia per favore!

Da: x è certo 23/09/2010 11:24:50
e in base a quale normativa ciò non sarebbe dovuto avvenire? Sempre ammesso che sia avvenuto?

Da: per x é certo 23/09/2010 11:37:03
per la normativa che hanno utilizzato per tutte le assunzioni fatte prima della assunzione di "tali idonei". Perché tale criterio lo hanno utilizzato solo a partire da un certo numero della graduatoria?

Da: x è certo 23/09/2010 11:48:35
io ho parlato di normativa, al limite di giurisprudenza. Puoi citarmi una legge o al limite un atto giurisprudenziale in cui si sancisca un obbligo di riassegnazione di sede a carico dell'amministrazione in caso di scorrimento della graduatoria?

Da: per x certo 23/09/2010 12:04:51
Il principio di parità di trattamento, quello che hanno fatto é assolutamente arbitrario, nonchè teso ad avvantaggiare quancuno.

Da: x certo 23/09/2010 12:14:56
ai nuovi idonei è stato richiesto di compilare un modulo scelta sedi?

Da: ma secondo voi 23/09/2010 12:18:08
è possibile che le sedi + lontane (tipo cuneo e pordenone) vengano sempre aggiornate cn nuovi ingressi x xmettervi di avvicinarvi? a questo punto, col continuo rimescolamento della graduatoria, in quegli uff. ispettivi si farebbe solo formazione e nn si potrebbe mai disporre di xsonale davvero efficiente ed autonomo... se l'inps lo ha xmesso finora vi è andata di lusso anche xchè nel momento in cui avete firmato il contratto cmq vi siete impegnati a rimanere in quella sede x almeno 5 anni... xciò smettetela di lamentarvi!!!

Da: IN ESTREMA SINTESI 23/09/2010 12:26:11
Il concorso è stato trasparente quando lo avete vinto.
E' stato truccato quando hanno attribuito le sedi agli idonei.
Ora direte che li hanno fatti idonei per favorirli!!
ma per favore!!siete indecenti!!

Da: per ma secondo voi 23/09/2010 12:30:43
qui nessuno si lamenta, si chiede solo il rispetto della normativa e ne abbiamo tutto il diritto.
Come dici tu " si sono creati problemi tecnici con il rimescolamento per le sedi di Cuneo e Pordenone", allora dovevano prevederlo ed applicare la nuova normativa da subito e non dopo ben due scorrimenti.

Da: OOOH 23/09/2010 12:35:02
MA LO VOLETE CAPIRE CHE NON C'è UNA NORMATIVA DI RIFERIMENTO?? L'AMMINISTRAZIONE PROVVEDE ALLE ASSEGNAZIONI SOLO ED ESCLUSIVAMENTE IN BASE ALLE PROPRIE ESIGENZE. HAI FIRMARTO PER STARE MINIMO 5 ANNI NELLA SEDE DI PRIMA ASSEGNAZIONE? BENE, NON PENSARCI + TRA QUALCHE ANNO CHIEDI IL TRASFERIMENTO.

Da: X IN ESTREMA SINTESA 23/09/2010 12:35:12
Ci si é già attivati legalmente per verificare cosa sta accadendo.

Da: robes 23/09/2010 13:47:07
infatti non deve essere una guerra tra poveri idonei e vincitori ma non vedo perché chi pensa di averne diritto non debba chiedere di essere favorito visti gli esiti del concorso. Tanto sarà l'amministrazione stessa a decidere. Sicuramente non noi ne voi

Da: per tutti 23/09/2010 16:51:15
ho telefonato all'ufficio concorsi questa mattina è mi hanno riferito che il direttore delle risorse umane ha deciso di bloccare la graduatoria.
quindi i posti dei rinunciatari vanno agli idonei.
1-senza fare alcuna polemica, penso che questa decisione sia arbitraria anche perchè in precedenza hanno spostato d'ufficio le persone in base alla preferenza espressa.
2-chi è risultato vincitore penso che abbia come minimo diritto a vedere rispettata la graduatoria e le relative scelta di sede
3-mi sembra assurdo che l'inps escogiti un tale meccanismo infernale e poi discrezionalmente per aggiustare le cose stravolga il senso della stessa graduatoria.

Da: X X TUTTI 23/09/2010 17:16:07
MI SEMBRA GIUSTA LA DECISIONE DEL DIR. RISORSE UMANE.

Da: infatti 23/09/2010 18:02:28
alla fine nn potete pretendere che la graduatoria si rimescoli all'infinito... e poi dovreste essere contenti di avere iniziato il lavoro x cui avete concorso fin da subito, o quasi!!! alla fine gli idonei dopo di voi verranno chiamati in un ente ed a fare un lavoro di cui nn sanno ancora niente!! quindi smettetela e rassegnatevi alle decisioni del dir. ris. umane che avrebbe dovuto prendere fin dall'inizio proprio x evitare di dare adito a tutti questi inutili piagnistei!!! dateci un taglio

Da: robes 23/09/2010 18:03:50
Vedremo in effetti se è corretto

Da: ius 23/09/2010 18:44:49
corretto? ma fatemi il piacere, chi è più asino viene trattato megli

Da: lafotocopiatrice 23/09/2010 19:12:42
ius amunììììì non si tratta di essere più bravi o più asini!
ps: salutami i tuoi pargoli :PPPP

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 2730, 2731, 2732, 2733, 2734, 2735, 2736, 2737, 2738, 2739, 2740, ..., 2793, 2794, 2795, 2796, 2797, 2798 - Successiva >>

Torna al forum

Da: ...	22/09/2010 19:56:24
non commento perchè non hai capito il senso...che caspita di valore ha la posizione in graduatoria????????????che senso ha mettere ben 97 preferenze?????????????perchè prima si è usato un criterio e adesso un altro???????????perchè le persone sono state spostate come pedine per l'italia???????????'mi sembra tanto una presa x il c....

Da: secondo me	22/09/2010 19:59:20
non si è più nella condizione di interpellare 369 persone e permettere loro di cambiare sede. siate realisti. secondo voi dovrebbero richiamare tutti e stravolgere ogni cosa. Siete matti?

Da: per tutti	22/09/2010 21:52:02
chi è risultato vincitore ha il diritto di precedenza nella scelta della sede.....oppure conveniva essere idoneo......se questo principio elementare non viene rispettato io metterò in mezzo l'avvocato....rispettare le regole!

Da: x per tutti	22/09/2010 22:02:57
Io credo che immaginare di rimescolare le sedi di tutti coloro che già stanno lavorando sia una pazzia!

Da: Concorso Avvocato INPS	22/09/2010 22:16:01
Trapelano voci che hanno bandito il concorso per avvocato Inps, e che servano 3 anni d'iscrizione all'albo, ma sul sito ed in Gazzetta ufficiale non risulta ancora niente. Qualcuno di voi ha notizie in merito?

Da: x concorso avvocato	22/09/2010 22:56:43
non è un concorso per avvocati inps; è solo la possibilità di essere domiciliati, presenziare alle udienze, fare vari adempiemnti,ecc http://notizie.virgilio.it/notizie/,26019131.html

Da: ampliamento	22/09/2010 22:57:34
si prevedono ulteriori hciamate per gli idonei?

Da: per tutti	22/09/2010 23:37:51
ma quale pazzia la maggior parte delle persone è stata accontentata in quanto ne aveva diritto......qui si tratta solo di rispettare i criteri utilizzati fino adesso....spero che lo facciano.....altrimenti sono cazzi!....io mi sono fatto il culo per vincerlo sto concorso e mi ritvo a 500 km da casa....ora che un idoneo che si trova di ben150 posizioni dopo di me mi fotta il posto mi fa girare un poco le palle!!!....ripeto spero che non sia così...

Da: mario	23/09/2010 10:05:58
tutti ci siamo fatti il culo per superare questo concorso ed infatti voi che rientrate nei posti siete stati assunti, noi abbiamo solo una speranza!!!! ps. quanto alla posizione in graduatoria io non alzerei così tanto i toni visto come sono andati gli orali, visti i certificati medici che ci sono stati e visto il ruolo giocato dalla fortuna (come in ogni concorso). Se e quando saremo chiamati dipenderà dalla disponibilità delle sedi. Pensate a tutti quelli che non hanno avuto scelta e si sono ritrovati a sostituire dei rinunciatari o a tutte le proroghe che ci sono state. Ma perchè non pensate a lavorare invece di lamentarvi sempre!!!!

Da: per mario	23/09/2010 10:20:44
Il concorso si é svolto nella maniera più trasparente possibile, con possibilità che sono state offerte a tutti (certificati medici, proroghe) ed é nostra premura che lo rimanga fino alla fine ovvero i criteri utilizzati devono essere gli stessi per tutti i candidati.

Da: ipocrisia	23/09/2010 10:31:37
Tanto si capisce che chi dice che la graduatoria non deve essere rispettata è sicuramente qualche idoneo che porta acqua al suo mulino che direbbe l'esatto contrario se fosse stato in grado di classificarsi prima. In Italia tanto essere furbi è lo sport nazionale quindi niente di nuovo.

Da: E'' certo	23/09/2010 11:22:25
che sono stati chiamati in graduatoria idonei per occupare posti libertati dai rinunciatari. E' ingiusto, ingiusto, ingiusto. In base a quale normativa é accaduto ciò?

Da: mario	23/09/2010 11:23:44
veramente qui quelli che non vogliono rispettare le regole siete voi che ritenete legittimi i certificati e pure gli stravolgimenti della graduatoria a piacere vostro o in base alla vostra residenza! quindi non parliamo di ipocrisia per favore!

Da: x è certo	23/09/2010 11:24:50
e in base a quale normativa ciò non sarebbe dovuto avvenire? Sempre ammesso che sia avvenuto?

Da: per x é certo	23/09/2010 11:37:03
per la normativa che hanno utilizzato per tutte le assunzioni fatte prima della assunzione di "tali idonei". Perché tale criterio lo hanno utilizzato solo a partire da un certo numero della graduatoria?

Da: x è certo	23/09/2010 11:48:35
io ho parlato di normativa, al limite di giurisprudenza. Puoi citarmi una legge o al limite un atto giurisprudenziale in cui si sancisca un obbligo di riassegnazione di sede a carico dell'amministrazione in caso di scorrimento della graduatoria?

Da: per x certo	23/09/2010 12:04:51
Il principio di parità di trattamento, quello che hanno fatto é assolutamente arbitrario, nonchè teso ad avvantaggiare quancuno.

Da: x certo	23/09/2010 12:14:56
ai nuovi idonei è stato richiesto di compilare un modulo scelta sedi?

Da: ma secondo voi	23/09/2010 12:18:08
è possibile che le sedi + lontane (tipo cuneo e pordenone) vengano sempre aggiornate cn nuovi ingressi x xmettervi di avvicinarvi? a questo punto, col continuo rimescolamento della graduatoria, in quegli uff. ispettivi si farebbe solo formazione e nn si potrebbe mai disporre di xsonale davvero efficiente ed autonomo... se l'inps lo ha xmesso finora vi è andata di lusso anche xchè nel momento in cui avete firmato il contratto cmq vi siete impegnati a rimanere in quella sede x almeno 5 anni... xciò smettetela di lamentarvi!!!

Da: IN ESTREMA SINTESI	23/09/2010 12:26:11
Il concorso è stato trasparente quando lo avete vinto. E' stato truccato quando hanno attribuito le sedi agli idonei. Ora direte che li hanno fatti idonei per favorirli!! ma per favore!!siete indecenti!!

Da: per ma secondo voi	23/09/2010 12:30:43
qui nessuno si lamenta, si chiede solo il rispetto della normativa e ne abbiamo tutto il diritto. Come dici tu " si sono creati problemi tecnici con il rimescolamento per le sedi di Cuneo e Pordenone", allora dovevano prevederlo ed applicare la nuova normativa da subito e non dopo ben due scorrimenti.

Da: OOOH	23/09/2010 12:35:02
MA LO VOLETE CAPIRE CHE NON C'è UNA NORMATIVA DI RIFERIMENTO?? L'AMMINISTRAZIONE PROVVEDE ALLE ASSEGNAZIONI SOLO ED ESCLUSIVAMENTE IN BASE ALLE PROPRIE ESIGENZE. HAI FIRMARTO PER STARE MINIMO 5 ANNI NELLA SEDE DI PRIMA ASSEGNAZIONE? BENE, NON PENSARCI + TRA QUALCHE ANNO CHIEDI IL TRASFERIMENTO.

Da: X IN ESTREMA SINTESA	23/09/2010 12:35:12
Ci si é già attivati legalmente per verificare cosa sta accadendo.

Da: robes	23/09/2010 13:47:07
infatti non deve essere una guerra tra poveri idonei e vincitori ma non vedo perché chi pensa di averne diritto non debba chiedere di essere favorito visti gli esiti del concorso. Tanto sarà l'amministrazione stessa a decidere. Sicuramente non noi ne voi

Da: per tutti	23/09/2010 16:51:15
ho telefonato all'ufficio concorsi questa mattina è mi hanno riferito che il direttore delle risorse umane ha deciso di bloccare la graduatoria. quindi i posti dei rinunciatari vanno agli idonei. 1-senza fare alcuna polemica, penso che questa decisione sia arbitraria anche perchè in precedenza hanno spostato d'ufficio le persone in base alla preferenza espressa. 2-chi è risultato vincitore penso che abbia come minimo diritto a vedere rispettata la graduatoria e le relative scelta di sede 3-mi sembra assurdo che l'inps escogiti un tale meccanismo infernale e poi discrezionalmente per aggiustare le cose stravolga il senso della stessa graduatoria.

Da: X X TUTTI	23/09/2010 17:16:07
MI SEMBRA GIUSTA LA DECISIONE DEL DIR. RISORSE UMANE.

Da: infatti	23/09/2010 18:02:28
alla fine nn potete pretendere che la graduatoria si rimescoli all'infinito... e poi dovreste essere contenti di avere iniziato il lavoro x cui avete concorso fin da subito, o quasi!!! alla fine gli idonei dopo di voi verranno chiamati in un ente ed a fare un lavoro di cui nn sanno ancora niente!! quindi smettetela e rassegnatevi alle decisioni del dir. ris. umane che avrebbe dovuto prendere fin dall'inizio proprio x evitare di dare adito a tutti questi inutili piagnistei!!! dateci un taglio

Da: robes	23/09/2010 18:03:50
Vedremo in effetti se è corretto

Da: ius	23/09/2010 18:44:49
corretto? ma fatemi il piacere, chi è più asino viene trattato megli

Da: lafotocopiatrice	23/09/2010 19:12:42
ius amunììììì non si tratta di essere più bravi o più asini! ps: salutami i tuoi pargoli :PPPP