Mininterno.net FORUM - INPS, 296 ispettori di vigilanza

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

INPS, 296 ispettori di vigilanza
83917 messaggi, letto 1282169 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 2725, 2726, 2727, 2728, 2729, 2730, 2731, 2732, 2733, 2734, 2735, ..., 2793, 2794, 2795, 2796, 2797, 2798 - Successiva >>

Da: marat 06/09/2010 10:38:03
grazie a chi ha postato lo stralcio della sentenza...

Da: x azzò e marat 06/09/2010 11:03:49
non c'è nessun dpr pubblicato nè in gazzetta nè in altri siti istituzionali..quindi..altra cosa sono le indiscrezioni..preoccuparsi della validità-efficacia di una graduatoria pubblicata a febbraio 2010..è risibile..

Da: x azzo 06/09/2010 11:10:20
no nn ancora ma le autorizzazioni potrebbero uscire da un momento all'altro sul sito

Da: per x azzo 06/09/2010 12:41:37
sì, ma io vorrei capire la fonte??? siamo sicuri che uscirà???

Da: marat 06/09/2010 12:44:26
mi preoccupo perchè sono idoneo ad un altro concorso e l'amministrazione ha indetto una nuova procedura selettiva anche se la graduatoria scade tra un anno...ma perchè giudicate senza parlare...credete che tutti stiano con le mani in mano ad aspettare inps.

Da: x azzo 06/09/2010 12:49:59
di sicuro al momento non c'è niente ma tutto fa pensare che il decreto sia stato già firmato (o al massimo sia in procinto di essere firmato) e quindi pronto alla pubblicazione sul sito che non è stato ancora aggiornato per gli atti firmati dal 15 al 31 di agosto. aspettiamo con apparente serenità

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: per x azzo 06/09/2010 12:59:20
beh non potresti esplicitare quel tutto fa pensare? vi è stato detto da più di un fronte o da un fronte solo? grazie

Da: x azzo 06/09/2010 13:31:14
io so così ma non parlo a nome del comitato

Da: per marat 06/09/2010 14:28:12
prego (da stralcio)

Da: per marat 06/09/2010 15:55:15
se vuoi vedere integralmente la sentenza ecco i irferimenti sul sito CDS: sentenza nr. 668 del 2010

Da: x stralcio 06/09/2010 16:27:49
puoi fare un bel riassunto in parole povere
grazie

Da: per flavia, per il comitato 06/09/2010 20:01:03
vi risulta questa ultima news: solo dpr di agosto..niente dpcm a nov..tremonti avrebbe deciso così???..vi prego urge chiarimento..

Da: x azzo 06/09/2010 20:11:38
tremonti non ha deciso niente

Da: per per azzo 06/09/2010 20:23:35
lo disci perchè lo sai, o è ironico?non scherzare su queste cose ti prego!!

Da: x azzo 06/09/2010 20:23:44
http://www.fpcgil.it/flex/cm/pages/ServeBLOB.php/L/IT/IDPagina/15099
niente di nuovo

Da: x azzo 06/09/2010 20:26:14
non scherzo. non è stato ancora deciso niente. comunque se qualcuno sa qualcosa che lo dica

Da: per tutti 06/09/2010 20:51:42
ma noi avremo o no 56 autorizzazioni?

Da: x azzo 06/09/2010 21:03:06
sì

Da: flavia 06/09/2010 21:08:29
noooooo

Da: per flavia 06/09/2010 21:12:13
cosa no?

Da: riassunto (senza simboli) 07/09/2010 08:00:23
spero che i simboli non compaiano più:

Il Tar in primo grado aveva, con due distinte sentenze, annullato un concorso pubblico per titoli ed esami ad 1 posto di funzionario amministrativo (anno 1999) e annullato il diniego di assunzione in ruolo di un soggetto rientrante fra gli idonei di una precedente graduatoria (1995). Le sentenze venivano immediatamente impugnate. La questione centrale sottoposta nuovamente al varo del Collegio poteva riassumersi nelle seguenti due domande: a) validità alla data di richiesta di scorrimento della graduatoria della predetta graduatoria del concorso nella quale il dipendente in oggetto rivestiva la qualità di idoneo non vincitore; b) obbligo giuridico o mera facoltà dellâ��Ente di attingere alla predetta graduatoria per la copertura di posti in organico resisi vacanti nella medesima qualifica. Il Consiglio di Stato ha fornito risposta positiva ad entrambi i quesiti, motivando come di seguito riportato. I giudicanti hanno prioritariamente ricordato il recente orientamento giurisprudenziale in materia di utilizzazione delle graduatorie concorsuali ai fini della assunzione dei soggetti che vi compaiono quali idonei. Questâ��ultimo prevede che le Amministrazioni possono orientarsi in merito allâ��an della assunzione, ma non invece in ordine al quomodo della stessa. In particolare la scelta di attingere da una graduatoria concorsuale ancora valida, ha sottolineato il Collegio, rispetta il -principio costituzionale di buon andamento ed imparzialità dellâ��Amministrazione nellâ��organizzazione dei pubblici uffici ( art. 97 Cost.). Inoltre non essendo possibile effettuare ex ante alcuna distinzione fondata sul merito fra - i soggetti idonei di una determinata tornata concorsuale (da una parte) e ( dallâ��altra) i vincitori di una tornata successiva -è giocoforza ritenere che, quanto alle modalità della assunzione, il modus operandi della Amministrazione deve necessariamente consistere nella utilizzazione della graduatoria ancora valida. Nel caso di specie inoltre la necessità di assumere nuovo personale appartenente alla qualifica posseduta dallâ��idoneo (della precedente graduatoria), era stata specificamente affermata dallo stesso Ente, con varie modalità. Pertanto, conformemente alla decisione assunta dai giudici di primo grado, doveva ritenersi illegittimo il diniego di assunzione opposto dallâ��Ente al soggetto idoneo. Conseguentemente, anche la successiva indizione del -nuovo concorso- doveva ritenersi illegittima -per invalidità derivata dalla illegittimità del primo diniego-. (Tratto dalla banca dati delle sentenze del Consiglio di Stato).

Da: mah... 07/09/2010 11:03:33
dobbiamo muoverci prima ch ecada sto becero governo...

Da: x mah 07/09/2010 11:08:18
che vuoi fare?

Da: X GLI ISPETTORI 07/09/2010 19:13:38
è VERO CHE STATE FACENDO UN ALTRO CORSO DI FORMAZIONE E MOLTI DI VOI SONO LONTANI DALLA SEDE ORA?

Da: per tutti 07/09/2010 22:11:35
RAGAZZI LE ASPETTATIVE STANNO PER SCADERE, I DIMISSIONARI SONO IN TUTTO CIRCA 35 SE DOVESSERO SOSTITUIRLI (COME SI VOCIFERA) VERRà DATA LA POSSIBILITA' A MOLTI VINCITORI DI AVVICINARSI A CASA E A CIRCA TRENTA IDONEI DI ENTRARE A FAR PARTE DELLA BELLA FAMIGLIA INPS. DOBBIAMO SOLLECITARE SINDACATI UFFICIO CONCORSI E POLITICI IN QUESTA DIREZIONE. SE IL DPCM NON DOVESSE USCIRE A NOVEMBRE QUESTA SARA' UNA DELLE POCHE ANCORE DI SALVEZZA. QUANTI PIù IDONEI PRENDONO CON LA SOSTITUZIONE DEI DIMISSIONARI PIù POSSIBILITà CI SARANNO PER NOI IDONEI DOPO LA 400 POSIZIONE.FORZA!

Da: x x ispettori 07/09/2010 23:00:39
confermo!

Da: per per tutti 07/09/2010 23:45:14
perchè dici che il dpcm di novembre potrebbe non uscire?anche tu?ma avete fonti certe per cui affermate questo?

Da: marat 08/09/2010 09:51:37
ma nn dopeva uscide ad agosto un primo provvedimentoe poi quello di novembre...vedo che so tutte manfrine alla fine....
senza i provvedimenti gli idonei nn entreranno mai è su questo che dobbiamo spingere....nn possiamo contare solo sulle dimissioni o rinunce

Da: Siiiiiiii 08/09/2010 11:59:09
Scusate, ma chi sarebbero i dimissionari???

Quelli che hanno rinunciato durante il periodo di prova??

Lo chiedo perchè 35 sono tanti!!!!

Grazie

Da: x Sììììì....... 08/09/2010 12:34:22
a te che te frega scusa'neanche lo hai fatto sto concorso..non sei un b1?

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 2725, 2726, 2727, 2728, 2729, 2730, 2731, 2732, 2733, 2734, 2735, ..., 2793, 2794, 2795, 2796, 2797, 2798 - Successiva >>

Torna al forum

Da: marat	06/09/2010 10:38:03
grazie a chi ha postato lo stralcio della sentenza...

Da: x azzò e marat	06/09/2010 11:03:49
non c'è nessun dpr pubblicato nè in gazzetta nè in altri siti istituzionali..quindi..altra cosa sono le indiscrezioni..preoccuparsi della validità-efficacia di una graduatoria pubblicata a febbraio 2010..è risibile..

Da: x azzo	06/09/2010 11:10:20
no nn ancora ma le autorizzazioni potrebbero uscire da un momento all'altro sul sito

Da: per x azzo	06/09/2010 12:41:37
sì, ma io vorrei capire la fonte??? siamo sicuri che uscirà???

Da: marat	06/09/2010 12:44:26
mi preoccupo perchè sono idoneo ad un altro concorso e l'amministrazione ha indetto una nuova procedura selettiva anche se la graduatoria scade tra un anno...ma perchè giudicate senza parlare...credete che tutti stiano con le mani in mano ad aspettare inps.

Da: x azzo	06/09/2010 12:49:59
di sicuro al momento non c'è niente ma tutto fa pensare che il decreto sia stato già firmato (o al massimo sia in procinto di essere firmato) e quindi pronto alla pubblicazione sul sito che non è stato ancora aggiornato per gli atti firmati dal 15 al 31 di agosto. aspettiamo con apparente serenità

Da: per x azzo	06/09/2010 12:59:20
beh non potresti esplicitare quel tutto fa pensare? vi è stato detto da più di un fronte o da un fronte solo? grazie

Da: x azzo	06/09/2010 13:31:14
io so così ma non parlo a nome del comitato

Da: per marat	06/09/2010 15:55:15
se vuoi vedere integralmente la sentenza ecco i irferimenti sul sito CDS: sentenza nr. 668 del 2010

Da: x stralcio	06/09/2010 16:27:49
puoi fare un bel riassunto in parole povere grazie

Da: per flavia, per il comitato	06/09/2010 20:01:03
vi risulta questa ultima news: solo dpr di agosto..niente dpcm a nov..tremonti avrebbe deciso così???..vi prego urge chiarimento..

Da: x azzo	06/09/2010 20:11:38
tremonti non ha deciso niente

Da: per per azzo	06/09/2010 20:23:35
lo disci perchè lo sai, o è ironico?non scherzare su queste cose ti prego!!

Da: x azzo	06/09/2010 20:23:44
http://www.fpcgil.it/flex/cm/pages/ServeBLOB.php/L/IT/IDPagina/15099 niente di nuovo

Da: x azzo	06/09/2010 20:26:14
non scherzo. non è stato ancora deciso niente. comunque se qualcuno sa qualcosa che lo dica

Da: per tutti	06/09/2010 20:51:42
ma noi avremo o no 56 autorizzazioni?

Da: riassunto (senza simboli)	07/09/2010 08:00:23
spero che i simboli non compaiano più: Il Tar in primo grado aveva, con due distinte sentenze, annullato un concorso pubblico per titoli ed esami ad 1 posto di funzionario amministrativo (anno 1999) e annullato il diniego di assunzione in ruolo di un soggetto rientrante fra gli idonei di una precedente graduatoria (1995). Le sentenze venivano immediatamente impugnate. La questione centrale sottoposta nuovamente al varo del Collegio poteva riassumersi nelle seguenti due domande: a) validità alla data di richiesta di scorrimento della graduatoria della predetta graduatoria del concorso nella quale il dipendente in oggetto rivestiva la qualità di idoneo non vincitore; b) obbligo giuridico o mera facoltà dellâ��Ente di attingere alla predetta graduatoria per la copertura di posti in organico resisi vacanti nella medesima qualifica. Il Consiglio di Stato ha fornito risposta positiva ad entrambi i quesiti, motivando come di seguito riportato. I giudicanti hanno prioritariamente ricordato il recente orientamento giurisprudenziale in materia di utilizzazione delle graduatorie concorsuali ai fini della assunzione dei soggetti che vi compaiono quali idonei. Questâ��ultimo prevede che le Amministrazioni possono orientarsi in merito allâ��an della assunzione, ma non invece in ordine al quomodo della stessa. In particolare la scelta di attingere da una graduatoria concorsuale ancora valida, ha sottolineato il Collegio, rispetta il -principio costituzionale di buon andamento ed imparzialità dellâ��Amministrazione nellâ��organizzazione dei pubblici uffici ( art. 97 Cost.). Inoltre non essendo possibile effettuare ex ante alcuna distinzione fondata sul merito fra - i soggetti idonei di una determinata tornata concorsuale (da una parte) e ( dallâ��altra) i vincitori di una tornata successiva -è giocoforza ritenere che, quanto alle modalità della assunzione, il modus operandi della Amministrazione deve necessariamente consistere nella utilizzazione della graduatoria ancora valida. Nel caso di specie inoltre la necessità di assumere nuovo personale appartenente alla qualifica posseduta dallâ��idoneo (della precedente graduatoria), era stata specificamente affermata dallo stesso Ente, con varie modalità. Pertanto, conformemente alla decisione assunta dai giudici di primo grado, doveva ritenersi illegittimo il diniego di assunzione opposto dallâ��Ente al soggetto idoneo. Conseguentemente, anche la successiva indizione del -nuovo concorso- doveva ritenersi illegittima -per invalidità derivata dalla illegittimità del primo diniego-. (Tratto dalla banca dati delle sentenze del Consiglio di Stato).

Da: mah...	07/09/2010 11:03:33
dobbiamo muoverci prima ch ecada sto becero governo...

Da: X GLI ISPETTORI	07/09/2010 19:13:38
è VERO CHE STATE FACENDO UN ALTRO CORSO DI FORMAZIONE E MOLTI DI VOI SONO LONTANI DALLA SEDE ORA?

Da: per tutti	07/09/2010 22:11:35
RAGAZZI LE ASPETTATIVE STANNO PER SCADERE, I DIMISSIONARI SONO IN TUTTO CIRCA 35 SE DOVESSERO SOSTITUIRLI (COME SI VOCIFERA) VERRà DATA LA POSSIBILITA' A MOLTI VINCITORI DI AVVICINARSI A CASA E A CIRCA TRENTA IDONEI DI ENTRARE A FAR PARTE DELLA BELLA FAMIGLIA INPS. DOBBIAMO SOLLECITARE SINDACATI UFFICIO CONCORSI E POLITICI IN QUESTA DIREZIONE. SE IL DPCM NON DOVESSE USCIRE A NOVEMBRE QUESTA SARA' UNA DELLE POCHE ANCORE DI SALVEZZA. QUANTI PIù IDONEI PRENDONO CON LA SOSTITUZIONE DEI DIMISSIONARI PIù POSSIBILITà CI SARANNO PER NOI IDONEI DOPO LA 400 POSIZIONE.FORZA!

Da: per per tutti	07/09/2010 23:45:14
perchè dici che il dpcm di novembre potrebbe non uscire?anche tu?ma avete fonti certe per cui affermate questo?

Da: marat	08/09/2010 09:51:37
ma nn dopeva uscide ad agosto un primo provvedimentoe poi quello di novembre...vedo che so tutte manfrine alla fine.... senza i provvedimenti gli idonei nn entreranno mai è su questo che dobbiamo spingere....nn possiamo contare solo sulle dimissioni o rinunce

Da: Siiiiiiii	08/09/2010 11:59:09
Scusate, ma chi sarebbero i dimissionari??? Quelli che hanno rinunciato durante il periodo di prova?? Lo chiedo perchè 35 sono tanti!!!! Grazie

Da: x Sììììì.......	08/09/2010 12:34:22
a te che te frega scusa'neanche lo hai fatto sto concorso..non sei un b1?