Mininterno.net FORUM - INPS, 296 ispettori di vigilanza

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

INPS, 296 ispettori di vigilanza
83917 messaggi, letto 1282169 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 2735, 2736, 2737, 2738, 2739, 2740, 2741, 2742, 2743, 2744, 2745, ..., 2793, 2794, 2795, 2796, 2797, 2798 - Successiva >>

Da: carola 28/09/2010 20:16:35
ma esattamente ricorso per cosa?
per i posti ricoperti dagli idonei, o perchè volete andare a lavorare in ag. terr.???

Da: paolo 28/09/2010 20:35:59
...perchè si sono resi conto ke il lavoro da ispettore è pericoloso e disagevole e quindi vogliono andare al territorio

Da: Angela 28/09/2010 21:29:07
contattate anche me al numero 199.101.102, vi costerà un pò ma tanto guadagnate bene come ispettori... :-)))))

Da: ... 28/09/2010 21:49:26
che dementi che siete, tutti quanti.

Da: ispettore 28/09/2010 22:33:24
3386359212

Da: ... 29/09/2010 09:23:03
si si date pure i numeri che magari facciamo 6 al superenalotto!!

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: ... 29/09/2010 09:48:06
anzi fate una cosa, iscrivetevi ad un bel sindacato e cercate di difendervi, sfoggiando il vostro sapere amministrativo...

Da: Avvocato 29/09/2010 10:17:48
28/09/2010 19.37.28
Siete veramente vergognosi, auguro a chi parla male dei vincitori di non essere mai kiamati nè all' inps, nè da nessuna altra parte!!!!! Disocuppati a vita dovete rimanere! Gli idonei ci stanno fottendo, ci stanno depredando dei nostri posti, noi siamo piu' meritevoli, loro non dovrebbero neppure lavorare, ed invece stanno fottandoci pure!!!! Questa volta l' inps paghera', eccome!

_____________________________________________________

Chi è quell'idiota che ha scritto questo post?
Per riportare cose simili devi essere un represso o una repressa (in tutti i sensi) di prima categoria.
Miserabile.

Da: amica 29/09/2010 10:19:12
siete patetici! avete raggiunto il vostro obiettivo e neanche ora siete soddisfatti. Provo quasi pena per voi. Poveri ispettori!

Da: .... 29/09/2010 11:20:56
A che numero della graduatoria sono arrivati ad assumere?

Da: xxxx 29/09/2010 11:50:39
Comunque, è una vera fortuna essere assunti dall'agenzia del territorio, alias Ministero dell'economia ...............rappresenta una bella botte di ferro, a differenza degli enti previdenziali, il cui futuro è alquanto incerto. Complimenti a tutti!!!!

Da: ,,, 29/09/2010 12:30:02
ma che di ricorso parlate, avete vinto un concorso all'inps e lì siete stati assunti.
ogni ricorso in merito sarà rigettato.

Da: Xtutti 29/09/2010 13:09:57
Le vicende accadute all' inps sono veramente inspiegabili....... Dobbiamo difenderci , dobbiamo collaborare, per riprenderci i nostri posti. Qui la cosa è veramente schifosaaaaaa!!!!

Da: avvocato 29/09/2010 13:23:55
sì sì, ricorrete in tanti...slurp slurp

Da: X avvocato 29/09/2010 13:25:02
ma tu che caz vuoi????????????

Da: x Xtutti 29/09/2010 13:31:32
ma di quali posti parli?

Da: Ragazzi 29/09/2010 13:34:58
ogni tanto mi fate assalire da dubbi ed incertezze circa la vostra laurea e le vostre conoscenze giuridiche.
Capirei le vostre lamentele nel caso in cui ci fossero state delle rinunce ed i posti dei rinunciatari fossero stati assegnati agli idonei, recando in questo caso un innegabile danno ai vostri diritti.
Qui però la situazione è completamente diversa poichè non è l'inps che sta assumendo gli idonei... si tratta di altro ente che usufruisce della graduatoria degli idonei inps e, per questo motivo, non ha acun dovere, se non quello di contattare gli idonei in ordine di graduatoria... non certo quello di contattare altre 370 persone per chiedergli se sono disposti a cambiare ente!

DAVVERO NN RIESCO A CAPIRE QUALE SOPRUSO GIURIDICO ( e ribadisco GIURIDICO) voi lamentiate!

Da: x ragazzi 29/09/2010 13:42:41
considerando altresì che l'AT era libera di iniziare una propria autonoma procedura concorsuale e solo per motivi di economicità ha deciso di utilizzare una graduatoria di idonei già esistente

Da: Ragazzi 29/09/2010 13:45:41
come del resto previsto da parecchi bandi di concorso ( non so nello specifico se anche per quello di ispettore inps) : FACOLTA' DI ALTRE PP.AA. DI ATTINGERE DALLA GRADUATORIA PER COLMARE VACANZE DI ORGANICO CHE SI RIFERISCANO ALLA STESSA QUALIFICA PER CUI è STATO BANDITO IL CONCORSO

Da: jenko 29/09/2010 15:45:13
a chi propone il ricorso: io ci sto chiamami a questo numero
899262780

poi ti sentirai meglio

Da: ispettore inps 29/09/2010 17:03:18
ai colleghi che hanno intenzione di ricorrere avverso questa scelta assolutamente non condivisibile dell'inps ricordo che il tutto potrebbe risolversi con un tentativo di conciliazione, prima ancora che il ricorso giurisdizionale vero e proprio. oltretutto prima di adire il giudice del lavoro bisogna comunque esperire il tentativo di conciliazione. dal mio punto di vista, se all'inps dovessero arrivare decine di istanze di conciliazione (ricordo che in questo caso che la dpl di competenza e il foro è quello del circondario in cui prestiamo servizio) l'amministrazione potrebbe decidere di cambiare atteggiamento e ripensare alle proprie scelte. se ciò non dovesse succedere allora si andrà a giudizio innanzi al gdl. non c'è bisogno di ricordarvi che la cause di lavoro sono esenti da contributo unificato e in caso di soccombenza non vi è condanna alle spese. io non agirò in quanto sono stato accontentato nella assegnazione, in caso contrario non avrei accettato di subire uno smacco simile.

Da: il tempo delle mele 29/09/2010 18:02:58
io sono scioccata...
Come diavolo si fa un ricorso contro l'inps xchè l'at decide di assumere gli idonei?!!!

Da: ispettore inps 29/09/2010 18:16:26
in realtà io mi riferivo ad un eventuale ricorso avverso le assegnazioni di idonei in posti resi vacanti a seguito di dimissioni ( es. il posto a brindisi e tutti gli altri che si dovessero rendere vacanti). sull'assunzione in a.t. non avrei nulla da obiettare. dl resto se abbiamo partecipato ad un concorso da ispettori non sarei così entusiasta nell'essere assegnato in altro ente, oltretutto in un profilo non ispettivo.

Da: boh 29/09/2010 18:32:56
siete squallidi...volete mettere arepentaglioil posto di 85 persone nn siete mai contenti

Da: x boh 29/09/2010 18:41:55
tranquillo, falli fare. Se getteranno solo la zappa sui piedi.

Da: Avvocato x ispettore inps 29/09/2010 18:51:59
Chi ti ha detto che nelle cause di lavoro il ricorrente in caso di soccombenza non può essere condannato alle spese?
Bella questa!
Fatti le ispezioni che è meglio.

Da: paolo 29/09/2010 18:58:53
anch'io aderisco al ricorso: 144655377...ho già l'acquolina...

Da: MAH 29/09/2010 19:00:34
Voi li proveresti a fare sti numeri di telefono?
specie quelli che iniziano con 899.....

Da: Per tutti 29/09/2010 19:02:11
Sono d'accordo con IspettoreINPS. il ricorso non va fatto contro il provvedimento di assunzione presso l'Agenzia del Territorio: quella è una scelta dell'AT sulla quale noi vincitori non abbimo alcun diritto. E sotto questo profilo sono contenta che 85 persone senza lavoro possano iniziare a lavorare.
Il ricorso va fatto e deve essere fatto contro l'INPS per le assunzioni di idonei che sono andati a coprire un posto a Brindisi, due posti a Cuneo e uno a Sodrio senza che sia stata rispettata la graduatoria e le preferenze espresse dai vincitori. Forse a molti non interessano Cuneo e Sondrio, ma sinceramente che la numero 366 si trovi a Bridisi quando quel posto doveva essere assegnato alla 29�° in graduatoria....questo mi rode e anche molto!!
Inoltre non deve passare il principio che l'INPS mette chi vuole dove vuole. Abbiamo tutti quanti espresso un bel numero di preferenze e le cose sono andate bene x alcunie male x altri, ma non potevamo lametarci perchè ognuno aveva avuto il posto in base alla graduatoria e alle preferenze espresse. Sul punto il Bando (art. 11 comma 3) è chiaro. E siamo stati tutti contenti quando l'inps ha fatto slittare la graduatoria a seguito delle rinunce avvenute nei primi giorni:molti vincitori hanno ottenuto sedi migliori.
Non vedo perchè ora non debba essere utilizzato lo stesso criterio?!
E ancora: sbaglio o ai primi idoeni chiamati per le sostituzioni è stato ugualmente chiesto di esprimere le benedette (o maledette) 97 preferenze??? Perchè ora no? Perchè ora le assegnazioni vengon fatte a caso?
Vi ricordo che nelle more ci sono state altre 12 rinunce, di 3 in Campania ( così pare). Considerato che i posti in campania sono stati esauriti intorno alla 40�° posizione, mi pare un assurdo che ora i posti dei dimissionarii vengano coperti dal 370�°, 371�° .... o altri piuttosto che da chi legittimamente si trova in ben più in alto in graduatoria.
In sintesi la mia opinione è: lavorare tutti, quanti più idoeni possibile, ma con il rispetto dei criteri stabiliti sin dall'inizio per i vincitori.
Grazie
Buona notte.

Da: ispett. veneto 29/09/2010 19:52:25
Ciao cari colleghi,
in veneto abbiamo deciso di rivolgerci ad un avvocato per fare una diffida collettiva all'Inps, e' importante essere uniti, vi invito a fare altrettanto e celermente!
Un abbraccio a voi tutti.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 2735, 2736, 2737, 2738, 2739, 2740, 2741, 2742, 2743, 2744, 2745, ..., 2793, 2794, 2795, 2796, 2797, 2798 - Successiva >>

Torna al forum

Da: carola	28/09/2010 20:16:35
ma esattamente ricorso per cosa? per i posti ricoperti dagli idonei, o perchè volete andare a lavorare in ag. terr.???

Da: paolo	28/09/2010 20:35:59
...perchè si sono resi conto ke il lavoro da ispettore è pericoloso e disagevole e quindi vogliono andare al territorio

Da: Angela	28/09/2010 21:29:07
contattate anche me al numero 199.101.102, vi costerà un pò ma tanto guadagnate bene come ispettori... :-)))))

Da: ...	28/09/2010 21:49:26
che dementi che siete, tutti quanti.

Da: ...	29/09/2010 09:23:03
si si date pure i numeri che magari facciamo 6 al superenalotto!!

Da: ...	29/09/2010 09:48:06
anzi fate una cosa, iscrivetevi ad un bel sindacato e cercate di difendervi, sfoggiando il vostro sapere amministrativo...

Da: Avvocato	29/09/2010 10:17:48
28/09/2010 19.37.28 Siete veramente vergognosi, auguro a chi parla male dei vincitori di non essere mai kiamati nè all' inps, nè da nessuna altra parte!!!!! Disocuppati a vita dovete rimanere! Gli idonei ci stanno fottendo, ci stanno depredando dei nostri posti, noi siamo piu' meritevoli, loro non dovrebbero neppure lavorare, ed invece stanno fottandoci pure!!!! Questa volta l' inps paghera', eccome! _____________________________________________________ Chi è quell'idiota che ha scritto questo post? Per riportare cose simili devi essere un represso o una repressa (in tutti i sensi) di prima categoria. Miserabile.

Da: amica	29/09/2010 10:19:12
siete patetici! avete raggiunto il vostro obiettivo e neanche ora siete soddisfatti. Provo quasi pena per voi. Poveri ispettori!

Da: ....	29/09/2010 11:20:56
A che numero della graduatoria sono arrivati ad assumere?

Da: xxxx	29/09/2010 11:50:39
Comunque, è una vera fortuna essere assunti dall'agenzia del territorio, alias Ministero dell'economia ...............rappresenta una bella botte di ferro, a differenza degli enti previdenziali, il cui futuro è alquanto incerto. Complimenti a tutti!!!!

Da: ,,,	29/09/2010 12:30:02
ma che di ricorso parlate, avete vinto un concorso all'inps e lì siete stati assunti. ogni ricorso in merito sarà rigettato.

Da: Xtutti	29/09/2010 13:09:57
Le vicende accadute all' inps sono veramente inspiegabili....... Dobbiamo difenderci , dobbiamo collaborare, per riprenderci i nostri posti. Qui la cosa è veramente schifosaaaaaa!!!!

Da: avvocato	29/09/2010 13:23:55
sì sì, ricorrete in tanti...slurp slurp

Da: X avvocato	29/09/2010 13:25:02
ma tu che caz vuoi????????????

Da: Ragazzi	29/09/2010 13:34:58
ogni tanto mi fate assalire da dubbi ed incertezze circa la vostra laurea e le vostre conoscenze giuridiche. Capirei le vostre lamentele nel caso in cui ci fossero state delle rinunce ed i posti dei rinunciatari fossero stati assegnati agli idonei, recando in questo caso un innegabile danno ai vostri diritti. Qui però la situazione è completamente diversa poichè non è l'inps che sta assumendo gli idonei... si tratta di altro ente che usufruisce della graduatoria degli idonei inps e, per questo motivo, non ha acun dovere, se non quello di contattare gli idonei in ordine di graduatoria... non certo quello di contattare altre 370 persone per chiedergli se sono disposti a cambiare ente! DAVVERO NN RIESCO A CAPIRE QUALE SOPRUSO GIURIDICO ( e ribadisco GIURIDICO) voi lamentiate!

Da: x ragazzi	29/09/2010 13:42:41
considerando altresì che l'AT era libera di iniziare una propria autonoma procedura concorsuale e solo per motivi di economicità ha deciso di utilizzare una graduatoria di idonei già esistente

Da: Ragazzi	29/09/2010 13:45:41
come del resto previsto da parecchi bandi di concorso ( non so nello specifico se anche per quello di ispettore inps) : FACOLTA' DI ALTRE PP.AA. DI ATTINGERE DALLA GRADUATORIA PER COLMARE VACANZE DI ORGANICO CHE SI RIFERISCANO ALLA STESSA QUALIFICA PER CUI è STATO BANDITO IL CONCORSO

Da: jenko	29/09/2010 15:45:13
a chi propone il ricorso: io ci sto chiamami a questo numero 899262780 poi ti sentirai meglio

Da: ispettore inps	29/09/2010 17:03:18
ai colleghi che hanno intenzione di ricorrere avverso questa scelta assolutamente non condivisibile dell'inps ricordo che il tutto potrebbe risolversi con un tentativo di conciliazione, prima ancora che il ricorso giurisdizionale vero e proprio. oltretutto prima di adire il giudice del lavoro bisogna comunque esperire il tentativo di conciliazione. dal mio punto di vista, se all'inps dovessero arrivare decine di istanze di conciliazione (ricordo che in questo caso che la dpl di competenza e il foro è quello del circondario in cui prestiamo servizio) l'amministrazione potrebbe decidere di cambiare atteggiamento e ripensare alle proprie scelte. se ciò non dovesse succedere allora si andrà a giudizio innanzi al gdl. non c'è bisogno di ricordarvi che la cause di lavoro sono esenti da contributo unificato e in caso di soccombenza non vi è condanna alle spese. io non agirò in quanto sono stato accontentato nella assegnazione, in caso contrario non avrei accettato di subire uno smacco simile.

Da: il tempo delle mele	29/09/2010 18:02:58
io sono scioccata... Come diavolo si fa un ricorso contro l'inps xchè l'at decide di assumere gli idonei?!!!

Da: ispettore inps	29/09/2010 18:16:26
in realtà io mi riferivo ad un eventuale ricorso avverso le assegnazioni di idonei in posti resi vacanti a seguito di dimissioni ( es. il posto a brindisi e tutti gli altri che si dovessero rendere vacanti). sull'assunzione in a.t. non avrei nulla da obiettare. dl resto se abbiamo partecipato ad un concorso da ispettori non sarei così entusiasta nell'essere assegnato in altro ente, oltretutto in un profilo non ispettivo.

Da: boh	29/09/2010 18:32:56
siete squallidi...volete mettere arepentaglioil posto di 85 persone nn siete mai contenti

Da: x boh	29/09/2010 18:41:55
tranquillo, falli fare. Se getteranno solo la zappa sui piedi.

Da: Avvocato x ispettore inps	29/09/2010 18:51:59
Chi ti ha detto che nelle cause di lavoro il ricorrente in caso di soccombenza non può essere condannato alle spese? Bella questa! Fatti le ispezioni che è meglio.

Da: paolo	29/09/2010 18:58:53
anch'io aderisco al ricorso: 144655377...ho già l'acquolina...

Da: MAH	29/09/2010 19:00:34
Voi li proveresti a fare sti numeri di telefono? specie quelli che iniziano con 899.....

Da: Per tutti	29/09/2010 19:02:11
Sono d'accordo con IspettoreINPS. il ricorso non va fatto contro il provvedimento di assunzione presso l'Agenzia del Territorio: quella è una scelta dell'AT sulla quale noi vincitori non abbimo alcun diritto. E sotto questo profilo sono contenta che 85 persone senza lavoro possano iniziare a lavorare. Il ricorso va fatto e deve essere fatto contro l'INPS per le assunzioni di idonei che sono andati a coprire un posto a Brindisi, due posti a Cuneo e uno a Sodrio senza che sia stata rispettata la graduatoria e le preferenze espresse dai vincitori. Forse a molti non interessano Cuneo e Sondrio, ma sinceramente che la numero 366 si trovi a Bridisi quando quel posto doveva essere assegnato alla 29�° in graduatoria....questo mi rode e anche molto!! Inoltre non deve passare il principio che l'INPS mette chi vuole dove vuole. Abbiamo tutti quanti espresso un bel numero di preferenze e le cose sono andate bene x alcunie male x altri, ma non potevamo lametarci perchè ognuno aveva avuto il posto in base alla graduatoria e alle preferenze espresse. Sul punto il Bando (art. 11 comma 3) è chiaro. E siamo stati tutti contenti quando l'inps ha fatto slittare la graduatoria a seguito delle rinunce avvenute nei primi giorni:molti vincitori hanno ottenuto sedi migliori. Non vedo perchè ora non debba essere utilizzato lo stesso criterio?! E ancora: sbaglio o ai primi idoeni chiamati per le sostituzioni è stato ugualmente chiesto di esprimere le benedette (o maledette) 97 preferenze??? Perchè ora no? Perchè ora le assegnazioni vengon fatte a caso? Vi ricordo che nelle more ci sono state altre 12 rinunce, di 3 in Campania ( così pare). Considerato che i posti in campania sono stati esauriti intorno alla 40�° posizione, mi pare un assurdo che ora i posti dei dimissionarii vengano coperti dal 370�°, 371�° .... o altri piuttosto che da chi legittimamente si trova in ben più in alto in graduatoria. In sintesi la mia opinione è: lavorare tutti, quanti più idoeni possibile, ma con il rispetto dei criteri stabiliti sin dall'inizio per i vincitori. Grazie Buona notte.

Da: ispett. veneto	29/09/2010 19:52:25
Ciao cari colleghi, in veneto abbiamo deciso di rivolgerci ad un avvocato per fare una diffida collettiva all'Inps, e' importante essere uniti, vi invito a fare altrettanto e celermente! Un abbraccio a voi tutti.