NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.
INPS, 296 ispettori di vigilanza
83917 messaggi, letto 1282131 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi
Torna al forum |
Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1718, 1719, 1720, 1721, 1722, 1723, 1724, 1725, 1726, 1727, 1728, ..., 2793, 2794, 2795, 2796, 2797, 2798 - Successiva >>
Da: gaia x omero | 28/10/2009 19:41:19 |
Da: gaia x ... | 28/10/2009 19:41:58 |
a me nn piace emiliano fa schifo | |
Da: ... | 28/10/2009 20:04:44 |
x gaia si hai ragione | |
Da: BellaeImpossibile | 28/10/2009 20:16:02 |
"l'attività sessuale" adesso si dice così: attività ?! mah | |
Da: ricorsi | 28/10/2009 20:18:21 |
che significa presentata istanza di prelievo (dalla ricorrente) | |
Da: Martello x sono Marrazzo mi piace il ..... | 28/10/2009 20:25:54 |
E sti 400 ? Non erano 293 + 200 , che la deroga aveva ridotto a 293 + 150 ? Sapevo quasi lo stesso di Gaia . Ogni giorno cambiano le notizie qui . | |
E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android. Scaricala subito GRATIS! |
Da: ricorsi | 28/10/2009 20:25:57 |
forse sollecitare trattazione? il 2842 | |
Da: ricorsi | 28/10/2009 20:26:42 |
correggo il 2993 | |
Da: lafotocopiatrice. | 28/10/2009 20:31:48 |
ki mi spiega lex fori e lex causae??? | |
Da: La grande crisi | 28/10/2009 20:40:14 |
Lex fori: la legge cui appartiene il d.i.pr. che ci accingiamo ad applicare, lex causae: la legge del rapporto considerato. | |
Da: corsi e ricorsi storici | 28/10/2009 20:45:26 |
ve lo immaginate, tra 2 anni ancora a discutere su questo forum sull'eventuale assunzione degli idonei... auguri a tutti! | |
Da: lafotocopiatrice. | 28/10/2009 20:51:19 |
Grandeee la grande crisi:) Grazie mille sto fondendo! | |
Da: La grande crisi | 28/10/2009 20:51:46 |
Lex fori: interpretazione della legge sulla base dell’ordinamento cui appartengono le stesse norme di diritto internazionale privato, lex causae: interpretazione della legge sulla base dell’ordinamento straniero al quale la norma di diritto internazionale privato rinvia. | |
Da: ma dai | 28/10/2009 20:52:24 |
La lex fori è la legge del luogo in cui viene in rilievo la controversia o il rapporto (es. nel diritto processuale civile italiano le forme di svolgimento delprocesso saranno quelle della legge italiano se il processo si svolge in Italia=lex fori). La lex causae è la legge del rapporto considerato, che varierà a seconda del criterio di collegamento che si dovrà applicare al caso (es. legge nazionale del soggetto da dichiarare incapace). | |
Da: lafotocopiatrice. | 28/10/2009 20:54:33 |
Vi ringrazio ancora tantissimo! | |
Da: lafotocopiatrice. | 28/10/2009 20:56:57 |
è una palla 'sta materia l'unica cosa che ha di buono è la brevità ! | |
Da: ma dai | 28/10/2009 21:02:54 |
è una gran rottura di p..... anch'io la sto studiando. Se hai bisogno di qualcosa (sempre per quello che ci ho capito....:)) | |
Da: lafotocopiatrice. | 28/10/2009 21:04:30 |
x madai: graaazie..il guaio è che secondo i miei calcoli devo impararla in un giorno e mezzo:S!!!sighhh | |
Da: BellaeImpossibile | 28/10/2009 21:46:20 |
da internet: L'istanza di prelievo è una azione tipica del processo amministrativo, il cui scopo è sollecitare il giudice affinché anticipi l'udienza di discussione del ricorso. Il termine non si ritrova in nessun testo legislativo, deve la sua origine ad una elaborazione giurisprudenziale. Viene definita come la prassi attraverso la quale i difensori segnalano i ricorsi urgenti, la segnalazione è effettuata al presidente del T.A.R o della sezione giurisdizionale del Consiglio di Stato il quale decide discrezionalemte sul suo accoglimento. Trova la sua legittimazione processuale nell'art. 51 del R.D. 17 agosto 1907, n. 642 "Regolamento per la procedura dinanzi alle sezioni giurisdizionali del Consiglio di Stato". L'istanza di prelievo assume una rilevante importanza nei giudizi che si pronunciano sulla violazione del termine ragionevole del giudizio, infatti, la mancata proposizione può essere vista come una mancata collaborazione tra gli uffici del giudice e i difensori e quindi precludere l'accoglimento della domanda risarcitoria, ma sul punto la giurisprudenza non è unanime potendo essere lo stesso comportamento omissivo valutato come irrilevante ai fini dell'accoglimento della domanda risarcitoria. la ricorrente ha presentato domanda di prelievo il 26/10/2009 | |
Da: BellaeImpossibile | 28/10/2009 21:47:43 |
ma voi cosa pensate di questa storia dei ricorsi? foto tu cosa ne pensi? | |
Da: lafotocopiatrice. | 28/10/2009 21:48:53 |
i Ricorsi di quei due dici? | |
Da: lafotocopiatrice. | 28/10/2009 21:48:56 |
i Ricorsi di quei due dici? | |
Da: BellaeImpossibile | 28/10/2009 21:52:24 |
e certo | |
Da: lafotocopiatrice. | 28/10/2009 21:55:31 |
niente di che...non devono tangerci...la ricorrente, secondo me, alla fine rinuncerà pure date le numerose competenze che ha in base a quanto postato qui qualche settimana fa. Quell'altro, anche se l'ammettessero, è un xy in più..ma certo non saranno loro ad impedire l'assunzione, dipende tutto dalla volontà politica. | |
Da: BellaeImpossibile | 28/10/2009 22:03:26 |
beh speriamo bene! ciao a tutti ciao foto | |
Da: lafotocopiatrice. | 28/10/2009 22:07:58 |
ciao bella...torno alle mie sudate carte | |
Da: Interno partecipante | 28/10/2009 22:37:18 |
che cervelletto microscopico che avete ...... | |
Da: lafotocopiatrice. | 28/10/2009 22:44:50 |
si immagino le enormità di cui sei dotato tu | |
Da: particella di sodio | 28/10/2009 23:02:00 |
quando ci assumono?=???? | |
Da: lafotocopiatrice. | 28/10/2009 23:03:54 |
ma tu non stavi affà il concorso al senato??;) boh...speriamo presto:((( | |
Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1718, 1719, 1720, 1721, 1722, 1723, 1724, 1725, 1726, 1727, 1728, ..., 2793, 2794, 2795, 2796, 2797, 2798 - Successiva >>