Mininterno.net FORUM - INPS, 296 ispettori di vigilanza

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

INPS, 296 ispettori di vigilanza
83917 messaggi, letto 1282131 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1691, 1692, 1693, 1694, 1695, 1696, 1697, 1698, 1699, 1700, 1701, ..., 2793, 2794, 2795, 2796, 2797, 2798 - Successiva >>

Da: .... 23/10/2009 14:17:05
concordo con BAH.

XY: SONO CAZZI TUOI !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Da: xy 23/10/2009 14:20:48
uau....
che finesses

puoi continuare se vuoi, non ti dico nulla.
ti spieghi benissimo.

Da: bah 23/10/2009 14:24:54
va buo...che continui e a vaneggiare...continui a fare quello che crede, a me le sue farneticazioni non tangono minimamente!
E con questo il mio interesse nei suoi confronti è chiuso

Da: chi 23/10/2009 14:34:19
lo scritto non lo passa

Da: flavia 23/10/2009 14:45:10
premesso che a me non frega piuditanto se questo ragao vicne il cocnroso, mi sono limtiato soo ariportare notizie vere ... xy perxhè non ti qualaifichi io sobenissimo come stano leose e it dioc pure cheanhce voledo corregere la prima prova enza gruiglia il ricorrente non aggiungevail 21 anz<i perggiorava la situazione , poi parlaimoci chiarmante see sei figlio di...... si sa le cose come vanno afinire per 108posti pensa ch eilsuo temasarò corretto erchèanomnimo manon è giusto visotchenon ahnulla unacortolina neullache possa doimostrarediaverfatto domand adi ammissione.......... scusami scirvo cosi se non tivanon leggere

Da: biancanana x flavia 23/10/2009 14:48:49
ma che hai scritto? non abbiamo capito niente!!!! scrivi per bene mleducata!!!!!!!!

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: ..... 23/10/2009 14:49:04
qualcuno deve imparare a stare al posto che gli compete........non è bene andare contro l'ordine naturale delle cose.adesso vado che non mi piacciono le farneticazioni...presto tutta questa commedia finirà e si tornerà a parlare di cose serie.Non crucciatevi perchè non ve ne è motivo.

Da: Xam 23/10/2009 14:51:46
Nella premessa che non mi schiero con nessuno ma osservo solo "oggettivamente" quanto da voi scritto nei post precedenti, rilevo che non esiste neppure un solo argomento contro xy che non sia stato ampiamente replicato dallo stesso con alto grado di veridicità e probabile fondatezza giuridica.

Sono presenti solo invettive ed offese ad xy.

Se qlc ha ragioni "giuridiche" che ritiene fondate contro la tesi di xy (suffragata da dati certi - svolgimento dei processi tar-cds) le evidenzi per consentire un confronto costruttivo proprio con xy, che sembre disponibile.

Sarebbe proficuo x tutti

Da: bah 23/10/2009 14:55:51
"Nella premessa che non mi schiero con nessuno ma osservo solo "oggettivamente" quanto da voi scritto nei post precedenti, rilevo che non esiste neppure un solo argomento contro xy che non sia stato ampiamente replicato dallo stesso con alto grado di veridicità e probabile fondatezza giuridica."
XY non risponde solo alla mia domanda:
1) Che vuole?
2) Perchè non ricorre lui contro il ricorrente?
3) perchè non fa pressione lui verso l'inps
4) perchè continua a tediarci?

Mi sembrano domande semplici...poi non so

Da: KK X FOTOCOPIATRICE 23/10/2009 14:56:33
Ciao Foto :-)
mi serviva una info importantissima
leggendo i post precedenti ho capito che tu lo sai...
mi dai la ricetta della torta sette veli..
è buonissima ma non la so fare :_(
mercie ;-)

Da: x xy 23/10/2009 14:58:37
Ma fammi capire il TAR si e riunito il 24/09/2009 per giuicare nel merito il ricorso,è tu già sai la decisione.

Da: Xam x bah 23/10/2009 14:59:32
Non pensi che il confronto potrebbe rilevarlo?

Da: bah 23/10/2009 15:03:00
è da due giorni che continuo a chiederglielo, per confrontarsi bisogna essere in due. Non è colpa mia se il confronto non c'è.

Da: KK 23/10/2009 15:06:47
nn vuole nessun confronto!!!!!
semina un pò di panico e basta

Da: bah 23/10/2009 15:09:10
...crede di seminare panico....io sono più che tranquillo.
Guardo lui e sorrido!

Da: KK 23/10/2009 15:13:27
:)
in effetti meglio prenderla a ridere..
cmq è improbabile l'annullamento del concorso
o la ricorrezione di tutti i compiti
sono ipotesi impraticabili a iter concorsuale concluso!
e poi l'insufficenza anche di una sola prova
lo escude non potendosi avere compensazione dei voti!!!

Da: Xam x bah 23/10/2009 15:14:15
Guarda che xy ha esposto le sue tesi che sembrerebbero ben motivate, dovremmo essere noi altri a confutargliele.

La mia è solo un'opinione, penso che se si trovassero argomentazioni idonee, ci si potrebbe "rilassare" un pò

Da: bah 23/10/2009 15:16:53
Xam, è pretendere troppo cercare di capire chi è lui e per quale motivo lui non fa quello che chiede ad altri di fare?

Da: Xam 23/10/2009 15:17:32
Scusate ma devo proprio andare.
Ciao a tutti.
Forse scriverò in serata

Da: KK 23/10/2009 15:19:27
la giurisprudenza tar è orientata in modo fermo in senso contrario alle tesi esposte da xy,
che non sono poi così chiare, si può rispondere solo leggendo il riorso che x ovvi motivi non riporta qui,
l'unico dato certo che è emerso è l'insufficenza di una prova!!!
alla luce di questo dovrebbe essere escluso, il bando è chiaro nel affermare che è necessaria la sufficenza nelle 3 prove.. ora questa da quanto dice lo stesso xy non c'è.
tutto il resto sono solo parole...

Da: xy 23/10/2009 15:27:56
XAM
meno male che qualcuno vede che il re e' nudo.
hai colto benissimo il punto del discorso.

non capisco la domanda "chi sei" "cosa vuoi".
inveire contro l interlocutore, anziche' discutere sulle sue tesi, sa di totalitario, di pdl. non e' proficuo.non serve.

lo stesso vale per le cose dettu sulla persona del ricorrete.
da gente anonima poi.

separiamo atto dalla persona.

il 24 09 era l udienza per l ottemperanza anomala.

COME detto l inps non ha ricorretto.
il ga pero' ha ritenuto inutile nominare il commissario ad acta per far correggere il tema, il primo.
PERCHE"?

perche' gli fa fare l orale con un tema inidoneo?
perche' non fa fare l ottemperanza?

e' ovvio, per chi usa la ragione:
e' certo dell errore commesso, chiedete alla lanzetti, e sta cercadno una soluzione che salvi il concorso.
cosa che l inps non dimostra di fare.

quindi e' possibile che il commissario non serviva perche' in ogni caso il concorso o una sua parte cade;
oppure puo' bastare l orale per farlo idoneo.

vi dico pure questo:
relatore all inps: avete ricorretto il primo tema?
inps: no. per noi rimane la prima valutazione
relatore: va bene per me si deve andare al merito
difesa ricorrente: rinunciamo all ottemperanza.

fatevi due conti...
se siete in grado.

per FLAVIA
non ti scusa un bel cazzo di nulla.
quando elargisci accuse fallo in modo chiaro.
cosi' una querela per diffamazione chiarira' se hai ragione se sei una contapalle. quale sei.

Da: bah 23/10/2009 15:29:25
e no...caro/a kk, così tralasci la parte più bella e interessante. xy chiede a gran voce che tutti supplichino l'inps di dare la sufficienza anche alla prova risultata insufficiente, altrimenti l'intero concorso sarà annullato e forse chissà...magari anche il mondo finirà!

Da: bah 23/10/2009 15:30:36
chiedere cosa vuoi significa inveire?
sai c'è stato qualcun altro che non ha voluto rispondere a delle domande e che anzi ha denunziato chi poneva le domande

Da: xy 23/10/2009 15:32:52
non e' osi' bah.
ripeti una cosa inesatta.

a domanda ho risposto che nel vostro interesse poteva esserci anche l ipotesi di chiedere Informazione E Conto all inps.

la vostra pressione, che dite pero' di voler fare al ga, potrebbe essere utile alla vostra causa, e di riflesso anche al ricorrente.

non so cosa ci trovi di strano.
io trovo piu' idiota quelli che dicono di mettere il fiato sul collo del ga.

cmq hai una buona abilita' a non capire mai l oggetto del discorso.
cerca di focalizzare. migliorerai.

Da: x xy 23/10/2009 15:33:27
se non sei il ricorrente com'è che te la prendi così?

Da: flavia 23/10/2009 15:34:09
vaCCI PIANO CON LE QUERELE PER DIFFAMZIONI IO NON HO DETTO UN BEL NULLA OK VEI COEFAIA TTACCHI OFFENDI MANONSETI GLI ALTRI DETOQUESTO CIOA AMENON FREGA NEIT EPUOI ANCHEPASSARE EANZITELOAUGURO

Da: DA FORUM AGENZIA ENTRATE 23/10/2009 15:34:35
Si stanno battendo contro il blocco

"Si riporta il testo integrale dell'Emendamento all'A.S. 1790, presentato
dal Sen. Adriano Musi, â��
finalizzato ad includere l'amministrazione
proposta al contrasto all'evasione fiscale nella deroga alle assunzioni dipersonale già previsto per il personale diplomatico, per i corpi di polizia,per i vigili del fuoco, per le amministrazioni preposte al controllo delle frontiere,università, enti di ricerca, magistratura e per il comparto della scuolaâ��.

TESTO EMENDAMENTO:
All'art. 2, dopo il comma 12 aggiungere il seguente:
"12 bis. All'art.17 del decreto legge del 1�° luglio 2009, n. 78, convertito con legge 3
agosto 2009, n. 102
- al comma 7, secondo capoverso, dopo le parole "controllo delle frontiere" inserire le parole "dell'Agenzia delle Entrate risultato vincitore ed idoneo ai concorsi già espletati".
A tutti i più affettuosi saluti.
IL SEGRETARIO GENERALE
Sebastiano Callipo

Da: DA FORUM AGENZIA ENTRATE 23/10/2009 15:35:29
e per noi chi presenta emendamenti??

Da: xy 23/10/2009 15:36:02
non sei neanche capace di leggere cio' che scrivi?

hai lasciato intendere che il ricorrente ha amiciziw, raccomandazioni, senza dire altro.
lasci sospesa l accusa.
la scrivi in quella maniera.

prendi qualcosa. fatti un uomo.

Da: come si sblocca questo concorso 23/10/2009 15:38:27

http:\\www.%41%43%54%49%56%49%41.it

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1691, 1692, 1693, 1694, 1695, 1696, 1697, 1698, 1699, 1700, 1701, ..., 2793, 2794, 2795, 2796, 2797, 2798 - Successiva >>

Torna al forum

Da: ....	23/10/2009 14:17:05
concordo con BAH. XY: SONO CAZZI TUOI !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Da: xy	23/10/2009 14:20:48
uau.... che finesses puoi continuare se vuoi, non ti dico nulla. ti spieghi benissimo.

Da: bah	23/10/2009 14:24:54
va buo...che continui e a vaneggiare...continui a fare quello che crede, a me le sue farneticazioni non tangono minimamente! E con questo il mio interesse nei suoi confronti è chiuso

Da: flavia	23/10/2009 14:45:10
premesso che a me non frega piuditanto se questo ragao vicne il cocnroso, mi sono limtiato soo ariportare notizie vere ... xy perxhè non ti qualaifichi io sobenissimo come stano leose e it dioc pure cheanhce voledo corregere la prima prova enza gruiglia il ricorrente non aggiungevail 21 anz<i perggiorava la situazione , poi parlaimoci chiarmante see sei figlio di...... si sa le cose come vanno afinire per 108posti pensa ch eilsuo temasarò corretto erchèanomnimo manon è giusto visotchenon ahnulla unacortolina neullache possa doimostrarediaverfatto domand adi ammissione.......... scusami scirvo cosi se non tivanon leggere

Da: biancanana x flavia	23/10/2009 14:48:49
ma che hai scritto? non abbiamo capito niente!!!! scrivi per bene mleducata!!!!!!!!

Da: .....	23/10/2009 14:49:04
qualcuno deve imparare a stare al posto che gli compete........non è bene andare contro l'ordine naturale delle cose.adesso vado che non mi piacciono le farneticazioni...presto tutta questa commedia finirà e si tornerà a parlare di cose serie.Non crucciatevi perchè non ve ne è motivo.

Da: Xam	23/10/2009 14:51:46
Nella premessa che non mi schiero con nessuno ma osservo solo "oggettivamente" quanto da voi scritto nei post precedenti, rilevo che non esiste neppure un solo argomento contro xy che non sia stato ampiamente replicato dallo stesso con alto grado di veridicità e probabile fondatezza giuridica. Sono presenti solo invettive ed offese ad xy. Se qlc ha ragioni "giuridiche" che ritiene fondate contro la tesi di xy (suffragata da dati certi - svolgimento dei processi tar-cds) le evidenzi per consentire un confronto costruttivo proprio con xy, che sembre disponibile. Sarebbe proficuo x tutti

Da: bah	23/10/2009 14:55:51
"Nella premessa che non mi schiero con nessuno ma osservo solo "oggettivamente" quanto da voi scritto nei post precedenti, rilevo che non esiste neppure un solo argomento contro xy che non sia stato ampiamente replicato dallo stesso con alto grado di veridicità e probabile fondatezza giuridica." XY non risponde solo alla mia domanda: 1) Che vuole? 2) Perchè non ricorre lui contro il ricorrente? 3) perchè non fa pressione lui verso l'inps 4) perchè continua a tediarci? Mi sembrano domande semplici...poi non so

Da: KK X FOTOCOPIATRICE	23/10/2009 14:56:33
Ciao Foto :-) mi serviva una info importantissima leggendo i post precedenti ho capito che tu lo sai... mi dai la ricetta della torta sette veli.. è buonissima ma non la so fare :_( mercie ;-)

Da: x xy	23/10/2009 14:58:37
Ma fammi capire il TAR si e riunito il 24/09/2009 per giuicare nel merito il ricorso,è tu già sai la decisione.

Da: Xam x bah	23/10/2009 14:59:32
Non pensi che il confronto potrebbe rilevarlo?

Da: bah	23/10/2009 15:03:00
è da due giorni che continuo a chiederglielo, per confrontarsi bisogna essere in due. Non è colpa mia se il confronto non c'è.

Da: KK	23/10/2009 15:06:47
nn vuole nessun confronto!!!!! semina un pò di panico e basta

Da: bah	23/10/2009 15:09:10
...crede di seminare panico....io sono più che tranquillo. Guardo lui e sorrido!

Da: KK	23/10/2009 15:13:27
:) in effetti meglio prenderla a ridere.. cmq è improbabile l'annullamento del concorso o la ricorrezione di tutti i compiti sono ipotesi impraticabili a iter concorsuale concluso! e poi l'insufficenza anche di una sola prova lo escude non potendosi avere compensazione dei voti!!!

Da: Xam x bah	23/10/2009 15:14:15
Guarda che xy ha esposto le sue tesi che sembrerebbero ben motivate, dovremmo essere noi altri a confutargliele. La mia è solo un'opinione, penso che se si trovassero argomentazioni idonee, ci si potrebbe "rilassare" un pò

Da: bah	23/10/2009 15:16:53
Xam, è pretendere troppo cercare di capire chi è lui e per quale motivo lui non fa quello che chiede ad altri di fare?

Da: Xam	23/10/2009 15:17:32
Scusate ma devo proprio andare. Ciao a tutti. Forse scriverò in serata

Da: KK	23/10/2009 15:19:27
la giurisprudenza tar è orientata in modo fermo in senso contrario alle tesi esposte da xy, che non sono poi così chiare, si può rispondere solo leggendo il riorso che x ovvi motivi non riporta qui, l'unico dato certo che è emerso è l'insufficenza di una prova!!! alla luce di questo dovrebbe essere escluso, il bando è chiaro nel affermare che è necessaria la sufficenza nelle 3 prove.. ora questa da quanto dice lo stesso xy non c'è. tutto il resto sono solo parole...

Da: xy	23/10/2009 15:27:56
XAM meno male che qualcuno vede che il re e' nudo. hai colto benissimo il punto del discorso. non capisco la domanda "chi sei" "cosa vuoi". inveire contro l interlocutore, anziche' discutere sulle sue tesi, sa di totalitario, di pdl. non e' proficuo.non serve. lo stesso vale per le cose dettu sulla persona del ricorrete. da gente anonima poi. separiamo atto dalla persona. il 24 09 era l udienza per l ottemperanza anomala. COME detto l inps non ha ricorretto. il ga pero' ha ritenuto inutile nominare il commissario ad acta per far correggere il tema, il primo. PERCHE"? perche' gli fa fare l orale con un tema inidoneo? perche' non fa fare l ottemperanza? e' ovvio, per chi usa la ragione: e' certo dell errore commesso, chiedete alla lanzetti, e sta cercadno una soluzione che salvi il concorso. cosa che l inps non dimostra di fare. quindi e' possibile che il commissario non serviva perche' in ogni caso il concorso o una sua parte cade; oppure puo' bastare l orale per farlo idoneo. vi dico pure questo: relatore all inps: avete ricorretto il primo tema? inps: no. per noi rimane la prima valutazione relatore: va bene per me si deve andare al merito difesa ricorrente: rinunciamo all ottemperanza. fatevi due conti... se siete in grado. per FLAVIA non ti scusa un bel cazzo di nulla. quando elargisci accuse fallo in modo chiaro. cosi' una querela per diffamazione chiarira' se hai ragione se sei una contapalle. quale sei.

Da: bah	23/10/2009 15:29:25
e no...caro/a kk, così tralasci la parte più bella e interessante. xy chiede a gran voce che tutti supplichino l'inps di dare la sufficienza anche alla prova risultata insufficiente, altrimenti l'intero concorso sarà annullato e forse chissà...magari anche il mondo finirà!

Da: bah	23/10/2009 15:30:36
chiedere cosa vuoi significa inveire? sai c'è stato qualcun altro che non ha voluto rispondere a delle domande e che anzi ha denunziato chi poneva le domande

Da: xy	23/10/2009 15:32:52
non e' osi' bah. ripeti una cosa inesatta. a domanda ho risposto che nel vostro interesse poteva esserci anche l ipotesi di chiedere Informazione E Conto all inps. la vostra pressione, che dite pero' di voler fare al ga, potrebbe essere utile alla vostra causa, e di riflesso anche al ricorrente. non so cosa ci trovi di strano. io trovo piu' idiota quelli che dicono di mettere il fiato sul collo del ga. cmq hai una buona abilita' a non capire mai l oggetto del discorso. cerca di focalizzare. migliorerai.

Da: x xy	23/10/2009 15:33:27
se non sei il ricorrente com'è che te la prendi così?

Da: flavia	23/10/2009 15:34:09
vaCCI PIANO CON LE QUERELE PER DIFFAMZIONI IO NON HO DETTO UN BEL NULLA OK VEI COEFAIA TTACCHI OFFENDI MANONSETI GLI ALTRI DETOQUESTO CIOA AMENON FREGA NEIT EPUOI ANCHEPASSARE EANZITELOAUGURO

Da: DA FORUM AGENZIA ENTRATE	23/10/2009 15:34:35
Si stanno battendo contro il blocco "Si riporta il testo integrale dell'Emendamento all'A.S. 1790, presentato dal Sen. Adriano Musi, â�� finalizzato ad includere l'amministrazione proposta al contrasto all'evasione fiscale nella deroga alle assunzioni dipersonale già previsto per il personale diplomatico, per i corpi di polizia,per i vigili del fuoco, per le amministrazioni preposte al controllo delle frontiere,università, enti di ricerca, magistratura e per il comparto della scuolaâ��. TESTO EMENDAMENTO: All'art. 2, dopo il comma 12 aggiungere il seguente: "12 bis. All'art.17 del decreto legge del 1�° luglio 2009, n. 78, convertito con legge 3 agosto 2009, n. 102 - al comma 7, secondo capoverso, dopo le parole "controllo delle frontiere" inserire le parole "dell'Agenzia delle Entrate risultato vincitore ed idoneo ai concorsi già espletati". A tutti i più affettuosi saluti. IL SEGRETARIO GENERALE Sebastiano Callipo

Da: DA FORUM AGENZIA ENTRATE	23/10/2009 15:35:29
e per noi chi presenta emendamenti??

Da: xy	23/10/2009 15:36:02
non sei neanche capace di leggere cio' che scrivi? hai lasciato intendere che il ricorrente ha amiciziw, raccomandazioni, senza dire altro. lasci sospesa l accusa. la scrivi in quella maniera. prendi qualcosa. fatti un uomo.

Da: come si sblocca questo concorso	23/10/2009 15:38:27
http:\\www.%41%43%54%49%56%49%41.it