Mininterno.net FORUM - INPS, 296 ispettori di vigilanza

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

INPS, 296 ispettori di vigilanza
83917 messaggi, letto 1282131 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1683, 1684, 1685, 1686, 1687, 1688, 1689, 1690, 1691, 1692, 1693, ..., 2793, 2794, 2795, 2796, 2797, 2798 - Successiva >>

Da: lafotocopiatrice 22/10/2009 15:14:55
oh mio eroeeeee sei tornatoooooooooo..........

Da: rigetto sospensiva consiglio di stato 22/10/2009 15:14:59
http://www.giustizia-amministrativa.it/DocumentiGA/Consiglio%20di%20Stato/Sezione%206/2009/200905685/Provvedimenti/200904065_15.XML

Da: xy-Fotocopiatrice 22/10/2009 15:16:10
l anonimo di spopra vi ha postato l ordinanza ottima che bastona l inps.
peccato che non riusciate a capire cosa celano quelle poche righe.
ma fossi in voi inizierei a preoccuparmi....

fotocopiatrice.
se mi citi enea e didone ed eschilo, mi pare, non posso fare a meno di lasciarti la mia email.
l unica cosa che temo e' l arricchimento che ricaverai dal confronto con me. e il mio mancato guadagno.
ti avviso pero' che non faccio sesso senza previo pagamento.
o supplichevole e convincente preghiera.
non scherzo. neanche quando scherzo.

statevi bene

Da: rigetto sospensiva consiglio di stato 22/10/2009 15:20:07
x xy - forse è meglio che te la rileggi bene
non ha bastonato nessuno
si è limitato a dire che non ravvisa
un danno irreparabile (per l'inps)
dall'ammissione agli orali.
nulla in merito alla prima prova.

sei un illuso

Da: x xy 22/10/2009 15:22:47
tutto questo sfoggio di sapienza giuridica non è cmq servito a farti prendere un misero 21 al primo scritto.... che piccolo uomo...

Da: lafotocopiatrice 22/10/2009 15:23:27
xy mi spiace il nostro non sarebbe un do ut des come diritto civile comanda...tu sei TROPPO per me, quindi mi defilo, a meno che il Tar o il consiglio di stato non riescano a ricondurre una delle due prestazioni ad equità...altrimenti ti auguro di cuore di trovare una donna davvero alla tua altezza...perchè io, ahimè, non sono idonea...quantomeno non nella tua kilometrica lista di donne:'(
vado ad abbuffarmi di nutella per sopravivere a questo strazio:(

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: lafotocopiatrice 22/10/2009 15:24:46
e adesso branduardi mi canterà
" ma 'ndo vai, se il sinallagma non ce l'hai"

Da: xy-Fotocopiatrice 22/10/2009 15:25:31
rileggila bene.

l inps ricorreva perche' riteneva errata la decisione tar di fare l orale quando lo scritto era immodificabilmente sufficiente.

il cds rigetta.

la decisione e' importante per quello che non dice.
se si ha capacita' di leggere gli atti.

rileggila con quella del tar e con il ricorso inps.
vedrai che piano piano capirai che il ga ha cercato di offrire una chance all inps.
che non ha capito cio'. ritengono che sia il ga a sbagliare.
e non lo vuol capire.

perche' gli fanno fare l orale se lo scritto e' negativo?
hai tu una risposta?

Da: Allucinato 22/10/2009 15:25:54
Ahò, icse ipselon ma che voi qua?????????????????
E tu saresti l'Avvocato der Malato?????????? A me me sembra che er malato sei prorpio te...............
Ma nun gle date retta a sto 'nvasato.............Per il ricorso der Malato nun ve date pena.............Ma quanno mai er Tar annulla er concorso...A griglia de correzione rientra nella discrezionalità tecnica da Commissione....Ma quanno mai a giustizzia amministartiva va a creare un precedente simileeeee.........
A icse ipselon, ma vedi di annà a piartelo in der ....

Da: QUELLA DELLE MASSIME.... 22/10/2009 15:26:50
Che pesante...

Da: lafotocopiatrice 22/10/2009 15:28:09
"leggila fin che vuoi,
leggila fino all'ultimo,
leggila come vuoi
prendi questa mano, zingaraaaa!"

Da: idoneoo 22/10/2009 15:31:03
ahahah. grande coatto!

Da: marooooò 22/10/2009 15:31:21
xy però ci hai proprio rotto!!e dagliela a foto o ti levi dalle p....

Da: Per xy 22/10/2009 15:31:41
prendi un caffè, te lo ripeto, così ti svegli e torni alla realtà....ora me ne vado a giocare a tennis che fra pochi mesi avrò poco tempo per queste attività....e grazie per il consiglio, ma non mi preoccupo affatto, perchè non c'è nulla da temere....vincitori si nasce..

Da: Martello 22/10/2009 15:32:08
X CIAO
ma non mi scrivi qualcosa di più , a parte quell' enigmatico "no" ?
X QDM ma mandi a sampei la tua foto del post palestra e a me nulla ? Devo gettare l'amo pure io ?
Se non hai notato sto facendo rotta su Ciao da un paio d'ore .
X ALLUCINATO l'avevo scriitto già un paio di pagine fa : sei un grande !!!!!!!!!!!! Ti apprezzo 'na cifra!!!

Da: lafotocopiatrice 22/10/2009 15:32:57
Ben detto "maròòò"...come devo fare? questo uomo mi sfugge!!!

Da: CANTA CHE TI PASSA.... 22/10/2009 15:32:57
Ma 'ndo vai
se la banana non ce l'hai?
bella Hawaiana
attaccate a sta banana
... 'ndo vai?
se la banana non ce l'hai
vieni con me
te la faro' vede'...
vengo con te
me la farai vede'
Sono fermo in rada
con la mia fregata
e al suono del fischietto
io mi imbarchero'
aspettami la' sotto
all'albero del cocco
mi spoglio e ti daro' il
mio cuoore
Ma 'ndo vai?
se la banana non ce l'hai
bella Hawaiana
attaccate a sta banana
...'ndo vai?
se la banana non ce l'hai
vieni con me
te la faro' vede'
vengo con te
me la farai vede'
bella Hawaiana
Banana italiana!
felicita'...

Da: xy-Fotocopiatrice 22/10/2009 15:33:34
e vabbe'.
l ennesimo esperto in abinormita' giuridiche.
la comm. ha potere discrezionale di valutare i temi.
non ha potere di decidere contro il bando quanto vale una singola materia.
detto potere appartiene all inps.
la comm. neanche promuove, povero ignorante, ma propone all inps la propria valutazione tecnica che l inps fa propria con apposito atto.
in teoria l inps potrebbe respingere l operato della comm., nominarne un'altra e fare ricorreggere tutto.
cio' per dire che la comm. e' organo consultivo dell inps.
deve ubbidire al bando.
cosa che non fa quando pone valori diversi per materia.

se non lo capisci forse e' il caso di cambiare pusher.

poi vi lamentate che uno vi offende.
l offesa per alcuni di voi e' proprio nella vostra ontologica presenza.

infine:
riguardo al misero 21 che dici, senza presunzione, potrei insegnare a tutta la commissione diritto amm. e non solo.

ps.
non sono il ricorrente.
ps.
i migliori temi prendono voti bassi perche' chi corregge non ha competenza.

Da: QUELLA DELLE MASSIME.... 22/10/2009 15:35:30
x martello:
tu le mie foto le vedi caro ma a me preferisci quella tardona di samantha fox, poi la tipa con l'ottava di reggiseno e infine la sorella di una famosa..hahhaha...cosa credi, conosco tutte le tue mosse feisbucchiane...:))))))))
ho notato, ho notato, fai pure caro!!!!

Da: lafotocopiatrice 22/10/2009 15:35:44
sono ontologicamente pazzza per xyyyy!!!!
w i pusdher, il popper e Popper!
i'm very happy because the popper ...

Da: QUELLA DELLE MASSIME.... 22/10/2009 15:37:37
però l'ultima cosa che ha detto xxxxxx è vera, ho preso solo 24 al tema e x me era fatto da Dio...modestamente

Da: xy-Fotocopiatrice 22/10/2009 15:39:15
ciao cara fotocopiata.

tanto ormai sei passata dalla mia parte.
e non far finta di nulla.

per altro non sei la sola.

infine: vincitori si nasce. che banalita'.
io preferisco vincere strada facendo. combattendo tutte le battaglie.
intanto due a zero.

tre a zero con quello a 108 posti.

e manca quella finale, che a me non togliera' nulla, puo' solo dare vantaggio, ma per voi puo' essere fatale....

e ora offendete(vi) pure

Da: x xy 22/10/2009 15:39:26
>

1. se sei così intelligente (e affabile) come mai sei ancora a spasso?
2. la psichiatria ha fatto passi da gigante negli ultimi anni, magari ce la fanno anche con te... in ultima alternativa l'elettroshock non è più legale, ma tanto a te... che te importa della legalità?

Da: x Xy 22/10/2009 15:39:50
"ps.
i migliori temi prendono voti bassi perche' chi corregge non ha competenza." Lo diceva sempre un mio amico che ha ripetuto l'esame di abilitazione forense 6 volte

Da: rigetto sospensiva consiglio di stato 22/10/2009 15:40:14
questa è berlusconite pura.

tra poco dirà che è il miglior ricorrente
degli ultimi 150 anni.

Da: Martello x Ciao 22/10/2009 15:42:19
Difendimi tu , sono sotto attacco da parte di ispettrice ultragelosa , che sta rosicando da mesi .....
X QDM non sono impotente , non ho fatto voto di castità e non sono finocchio , quindi sono giustificato .
Se xy scrivesse che tra le concorrenti c'erano pure delle pettegole , gli darei ragione al 100 % .

p.s. ma mi accoltelli alle spalle proprio tu ?

Da: QUELLA DELLE MASSIME.... 22/10/2009 15:42:37
ho il nome dell'avvocato del nostro amico, ora mi prenoto l'aereo e xy vengo a conoscerti di persona, vediamo se sei proprio tu o se sei solo un fasullo che viene qua a spargere terrore....
Martello vieni con me? scusa ciao ma te lo porto via x un pò

Da: lafotocopiatrice 22/10/2009 15:43:01
x xy: se sarai idoneo facciamo istanza al Tar per farci assegnare la stessa sede????
ti pregooooooooo!

Da: Allucinato 22/10/2009 15:43:06
A icse ipselon, ma damme lun pò 'indirizzo der puscher tuo, altro che c....
Ma er tipo te deve dà robba bbona 'ndavero..............
Anvedi de quante bestialità ce stai a riempì a capoccia e pure e p...!!
Ma tu capisci de diritto quanto io de bone tone.........
A icse ipselon, nun sai quanti Avvocati stò a conoscè che a 3 der pomeriggio stanno a cojonà sur forume..........Cori, cori, che ce stanno i clienti coll'assegno in mano che te stanno aspettà...........
Anvedi che gente che ce sta 'n giro........
A fregnoneeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee

Da: ciao 22/10/2009 15:43:14
eccomi qui..sono ancora indecisa tra xy e martello.
il primo ci propina gratuitamente le sue lezioni di diritto amministrativo, è addirittura più convincente del caringella....ma non a foto si concede solo a pagamento 0_0
il secondo...beh il suo nick sembra convincente..ma ho bisogno di più elementi per decidere...

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1683, 1684, 1685, 1686, 1687, 1688, 1689, 1690, 1691, 1692, 1693, ..., 2793, 2794, 2795, 2796, 2797, 2798 - Successiva >>

Torna al forum

Da: lafotocopiatrice	22/10/2009 15:14:55
oh mio eroeeeee sei tornatoooooooooo..........

Da: rigetto sospensiva consiglio di stato	22/10/2009 15:14:59
http://www.giustizia-amministrativa.it/DocumentiGA/Consiglio%20di%20Stato/Sezione%206/2009/200905685/Provvedimenti/200904065_15.XML

Da: xy-Fotocopiatrice	22/10/2009 15:16:10
l anonimo di spopra vi ha postato l ordinanza ottima che bastona l inps. peccato che non riusciate a capire cosa celano quelle poche righe. ma fossi in voi inizierei a preoccuparmi.... fotocopiatrice. se mi citi enea e didone ed eschilo, mi pare, non posso fare a meno di lasciarti la mia email. l unica cosa che temo e' l arricchimento che ricaverai dal confronto con me. e il mio mancato guadagno. ti avviso pero' che non faccio sesso senza previo pagamento. o supplichevole e convincente preghiera. non scherzo. neanche quando scherzo. statevi bene

Da: rigetto sospensiva consiglio di stato	22/10/2009 15:20:07
x xy - forse è meglio che te la rileggi bene non ha bastonato nessuno si è limitato a dire che non ravvisa un danno irreparabile (per l'inps) dall'ammissione agli orali. nulla in merito alla prima prova. sei un illuso

Da: x xy	22/10/2009 15:22:47
tutto questo sfoggio di sapienza giuridica non è cmq servito a farti prendere un misero 21 al primo scritto.... che piccolo uomo...

Da: lafotocopiatrice	22/10/2009 15:23:27
xy mi spiace il nostro non sarebbe un do ut des come diritto civile comanda...tu sei TROPPO per me, quindi mi defilo, a meno che il Tar o il consiglio di stato non riescano a ricondurre una delle due prestazioni ad equità...altrimenti ti auguro di cuore di trovare una donna davvero alla tua altezza...perchè io, ahimè, non sono idonea...quantomeno non nella tua kilometrica lista di donne:'( vado ad abbuffarmi di nutella per sopravivere a questo strazio:(

Da: lafotocopiatrice	22/10/2009 15:24:46
e adesso branduardi mi canterà " ma 'ndo vai, se il sinallagma non ce l'hai"

Da: xy-Fotocopiatrice	22/10/2009 15:25:31
rileggila bene. l inps ricorreva perche' riteneva errata la decisione tar di fare l orale quando lo scritto era immodificabilmente sufficiente. il cds rigetta. la decisione e' importante per quello che non dice. se si ha capacita' di leggere gli atti. rileggila con quella del tar e con il ricorso inps. vedrai che piano piano capirai che il ga ha cercato di offrire una chance all inps. che non ha capito cio'. ritengono che sia il ga a sbagliare. e non lo vuol capire. perche' gli fanno fare l orale se lo scritto e' negativo? hai tu una risposta?

Da: Allucinato	22/10/2009 15:25:54
Ahò, icse ipselon ma che voi qua????????????????? E tu saresti l'Avvocato der Malato?????????? A me me sembra che er malato sei prorpio te............... Ma nun gle date retta a sto 'nvasato.............Per il ricorso der Malato nun ve date pena.............Ma quanno mai er Tar annulla er concorso...A griglia de correzione rientra nella discrezionalità tecnica da Commissione....Ma quanno mai a giustizzia amministartiva va a creare un precedente simileeeee......... A icse ipselon, ma vedi di annà a piartelo in der ....

Da: QUELLA DELLE MASSIME....	22/10/2009 15:26:50
Che pesante...

Da: lafotocopiatrice	22/10/2009 15:28:09
"leggila fin che vuoi, leggila fino all'ultimo, leggila come vuoi prendi questa mano, zingaraaaa!"

Da: marooooò	22/10/2009 15:31:21
xy però ci hai proprio rotto!!e dagliela a foto o ti levi dalle p....

Da: Per xy	22/10/2009 15:31:41
prendi un caffè, te lo ripeto, così ti svegli e torni alla realtà....ora me ne vado a giocare a tennis che fra pochi mesi avrò poco tempo per queste attività....e grazie per il consiglio, ma non mi preoccupo affatto, perchè non c'è nulla da temere....vincitori si nasce..

Da: Martello	22/10/2009 15:32:08
X CIAO ma non mi scrivi qualcosa di più , a parte quell' enigmatico "no" ? X QDM ma mandi a sampei la tua foto del post palestra e a me nulla ? Devo gettare l'amo pure io ? Se non hai notato sto facendo rotta su Ciao da un paio d'ore . X ALLUCINATO l'avevo scriitto già un paio di pagine fa : sei un grande !!!!!!!!!!!! Ti apprezzo 'na cifra!!!

Da: lafotocopiatrice	22/10/2009 15:32:57
Ben detto "maròòò"...come devo fare? questo uomo mi sfugge!!!

Da: CANTA CHE TI PASSA....	22/10/2009 15:32:57
Ma 'ndo vai se la banana non ce l'hai? bella Hawaiana attaccate a sta banana ... 'ndo vai? se la banana non ce l'hai vieni con me te la faro' vede'... vengo con te me la farai vede' Sono fermo in rada con la mia fregata e al suono del fischietto io mi imbarchero' aspettami la' sotto all'albero del cocco mi spoglio e ti daro' il mio cuoore Ma 'ndo vai? se la banana non ce l'hai bella Hawaiana attaccate a sta banana ...'ndo vai? se la banana non ce l'hai vieni con me te la faro' vede' vengo con te me la farai vede' bella Hawaiana Banana italiana! felicita'...

Da: xy-Fotocopiatrice	22/10/2009 15:33:34
e vabbe'. l ennesimo esperto in abinormita' giuridiche. la comm. ha potere discrezionale di valutare i temi. non ha potere di decidere contro il bando quanto vale una singola materia. detto potere appartiene all inps. la comm. neanche promuove, povero ignorante, ma propone all inps la propria valutazione tecnica che l inps fa propria con apposito atto. in teoria l inps potrebbe respingere l operato della comm., nominarne un'altra e fare ricorreggere tutto. cio' per dire che la comm. e' organo consultivo dell inps. deve ubbidire al bando. cosa che non fa quando pone valori diversi per materia. se non lo capisci forse e' il caso di cambiare pusher. poi vi lamentate che uno vi offende. l offesa per alcuni di voi e' proprio nella vostra ontologica presenza. infine: riguardo al misero 21 che dici, senza presunzione, potrei insegnare a tutta la commissione diritto amm. e non solo. ps. non sono il ricorrente. ps. i migliori temi prendono voti bassi perche' chi corregge non ha competenza.

Da: QUELLA DELLE MASSIME....	22/10/2009 15:35:30
x martello: tu le mie foto le vedi caro ma a me preferisci quella tardona di samantha fox, poi la tipa con l'ottava di reggiseno e infine la sorella di una famosa..hahhaha...cosa credi, conosco tutte le tue mosse feisbucchiane...:)))))))) ho notato, ho notato, fai pure caro!!!!

Da: lafotocopiatrice	22/10/2009 15:35:44
sono ontologicamente pazzza per xyyyy!!!! w i pusdher, il popper e Popper! i'm very happy because the popper ...

Da: QUELLA DELLE MASSIME....	22/10/2009 15:37:37
però l'ultima cosa che ha detto xxxxxx è vera, ho preso solo 24 al tema e x me era fatto da Dio...modestamente

Da: xy-Fotocopiatrice	22/10/2009 15:39:15
ciao cara fotocopiata. tanto ormai sei passata dalla mia parte. e non far finta di nulla. per altro non sei la sola. infine: vincitori si nasce. che banalita'. io preferisco vincere strada facendo. combattendo tutte le battaglie. intanto due a zero. tre a zero con quello a 108 posti. e manca quella finale, che a me non togliera' nulla, puo' solo dare vantaggio, ma per voi puo' essere fatale.... e ora offendete(vi) pure

Da: x xy	22/10/2009 15:39:26
> 1. se sei così intelligente (e affabile) come mai sei ancora a spasso? 2. la psichiatria ha fatto passi da gigante negli ultimi anni, magari ce la fanno anche con te... in ultima alternativa l'elettroshock non è più legale, ma tanto a te... che te importa della legalità?

Da: x Xy	22/10/2009 15:39:50
"ps. i migliori temi prendono voti bassi perche' chi corregge non ha competenza." Lo diceva sempre un mio amico che ha ripetuto l'esame di abilitazione forense 6 volte

Da: rigetto sospensiva consiglio di stato	22/10/2009 15:40:14
questa è berlusconite pura. tra poco dirà che è il miglior ricorrente degli ultimi 150 anni.

Da: Martello x Ciao	22/10/2009 15:42:19
Difendimi tu , sono sotto attacco da parte di ispettrice ultragelosa , che sta rosicando da mesi ..... X QDM non sono impotente , non ho fatto voto di castità e non sono finocchio , quindi sono giustificato . Se xy scrivesse che tra le concorrenti c'erano pure delle pettegole , gli darei ragione al 100 % . p.s. ma mi accoltelli alle spalle proprio tu ?

Da: QUELLA DELLE MASSIME....	22/10/2009 15:42:37
ho il nome dell'avvocato del nostro amico, ora mi prenoto l'aereo e xy vengo a conoscerti di persona, vediamo se sei proprio tu o se sei solo un fasullo che viene qua a spargere terrore.... Martello vieni con me? scusa ciao ma te lo porto via x un pò

Da: lafotocopiatrice	22/10/2009 15:43:01
x xy: se sarai idoneo facciamo istanza al Tar per farci assegnare la stessa sede???? ti pregooooooooo!

Da: Allucinato	22/10/2009 15:43:06
A icse ipselon, ma damme lun pò 'indirizzo der puscher tuo, altro che c.... Ma er tipo te deve dà robba bbona 'ndavero.............. Anvedi de quante bestialità ce stai a riempì a capoccia e pure e p...!! Ma tu capisci de diritto quanto io de bone tone......... A icse ipselon, nun sai quanti Avvocati stò a conoscè che a 3 der pomeriggio stanno a cojonà sur forume..........Cori, cori, che ce stanno i clienti coll'assegno in mano che te stanno aspettà........... Anvedi che gente che ce sta 'n giro........ A fregnoneeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee

Da: ciao	22/10/2009 15:43:14
eccomi qui..sono ancora indecisa tra xy e martello. il primo ci propina gratuitamente le sue lezioni di diritto amministrativo, è addirittura più convincente del caringella....ma non a foto si concede solo a pagamento 0_0 il secondo...beh il suo nick sembra convincente..ma ho bisogno di più elementi per decidere...