Mininterno.net FORUM - INPS, 296 ispettori di vigilanza

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

INPS, 296 ispettori di vigilanza
83917 messaggi, letto 1282125 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1384, 1385, 1386, 1387, 1388, 1389, 1390, 1391, 1392, 1393, 1394, ..., 2793, 2794, 2795, 2796, 2797, 2798 - Successiva >>

Da: beslan 04/07/2009 09:46:58
ragazzi,lo ripeto, occhio alla graduatoria, è incompleta e mancano nomi. usatela come indicazione, ma la graduatoria vera è un'altra cosa. il mio nome, e a sto punto il nome di chissà quanti altri, non c'è

Da: Giulio 04/07/2009 10:23:46
GRAZIE a chi ha pubblicato la graduatoria.
BASTA a chi continua a lamentare un'inesistente lesione della propria privacy.

E poi, che dovrebbe dire chi viene fotografato a villa certosa con Topolanek in nudo integrale?

Da: un dubbio 04/07/2009 10:24:23
ma la fantomatica flavia, invece che stare tutto il giorno davanti al pc e sfrozarsi ad avere i punteggi degli altri che alla fine non cambiano il proprio risultato individuale, non poteva studiare un pò di più? :-)

Da: X DUBBIO 04/07/2009 10:29:15
NON TUTTI SIAMO UGUALI!

Da: un dubbio 04/07/2009 10:35:17
mi dispiace ma non posso tollerare il clima da loggia massonica che certi soggetti hanno creato con i gruppi segreti su fb.. io ho partecipato in passato a diversi forum e c'era un atteggiamento di massima condivisione di tutte le informazioni utili. Qui invece no.

Da: lia 04/07/2009 10:42:21
un suggerimento, un auspiscio, una necessità.
guardiamo avanti!
chi ha notizie sulla scelta della sede e soprattutto sui tempi e modi dell'assunzione le condivida, è molto più importante pianificare il nostro futuro che guardare al nostro passato...
non c'è illecito fonte di danno risarcibile e questo è tutto

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Ocus Pocus 04/07/2009 12:41:56
X Beslan

Davvero la graudatoria non è completa? Uffa e io che ci facevo affidamento...! Ma scusate: perché non la completiamo qui. Chi vede che è escluso potrebbe postare il suo voto o inserirlo direttamente in calce alla graduatoria pubblicata. Anche se non è in ordine non importa: non credo che siano così tanti quelli omessi. Potresti cominciare tu Beslan. Che ne dite?

Da: ieie 04/07/2009 13:37:22
Io non sono stata inserita nella graduatoria, il mio voto è 74.20 e sono residente in calabria

Da: Ocus Pocus 04/07/2009 13:45:50
Ok grazie per la collaborazione Ieie.

Da: privacy 04/07/2009 14:08:43
ma quale privacy!!!
avete partecipato ad un concorso pubblico, non dimenticatevene....

Da: Ocus Pocus 04/07/2009 14:13:34
Credevo che il problema della privacy fosse stato risolto. Cerchiamo di guardare avanti. Utilizziamo quello che abbiamo a vantaggio di tutti: contribuite a completare la gradatoria. Grazie.

Da: stanca 04/07/2009 14:35:22
bè ,effettivamente chi ha pubblicato la graduatoria non ha pensato alle conseguenze...
Tuttavia ritengo che abbia fatto benissimo.
Qui si parla di "PUBBLICO CONCORSO" che deve essere dominato dalla massima trasparenza ,nè la pubblicazione dei dati anagrafici lede dati sensibili tali da invocare presunti illeciti.
Non dimentichiamo che è stato lo stesso Istituto a pubblicare nomi e voti -relativi alle prime due prove- in maniera pubblica.
Chi ha pubblicato non ha fatto altro che attenersi al trend, direi di assoluta trasparenza ed imparzialità ,che ha connotato qsto concorso.
Ben venga allora se chi ha dei dati-ancorchè orientativi-li rende pubblici,infondo ognuno di noi partecipanti ,conoscendo il voto degli scritti e sommando quello dell'orale due conti poteva farseli.
Indipendentemente dalla pubblicazione,tendo a far osservare che chiunque partecipa ad un pubblico concorso ha la possibilità di esercitare il diritto ALL'ACCESSO DEGLI ATTI ,chiedendo i propri compiti e quelli altrui al fine di confrontarli.
E' vero l'accesso può scontarsi con la privacy ma il LEGISLATORE ha scelto di tutelare tra i due il primo.
Non è che a furia di sentir parlare di veline e paparazzi ci stiamo un pò montando la testa in nome di questa privacy?

Da: nessuno 04/07/2009 14:46:24

Da: x nessuno 04/07/2009 14:51:15
e quindi?

Da: uno qualunque 04/07/2009 15:22:10
questo è un messaggio rivolto a tutti gli idonei.
Per colpa dei soliti e tanti FURBONI che sono rimasti contagiati da uno strano virus proprio il giorno in cui dovevano sostenere la prova orale, sto valutando seriamente - anche all'esito di eventuali e nuovi sviluppi della situazione - la possibilità di impugnare la graduatoria ufficiale dinnanzi al T.A.R. del Lazio.
Se ciò dovesse avvenire, mi dispiace solo per coloro i quali, come me, si sono comportati onestamente presendandosi per il giorno stabilito con tutte le difficoltà e gli impegni possibili ed immaginabili.
Infatti, lo scrivente pur avendo ricevuto la comunicazione solo 15 giorni prima (anzicchè almeno 20 gg. prima così come previsto dal bando di concorso), si è recato ugualmete a sostenere la prova orale lasciando da sola la moglie mentre dava alla luce la loro piccola.
Mentre qualcuna se l'è presa comodamente....!!!!
P.S. : ci tengo a precisare che questi comportamenti furbeschi mi fanno alquanto incazzare....

Da: x uno qualunque 04/07/2009 15:33:00
io sn vincitore con orali fatti prima di pasqua...
cosa credi di ottenere impugnando la graduatoria?
che l'inps ti accolga a braccia aperte? illuso
otterrai solo che un concorso che si protrae da due anni si allunghi ancora di più.. i tuoi colleghi ti stimeranno davvero...
e poi chi sei tu per giudicare i certificati medici degli altri candidati??

Da: Calma e gesso 04/07/2009 15:34:55
ricapitolando.
un SANTO/SANTA decide di divulgare una graduatoria da cui si capisce che:
- il lavoro di raccolta dati meritevolmente svolto di giorno in giorno dai concorsisti presumo del gruppo Facebook ci dà un quadro completo, ma con qualche lacuna perchè qualche giornata è saltata;
- oltre alla lacuna, c'è anche qualcosa di troppo, e cioè dei dati sulla residenza dei concorrenti - non sulla nascita, si badi, ma sulla residenza; questi dati, visto che in alcuni casi non riguardano nemmeno la residenza attuale, ma proprio quella di due anni fa, o quella attuale che è cambiata molto di recente ed è stata comunicata all'ufficio concorsi, non possono purtoppo che essere stati attinti all'Ufficio concorsi;
- cominciano delle reazioni un po' scomposte, nb: non da parte di chi non conosceva la graduatoria, che benedice la divulgazione, ma di chi invece ce l'aveva già: viene invocata la privacy (capirai che conseguenze può avere questa violazione sacrilega della privacy relativa nientemeno che alla provincia di residenza), ma il vero motivo per cui non era opportuno divulgare integralmente la graduatoria è che così si viene a sapere che qualche genio interno all'Inps ha pensato per motivi a noi tutti oscuri di fare questo "favore", ovvero fornire una lista con questi dati (da integrare si capisce mano a mano con i risultati degli orali);
- si ha in particolare la reazione un po' isterica di un tizio che potrebbe o non potrebbe essere quello che l'ha fatta fuori dal vaso, e che se ricordate Bertoldo Bertoldino e Cacasenno, potremmo identificare con un certo re longobardo, o con un certo rivale del Marcovaldo di Calvino. Costui, non pago di essersi vantato di aver parlato mentre gli orali sono ancora in corso con Sua Eccellenza Sparagna di questa o quest'altra concorrente, o di aver preso caffé vari, distribuisce generici e incomprensibili insulti (riuscendo ad invocare addirittura la "decenza") e promette per l'ennesima volta che non tornerà. Io ci conto, e spero soprattutto spero che si astenga dal mettere a rischio con queste interferenze demenziali la serena conclusione della procedura concorsuale;
- qualcuno si diverte a spargere fumo come se non fosse successo niente di strano, se su google si trovasse tutto, o se il problema fosse privacy sì/privacy no (se famo du spaghi). Il problema è invece: incrociamo le dita, e speriamo che questa boiata non finisca col complicarci la vita, a vincitori e idonei.

Da: x uno qualunque 04/07/2009 15:46:03
avresti dovuto far valere prima le tue ragioni, prima di sostenere gli orali avresti dovuto segnalare il mancato rispetto dei giusti termini, perchè farlo ora? solo perchè sei idoneo e non vincitore? vi state rovinando con le vostre mani: più ritardate la procedura, più tardi verranno assunti i vincitori e più tardi verranno assunti gli idonei, ma alla fine chi aspetterà di più saranno sempre e comunque gli idonei, anzi ritardando le assunzioni, nel frattempo il vento potrebbe cambiare e l'inps potrebbe decidere di non assumere nemmeno un idoneo...forzare la buona sorte non conduce mai a nulla di buono, quindi dovrai rendere conto sopratutto ai tuoi colleghi idonei...AUGURI

Da: unknown 04/07/2009 15:48:19
fare ricorso in questo caso sarebbe sciocco perchè rischierebbe di bloccare un concorso dove c'è una chiara volontà di assumere oltre i vincitori.
quindi ti consiglio vivamente di NON fare ricorso, a meno che tu non voglia vestire i panni di colui che per contentare la moglie si evirò

Da: x uno qualunque 04/07/2009 15:49:56
SI E POI DOVRESTI ESSERE UNA PERSONA PIU' COSCIENZIOSA VISTO CHE HAI UN FIGLIO

Da: informazione 04/07/2009 15:52:10
Avete letto il decreto anticrisi? Che conseguenza può avere sui concorsi già espletati?

Da: Calma e gesso 04/07/2009 15:58:58
a giudicare dal suo ultimo post penso che un nostro amico che siccome amo i calembours vorrei evocare come Diavolo Agilulfo abbia bisogno di un piccolo break. Lasciatelo lavorare, non imploratelo oltre, vi prego!

Vorrei invece rendervi noti i frutti di una piccola indagine che ho condotto nei giorni scorsi a mezzo... google, pensate un po'.
Le informazioni che tutti cerchiamo spasmodicamente su assunzioni, autorizzazioni ecc. non necessariamente devono formare oggetto di cospirazioni carbonare, giudizi universali (tu sei buono e tu no), favori un po' impropri, meccanismi clientelari.

Si scopre che all'INPS ci sono almeno cinque organizzazioni sindacali (tutte con sede in via Chopin!) che è possibile contattare telefonicamente.

Le stesse informazioni che può darvi qualche intrallazzone le possono dare anche loro e sono ben felici di farlo (potete dire se volete che vi manda "ispettore" - ne saranno entusiasti)
Questi sono i numeri che ho trovato io:

FP CGIL Tel. 06/59057287-7210
UILPA INPS +39 (06) 5921942
RdB Inps tel.06.59057477/8
CISAL tel. 0659057272
CISL SAS INPS tel. 06 5926084 / 06 59057491

Quello che hanno detto a me è che per i 293 vincitori c'è già il semaforo verde. Per le ulteriori assunzioni, cioè per l'assunzione di altri idonei, non si sa ancora nulla delle autorizzazioni e cioè di quei probabili altri 100/150 posti, secondo alcuni se ne saprà qualcosa a settembre; secondo alcuni in seconda battuta rispetto ai primi assunti, e comunque tutti hanno detto: "chiamaci pure più avanti che se abbiamo informazioni certo che te le diamo" (simpatici devo dire questi sindacalisti dell'INPS, e disponibili)
Per i restanti idonei se ne riparla nel 2010, ma tutti confermano che l'esaurimento della graduatoria è probabile.

Buona domenica a tutti, e in particolare a "x tutti" - ti vogliamo bene.

Da: uno qualunque 04/07/2009 15:59:13
vivo bene anche senza la stima di chi intende fregarmi...
Io sono uno qualunque che, pur non essendo nessuno per poter giudicare i certificati medici, non sono certo un mentecatto deficiente che me la faccio fare sotto il naso.
che poi l'inps mi accolga a braccia aperte o meno è tutto da vedere.
Probabile che con una possibile azione giudiziaria si rimetta tutto in gioco e per la gioia dei furbetti il tutto si protrarrà per altri 3 anni come minimo vista la lentezza della giustizia che però arriva sempre...

Da: x UNO QUALUNQUE 04/07/2009 16:08:15
NON SI RIMETTE TUTTO IN GIOCO, LA POSIZIONE DEI VINCITORI E' IMMUTABILE

E' STATA UNA TUA SCELTA NON PRESENTARE IL CERTIFICATO MEDICO, NON PUOI DISCUTERE QUELLA DEGLI ALTRI

IN REALTA' STAI DIMOSTRANDO DI ESSERE UN MENTECATTO, FORSE PERCHE' TU GIA' UNO STIPENDIO A CASA LO PORTI VISTO CHE HAI UN FIGLIO, NOI PER FARCI I FIGLI STIAMO ASPETTANDO QUESTO LAVORO
QUELLI COME TE NON DOVREBBERO FARLI I CONCORSI PUBBLICI PERCHE' NON ACCETTANO LE SCONFITTE E VOGLIONO CHE LA PROPRIA SCONFITTA SI TRAMUTI ANCHE NELLA SCONFITTA DEGLI ALTRI

Da: Calma e gesso 04/07/2009 16:08:24
"uno qualunque", capisco l'amarezza, ma non prenderla così. In realtà sulla base delle tue argomentazioni c'è veramente poco che puoi fare in concreto, tranne spargere un po' di panico. Sii sereno.

Da: unknown 04/07/2009 16:15:14
uno qualunque, non so quali realtà tu abbia vissuto fino ad ora, ti posso assicurare che quello che si va concludendo, pur non essendo stato perfetto ( già, ma la perfezione è poi di questo mondo?) è quanto di più trasparente offra il nostro paese.
quindi ti invito a riflettere sulla bontà del ricorso che secondo me sarrebbe una cosa profondamente negativa ( oltre che causa persa in partenza) in primis per te

Da: uno qualunque 04/07/2009 16:32:06
prima di prenderti il lusso di dire quello che hai scritto metti in moto il cervello e misura le parole, sopprattutto quando intrattieni una conversazione con persone che non conosci. Queste illazioni gratuite non l'accetto soprattutto da persone che credono o fanno finta di credere ancora alla befana. tra l'altro, a differenza tua, io ho avuto il coraggio di farmi una famiglia e mettere al mondo un figlio, senza l'aiuto di nessuno e soprattutto senza nessun reddito, cosa che tu non hai il coraggio e la forza di fare.
infine ti faccio presente che lo scrivente ha sempre accettato le sconfitte chiare e limpide.
inoltre per tua informazione vai a vedere una delle recenti sentenze del Consiglio di Stato che ha rimesso in discussione la posizione di dei vincitori per il conferimento di 291 posti come vice ispettore della polizia penitenziaria, sentenza che ha annullato l'intera procedura selettiva rimmettendo in gioco tutti coloro che avevano presentato domanda di partecipazione e successivamente dichiarati non idonei.
con questo ho chiuso di colloquiare con un provocatore come te

Da: avv. 04/07/2009 16:37:20
le sentenze vanno lette per intero e in relazione al caso de quo..
in numerose pronunce del cds è stato + volte affermato l'esatto opposto...
e x buona pace di tutti..
credi che i 293 vincitori staranno a braccia conserte o lotteranno con le unghie e con i denti x veder rispettato unloro sacrosanto DIRITTO all'assunzione.. essendo VINCITORI!
infine.. evitiamo inutili polemiche e siamo fiduciosi nell'assunzione di tutti quanti vincitori ed idonei!!!!!

Da: x UNO QUALUNQUE 04/07/2009 16:46:58
sei una persona pessima, oserei dire cattiva, se no ti metteresti la mano sulla coscienza prima di cercare di rovinare il futuro di 293 persone e faresti prima a riconoscere la tua sconfitta

mettere al mondo figli senza reddito la considero un'azione incosciente non sintomo di coraggio
ti do lo stesso consiglio: se non sai con chi parli non esprimere giudizi

Da: .... 04/07/2009 16:49:24
senza reddito ha figli e può pure permettersi di fare ricorsi, forse vive di rendita!!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1384, 1385, 1386, 1387, 1388, 1389, 1390, 1391, 1392, 1393, 1394, ..., 2793, 2794, 2795, 2796, 2797, 2798 - Successiva >>

Torna al forum

Da: beslan	04/07/2009 09:46:58
ragazzi,lo ripeto, occhio alla graduatoria, è incompleta e mancano nomi. usatela come indicazione, ma la graduatoria vera è un'altra cosa. il mio nome, e a sto punto il nome di chissà quanti altri, non c'è

Da: Giulio	04/07/2009 10:23:46
GRAZIE a chi ha pubblicato la graduatoria. BASTA a chi continua a lamentare un'inesistente lesione della propria privacy. E poi, che dovrebbe dire chi viene fotografato a villa certosa con Topolanek in nudo integrale?

Da: un dubbio	04/07/2009 10:24:23
ma la fantomatica flavia, invece che stare tutto il giorno davanti al pc e sfrozarsi ad avere i punteggi degli altri che alla fine non cambiano il proprio risultato individuale, non poteva studiare un pò di più? :-)

Da: un dubbio	04/07/2009 10:35:17
mi dispiace ma non posso tollerare il clima da loggia massonica che certi soggetti hanno creato con i gruppi segreti su fb.. io ho partecipato in passato a diversi forum e c'era un atteggiamento di massima condivisione di tutte le informazioni utili. Qui invece no.

Da: lia	04/07/2009 10:42:21
un suggerimento, un auspiscio, una necessità. guardiamo avanti! chi ha notizie sulla scelta della sede e soprattutto sui tempi e modi dell'assunzione le condivida, è molto più importante pianificare il nostro futuro che guardare al nostro passato... non c'è illecito fonte di danno risarcibile e questo è tutto

Da: Ocus Pocus	04/07/2009 12:41:56
X Beslan Davvero la graudatoria non è completa? Uffa e io che ci facevo affidamento...! Ma scusate: perché non la completiamo qui. Chi vede che è escluso potrebbe postare il suo voto o inserirlo direttamente in calce alla graduatoria pubblicata. Anche se non è in ordine non importa: non credo che siano così tanti quelli omessi. Potresti cominciare tu Beslan. Che ne dite?

Da: ieie	04/07/2009 13:37:22
Io non sono stata inserita nella graduatoria, il mio voto è 74.20 e sono residente in calabria

Da: Ocus Pocus	04/07/2009 13:45:50
Ok grazie per la collaborazione Ieie.

Da: privacy	04/07/2009 14:08:43
ma quale privacy!!! avete partecipato ad un concorso pubblico, non dimenticatevene....

Da: Ocus Pocus	04/07/2009 14:13:34
Credevo che il problema della privacy fosse stato risolto. Cerchiamo di guardare avanti. Utilizziamo quello che abbiamo a vantaggio di tutti: contribuite a completare la gradatoria. Grazie.

Da: stanca	04/07/2009 14:35:22
bè ,effettivamente chi ha pubblicato la graduatoria non ha pensato alle conseguenze... Tuttavia ritengo che abbia fatto benissimo. Qui si parla di "PUBBLICO CONCORSO" che deve essere dominato dalla massima trasparenza ,nè la pubblicazione dei dati anagrafici lede dati sensibili tali da invocare presunti illeciti. Non dimentichiamo che è stato lo stesso Istituto a pubblicare nomi e voti -relativi alle prime due prove- in maniera pubblica. Chi ha pubblicato non ha fatto altro che attenersi al trend, direi di assoluta trasparenza ed imparzialità ,che ha connotato qsto concorso. Ben venga allora se chi ha dei dati-ancorchè orientativi-li rende pubblici,infondo ognuno di noi partecipanti ,conoscendo il voto degli scritti e sommando quello dell'orale due conti poteva farseli. Indipendentemente dalla pubblicazione,tendo a far osservare che chiunque partecipa ad un pubblico concorso ha la possibilità di esercitare il diritto ALL'ACCESSO DEGLI ATTI ,chiedendo i propri compiti e quelli altrui al fine di confrontarli. E' vero l'accesso può scontarsi con la privacy ma il LEGISLATORE ha scelto di tutelare tra i due il primo. Non è che a furia di sentir parlare di veline e paparazzi ci stiamo un pò montando la testa in nome di questa privacy?

Da: uno qualunque	04/07/2009 15:22:10
questo è un messaggio rivolto a tutti gli idonei. Per colpa dei soliti e tanti FURBONI che sono rimasti contagiati da uno strano virus proprio il giorno in cui dovevano sostenere la prova orale, sto valutando seriamente - anche all'esito di eventuali e nuovi sviluppi della situazione - la possibilità di impugnare la graduatoria ufficiale dinnanzi al T.A.R. del Lazio. Se ciò dovesse avvenire, mi dispiace solo per coloro i quali, come me, si sono comportati onestamente presendandosi per il giorno stabilito con tutte le difficoltà e gli impegni possibili ed immaginabili. Infatti, lo scrivente pur avendo ricevuto la comunicazione solo 15 giorni prima (anzicchè almeno 20 gg. prima così come previsto dal bando di concorso), si è recato ugualmete a sostenere la prova orale lasciando da sola la moglie mentre dava alla luce la loro piccola. Mentre qualcuna se l'è presa comodamente....!!!! P.S. : ci tengo a precisare che questi comportamenti furbeschi mi fanno alquanto incazzare....

Da: x uno qualunque	04/07/2009 15:33:00
io sn vincitore con orali fatti prima di pasqua... cosa credi di ottenere impugnando la graduatoria? che l'inps ti accolga a braccia aperte? illuso otterrai solo che un concorso che si protrae da due anni si allunghi ancora di più.. i tuoi colleghi ti stimeranno davvero... e poi chi sei tu per giudicare i certificati medici degli altri candidati??

Da: Calma e gesso	04/07/2009 15:34:55
ricapitolando. un SANTO/SANTA decide di divulgare una graduatoria da cui si capisce che: - il lavoro di raccolta dati meritevolmente svolto di giorno in giorno dai concorsisti presumo del gruppo Facebook ci dà un quadro completo, ma con qualche lacuna perchè qualche giornata è saltata; - oltre alla lacuna, c'è anche qualcosa di troppo, e cioè dei dati sulla residenza dei concorrenti - non sulla nascita, si badi, ma sulla residenza; questi dati, visto che in alcuni casi non riguardano nemmeno la residenza attuale, ma proprio quella di due anni fa, o quella attuale che è cambiata molto di recente ed è stata comunicata all'ufficio concorsi, non possono purtoppo che essere stati attinti all'Ufficio concorsi; - cominciano delle reazioni un po' scomposte, nb: non da parte di chi non conosceva la graduatoria, che benedice la divulgazione, ma di chi invece ce l'aveva già: viene invocata la privacy (capirai che conseguenze può avere questa violazione sacrilega della privacy relativa nientemeno che alla provincia di residenza), ma il vero motivo per cui non era opportuno divulgare integralmente la graduatoria è che così si viene a sapere che qualche genio interno all'Inps ha pensato per motivi a noi tutti oscuri di fare questo "favore", ovvero fornire una lista con questi dati (da integrare si capisce mano a mano con i risultati degli orali); - si ha in particolare la reazione un po' isterica di un tizio che potrebbe o non potrebbe essere quello che l'ha fatta fuori dal vaso, e che se ricordate Bertoldo Bertoldino e Cacasenno, potremmo identificare con un certo re longobardo, o con un certo rivale del Marcovaldo di Calvino. Costui, non pago di essersi vantato di aver parlato mentre gli orali sono ancora in corso con Sua Eccellenza Sparagna di questa o quest'altra concorrente, o di aver preso caffé vari, distribuisce generici e incomprensibili insulti (riuscendo ad invocare addirittura la "decenza") e promette per l'ennesima volta che non tornerà. Io ci conto, e spero soprattutto spero che si astenga dal mettere a rischio con queste interferenze demenziali la serena conclusione della procedura concorsuale; - qualcuno si diverte a spargere fumo come se non fosse successo niente di strano, se su google si trovasse tutto, o se il problema fosse privacy sì/privacy no (se famo du spaghi). Il problema è invece: incrociamo le dita, e speriamo che questa boiata non finisca col complicarci la vita, a vincitori e idonei.

Da: x uno qualunque	04/07/2009 15:46:03
avresti dovuto far valere prima le tue ragioni, prima di sostenere gli orali avresti dovuto segnalare il mancato rispetto dei giusti termini, perchè farlo ora? solo perchè sei idoneo e non vincitore? vi state rovinando con le vostre mani: più ritardate la procedura, più tardi verranno assunti i vincitori e più tardi verranno assunti gli idonei, ma alla fine chi aspetterà di più saranno sempre e comunque gli idonei, anzi ritardando le assunzioni, nel frattempo il vento potrebbe cambiare e l'inps potrebbe decidere di non assumere nemmeno un idoneo...forzare la buona sorte non conduce mai a nulla di buono, quindi dovrai rendere conto sopratutto ai tuoi colleghi idonei...AUGURI

Da: unknown	04/07/2009 15:48:19
fare ricorso in questo caso sarebbe sciocco perchè rischierebbe di bloccare un concorso dove c'è una chiara volontà di assumere oltre i vincitori. quindi ti consiglio vivamente di NON fare ricorso, a meno che tu non voglia vestire i panni di colui che per contentare la moglie si evirò

Da: x uno qualunque	04/07/2009 15:49:56
SI E POI DOVRESTI ESSERE UNA PERSONA PIU' COSCIENZIOSA VISTO CHE HAI UN FIGLIO

Da: informazione	04/07/2009 15:52:10
Avete letto il decreto anticrisi? Che conseguenza può avere sui concorsi già espletati?

Da: Calma e gesso	04/07/2009 15:58:58
a giudicare dal suo ultimo post penso che un nostro amico che siccome amo i calembours vorrei evocare come Diavolo Agilulfo abbia bisogno di un piccolo break. Lasciatelo lavorare, non imploratelo oltre, vi prego! Vorrei invece rendervi noti i frutti di una piccola indagine che ho condotto nei giorni scorsi a mezzo... google, pensate un po'. Le informazioni che tutti cerchiamo spasmodicamente su assunzioni, autorizzazioni ecc. non necessariamente devono formare oggetto di cospirazioni carbonare, giudizi universali (tu sei buono e tu no), favori un po' impropri, meccanismi clientelari. Si scopre che all'INPS ci sono almeno cinque organizzazioni sindacali (tutte con sede in via Chopin!) che è possibile contattare telefonicamente. Le stesse informazioni che può darvi qualche intrallazzone le possono dare anche loro e sono ben felici di farlo (potete dire se volete che vi manda "ispettore" - ne saranno entusiasti) Questi sono i numeri che ho trovato io: FP CGIL Tel. 06/59057287-7210 UILPA INPS +39 (06) 5921942 RdB Inps tel.06.59057477/8 CISAL tel. 0659057272 CISL SAS INPS tel. 06 5926084 / 06 59057491 Quello che hanno detto a me è che per i 293 vincitori c'è già il semaforo verde. Per le ulteriori assunzioni, cioè per l'assunzione di altri idonei, non si sa ancora nulla delle autorizzazioni e cioè di quei probabili altri 100/150 posti, secondo alcuni se ne saprà qualcosa a settembre; secondo alcuni in seconda battuta rispetto ai primi assunti, e comunque tutti hanno detto: "chiamaci pure più avanti che se abbiamo informazioni certo che te le diamo" (simpatici devo dire questi sindacalisti dell'INPS, e disponibili) Per i restanti idonei se ne riparla nel 2010, ma tutti confermano che l'esaurimento della graduatoria è probabile. Buona domenica a tutti, e in particolare a "x tutti" - ti vogliamo bene.

Da: uno qualunque	04/07/2009 15:59:13
vivo bene anche senza la stima di chi intende fregarmi... Io sono uno qualunque che, pur non essendo nessuno per poter giudicare i certificati medici, non sono certo un mentecatto deficiente che me la faccio fare sotto il naso. che poi l'inps mi accolga a braccia aperte o meno è tutto da vedere. Probabile che con una possibile azione giudiziaria si rimetta tutto in gioco e per la gioia dei furbetti il tutto si protrarrà per altri 3 anni come minimo vista la lentezza della giustizia che però arriva sempre...

Da: x UNO QUALUNQUE	04/07/2009 16:08:15
NON SI RIMETTE TUTTO IN GIOCO, LA POSIZIONE DEI VINCITORI E' IMMUTABILE E' STATA UNA TUA SCELTA NON PRESENTARE IL CERTIFICATO MEDICO, NON PUOI DISCUTERE QUELLA DEGLI ALTRI IN REALTA' STAI DIMOSTRANDO DI ESSERE UN MENTECATTO, FORSE PERCHE' TU GIA' UNO STIPENDIO A CASA LO PORTI VISTO CHE HAI UN FIGLIO, NOI PER FARCI I FIGLI STIAMO ASPETTANDO QUESTO LAVORO QUELLI COME TE NON DOVREBBERO FARLI I CONCORSI PUBBLICI PERCHE' NON ACCETTANO LE SCONFITTE E VOGLIONO CHE LA PROPRIA SCONFITTA SI TRAMUTI ANCHE NELLA SCONFITTA DEGLI ALTRI

Da: Calma e gesso	04/07/2009 16:08:24
"uno qualunque", capisco l'amarezza, ma non prenderla così. In realtà sulla base delle tue argomentazioni c'è veramente poco che puoi fare in concreto, tranne spargere un po' di panico. Sii sereno.

Da: unknown	04/07/2009 16:15:14
uno qualunque, non so quali realtà tu abbia vissuto fino ad ora, ti posso assicurare che quello che si va concludendo, pur non essendo stato perfetto ( già, ma la perfezione è poi di questo mondo?) è quanto di più trasparente offra il nostro paese. quindi ti invito a riflettere sulla bontà del ricorso che secondo me sarrebbe una cosa profondamente negativa ( oltre che causa persa in partenza) in primis per te

Da: uno qualunque	04/07/2009 16:32:06
prima di prenderti il lusso di dire quello che hai scritto metti in moto il cervello e misura le parole, sopprattutto quando intrattieni una conversazione con persone che non conosci. Queste illazioni gratuite non l'accetto soprattutto da persone che credono o fanno finta di credere ancora alla befana. tra l'altro, a differenza tua, io ho avuto il coraggio di farmi una famiglia e mettere al mondo un figlio, senza l'aiuto di nessuno e soprattutto senza nessun reddito, cosa che tu non hai il coraggio e la forza di fare. infine ti faccio presente che lo scrivente ha sempre accettato le sconfitte chiare e limpide. inoltre per tua informazione vai a vedere una delle recenti sentenze del Consiglio di Stato che ha rimesso in discussione la posizione di dei vincitori per il conferimento di 291 posti come vice ispettore della polizia penitenziaria, sentenza che ha annullato l'intera procedura selettiva rimmettendo in gioco tutti coloro che avevano presentato domanda di partecipazione e successivamente dichiarati non idonei. con questo ho chiuso di colloquiare con un provocatore come te

Da: avv.	04/07/2009 16:37:20
le sentenze vanno lette per intero e in relazione al caso de quo.. in numerose pronunce del cds è stato + volte affermato l'esatto opposto... e x buona pace di tutti.. credi che i 293 vincitori staranno a braccia conserte o lotteranno con le unghie e con i denti x veder rispettato unloro sacrosanto DIRITTO all'assunzione.. essendo VINCITORI! infine.. evitiamo inutili polemiche e siamo fiduciosi nell'assunzione di tutti quanti vincitori ed idonei!!!!!

Da: x UNO QUALUNQUE	04/07/2009 16:46:58
sei una persona pessima, oserei dire cattiva, se no ti metteresti la mano sulla coscienza prima di cercare di rovinare il futuro di 293 persone e faresti prima a riconoscere la tua sconfitta mettere al mondo figli senza reddito la considero un'azione incosciente non sintomo di coraggio ti do lo stesso consiglio: se non sai con chi parli non esprimere giudizi

Da: ....	04/07/2009 16:49:24
senza reddito ha figli e può pure permettersi di fare ricorsi, forse vive di rendita!!