Mininterno.net FORUM - INPS, 296 ispettori di vigilanza

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

INPS, 296 ispettori di vigilanza
83917 messaggi, letto 1282124 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1048, 1049, 1050, 1051, 1052, 1053, 1054, 1055, 1056, 1057, 1058, ..., 2793, 2794, 2795, 2796, 2797, 2798 - Successiva >>

Da: ciao 04/05/2009 16:38:58
assunzioni il 15 agosto.....questa è bella!!! Ammettendo anche che assumano d'estate visto che i nuovi assunti dovranno fare un breve corso di formazione cmq inizieranno a lavorare non prima di settembre-ottobre. E' possibile che chiamino a luglio per far scegliere la sede e stipulare il contratto ma non credo che entreranno in servizio d'estate mi pare un'assurdità o no? Le mie sono solo considerazioni... mi associo alla richiesta di notizie che è sucesso stamattina?

Da: Avvocato 04/05/2009 16:44:30
Mi pare ovvio che per i 293 non vi è bisogno di alcuna autorizzazione. Avendo vinto un concorso essi vantano un vero e proprio diritto all'assunzione!
Per colore che invece non rientrano nel numero di cui sopra ... non resta che aspettare e pregare ...

Da: il saggio 04/05/2009 16:50:46
- Messaggio eliminato -

Da: ciao 04/05/2009 16:53:36
Mi dispiace dirlo ma era ora....!!!!non può essere che siano tutti iperpreparati...devono esserci dei voti più giusti ed equilibrati..."mia personale opinione" come direbbe quel simpaticone dell'allenatore dell'Inter....come è che si chiama quel simpaticone?

Da: Avvocato per Ciao 04/05/2009 16:57:18
Scusa se te lo chiedo ma che voto hai?

Da: ..... 04/05/2009 16:58:38
sbrigatevi a fare questi orali sono in trepidante attesa

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Falcon x Avvocato x Corvo 04/05/2009 17:05:28
Il concorso è stato autorizzato, le assunzioni vengono autorizzate dopo la graduatoria.
Non si tratta di diritto soggettivo, ma di interesse legittimo.

Da: ciao 04/05/2009 17:07:08
Per Avvocato: l'ho gia scritto in precedenza un misero 70,10...sono fuori di un bel pò....!
Ma questi vori bassi sono bassi veramente?...no perchè attualmente anche un 28 è basso....visto la media....

Da: qdm 04/05/2009 17:08:35
mi dispiace dirlo ma purtroppo constato con immenso dispiacere che vi si può paragonare a quegli orribili uccellacci neri che sempre più spesso popolano le nostre citta in cerca di cibo e di carogne...avete presente le CORNACCHIE? ecco voi sembrate CORNACCHIE, IN ATTESA DI NOTIZIE DI BOCCIATURE, DI NOTIZIE TRISTI SU VOTACCI DI GENTE CHE NEMMENO CONSCETE E CHE NON SAPETE SE HANNO STUDIATO QUANTO O ADDIRITTURA PIU' DI VOI...e appena avete di queste notizie vi dichiarate immensamente SODDISFATTI...TUTTO QUESTO E' MOLTO MOLTO TRISTE...vergognatevi e pensate al vostro e smettetela di guardare quello che fanno o non fanno gli altri, I VOTI CHE PRENDONO O NON PRENDONO GLI ALTRI, siete pronti a scannarvi... preferisco essere DISOCCUPATA A VITA CHE GODERE DEGLI INSUCCESSI ALTRUI

Da: Falcon x Avvocato x Corvo 04/05/2009 17:11:19
Secondo un principio di carattere generale, formulato dalla giurisprudenza costante e dal quale non vi è motivo per discostarsi, nel settore del pubblico impiego i vincitori di un concorso pubblico, all'esito della procedura selettiva pubblica, non sono titolari di un diritto soggettivo alla nomina, potendo l'Amministrazione non procedervi nei casi in cui sia venuta meno la necessità o la convenienza di ricoprire i posti messi a concorso ovvero in cui si siano verificati mutamenti oggettivi delle condizioni relative alla nomina (cfr. TAR Lazio, Sez. I bis, sent. n. 441 del 2006; T.A.R. Liguria Genova, sez. II, 19 gennaio 2006 , n. 36.

Difatti, il vincitore di un concorso per l'assunzione nel pubblico impiego non vanta un diritto soggettivo perfetto, bensì un interesse legittimo all'assunzione, in considerazione del rilievo secondo cui l'assunzione è rimessa a puntuali atti formali degli organi competenti ed è espressione della potestà organizzatoria della pubblica amministrazione datrice di lavoro (cfr. Cons. Stato, Sez. V, 19 marzo 2001 n. 1632) di talché, qualora nelle more del completamento del procedimento amministrativo concorsuale sopravvengano circostanze preclusive di natura normativa (per esempio, un blocco generalizzato delle assunzioni), organizzativa (per esempio, riordino delle dotazioni organiche) o anche solo finanziaria (per esempio, per difetto di copertura), la Pubblica amministrazione può paralizzare o, se del caso, anche annullare la procedura stessa, salvo l'ovvio controllo giurisdizionale sulla congruità e la correttezza delle scelte in concreto operate (cfr. Cons. Stato, Sez. V, 18 dicembre 2003 n. 8337)

Da: Falcon x Qdm 04/05/2009 17:12:46
.. standing ovation....

Da: x avvocato 04/05/2009 17:13:26
nei bandi di concorso l'assunzione è sempre subordinata alle autorizzazioni della funzione pubblica..oramai in molti bandè espressamente previsto che la vittoria del concorso non costituisce garanzia di assunzione..quindi non è un diritto soggettivo

Da: benvegnù 04/05/2009 17:17:14
allora questi voti..io non ci credo nei voti bassi, ma se lo fosse allora comincerebbe a farsi un po di giustizia....
X QDM
tu preferisci rimanere disoccupata a vita? Io no quindi se arrivi prima di me cedimi il posto altrimenti godresti delle mie disgrazie..

Da: ma 04/05/2009 17:22:45
io ci credo poco a questa cosa che abbiano radicalmente cambiato metodo d'interrogazione. questa sì che sarebbe un'ingiustizia, perchè che differenza c'è tra quelli che sono stati interrogati oggi e quelli di una settimana fa?? gli unici che avrebbero dovuto beneficiare di maggior comprensione sono solo i primi, ma poi per il resto, nn c'è nessuna differenza!!!

Da: mmm 04/05/2009 17:26:42
allora io propongo di usare in metro diverso per chi studia solo e per chi lavora anche quindi nn ha il tempo di studiare...
anche io credo sia na cazzata il cambio di metro di giudizio...
secondo me se so usciti voti bassi è perchè so andati male

Da: Ma smettiamola 04/05/2009 17:31:09
con questo terrorismo scioccoooooooooo. Quoto qdm.

Da: ciao 04/05/2009 17:33:38
Per qdm: non ti scaldare....non è che uno gode delle disgrazie altrui e che manca in questo come in altri concorsi un giusto metro di giudizio...ripeto non è umanamente possibile tutti voti alti c'è qualcosa che non va...io e altri chiediamo solo voti giusti e basta!!! Tanto per me non cambia nulla sono fuori comunque...

Da: qdm 04/05/2009 17:33:54
nn so se arriverò e se arriverò prima o dopo di te, ma se anche fosse non potrei accorgermene, xkè io vado x la mia strada, penso al mio, non mi guardo intorno, di quello che fanno o non fanno gli altri non me ne può fregar di meno....

ciao falcon :)))

Da: yuyu 04/05/2009 17:39:31
si, si, ve ne accorgerete tra poco come è cambiato il metro di giudizio........nel pomeriggio sono stati tutti molto bravi. Davvero, però.

Da: meravigliata 04/05/2009 17:43:26
in che senso yuyu ancora gli esami di pomerig devono finire

Da: maia 04/05/2009 17:45:04
oooooooooohhhhhhhh

Da: ciao 04/05/2009 17:45:31
Per qdm: si parla e si discute in tranquillità non me ne frega niente nemmeno a me cosa fanno gli altri non faccio paragoni per cattiveria o per chi sa cosa.... esprimo solo ed esclusivamente la mia opinione e continuerò a farlo.... punto e basta! Non vedo cosa ci sia di male bah!!!

Da: baresi 04/05/2009 17:47:30
noto che ci sono compaesani...quanti siamo stasera a tifare...ne ho letti 2 io sono il terzo

Da: esausto 04/05/2009 17:50:47
x yuyu che voti hanno messo e che domande sono uscite????

Da: qdm 04/05/2009 17:53:07
x ciao: premetto che nn mi scaldo mai, sono tranquilla ed imperturbabile, come sempre del resto...perchè, dunque, ti scaldi tu?
voi state facendo una facile e superficiale equazione tra:

persone che vengono interrogate a maggio= voto basso= giustizia

anch'io esprimo le mie opinioni e continuerò a farlo e ora esprimo una mia opinione: VI SBAGLIATE, QUESTA NON E' GIUSTIZIA

Da: studiosa x ciao 04/05/2009 17:53:44
il fatto è che augurare che la commissione cambi tendenza non è molto sportivo... noi che abbiamo già sostenuto l'esame possiamo solo sperare che alla fine qst famoso allargamento ci sarà...

Da: esausto 04/05/2009 17:55:58
x qdm: che voti hanno messo e che domande sono uscite????

Da: qdm 04/05/2009 17:59:07
So solo qualche domanda di stamattina, sempre solite domande e i voti sempre gli stessi, un 30, qualche 27 e 28.....

Da: ciao 04/05/2009 18:02:28
Per qdm e studiosa: Non mi scaldo per niente ci mancherebbe...la giustizia non stà nella facile equazione di cui parli...è solo una questione di logica non è possibile e non si è visto in altri concorsi tutti questi votoni è logico rimanere perlomeno perplessi...quelli di maggio sono sicuramente più preparati e meritano probabilmente voti alti ma non è questo il punto...gli unici che hanno beneficiato di questa eccessiva (è inutile negarlo!) clemenza della commissione sono coloro che avevano un voto alto agli scritti....Non sarò sportiva ma dico quello che penso...

Da: mary 04/05/2009 18:13:12
per favore qualcuno mi puo' aiutare..........NULLIS CRIMINIS ACCORDO SHENGEN

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1048, 1049, 1050, 1051, 1052, 1053, 1054, 1055, 1056, 1057, 1058, ..., 2793, 2794, 2795, 2796, 2797, 2798 - Successiva >>

Torna al forum

Da: ciao	04/05/2009 16:38:58
assunzioni il 15 agosto.....questa è bella!!! Ammettendo anche che assumano d'estate visto che i nuovi assunti dovranno fare un breve corso di formazione cmq inizieranno a lavorare non prima di settembre-ottobre. E' possibile che chiamino a luglio per far scegliere la sede e stipulare il contratto ma non credo che entreranno in servizio d'estate mi pare un'assurdità o no? Le mie sono solo considerazioni... mi associo alla richiesta di notizie che è sucesso stamattina?

Da: Avvocato	04/05/2009 16:44:30
Mi pare ovvio che per i 293 non vi è bisogno di alcuna autorizzazione. Avendo vinto un concorso essi vantano un vero e proprio diritto all'assunzione! Per colore che invece non rientrano nel numero di cui sopra ... non resta che aspettare e pregare ...

Da: il saggio	04/05/2009 16:50:46
- Messaggio eliminato -

Da: ciao	04/05/2009 16:53:36
Mi dispiace dirlo ma era ora....!!!!non può essere che siano tutti iperpreparati...devono esserci dei voti più giusti ed equilibrati..."mia personale opinione" come direbbe quel simpaticone dell'allenatore dell'Inter....come è che si chiama quel simpaticone?

Da: Avvocato per Ciao	04/05/2009 16:57:18
Scusa se te lo chiedo ma che voto hai?

Da: .....	04/05/2009 16:58:38
sbrigatevi a fare questi orali sono in trepidante attesa

Da: Falcon x Avvocato x Corvo	04/05/2009 17:05:28
Il concorso è stato autorizzato, le assunzioni vengono autorizzate dopo la graduatoria. Non si tratta di diritto soggettivo, ma di interesse legittimo.

Da: ciao	04/05/2009 17:07:08
Per Avvocato: l'ho gia scritto in precedenza un misero 70,10...sono fuori di un bel pò....! Ma questi vori bassi sono bassi veramente?...no perchè attualmente anche un 28 è basso....visto la media....

Da: qdm	04/05/2009 17:08:35
mi dispiace dirlo ma purtroppo constato con immenso dispiacere che vi si può paragonare a quegli orribili uccellacci neri che sempre più spesso popolano le nostre citta in cerca di cibo e di carogne...avete presente le CORNACCHIE? ecco voi sembrate CORNACCHIE, IN ATTESA DI NOTIZIE DI BOCCIATURE, DI NOTIZIE TRISTI SU VOTACCI DI GENTE CHE NEMMENO CONSCETE E CHE NON SAPETE SE HANNO STUDIATO QUANTO O ADDIRITTURA PIU' DI VOI...e appena avete di queste notizie vi dichiarate immensamente SODDISFATTI...TUTTO QUESTO E' MOLTO MOLTO TRISTE...vergognatevi e pensate al vostro e smettetela di guardare quello che fanno o non fanno gli altri, I VOTI CHE PRENDONO O NON PRENDONO GLI ALTRI, siete pronti a scannarvi... preferisco essere DISOCCUPATA A VITA CHE GODERE DEGLI INSUCCESSI ALTRUI

Da: Falcon x Avvocato x Corvo	04/05/2009 17:11:19
Secondo un principio di carattere generale, formulato dalla giurisprudenza costante e dal quale non vi è motivo per discostarsi, nel settore del pubblico impiego i vincitori di un concorso pubblico, all'esito della procedura selettiva pubblica, non sono titolari di un diritto soggettivo alla nomina, potendo l'Amministrazione non procedervi nei casi in cui sia venuta meno la necessità o la convenienza di ricoprire i posti messi a concorso ovvero in cui si siano verificati mutamenti oggettivi delle condizioni relative alla nomina (cfr. TAR Lazio, Sez. I bis, sent. n. 441 del 2006; T.A.R. Liguria Genova, sez. II, 19 gennaio 2006 , n. 36. Difatti, il vincitore di un concorso per l'assunzione nel pubblico impiego non vanta un diritto soggettivo perfetto, bensì un interesse legittimo all'assunzione, in considerazione del rilievo secondo cui l'assunzione è rimessa a puntuali atti formali degli organi competenti ed è espressione della potestà organizzatoria della pubblica amministrazione datrice di lavoro (cfr. Cons. Stato, Sez. V, 19 marzo 2001 n. 1632) di talché, qualora nelle more del completamento del procedimento amministrativo concorsuale sopravvengano circostanze preclusive di natura normativa (per esempio, un blocco generalizzato delle assunzioni), organizzativa (per esempio, riordino delle dotazioni organiche) o anche solo finanziaria (per esempio, per difetto di copertura), la Pubblica amministrazione può paralizzare o, se del caso, anche annullare la procedura stessa, salvo l'ovvio controllo giurisdizionale sulla congruità e la correttezza delle scelte in concreto operate (cfr. Cons. Stato, Sez. V, 18 dicembre 2003 n. 8337)

Da: Falcon x Qdm	04/05/2009 17:12:46
.. standing ovation....

Da: x avvocato	04/05/2009 17:13:26
nei bandi di concorso l'assunzione è sempre subordinata alle autorizzazioni della funzione pubblica..oramai in molti bandè espressamente previsto che la vittoria del concorso non costituisce garanzia di assunzione..quindi non è un diritto soggettivo

Da: benvegnù	04/05/2009 17:17:14
allora questi voti..io non ci credo nei voti bassi, ma se lo fosse allora comincerebbe a farsi un po di giustizia.... X QDM tu preferisci rimanere disoccupata a vita? Io no quindi se arrivi prima di me cedimi il posto altrimenti godresti delle mie disgrazie..

Da: ma	04/05/2009 17:22:45
io ci credo poco a questa cosa che abbiano radicalmente cambiato metodo d'interrogazione. questa sì che sarebbe un'ingiustizia, perchè che differenza c'è tra quelli che sono stati interrogati oggi e quelli di una settimana fa?? gli unici che avrebbero dovuto beneficiare di maggior comprensione sono solo i primi, ma poi per il resto, nn c'è nessuna differenza!!!

Da: mmm	04/05/2009 17:26:42
allora io propongo di usare in metro diverso per chi studia solo e per chi lavora anche quindi nn ha il tempo di studiare... anche io credo sia na cazzata il cambio di metro di giudizio... secondo me se so usciti voti bassi è perchè so andati male

Da: Ma smettiamola	04/05/2009 17:31:09
con questo terrorismo scioccoooooooooo. Quoto qdm.

Da: ciao	04/05/2009 17:33:38
Per qdm: non ti scaldare....non è che uno gode delle disgrazie altrui e che manca in questo come in altri concorsi un giusto metro di giudizio...ripeto non è umanamente possibile tutti voti alti c'è qualcosa che non va...io e altri chiediamo solo voti giusti e basta!!! Tanto per me non cambia nulla sono fuori comunque...

Da: qdm	04/05/2009 17:33:54
nn so se arriverò e se arriverò prima o dopo di te, ma se anche fosse non potrei accorgermene, xkè io vado x la mia strada, penso al mio, non mi guardo intorno, di quello che fanno o non fanno gli altri non me ne può fregar di meno.... ciao falcon :)))

Da: yuyu	04/05/2009 17:39:31
si, si, ve ne accorgerete tra poco come è cambiato il metro di giudizio........nel pomeriggio sono stati tutti molto bravi. Davvero, però.

Da: meravigliata	04/05/2009 17:43:26
in che senso yuyu ancora gli esami di pomerig devono finire

Da: ciao	04/05/2009 17:45:31
Per qdm: si parla e si discute in tranquillità non me ne frega niente nemmeno a me cosa fanno gli altri non faccio paragoni per cattiveria o per chi sa cosa.... esprimo solo ed esclusivamente la mia opinione e continuerò a farlo.... punto e basta! Non vedo cosa ci sia di male bah!!!

Da: baresi	04/05/2009 17:47:30
noto che ci sono compaesani...quanti siamo stasera a tifare...ne ho letti 2 io sono il terzo

Da: esausto	04/05/2009 17:50:47
x yuyu che voti hanno messo e che domande sono uscite????

Da: qdm	04/05/2009 17:53:07
x ciao: premetto che nn mi scaldo mai, sono tranquilla ed imperturbabile, come sempre del resto...perchè, dunque, ti scaldi tu? voi state facendo una facile e superficiale equazione tra: persone che vengono interrogate a maggio= voto basso= giustizia anch'io esprimo le mie opinioni e continuerò a farlo e ora esprimo una mia opinione: VI SBAGLIATE, QUESTA NON E' GIUSTIZIA

Da: studiosa x ciao	04/05/2009 17:53:44
il fatto è che augurare che la commissione cambi tendenza non è molto sportivo... noi che abbiamo già sostenuto l'esame possiamo solo sperare che alla fine qst famoso allargamento ci sarà...

Da: esausto	04/05/2009 17:55:58
x qdm: che voti hanno messo e che domande sono uscite????

Da: qdm	04/05/2009 17:59:07
So solo qualche domanda di stamattina, sempre solite domande e i voti sempre gli stessi, un 30, qualche 27 e 28.....

Da: ciao	04/05/2009 18:02:28
Per qdm e studiosa: Non mi scaldo per niente ci mancherebbe...la giustizia non stà nella facile equazione di cui parli...è solo una questione di logica non è possibile e non si è visto in altri concorsi tutti questi votoni è logico rimanere perlomeno perplessi...quelli di maggio sono sicuramente più preparati e meritano probabilmente voti alti ma non è questo il punto...gli unici che hanno beneficiato di questa eccessiva (è inutile negarlo!) clemenza della commissione sono coloro che avevano un voto alto agli scritti....Non sarò sportiva ma dico quello che penso...

Da: mary	04/05/2009 18:13:12
per favore qualcuno mi puo' aiutare..........NULLIS CRIMINIS ACCORDO SHENGEN