Mininterno.net FORUM - concorso procuratore dello stato

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

concorso procuratore dello stato
12077 messaggi, letto 722731 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 385, 386, 387, 388, 389, 390, 391, 392, 393, 394, 395, ..., 398, 399, 400, 401, 402, 403 - Successiva >>

Da: solvens 1 1 - 10/01/2023 10:57:55
Che ti frega della polemiche? tanto sei anonimo...

Inoltre, confermo che nei suddetti gruppi non hanno scritto nessuna news diversa o particolare
Rispondi

Da: x Gruppo Facebook 1 2 - 11/01/2023 16:30:09
x Gruppo Facebook: se sei un fake non ti accettano di sicuro

x Frottole: dovresti imparare a leggere forse
Rispondi

Da: 🙈 1 - 13/01/2023 16:34:02
Novità??
Rispondi

Da: Slamba 3 2 - 16/01/2023 12:30:23
Se qualcuno è iscritto a qualche corso, forse converrebbe chiedere loro di provare a reperire informazioni tramite i rispettivi docenti, almeno sulle tempistiche di correzione, perché da esterni non si hanno novità.
Rispondi

Da: No comment 1 - 23/01/2023 19:00:17
Io trovo assurdo che a distanza di 4 mesi non si abbia ancora uno straccio di notizia. Alla faccia della trasparenza della PA
Rispondi

Da: Biaty 2 - 23/01/2023 21:48:30
Dove è stato detto che la procedura doveva concludersi nel tempo complessivo di sei mesi?
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Teia14 24/01/2023 09:19:51
Lo dissero il primo giorno al concorso. Credo però che visto il silenzio totale 6 mesi ci vorranno almeno per i risultati dello scritto!
Boh
Rispondi

Da: solvens 1 - 24/01/2023 11:54:11
Credo anche io.
Secondo me sono in estremo ritardo, avremo qualche notizia (forse) a metà febbraio
Rispondi

Da: Ab7 24/01/2023 12:58:54
Io non credo che avremo notizie prima della pubblicazione dei risultati, se non magari qualche indiscrezione di dubbia affidabilità
Rispondi

Da: Biaty 1 - 24/01/2023 16:14:24
La scuola di Giovagnoli ha appena pubblicato su Instagram che la pubblicazione dei risultati del concorso è prevista per fine marzo/aprile.
Rispondi

Da: solvens 1 - 25/01/2023 09:17:15
ah
Rispondi

Da: vero... 2 - 27/01/2023 18:45:51
confermo la novita inserita nel gruppo
Rispondi

Da: x vero 30/01/2023 13:41:22
grazie vero
Rispondi

Da: numero consegne? 2 2 - 31/01/2023 09:37:12
Qualcuno ha poi saputo quante siano state le consegne?
Rispondi

Da: Biaty 2 - 02/02/2023 14:06:18
Appena dopo il concorso, Giovagnoli disse che le consegne erano state circa 600.
Rispondi

Da: Biaty 2 - 02/02/2023 14:06:20
Appena dopo il concorso, Giovagnoli disse che le consegne erano state circa 600.
Rispondi

Da: numero consegne 03/02/2023 10:13:15
Grazie per l'informazione =)
E si sa qualcosa in merito alla possibilità che gli idonei siano più di 10?
Lo chiedo perché ho visto che nello scorso concorso, sempre bandito per 10 posti, sono risultati vincitori, alla fine, 40 candidati.
Grazie
Rispondi

Da: attese 2 - 04/02/2023 17:59:34
ti posso chiedere come hai svolto l'ultima domanda della traccia di penale? condivido tutte le tue osservazioni sulla traccia di civile
Rispondi

Da: solvens 14/02/2023 10:01:27
Ci sono novità?

Anche banalmente(?) sulla interpretazione della traccia di civile.
Rispondi

Da: Ab7 14/02/2023 11:49:01
Io non capisco una cosa: com'è possibile che con molte meno consegne e una traccia "ghigliottina" di civile a detta di tutti assai selettiva la correzione richieda lo stesso tempo delle precedenti edizioni, se non di più?
Rispondi

Da: solvens 1 - 14/02/2023 11:58:00
Riferisco quanto già altri hanno scritto: a quanto pare hanno avuto un importante ritardo all'inizio delle correzioni.

Da questa informazione deduco che cosa:
- avranno verosimilmente iniziato a correggerli da dicembre (vd. hanno cambiato un membro della commissione).

- Probabilmente la traccia "ghigliottina" era anche per loro "ghigliottina". Cioè salvo che non vi siano state cause esterne, forse anche loro non erano allineati sulla traccia di civile e pertanto all'inizio hanno ritardato molto.

N.B. salvo la premessa, sono tutte mie congetture.
Rispondi

Da: Erennio Modestino 1 - 15/02/2023 14:29:18
Sull'interpretazione della (seconda parte della) traccia di civile non credo ci sia da dire più di quanto già abbiamo discusso qualche mese fa.
Rispondi

Da: MC 15/02/2023 15:19:16
A mio parere non si spiega comunque questo ritardo se è vero- come da indiscrezioni - che il numero di consegne siano intorno a 600, e se - come ho sempre saputo- alla prima prova che reputano insufficiente non proseguono nella lettura delle altre. Credo semplicemente abbiano iniziato tardi, ed è abbastanza anomalo (per non dire altro) che non vi sia uno straccio di comunicazione ufficiale circa l'andamento delle correzioni o quantomeno sulle tempistiche.
Poi sulla traccia di civile: per quanto sento io in molti hanno trattato della posizione del debitore piuttosto che dell'aggiudicatario (la stragrande maggioranza). Ma tutto ciò lascia il tempo che trova, dati i pochissimi posti messi a bando (anche qualora, come di norma, li elevassero a 40).
Rispondi

Da: Attese 15/02/2023 17:11:57
Mi riferisco a penale
Rispondi

Da: Erennio Modestino 1 - 15/02/2023 17:39:19
Sull'ultimo quesito di penale ho scritto che si può cogliere un possibile argomento positivo dal rinvio che fa l'art. 637 all'art. 527 e quindi sulla commisurazione della pena in generale. Poi ho parlato della flessibilità del giudicato penale alla luce della illegalità della pena, che però riguarda ipotesi diverse dal mancato riconoscimento di attenuanti, interessando solo profili di diritto, esplicandosi la tutela in fase esecutiva solo a determinate condizioni ecc.
Quindi ho argomentato di più la tesi negativa, principalmente sul fatto che il giudizio di revisione del giudicato mira a prosciogliere l'imputato e non ad attenuarne la responsabilità.
Inoltre, la revisione è un rimedio eccezionale essendo un mezzo di impugnazione straordinario; quindi le ipotesi di revisione e i suoi effetti non sono suscettibili di interpretazione analogica.
Rispondi

Da: solvens 1 - 15/02/2023 21:42:17
Anche io Erennio Modestino.
Ma credo che la soluzione fosse davvero intuitiva.

In ogni caso, amici che hanno partecipato ai concorsi precedenti mi riferiscono che sono sempre stati molto "misteriosi".
Anche loro non sapevano il numero di consegne e/o le tempistiche delle correzioni.
Rispondi

Da: attese 16/02/2023 11:54:59
concordo. invece la compatibilità tra provocazione e motivi di particolare valore morale e sociale va esclusa vero?
Rispondi

Da: Erennio Modestino 1 - 16/02/2023 20:40:31
Su provocazione e particolari motivi morali e sociali c'è giurisprudenza tradizionale che ritiene incompatibili gli intenti di difendere superiori principi etici o altruistici con lo stato d'ira e l'ingiustizia subita che ha portato allo stato di rabbia (Cass. Pen., 11/11/1982, n. 10622).
Però c'è giurisprudenza più recente che prospetta la compatibilità concettuale tra l'ingiustizia morale e sociale che porta alla rabbia e l'intento di difesa di principi etici dicendo però che in virtù del ne bis in idem non si può valutare quel solo elemento per riconoscere entrambe le attenuanti, è necessario quindi che ci siano fatti distinti (Fattispecie relativa ad omicidio volontario di persona che minacciava la figlia minorenne dell'agente e ne picchiava la convivente, in cui è stato ritenuto corretto il riconoscimento della sola attenuante della provocazione, a fronte di richiesta di valutazione del fatto anche ai fini della concessione dell'attenuante dei motivi di particolare valore morale e sociale) (Cass. Pen., Sez. I, 29.07.2010, n. 29929).
Io non conoscevo questa giurisprudenza e ho argomentato in modo più simile alla tesi tradizionale.
Rispondi

Da: attese 18/02/2023 10:04:52
secondo te non aver parlato della ctu e discrezionalità tecnica del tema di amministrativo è dirimente?
Rispondi

Da: Erennio Modestino 1 - 18/02/2023 11:22:07
Secondo me dipende da quello che intendi, in linea di massima non è dirimente. Dato che trattando di CTU nello svolgimento del tema ci si riferisce in via indiretta alla discrezionalità tecnica dell'amministrazione, quindi va bene così. Parlare invece della discrezionalità tecnica e del suo sindacato intrinseco, debole o forte ecc. è un po' fuori dalle richieste centrali della traccia (perché tocca il rapporto tra effettività della tutela e insindacabilità del merito amm., non gli aspetti processuali della CTU). Però poteva essere inserito come collegamento tra prima e seconda parte della traccia se scritto in modo sintetico e logico.
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 385, 386, 387, 388, 389, 390, 391, 392, 393, 394, 395, ..., 398, 399, 400, 401, 402, 403 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: solvens	1 1 - 10/01/2023 10:57:55
Che ti frega della polemiche? tanto sei anonimo... Inoltre, confermo che nei suddetti gruppi non hanno scritto nessuna news diversa o particolare
Rispondi

Da: x Gruppo Facebook	1 2 - 11/01/2023 16:30:09
x Gruppo Facebook: se sei un fake non ti accettano di sicuro x Frottole: dovresti imparare a leggere forse
Rispondi

Da: Slamba	3 2 - 16/01/2023 12:30:23
Se qualcuno è iscritto a qualche corso, forse converrebbe chiedere loro di provare a reperire informazioni tramite i rispettivi docenti, almeno sulle tempistiche di correzione, perché da esterni non si hanno novità.
Rispondi

Da: No comment	1 - 23/01/2023 19:00:17
Io trovo assurdo che a distanza di 4 mesi non si abbia ancora uno straccio di notizia. Alla faccia della trasparenza della PA
Rispondi

Da: Biaty	2 - 23/01/2023 21:48:30
Dove è stato detto che la procedura doveva concludersi nel tempo complessivo di sei mesi?
Rispondi

Da: Teia14	24/01/2023 09:19:51
Lo dissero il primo giorno al concorso. Credo però che visto il silenzio totale 6 mesi ci vorranno almeno per i risultati dello scritto! Boh
Rispondi

Da: solvens	1 - 24/01/2023 11:54:11
Credo anche io. Secondo me sono in estremo ritardo, avremo qualche notizia (forse) a metà febbraio
Rispondi

Da: Ab7	24/01/2023 12:58:54
Io non credo che avremo notizie prima della pubblicazione dei risultati, se non magari qualche indiscrezione di dubbia affidabilità
Rispondi

Da: Biaty	1 - 24/01/2023 16:14:24
La scuola di Giovagnoli ha appena pubblicato su Instagram che la pubblicazione dei risultati del concorso è prevista per fine marzo/aprile.
Rispondi

Da: vero...	2 - 27/01/2023 18:45:51
confermo la novita inserita nel gruppo
Rispondi

Da: numero consegne?	2 2 - 31/01/2023 09:37:12
Qualcuno ha poi saputo quante siano state le consegne?
Rispondi

Da: Biaty	2 - 02/02/2023 14:06:18
Appena dopo il concorso, Giovagnoli disse che le consegne erano state circa 600.
Rispondi

Da: Biaty	2 - 02/02/2023 14:06:20
Appena dopo il concorso, Giovagnoli disse che le consegne erano state circa 600.
Rispondi

Da: numero consegne	03/02/2023 10:13:15
Grazie per l'informazione =) E si sa qualcosa in merito alla possibilità che gli idonei siano più di 10? Lo chiedo perché ho visto che nello scorso concorso, sempre bandito per 10 posti, sono risultati vincitori, alla fine, 40 candidati. Grazie
Rispondi

Da: attese	2 - 04/02/2023 17:59:34
ti posso chiedere come hai svolto l'ultima domanda della traccia di penale? condivido tutte le tue osservazioni sulla traccia di civile
Rispondi

Da: solvens	14/02/2023 10:01:27
Ci sono novità? Anche banalmente(?) sulla interpretazione della traccia di civile.
Rispondi

Da: Ab7	14/02/2023 11:49:01
Io non capisco una cosa: com'è possibile che con molte meno consegne e una traccia "ghigliottina" di civile a detta di tutti assai selettiva la correzione richieda lo stesso tempo delle precedenti edizioni, se non di più?
Rispondi

Da: solvens	1 - 14/02/2023 11:58:00
Riferisco quanto già altri hanno scritto: a quanto pare hanno avuto un importante ritardo all'inizio delle correzioni. Da questa informazione deduco che cosa: - avranno verosimilmente iniziato a correggerli da dicembre (vd. hanno cambiato un membro della commissione). - Probabilmente la traccia "ghigliottina" era anche per loro "ghigliottina". Cioè salvo che non vi siano state cause esterne, forse anche loro non erano allineati sulla traccia di civile e pertanto all'inizio hanno ritardato molto. N.B. salvo la premessa, sono tutte mie congetture.
Rispondi

Da: Erennio Modestino	1 - 15/02/2023 14:29:18
Sull'interpretazione della (seconda parte della) traccia di civile non credo ci sia da dire più di quanto già abbiamo discusso qualche mese fa.
Rispondi

Da: MC	15/02/2023 15:19:16
A mio parere non si spiega comunque questo ritardo se è vero- come da indiscrezioni - che il numero di consegne siano intorno a 600, e se - come ho sempre saputo- alla prima prova che reputano insufficiente non proseguono nella lettura delle altre. Credo semplicemente abbiano iniziato tardi, ed è abbastanza anomalo (per non dire altro) che non vi sia uno straccio di comunicazione ufficiale circa l'andamento delle correzioni o quantomeno sulle tempistiche. Poi sulla traccia di civile: per quanto sento io in molti hanno trattato della posizione del debitore piuttosto che dell'aggiudicatario (la stragrande maggioranza). Ma tutto ciò lascia il tempo che trova, dati i pochissimi posti messi a bando (anche qualora, come di norma, li elevassero a 40).
Rispondi

Da: Attese	15/02/2023 17:11:57
Mi riferisco a penale
Rispondi

Da: Erennio Modestino	1 - 15/02/2023 17:39:19
Sull'ultimo quesito di penale ho scritto che si può cogliere un possibile argomento positivo dal rinvio che fa l'art. 637 all'art. 527 e quindi sulla commisurazione della pena in generale. Poi ho parlato della flessibilità del giudicato penale alla luce della illegalità della pena, che però riguarda ipotesi diverse dal mancato riconoscimento di attenuanti, interessando solo profili di diritto, esplicandosi la tutela in fase esecutiva solo a determinate condizioni ecc. Quindi ho argomentato di più la tesi negativa, principalmente sul fatto che il giudizio di revisione del giudicato mira a prosciogliere l'imputato e non ad attenuarne la responsabilità. Inoltre, la revisione è un rimedio eccezionale essendo un mezzo di impugnazione straordinario; quindi le ipotesi di revisione e i suoi effetti non sono suscettibili di interpretazione analogica.
Rispondi

Da: solvens	1 - 15/02/2023 21:42:17
Anche io Erennio Modestino. Ma credo che la soluzione fosse davvero intuitiva. In ogni caso, amici che hanno partecipato ai concorsi precedenti mi riferiscono che sono sempre stati molto "misteriosi". Anche loro non sapevano il numero di consegne e/o le tempistiche delle correzioni.
Rispondi

Da: attese	16/02/2023 11:54:59
concordo. invece la compatibilità tra provocazione e motivi di particolare valore morale e sociale va esclusa vero?
Rispondi

Da: Erennio Modestino	1 - 16/02/2023 20:40:31
Su provocazione e particolari motivi morali e sociali c'è giurisprudenza tradizionale che ritiene incompatibili gli intenti di difendere superiori principi etici o altruistici con lo stato d'ira e l'ingiustizia subita che ha portato allo stato di rabbia (Cass. Pen., 11/11/1982, n. 10622). Però c'è giurisprudenza più recente che prospetta la compatibilità concettuale tra l'ingiustizia morale e sociale che porta alla rabbia e l'intento di difesa di principi etici dicendo però che in virtù del ne bis in idem non si può valutare quel solo elemento per riconoscere entrambe le attenuanti, è necessario quindi che ci siano fatti distinti (Fattispecie relativa ad omicidio volontario di persona che minacciava la figlia minorenne dell'agente e ne picchiava la convivente, in cui è stato ritenuto corretto il riconoscimento della sola attenuante della provocazione, a fronte di richiesta di valutazione del fatto anche ai fini della concessione dell'attenuante dei motivi di particolare valore morale e sociale) (Cass. Pen., Sez. I, 29.07.2010, n. 29929). Io non conoscevo questa giurisprudenza e ho argomentato in modo più simile alla tesi tradizionale.
Rispondi

Da: attese	18/02/2023 10:04:52
secondo te non aver parlato della ctu e discrezionalità tecnica del tema di amministrativo è dirimente?
Rispondi

Da: Erennio Modestino	1 - 18/02/2023 11:22:07
Secondo me dipende da quello che intendi, in linea di massima non è dirimente. Dato che trattando di CTU nello svolgimento del tema ci si riferisce in via indiretta alla discrezionalità tecnica dell'amministrazione, quindi va bene così. Parlare invece della discrezionalità tecnica e del suo sindacato intrinseco, debole o forte ecc. è un po' fuori dalle richieste centrali della traccia (perché tocca il rapporto tra effettività della tutela e insindacabilità del merito amm., non gli aspetti processuali della CTU). Però poteva essere inserito come collegamento tra prima e seconda parte della traccia se scritto in modo sintetico e logico.
Rispondi