Mininterno.net FORUM - Segretario Comunale, COA III, 390 posti

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Segretario Comunale, COA III, 390 posti
46593 messaggi, letto 1394180 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 197, 198, 199, 200, 201, 202, 203, 204, 205, 206, 207, ..., 1549, 1550, 1551, 1552, 1553, 1554 - Successiva >>

Da: L'infelice battuta sugli 12/01/2008 14:29:33
hanndicappati l'ha fatta il presidente, quelle baudesche credo le abbia fatte un altro. Ma poi perché tutti si rivolgevano quasi sempre ai candidati con un "signor" che è il titolo che si dà a chi non conta niente?
Qualcuno ha spiegato ai vigilianti e anche ai membri della commissione che siamo dottori?
Rispondi

Da: somiglianze 12/01/2008 15:02:51
passo alla bersagliera - pippo baudo l'aveva detto il De Sica più fascinoso;
invece il suggerimentone al microfono (nella 3a prova) l'ha dato il sosia dell'ex presidente di confindustria Antonio Amato..
Rispondi

Da: da fabio82 per da 12/01/2008 15:19:18
speriamo di non sbagliarci entrambi!!!!!!!!!!!
Rispondi

Da: Mario 12/01/2008 15:28:09
Qualcuno può essere tanto gentile da ricordare le tre tracce estratte al concorso? Grazie, Mario
Rispondi

Da: Niente scuse! 12/01/2008 15:31:45
Le tracce erano da scuola elementare e tutto sommato i controlli adeguati! Basta con queste continue lamentele!
Rispondi

Da: bidone 12/01/2008 15:59:06
io nel primo temo ho citato il sevizio di raccolta dei rifiuti solidi urbani tra i servizi che si possono esternalizzare
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: ah ah 12/01/2008 15:59:08
per il patetico sapientone alias "niente scuse" : adeguati rispetto a cosa , per portare a termine la farsa?
elementari ? si con il tuo bel codicione da cui avrai copiato passo passo senz'altro.
Rispondi

Da: per bidone 12/01/2008 16:08:44
hai fatto bene, però il tema era sulle "modalità" di esternalizzazione.
ciao
Rispondi

Da: bidone 12/01/2008 16:59:28
ma spiegatemi, le modalità di esternalizzazione sono quell'elenco delle aziende speciali, istituzioni, spa, ecc, era di quello che si doveva parlare? o si doveva parlare degli appalti, licitazione privata, ecc?
Rispondi

Da: dal manicomio 12/01/2008 17:03:42
guarda, bidone, bisognava parlare di bassolino e della jervolino...va tutto, bene, bidone, stati tranquillo...
Rispondi

Da: Giuly 12/01/2008 17:05:33
sulla guida normativa l'in house figura tra le possibili modalità di esrnalizzazione quindi parlarne nel primo compito (meglio se con le dovute precisazioni) non era sbagliato
Rispondi

Da: kuschiro 12/01/2008 17:17:41
il termine esternalizzazione è da considerarsi ambiguo con riferimento al in hause: benchè tale modalità si possa considerare esternalizzazione sotto il profilo formale e contabile non lo è assolutamente in via di fatto e, ciò, sulla base dell'orientamento di derivazione comunitaria sul concetto di "controllo analogo".
Rispondi

Da: prima traccia 12/01/2008 17:39:47
io credevo che, anche in riferimento alla premessa sulla "natura" dei servizi pubblici locali, non si trattasse di parlare tanto delle modalità di scelta del soggetto in caso di esternalizzazione (procedura aperta, chiusa, ecc..), altrimenti la traccia sarebbe stata sui contratti tout court. I servizi pubblici locali sono cosa peuliare rispetto ai servizi che l'Ente riceve da terzi per l'espletamento dei suoi compiti istituzionali. Spero di non aver sbagliato...
Rispondi

Da: Quanti cialtroni! 12/01/2008 17:40:10
Siete solo impreparati e adesso ve la prendete con l'universo mondo!
A lavurar barbun!
Rispondi

Da: ages 12/01/2008 17:43:16
Ritengo che le modalità di esternalizzazione fossero tutte le ipotesi in cui la gestione dei servizi non fosse diretta da parte della P.A. e pertanto le procedure ad evidenza pubblica quali concessioni, appalti, ecc. dove la normativa comunitaria improntata alla concorrenza trova applicazione.
Per quanto riguarda l'affidamento in house, sinceramente non saprei cosa dire. Personalmente, ho riportato l'opinione di Monorchio ( vedasi Compendio di Contabilità di Stato 2006) che considera le società totalmente partecipate ed affidatarie in house del servizio come un prolungamento amministrativo della P.A. e nega pertanto l'applicazione della normativa comunitaria sulla evidenza pubblica nonchè l'esternalizzazione in tale ipotesi.
Rispondi

Da: ages 12/01/2008 17:44:15
Ritengo che le modalità di esternalizzazione fossero tutte le ipotesi in cui la gestione dei servizi non fosse diretta da parte della P.A. e pertanto le procedure ad evidenza pubblica quali concessioni, appalti, ecc. dove la normativa comunitaria improntata alla concorrenza trova applicazione.
Per quanto riguarda l'affidamento in house, sinceramente non saprei cosa dire. Personalmente, ho riportato l'opinione di Monorchio ( vedasi Compendio di Contabilità di Stato 2006) che considera le società totalmente partecipate ed affidatarie in house del servizio come un prolungamento amministrativo della P.A. e nega pertanto l'applicazione della normativa comunitaria sulla evidenza pubblica nonchè l'esternalizzazione in tale ipotesi.
Rispondi

Da: Il duro del Road House 12/01/2008 17:49:08
Io ho distinto tra "in house" e altre forme basandomi sui concetti elaborati dalla giurisprudenza comunitaria che (da Teckal in poi) ha chiarito che non si applica la disciplina ad evidenza quando ricorrono i requisiti stabiliti, perché tali società rappresentano una sorta di articolazione interna dell'ente, anzi un vero e proprio organo dell'ente. Secondo me se ne doveva parlare proprio per tracciare questa distinzione. D'altronde la normativa interna non ha fatto altro che recepire la giurisprudenza della Corte di giustizia.
Nulla di strano che la tesi della Guida normativa sia accettabile purché, ovviamente, bene argomentata e non in contrasto con i paletti fissati in maniera assolutamente netta dalla Corte.

X Mario:
1. Servizi pubblici locali, esternalizzazione
2. Organo di revisione come organo di controllo interno e funzione di collaborazione con il consiglio
3. Pianificazione: programma amministrativo e PEG (in particolare).

Rispondi

Da: Mario 12/01/2008 18:15:23
Grazie mille x Il duro del Road House.
Salutoni, Mario
Rispondi

Da: vasco 12/01/2008 18:49:54
ma davvero c'era così tanta gente che copiava? non me ne sono neppure accorta. 6 ore erano poche e credo di non aver mai alzato la testa se non per "acchiappare" un bigliettino per il bagno. Come possono aver fatto, questi geni della scopiazzatura, in sole 6 ore a....trovare il bigliettino giusto (intendo dire che le tracce erano ampie e, non essendo affatto una che saprebbe copiare, mi chiedo come si possano trovare "gli appunti giusti" per quella traccia)...scrivere, rielaborare, rileggere, fare collegamenti.....insomma, anche se questa gente fa incazzare un pò tutti ed anche se la delusione è soprattutto per la scarsa organizzazione della "vigilanza"(mi attengo a quello che dite voi...perchè, ripero, non ho guardato) io direi che è meglio star tranquilli e cercare di chiedere informazioni (riportandole sul forum) circa i tempi della correzione. Che ne dite?
Rispondi

Da: Scusate la mia ignoranza 12/01/2008 19:57:08
ma state facendo il conto senza l'oste. Le modalità di correzione dei compiti stanno solo nel cervello dei commissari. Come fate a dire che ci voleva più o meno giurisprudenza, più o meno citazione della dottrina ecc?
Grazie a chi mi saprà illuminare!
Rispondi

Da: Esattamente! 12/01/2008 19:58:56
Mica sono tracce di matematica.....
Rispondi

Da: da 12/01/2008 20:09:25
Per come ha svolto la prima traccia, mi trovo perfettamente con Cuschiro
Rispondi

Da: Da 12/01/2008 20:10:00
Pardon, Kuschiro
Rispondi

Da: SGOBBONE 12/01/2008 20:35:31
L'ESTERNALIZZAZIONE RIENTRA NELLA SUSSIDIARIETA' ORIZZONTALE?
Rispondi

Da: kuschiro 12/01/2008 20:37:17
per quanto riguarda poi la natura dei servizi ritengo che non fosse tanto da individuarne una nozione ma si dovesse specificare la loro contrapposizione all'agere autoritativo della pa
Rispondi

Da: 390 12/01/2008 20:41:25
tutto ci può rientrare in un compito e tutto può nn entrarci x niente... dipende da quello ke cè nella testa dei commissari e soprattuto di ki è il compito ke stanno leggendo
Rispondi

Da: dddddddddd 12/01/2008 20:48:26
bravo kuschiro...
circa la domanda sgobbone credo che la sussidiarietà orizzontale non c'entri proprio così tanto perchè richiede il ritrarsi dello stato o cmq degli organi di governo (territoriali e non) dall'attività privata cercando di eliminare qls forma di controllo dall'esterno.....................è più un discorso sulle liberalizzazioni........tipo d.i.a.
Rispondi

Da: Tutti a sharm el sheik 12/01/2008 21:00:36
Basta non se ne può più!
Ancora con questo concorso? sono passati tre giorni e ancora parlate di servizi pubblici e affidamenti del cazzo?
agli orali volete arrivarci con l'esaurimento nervoso?
Ciao da Gloria
Rispondi

Da: SGOBBONE 12/01/2008 21:10:57
IN PRATICA DITE CHE LE LIBERALIZZAZIONI C'ENTANO CON LE LIBERALIZZAZIONI NON CON LE ESTERNALIZZAZIONI NO?
Rispondi

Da: DA SGOBBONE PER GLORIA 12/01/2008 21:16:51
HAI RAGIONE MA PRIMA DI ANDARE IN VACANZA VOGLIO CHIARIRMI, COL VOSTRO AIUTO, ALCUNI DUBBI
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 197, 198, 199, 200, 201, 202, 203, 204, 205, 206, 207, ..., 1549, 1550, 1551, 1552, 1553, 1554 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: L'infelice battuta sugli	12/01/2008 14:29:33
hanndicappati l'ha fatta il presidente, quelle baudesche credo le abbia fatte un altro. Ma poi perché tutti si rivolgevano quasi sempre ai candidati con un "signor" che è il titolo che si dà a chi non conta niente? Qualcuno ha spiegato ai vigilianti e anche ai membri della commissione che siamo dottori?
Rispondi

Da: somiglianze	12/01/2008 15:02:51
passo alla bersagliera - pippo baudo l'aveva detto il De Sica più fascinoso; invece il suggerimentone al microfono (nella 3a prova) l'ha dato il sosia dell'ex presidente di confindustria Antonio Amato..
Rispondi

Da: da fabio82 per da	12/01/2008 15:19:18
speriamo di non sbagliarci entrambi!!!!!!!!!!!
Rispondi

Da: Mario	12/01/2008 15:28:09
Qualcuno può essere tanto gentile da ricordare le tre tracce estratte al concorso? Grazie, Mario
Rispondi

Da: Niente scuse!	12/01/2008 15:31:45
Le tracce erano da scuola elementare e tutto sommato i controlli adeguati! Basta con queste continue lamentele!
Rispondi

Da: bidone	12/01/2008 15:59:06
io nel primo temo ho citato il sevizio di raccolta dei rifiuti solidi urbani tra i servizi che si possono esternalizzare
Rispondi

Da: ah ah	12/01/2008 15:59:08
per il patetico sapientone alias "niente scuse" : adeguati rispetto a cosa , per portare a termine la farsa? elementari ? si con il tuo bel codicione da cui avrai copiato passo passo senz'altro.
Rispondi

Da: per bidone	12/01/2008 16:08:44
hai fatto bene, però il tema era sulle "modalità" di esternalizzazione. ciao
Rispondi

Da: bidone	12/01/2008 16:59:28
ma spiegatemi, le modalità di esternalizzazione sono quell'elenco delle aziende speciali, istituzioni, spa, ecc, era di quello che si doveva parlare? o si doveva parlare degli appalti, licitazione privata, ecc?
Rispondi

Da: dal manicomio	12/01/2008 17:03:42
guarda, bidone, bisognava parlare di bassolino e della jervolino...va tutto, bene, bidone, stati tranquillo...
Rispondi

Da: Giuly	12/01/2008 17:05:33
sulla guida normativa l'in house figura tra le possibili modalità di esrnalizzazione quindi parlarne nel primo compito (meglio se con le dovute precisazioni) non era sbagliato
Rispondi

Da: kuschiro	12/01/2008 17:17:41
il termine esternalizzazione è da considerarsi ambiguo con riferimento al in hause: benchè tale modalità si possa considerare esternalizzazione sotto il profilo formale e contabile non lo è assolutamente in via di fatto e, ciò, sulla base dell'orientamento di derivazione comunitaria sul concetto di "controllo analogo".
Rispondi

Da: prima traccia	12/01/2008 17:39:47
io credevo che, anche in riferimento alla premessa sulla "natura" dei servizi pubblici locali, non si trattasse di parlare tanto delle modalità di scelta del soggetto in caso di esternalizzazione (procedura aperta, chiusa, ecc..), altrimenti la traccia sarebbe stata sui contratti tout court. I servizi pubblici locali sono cosa peuliare rispetto ai servizi che l'Ente riceve da terzi per l'espletamento dei suoi compiti istituzionali. Spero di non aver sbagliato...
Rispondi

Da: Quanti cialtroni!	12/01/2008 17:40:10
Siete solo impreparati e adesso ve la prendete con l'universo mondo! A lavurar barbun!
Rispondi

Da: ages	12/01/2008 17:43:16
Ritengo che le modalità di esternalizzazione fossero tutte le ipotesi in cui la gestione dei servizi non fosse diretta da parte della P.A. e pertanto le procedure ad evidenza pubblica quali concessioni, appalti, ecc. dove la normativa comunitaria improntata alla concorrenza trova applicazione. Per quanto riguarda l'affidamento in house, sinceramente non saprei cosa dire. Personalmente, ho riportato l'opinione di Monorchio ( vedasi Compendio di Contabilità di Stato 2006) che considera le società totalmente partecipate ed affidatarie in house del servizio come un prolungamento amministrativo della P.A. e nega pertanto l'applicazione della normativa comunitaria sulla evidenza pubblica nonchè l'esternalizzazione in tale ipotesi.
Rispondi

Da: ages	12/01/2008 17:44:15
Ritengo che le modalità di esternalizzazione fossero tutte le ipotesi in cui la gestione dei servizi non fosse diretta da parte della P.A. e pertanto le procedure ad evidenza pubblica quali concessioni, appalti, ecc. dove la normativa comunitaria improntata alla concorrenza trova applicazione. Per quanto riguarda l'affidamento in house, sinceramente non saprei cosa dire. Personalmente, ho riportato l'opinione di Monorchio ( vedasi Compendio di Contabilità di Stato 2006) che considera le società totalmente partecipate ed affidatarie in house del servizio come un prolungamento amministrativo della P.A. e nega pertanto l'applicazione della normativa comunitaria sulla evidenza pubblica nonchè l'esternalizzazione in tale ipotesi.
Rispondi

Da: Il duro del Road House	12/01/2008 17:49:08
Io ho distinto tra "in house" e altre forme basandomi sui concetti elaborati dalla giurisprudenza comunitaria che (da Teckal in poi) ha chiarito che non si applica la disciplina ad evidenza quando ricorrono i requisiti stabiliti, perché tali società rappresentano una sorta di articolazione interna dell'ente, anzi un vero e proprio organo dell'ente. Secondo me se ne doveva parlare proprio per tracciare questa distinzione. D'altronde la normativa interna non ha fatto altro che recepire la giurisprudenza della Corte di giustizia. Nulla di strano che la tesi della Guida normativa sia accettabile purché, ovviamente, bene argomentata e non in contrasto con i paletti fissati in maniera assolutamente netta dalla Corte. X Mario: 1. Servizi pubblici locali, esternalizzazione 2. Organo di revisione come organo di controllo interno e funzione di collaborazione con il consiglio 3. Pianificazione: programma amministrativo e PEG (in particolare).
Rispondi

Da: Mario	12/01/2008 18:15:23
Grazie mille x Il duro del Road House. Salutoni, Mario
Rispondi

Da: vasco	12/01/2008 18:49:54
ma davvero c'era così tanta gente che copiava? non me ne sono neppure accorta. 6 ore erano poche e credo di non aver mai alzato la testa se non per "acchiappare" un bigliettino per il bagno. Come possono aver fatto, questi geni della scopiazzatura, in sole 6 ore a....trovare il bigliettino giusto (intendo dire che le tracce erano ampie e, non essendo affatto una che saprebbe copiare, mi chiedo come si possano trovare "gli appunti giusti" per quella traccia)...scrivere, rielaborare, rileggere, fare collegamenti.....insomma, anche se questa gente fa incazzare un pò tutti ed anche se la delusione è soprattutto per la scarsa organizzazione della "vigilanza"(mi attengo a quello che dite voi...perchè, ripero, non ho guardato) io direi che è meglio star tranquilli e cercare di chiedere informazioni (riportandole sul forum) circa i tempi della correzione. Che ne dite?
Rispondi

Da: Scusate la mia ignoranza	12/01/2008 19:57:08
ma state facendo il conto senza l'oste. Le modalità di correzione dei compiti stanno solo nel cervello dei commissari. Come fate a dire che ci voleva più o meno giurisprudenza, più o meno citazione della dottrina ecc? Grazie a chi mi saprà illuminare!
Rispondi

Da: Esattamente!	12/01/2008 19:58:56
Mica sono tracce di matematica.....
Rispondi

Da: da	12/01/2008 20:09:25
Per come ha svolto la prima traccia, mi trovo perfettamente con Cuschiro
Rispondi

Da: SGOBBONE	12/01/2008 20:35:31
L'ESTERNALIZZAZIONE RIENTRA NELLA SUSSIDIARIETA' ORIZZONTALE?
Rispondi

Da: kuschiro	12/01/2008 20:37:17
per quanto riguarda poi la natura dei servizi ritengo che non fosse tanto da individuarne una nozione ma si dovesse specificare la loro contrapposizione all'agere autoritativo della pa
Rispondi

Da: 390	12/01/2008 20:41:25
tutto ci può rientrare in un compito e tutto può nn entrarci x niente... dipende da quello ke cè nella testa dei commissari e soprattuto di ki è il compito ke stanno leggendo
Rispondi

Da: dddddddddd	12/01/2008 20:48:26
bravo kuschiro... circa la domanda sgobbone credo che la sussidiarietà orizzontale non c'entri proprio così tanto perchè richiede il ritrarsi dello stato o cmq degli organi di governo (territoriali e non) dall'attività privata cercando di eliminare qls forma di controllo dall'esterno.....................è più un discorso sulle liberalizzazioni........tipo d.i.a.
Rispondi

Da: Tutti a sharm el sheik	12/01/2008 21:00:36
Basta non se ne può più! Ancora con questo concorso? sono passati tre giorni e ancora parlate di servizi pubblici e affidamenti del cazzo? agli orali volete arrivarci con l'esaurimento nervoso? Ciao da Gloria
Rispondi

Da: SGOBBONE	12/01/2008 21:10:57
IN PRATICA DITE CHE LE LIBERALIZZAZIONI C'ENTANO CON LE LIBERALIZZAZIONI NON CON LE ESTERNALIZZAZIONI NO?
Rispondi

Da: DA SGOBBONE PER GLORIA	12/01/2008 21:16:51
HAI RAGIONE MA PRIMA DI ANDARE IN VACANZA VOGLIO CHIARIRMI, COL VOSTRO AIUTO, ALCUNI DUBBI
Rispondi