Mininterno.net FORUM - Segretario Comunale, COA III, 390 posti

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Segretario Comunale, COA III, 390 posti
46593 messaggi, letto 1394180 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 196, 197, 198, 199, 200, 201, 202, 203, 204, 205, 206, ..., 1549, 1550, 1551, 1552, 1553, 1554 - Successiva >>

Da: peccato 12/01/2008 11:31:43
che uno dei commissari, andando in giro a dispensare consigli
diceva che era necessario trattare anche dell'in house
istituto d'altro canto introdotto solo per giustificare gli affidamenti diretti, stante l'essere comunque una forma di esternalizzazione
Rispondi

Da: dddddddddd 12/01/2008 11:34:54
così come un altro commissario, durante la 2�° prova diceva che non era affatto importante accennare alla Finanziaria 2006 sui nuovi compiti dei revisori relativi alle relazioni per la Corte dei Conti......
Rispondi

Da: giusto! 12/01/2008 11:38:00
non c'entrano una mazza con la revisione interna, stante l'essere una forma di collaborazione con la corte dei conti
Rispondi

Da: ddddddddd 12/01/2008 11:40:23
......ma considera che quelle stesse relazioni vanno anche la consiglio comunale!!!!
Rispondi

Da: peccato che 12/01/2008 11:42:30
il revisore attraverso i nuovi adempimenti delle ultime finanziarie direttamente collabora con la Corte dei conti e indirettamente con l'organo consiliare ai fini della corretta gestione dell'ente ...
Rispondi

Da: ed infatti, 12/01/2008 11:45:16
io le ho citate (assieme ad altre attribuzioni previste da finanziarie varie) solo quale possibile strumento per le rilevare utili informazione per la vigilanza sulla regolarità amministrativa, contabile, etc...

comunque, le tracce erano molto aperte e, con buone argomentazioni, si poteva cacciarci di tutto

questo mi fa dubitare sul criterio con cui correggeranno ste prove e, nonostante fossi preparato, sono molto dubbioso in ordine ad un esito positivo

Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Mari 12/01/2008 11:45:42
Scusate ma è normale che i commissari spieghino ai singoli candidati che cosa va trattato o non va trattato nel tema ???
Questo concorso è una farsa...
Rispondi

Da: osio 12/01/2008 11:47:12
Con riguardo alla prima traccia,
io non credo che si dovesse incentrare sull'affidamento.
alcuni amici hanno parlato solo di affidamento e non sono riusciti invece a parlare delle differenze tra i vari servizi a rilevanza economica e non.
secondo me il cuore del tema era questo, altrimenti la traccia sarebbe stata specifica sull'in house.
Rispondi

Da: dddddddd 12/01/2008 11:49:15
già, una farsa........
mi piacerebbe poi sapere quale commissario ha avuto la brillante idea di mandarci in confusione con la premessa poetica della terza traccia...il manager pubblico eticamente corretto.............e poi dal microfono "che bisognava parlare solo della pianificazione e non impelagarsi sulla resp del dirigente"
Rispondi

Da: caio 12/01/2008 11:53:33
infatti, quella premessa non c'entrava un cacchio
c'ho impiegato un oretta per scrivere qualcosa che si collegasse con la pianificazione nell'ente

anche per me, concorso farsa, mi rammarico di non avere fatto il furbo anch'io

per la prima prova, ritengo che occorressero fare considerazioni su in house, spa miste (magari citando parere c.s. 456/07) e gara per affidamento esterno

ma, come ho anticipato prima, chissà quali saranno i criteri usati per la valutazione

per chi può, correte a cercare una raccomandazione

ciao
Rispondi

Da: ddddddddd 12/01/2008 11:56:05
......sulla prima traccia sono d'accordo con caio!!!
Rispondi

Da: lapislazulo 12/01/2008 12:24:13
ma chi erano 'sti commissari che suggerivano alla 1ma e 2da prova???
- era quello che assomigliava a De Sica pero' piu' giovane?
- era il sosia di Storace?
- era il bassista dei System of a Down in versione dirigente??
... je n'ai pas de mots...
Rispondi

Da: Andx 12/01/2008 12:28:47
Sono ancora sconvolto per la battutaccia del presidente sugli handicappati, cosa davvero vergognosa detta davanti a 1400 persone....altro che etica, è stato offensivo verso i disabili e noi tutti; io nemmeno al bar mi permetto di dire frasi del genere.
La spiegazione del D.J. sui manager era sbagliata! Ha incluso tra i manager pubblici i segretari comunali: questi non hanno alcun potere, non adottano determinazioni, non firmano neanche i pareri di regolarità.... insomma, non fanno più niente hahaha (ecco perchè eravate così numerosi....).
Per il resto, credo che tutti abbiano scritto a sufficienza, le prove sono state fatte più o meno bene da tutti, quindi la valutazione sarà ALTAMENTE DISCREZIONALE, con largo spazio ai raccomandati visto che non ci sarà possibilità di consultare i temi altrui.
Rispondi

Da: ddddddddddddd 12/01/2008 12:29:19
.........nessuno dei tre!!!io ne ho visto uno solo nel mio padiglione............e non corrisponde alla descrizione :)))era più unico che raro
Rispondi

Da: per caio 12/01/2008 12:33:40
Si , anche secondo me occorreva fare una riflessione sul
parere c.s. 456 del 2007.
Rispondi

Da: dddddddd 12/01/2008 12:42:59
........già siamo in tre ad aver parlato dello stesso parere c.d.s.........i primi 3 segretari comunali :)))scherzo!!!magari...........e non arrabbiatevi.....(ci sono altri 387 posti)
Rispondi

Da: ao? 12/01/2008 12:45:05
... beh, ce n'era un altro che assomigliava molto a Corrado Guzzanti, abbastanza sul severo... era per caso lui?
Rispondi

Da: ddddddd 12/01/2008 12:48:27
ma per caso era "re per una notte"?????'
Rispondi

Da: ao? 12/01/2008 12:53:00
:) :) :)
Rispondi

Da: è pur vero che 12/01/2008 13:03:57
se non viene nominato il city manager, possono essere attribuite le medesime funzioni al segretario (ultimo comma 108 TUEL)
Rispondi

Da: E che dire di quello panzone 12/01/2008 13:03:59
che si aggirava taccuino in mano per scrivere il bestiario tratto dalle fregnacce che i concorrenti gli chiedevano?
Scandalosa, poi, la frase sugli handicappati anche nei confronti di chi aveva chiesto che si rileggesse la traccia, tra l'altro letta male la prima volta (troppo velocemente).
Rispondi

Da: Da 12/01/2008 13:19:59
son d'accordo con fabio 82..anche io ho impostato il primo tema in quel modo...
Rispondi

Da: dddddddddd 12/01/2008 13:20:32
...........non è che il panzone annotava sul taccuino per poi andare a casa a imparare qlcs per correggere???
Rispondi

Da: non ci credo 12/01/2008 13:24:31
c'è ancora gente ( mari) che ritiene che il concorso è una farsa per le spiegazioni fornite: SVEGLIA !!! questo concorso è una farsa per l'immondizia che sommerge la legalità, la trasparenza, l'onestà in questo paese: questa puzza ancora di più anche se la portano addosso quelli in giacca e cravatta.
Rispondi

Da: ddddddddd 12/01/2008 13:32:05
......beh!si pecca di ingenuità ma poi ci si scoccia di fare sempre i soliti discorsi sull'immondizia che sommerge la legalità...............è tutto così chiaro!!!a volte ci si limita a confrontarsi sul modo di affrontare gli argomenti delle prove per uno scambio di esperienze...senza questa stanca dietrologia............
Rispondi

Da: concorso farsa 12/01/2008 13:37:30
anzikè cercare d fare un po d selezione hanno consegnato piu d 1000 xsone tutti e tre gli elaborati grazie anke ai controlli inesistenti... ki copiava nei pizzini e ki sul tavolo aveva codici e leggi stampate dove c era d tutto..

e poi hanno detto la cazzata ke alcuni erano stati esclusi xkè avevano materiale illegale... sfido io a trovare testimoni ke hanno visto sta esclusione
mentre io sn testimone d due ke sn stati beccati con pizzini e gli è stato detto d farli sparire... ma ovviamente come s sn allontanati i parassiti hanno continuato a copiare

se come è evidente nn gli interessava selezionare i 390 migliori significa ke già i 390 erano stati selezionati quando è stato indetto il concorso

la pubblica amministrazione in italia è merda
Rispondi

Da: a proposito 12/01/2008 13:38:13
di dietrologia: il sedere di una delle vigilanti stava su in maniera impressionante. ciò premesso ( come la premessa dell'ultima prova che non c'entrava un cazzo) , va detto che stanca anche l'ingenuità di certi mammocci
Rispondi

Da: ddddddddd 12/01/2008 13:43:17
......se hai avuto il tempo e la testa di guardare il sedere della vigilante................o non sapevi fare il tema o lo avevi già confezionato prima....alla faccia dei mammocci...............chi sono poi? una sottospecie dei bamboccioni??
Rispondi

Da: a proposito 12/01/2008 13:54:35
di bamboccioni: no quella è stata l'uscita di uno che dovrebbe governare e non ha capito quanto sia dura per uno che parte da zero e non ha il padre che fa il barone universitario e il ministro. .. i mammocci sono quelli che non hanno capito come funziona in italia....quanto al sedere, studi scientifici dimostrano come l'attività intellettuale stimoli...se poi tu hai problemi, mi dispiace....quanto all'allusione inerente il preconfezionamento del tema, non merita risposta...in tal caso infatti non mi troverei neppure a scrivere su un forum quanto sono disgustato.
Rispondi

Da: caio 12/01/2008 13:56:54
tento di condurre ad unità la discussione

conveniamo tutti che la premessa della terza prova non c'entrava una beata minchia; molto probabilmente, di tale cosa se ne sono resi conto anche i commissari che hanno provveduto a fornire delucidazioni (e che delucidazioni...);

per quanto riguarda le vigilanti: nel mio padiglione (il primo) al terzo giorno ce n'era una con una scollatura tale che se fossi stato il responsabile di sala (un tipo con la barbetta) l'avrei fatta vestire immediatamente; era un evidente vantaggio competitivo per le aspiranti segretarie (a meno che non fossero lesbiche) che non subivano le distrazioni subite da noi maschietti;

il primo giorno un tipa in parte a me è stata cacciata, non so bene per quale motivo (me ne sono reso conto all'ultimo momento)...però era carina...

la prossima volta, mi cammuffo giurisprudenza e dottrina da tutte le parti, non ho mai visto controllare i testi se non una volta (ed in tal caso, il controllo è stato effettuato da una ragazzina...ma che c. ne capirà mai??)

Pensare che il presidente della commissione sia un consigliere di stato mi fa rabbrividire; non si può permettere di dare degli hanidicappati a nessuno ne fare battute del tipo "ecco che arriva la sig.ra con un passo alla pippo baudo");

Il terzo giorno, chi dava consigli era quello che assomigliava a Storace, al quale mi sono rivolto in maniera piuttosto seccata "basta! per cortesia...";

insomma, sono molto, molto amareggiato

ciaoooo

Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 196, 197, 198, 199, 200, 201, 202, 203, 204, 205, 206, ..., 1549, 1550, 1551, 1552, 1553, 1554 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: peccato	12/01/2008 11:31:43
che uno dei commissari, andando in giro a dispensare consigli diceva che era necessario trattare anche dell'in house istituto d'altro canto introdotto solo per giustificare gli affidamenti diretti, stante l'essere comunque una forma di esternalizzazione
Rispondi

Da: dddddddddd	12/01/2008 11:34:54
così come un altro commissario, durante la 2�° prova diceva che non era affatto importante accennare alla Finanziaria 2006 sui nuovi compiti dei revisori relativi alle relazioni per la Corte dei Conti......
Rispondi

Da: giusto!	12/01/2008 11:38:00
non c'entrano una mazza con la revisione interna, stante l'essere una forma di collaborazione con la corte dei conti
Rispondi

Da: ddddddddd	12/01/2008 11:40:23
......ma considera che quelle stesse relazioni vanno anche la consiglio comunale!!!!
Rispondi

Da: peccato che	12/01/2008 11:42:30
il revisore attraverso i nuovi adempimenti delle ultime finanziarie direttamente collabora con la Corte dei conti e indirettamente con l'organo consiliare ai fini della corretta gestione dell'ente ...
Rispondi

Da: ed infatti,	12/01/2008 11:45:16
io le ho citate (assieme ad altre attribuzioni previste da finanziarie varie) solo quale possibile strumento per le rilevare utili informazione per la vigilanza sulla regolarità amministrativa, contabile, etc... comunque, le tracce erano molto aperte e, con buone argomentazioni, si poteva cacciarci di tutto questo mi fa dubitare sul criterio con cui correggeranno ste prove e, nonostante fossi preparato, sono molto dubbioso in ordine ad un esito positivo
Rispondi

Da: Mari	12/01/2008 11:45:42
Scusate ma è normale che i commissari spieghino ai singoli candidati che cosa va trattato o non va trattato nel tema ??? Questo concorso è una farsa...
Rispondi

Da: osio	12/01/2008 11:47:12
Con riguardo alla prima traccia, io non credo che si dovesse incentrare sull'affidamento. alcuni amici hanno parlato solo di affidamento e non sono riusciti invece a parlare delle differenze tra i vari servizi a rilevanza economica e non. secondo me il cuore del tema era questo, altrimenti la traccia sarebbe stata specifica sull'in house.
Rispondi

Da: dddddddd	12/01/2008 11:49:15
già, una farsa........ mi piacerebbe poi sapere quale commissario ha avuto la brillante idea di mandarci in confusione con la premessa poetica della terza traccia...il manager pubblico eticamente corretto.............e poi dal microfono "che bisognava parlare solo della pianificazione e non impelagarsi sulla resp del dirigente"
Rispondi

Da: caio	12/01/2008 11:53:33
infatti, quella premessa non c'entrava un cacchio c'ho impiegato un oretta per scrivere qualcosa che si collegasse con la pianificazione nell'ente anche per me, concorso farsa, mi rammarico di non avere fatto il furbo anch'io per la prima prova, ritengo che occorressero fare considerazioni su in house, spa miste (magari citando parere c.s. 456/07) e gara per affidamento esterno ma, come ho anticipato prima, chissà quali saranno i criteri usati per la valutazione per chi può, correte a cercare una raccomandazione ciao
Rispondi

Da: ddddddddd	12/01/2008 11:56:05
......sulla prima traccia sono d'accordo con caio!!!
Rispondi

Da: lapislazulo	12/01/2008 12:24:13
ma chi erano 'sti commissari che suggerivano alla 1ma e 2da prova??? - era quello che assomigliava a De Sica pero' piu' giovane? - era il sosia di Storace? - era il bassista dei System of a Down in versione dirigente?? ... je n'ai pas de mots...
Rispondi

Da: Andx	12/01/2008 12:28:47
Sono ancora sconvolto per la battutaccia del presidente sugli handicappati, cosa davvero vergognosa detta davanti a 1400 persone....altro che etica, è stato offensivo verso i disabili e noi tutti; io nemmeno al bar mi permetto di dire frasi del genere. La spiegazione del D.J. sui manager era sbagliata! Ha incluso tra i manager pubblici i segretari comunali: questi non hanno alcun potere, non adottano determinazioni, non firmano neanche i pareri di regolarità.... insomma, non fanno più niente hahaha (ecco perchè eravate così numerosi....). Per il resto, credo che tutti abbiano scritto a sufficienza, le prove sono state fatte più o meno bene da tutti, quindi la valutazione sarà ALTAMENTE DISCREZIONALE, con largo spazio ai raccomandati visto che non ci sarà possibilità di consultare i temi altrui.
Rispondi

Da: ddddddddddddd	12/01/2008 12:29:19
.........nessuno dei tre!!!io ne ho visto uno solo nel mio padiglione............e non corrisponde alla descrizione :)))era più unico che raro
Rispondi

Da: per caio	12/01/2008 12:33:40
Si , anche secondo me occorreva fare una riflessione sul parere c.s. 456 del 2007.
Rispondi

Da: dddddddd	12/01/2008 12:42:59
........già siamo in tre ad aver parlato dello stesso parere c.d.s.........i primi 3 segretari comunali :)))scherzo!!!magari...........e non arrabbiatevi.....(ci sono altri 387 posti)
Rispondi

Da: ao?	12/01/2008 12:45:05
... beh, ce n'era un altro che assomigliava molto a Corrado Guzzanti, abbastanza sul severo... era per caso lui?
Rispondi

Da: ddddddd	12/01/2008 12:48:27
ma per caso era "re per una notte"?????'
Rispondi

Da: è pur vero che	12/01/2008 13:03:57
se non viene nominato il city manager, possono essere attribuite le medesime funzioni al segretario (ultimo comma 108 TUEL)
Rispondi

Da: E che dire di quello panzone	12/01/2008 13:03:59
che si aggirava taccuino in mano per scrivere il bestiario tratto dalle fregnacce che i concorrenti gli chiedevano? Scandalosa, poi, la frase sugli handicappati anche nei confronti di chi aveva chiesto che si rileggesse la traccia, tra l'altro letta male la prima volta (troppo velocemente).
Rispondi

Da: Da	12/01/2008 13:19:59
son d'accordo con fabio 82..anche io ho impostato il primo tema in quel modo...
Rispondi

Da: dddddddddd	12/01/2008 13:20:32
...........non è che il panzone annotava sul taccuino per poi andare a casa a imparare qlcs per correggere???
Rispondi

Da: non ci credo	12/01/2008 13:24:31
c'è ancora gente ( mari) che ritiene che il concorso è una farsa per le spiegazioni fornite: SVEGLIA !!! questo concorso è una farsa per l'immondizia che sommerge la legalità, la trasparenza, l'onestà in questo paese: questa puzza ancora di più anche se la portano addosso quelli in giacca e cravatta.
Rispondi

Da: ddddddddd	12/01/2008 13:32:05
......beh!si pecca di ingenuità ma poi ci si scoccia di fare sempre i soliti discorsi sull'immondizia che sommerge la legalità...............è tutto così chiaro!!!a volte ci si limita a confrontarsi sul modo di affrontare gli argomenti delle prove per uno scambio di esperienze...senza questa stanca dietrologia............
Rispondi

Da: concorso farsa	12/01/2008 13:37:30
anzikè cercare d fare un po d selezione hanno consegnato piu d 1000 xsone tutti e tre gli elaborati grazie anke ai controlli inesistenti... ki copiava nei pizzini e ki sul tavolo aveva codici e leggi stampate dove c era d tutto.. e poi hanno detto la cazzata ke alcuni erano stati esclusi xkè avevano materiale illegale... sfido io a trovare testimoni ke hanno visto sta esclusione mentre io sn testimone d due ke sn stati beccati con pizzini e gli è stato detto d farli sparire... ma ovviamente come s sn allontanati i parassiti hanno continuato a copiare se come è evidente nn gli interessava selezionare i 390 migliori significa ke già i 390 erano stati selezionati quando è stato indetto il concorso la pubblica amministrazione in italia è merda
Rispondi

Da: a proposito	12/01/2008 13:38:13
di dietrologia: il sedere di una delle vigilanti stava su in maniera impressionante. ciò premesso ( come la premessa dell'ultima prova che non c'entrava un cazzo) , va detto che stanca anche l'ingenuità di certi mammocci
Rispondi

Da: ddddddddd	12/01/2008 13:43:17
......se hai avuto il tempo e la testa di guardare il sedere della vigilante................o non sapevi fare il tema o lo avevi già confezionato prima....alla faccia dei mammocci...............chi sono poi? una sottospecie dei bamboccioni??
Rispondi

Da: a proposito	12/01/2008 13:54:35
di bamboccioni: no quella è stata l'uscita di uno che dovrebbe governare e non ha capito quanto sia dura per uno che parte da zero e non ha il padre che fa il barone universitario e il ministro. .. i mammocci sono quelli che non hanno capito come funziona in italia....quanto al sedere, studi scientifici dimostrano come l'attività intellettuale stimoli...se poi tu hai problemi, mi dispiace....quanto all'allusione inerente il preconfezionamento del tema, non merita risposta...in tal caso infatti non mi troverei neppure a scrivere su un forum quanto sono disgustato.
Rispondi

Da: caio	12/01/2008 13:56:54
tento di condurre ad unità la discussione conveniamo tutti che la premessa della terza prova non c'entrava una beata minchia; molto probabilmente, di tale cosa se ne sono resi conto anche i commissari che hanno provveduto a fornire delucidazioni (e che delucidazioni...); per quanto riguarda le vigilanti: nel mio padiglione (il primo) al terzo giorno ce n'era una con una scollatura tale che se fossi stato il responsabile di sala (un tipo con la barbetta) l'avrei fatta vestire immediatamente; era un evidente vantaggio competitivo per le aspiranti segretarie (a meno che non fossero lesbiche) che non subivano le distrazioni subite da noi maschietti; il primo giorno un tipa in parte a me è stata cacciata, non so bene per quale motivo (me ne sono reso conto all'ultimo momento)...però era carina... la prossima volta, mi cammuffo giurisprudenza e dottrina da tutte le parti, non ho mai visto controllare i testi se non una volta (ed in tal caso, il controllo è stato effettuato da una ragazzina...ma che c. ne capirà mai??) Pensare che il presidente della commissione sia un consigliere di stato mi fa rabbrividire; non si può permettere di dare degli hanidicappati a nessuno ne fare battute del tipo "ecco che arriva la sig.ra con un passo alla pippo baudo"); Il terzo giorno, chi dava consigli era quello che assomigliava a Storace, al quale mi sono rivolto in maniera piuttosto seccata "basta! per cortesia..."; insomma, sono molto, molto amareggiato ciaoooo
Rispondi