Mininterno.net FORUM - Segretario Comunale, COA III, 390 posti

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Segretario Comunale, COA III, 390 posti
46593 messaggi, letto 1394179 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1428, 1429, 1430, 1431, 1432, 1433, 1434, 1435, 1436, 1437, 1438, ..., 1549, 1550, 1551, 1552, 1553, 1554 - Successiva >>

Da: forever idoneo 19/05/2011 11:14:34
Infatti siamo arrivati praticamente a fine maggio.
A questo punto bisogna aspettare e basta.
Per la fine del mese credo che almeno si potrà ipotizzare qualcosa.
La verità è che gli enti piccoli non hanno fatto nemmeno i bilanci, come possiamo sapere se possono almeno pensare di assumerci?
Rispondi

Da: idoneo si .......vincitore 19/05/2011 12:05:04
di che cosa ?????????
Rispondi

Da: kkkk 19/05/2011 12:06:18
se non li obbligano, difficilmente i Comuni assumono. Non è questione di bilancio
Rispondi

Da: kkkk 19/05/2011 12:06:31
se non li obbligano, difficilmente i Comuni assumono. Non è questione di bilancio
Rispondi

Da: mi sento mancare 19/05/2011 12:11:11
è tutto così surreale .... ma è possibile che siamo stati lasciati soli ... siamo naufraghi alla ricerca di un'isola .... forse l'isola che non c'è e non ci sarà mai!!!!
Dobbiamo fare qualcosa.... almeno chiedere quale sia la logica che porta a correggere i compiti del COA V - sempre che abbiano iniziato a correggere, perchè ho seri dubbi - e a tenere bloccato il COA IV e a non iscrivere i COA V!
... c'è una logica in tutto questo?
.... mah....!
Rispondi

Da: cig 19/05/2011 12:31:00
ma che cavolo vi frega del COA IV e V ?! Lasciate che facciano il loro corso, poi se ci saranno posti disponibili anche x loro bene altrimenti pazienza.
Dobbiamo concentrarci esclusivamente sulla nostra situazione del c...o!
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: .. 19/05/2011 12:40:19
in realtà dovremmo farci sentire tutti insieme, uniti, almeno coa 3 e coa 4 perchè il problemi che abbiamo, per chi non lo avesse ancora capito sono concatenati
Rispondi

Da: con il federalismo 19/05/2011 12:41:44
non possono obbligare proprio nessuno ad assumere...possono solo essere obbligati a iscrivere all'albo...poi i sindaci sono liberi di chiamare o meno...avvantaggiati dal fatto che possono far uso di reggenti,supplenti,convenzioni a dieci comuni,segretari in pensione,incaricati co.co.co,incaricati di staff,incaricati ex t.u. 267 2000.........
Rispondi

Da: x "gig" e x "con il federalismo" 19/05/2011 13:45:27
Ma cosa state dicendo?
.... che senso ha spendere milioni di euro solo per iscrivere dei soggetti all'albo!
Si bandisce un concorso o un corso-concorso, chiametelo come vi pare.... al fine di coprire delle carenze di organico e non solo per iscrivere dei soggetti all'albo!
Altrimenti si cambi la procedura e la si trasformi in un'abilitazione!
Il problema che non volete comprendere è il seguente: il fatto che non si provveda - come logica imporrebbe - alla immediata revoca del COA V, è molto grave, perchè testimonia come il sistema sia impazzito e non ci sia assolutamente la volontà di risolvere i nostri problemi e quelli del COA IV!
Ditemi se ha un senso perdere tempo e danaro a correggere compiti per un concorso, quando ancora non si conosce la sorte del precedente COA IV e quando ancora, ad oggi, 19 maggio 2011, non si sà se potranno lavorare tutti gli idonei COA III, per mancanza di sedi concrete e non semplicemente astratte, dal momento che queste ultime abbondano!
Vorrei sapere se ha un senso tutto questo; vorrei proprio saperlo!!!!
Rispondi

Da: DPR 5 maggio 2011 19/05/2011 14:50:59
OGGETTO: nomina dei sottosegretari di Stato.

Firmato il 5 maggio, registrato alla Corte dei Conti il 10 maggio e pubblicato in GURI in data 11 maggio.

Che efficienza!!!
Rispondi

Da: Segretario da sette anni 19/05/2011 15:14:38
E' un sistema alla deriva.
Ora come ora dovete solo aspettare. Avere pazienza.
I problemi inizieranno dopo, quando comincerete a vedere che le pubblicazioni per ricoprire le sedi mancano.
Oppure che magari i sindaci fanno scadere i 120 giorni ( eh sì a volte pubblicano solo perchè sollecitati dall'agenzia) per chiudere il procedimento.
Credo che una volta iscritti in molti si arrabbieranno ancora più di ora.
Rispondi

Da: assurdo 19/05/2011 18:27:56
IMPORTANTE è ESSERE ISCRITTI POI SI VEDE
Rispondi

Da: ........ 19/05/2011 18:42:01
sempre parole incoraggianti!!!!
Rispondi

Da: x x gig e federalismo 20/05/2011 09:26:48
"Altrimenti si cambi la procedura e la si trasformi in un'abilitazione!"
ma infatti si è in presenza di una vera abilitazione...se un sindaco non ti chiama ,e questo sistema al momento non ha mezzi per costringerlo a chiamarti o se ci sono sono spuntati e facilmente eludibili,si resta abilitati a vita....
Rispondi

Da: GRANDE AMEDEO BIANCHI !!! 20/05/2011 14:47:43
Ottimo articolo in difesa delle prospettive dei COA3, pubblicato in data odierna su ITALIAOGGI !!!!

Rispondi

Da: GRANDISSIMO BIANCHI !!! 20/05/2011 17:20:25
concordo pienamente, è davvero uno dei migliori.
Peccato che al corso la maggior parte dei colleghi storceva il muso quando c'era lui!!! Forse perché non era di sinistra come quelli cui erano soliti leccare il culo!!!
Rispondi

Da: questo è parlare 20/05/2011 17:32:49
ItaliaOggi - 20 maggio 2011

Guardare al futuro senza i retaggi del passato

Si è concluso a dicembre il III corso-concorso per l'accesso alla carriera di segretario comunale e provinciale, durato quattro anni: solo 364, su 28.000, i candidati idonei all'esito della difficile procedura selettiva, del corso di formazione di 9 mesi presso la Scuola superiore della pubblica amministrazione locale (Sspal) seguito da tirocinio trimestrale e da impegnative prove finali.I vincitori potranno esercitare in comuni singoli o convenzionati, con abitanti non superiori complessivamente a 3.000, ma per garantire l'accesso al servizio di questi giovani capaci e competenti, si dovrebbe riorganizzare il sistema, visti lo stato attuale delle segreterie e

alcune abusate prassi. Attualmente il segretario viene scelto tra gli iscritti all'Albo dei segretari comunali e provinciali (gestito dal ministero dell'interno, dopo la soppressione dell'Agenzia autonoma) e, dopo la nomina, dipende funzionalmente dal sindaco ed è retribuito direttamente dall'ente. In passato, anche talvolta per sopperire alla carenza di segretari, i comuni si sono convenzionati o hanno utilizzato come reggente il segretario titolare di altra segreteria, aiutando le casse, sottoposte a drastiche riduzioni di trasferimenti statali e ad asfissianti vincoli di spesa per il personale, ma a scapito della funzionalità. Ora, rinnovato il contingente di segretari, sarebbe il caso di porre freno a certe modalità, predisponendo adeguati interventi. Innanzitutto, abolire le reggenze a oltranza recuperando la temporaneità dell'istituto dell'art. 15 del dpr 465/1997, che ne

prevede l'utilizzo solo in attesa che si concluda la procedura di nomina del segretario titolare (massimo 120 giorni).Esecrabile è poi la prassi di sostituire, senza termine, il segretario con il vicesegretario: spesso assunto con contratto a tempo determinato ex art. 110 del dlgs 267/2000, senza aver superato la procedura concorsuale indispensabile per svolgere la funzione. Inoltre, dovrebbe fissarsi un limite al numero di comuni aderenti alla stessa convenzione: l'art. 10 del dpr 465/1997 e l'art. 30 del dlgs 267/2000, non lo prevedono, ma, ovvio, non può svolgere adeguata collaborazione, assistenza giuridico-amministrativa, coordinamento e sovrintendenza, un segretario titolare in più di tre comuni. Tanto più dopo la soppressione della direzione generale in quelli con meno di 100.000 abitanti e attribuzione del relativo ruolo al segretario. Viceversa

andrebbe elevato il numero massimo di abitanti: l'art. 31 del Ccnl 2001 secondo cui l'abilitazione conseguita dalla Sspal, consente l'iscrizione in fascia C e l'idoneità �«alla titolarità di sedi di comuni fino a 3.000 abitanti�», è anacronistico, visto che con le convenzioni si sfora inevitabilmente il tetto. Occorre intervenire poi sulla disciplina di contenimento della spesa del personale, bloccata al 2004, dalla Finanziaria 2007: si erode spazio alla figura del segretario riconducendo la sua spesa a tale categoria come purtroppo afferma anche la Corte dei conti: �«Il comune deve adottare forme organizzative che consentono contenimento della spesa del personale, in primo luogo una forma di collaborazione del segretario comunale che contenga per quanto è possibile la spesa�» (delibera 6/10.01.2011 e parere 1.047/2010, Corte dei conti Lombardia).Sarebbe allora opportuna una legge come quella di stabilità 2011, che ha consentito agli enti soggetti al patto una deroga parziale ai limiti di assunzione, per l'espletamento di funzioni fondamentali.Si potrebbe inoltre aumentare

l'irrisorio contributo statale previsto per il segretario almeno per i �«comuni polvere�», sovente in zone disagiate, a volte con meno di 400 abitanti, che, causa l'irreversibile diminuzione demografica, hanno minime entrate proprie e non riescono a garantire costi per servizi essenziali: l'aumento del contributo consentirebbe la nomina del segretario titolare in convenzione con altri comuni.Infine, l'ingresso delle nuove leve potrebbe avvenire con misure temporanee, come l'assegnazione diretta da parte del ministero alle sedi ancora vacanti dopo l'autorizzazione all'iscrizione all'albo. Mentre per sedi singole e isolate, l'esercizio della funzione parttime

in via temporanea ed eccezionale, ne consentirebbe la spesa prima dell'adesione ad una convenzione.

Ecco sono solo alcune delle idee per restituire �«il futuro di una volta�» a giovani preparati per lo sviluppo e il miglioramento delle realtà in cui verrebbero ad operare, attuabili al di là del consenso di quella parte della categoria che trae vantaggi economici e prestigio dalle prassi descritte. Alcune delle soluzioni indicate, potrebbero sì contrastare parzialmente con l'autonomia locale, decantata dal titolo V Cost., ma per ora non vi sono alternative, considerando, peraltro, che lo stesso legislatore, abolendo l'Agenzia autonoma per la gestione dell'albo e ponendo i segretari alle dirette dipendenze del ministero dell'interno, sembra andare proprio in questa direzione.

Rispondi

Da: questo è parlare 2 20/05/2011 17:35:16
e intanto a Forte dei Marmi si continua a leccare il culo a quei 4 falliti dell'unione
Rispondi

Da: Questo è sta minchia 20/05/2011 18:14:02
AHAHAHHAH
Rispondi

Da: e quindi? 20/05/2011 22:06:24
e quindi?
Rispondi

Da: e bravo bianchi veramente 21/05/2011 09:54:57
quindi lottare ,con ogni mezzo,contro le supplenze a vita,contro le convenzioni a 4 e passa comuni,lottare contro i vicesegretari a vita ,chiedere le assegnazioni d'ufficio e tutto il resto....
posto in comune subito posto in comune subito !!!!
Rispondi

Da: però pare che i posti 21/05/2011 10:22:02
saranno sempre di meno perchè molti disponibili a breve troveranno sede dato che agli stessi non viene più rimborsata (provvedimento commissariale)la benzina e che saranno ,coome per tutti i servizi ,avviate le gesioni associate di segreteria ..........
Rispondi

Da: grande veramente 21/05/2011 11:26:09
speriamo che ci iscrivano al più presto....e che prendano provvediemnti per uscire da questa situazione di incredibile stasi.....
Rispondi

Da: Siamo alle solite 21/05/2011 11:59:47
Siamo alle solite â��. "bravo"; "grande"; "complimenti"; "questo è parlare" e blà blà blà!
L'articolo è meritevole ... ma contiene solo tante belle ipotizzabili soluzioni a problemi, che già esistevano prima ancora della pubblicazione del bando COA III!
Perchè l' ex AGES piuttosto che bandire, fuori da ogni logica, COA IV e COA V, non si è fatta promotrice di tutte queste belle idee, quando era ancora in vita? .... perchè durante il corso, piuttosto che complicare in modo abnorme la procedura, (inserendo un'ulteriore prova scritta, che nè il bando nè tanto meno la legge prevedevano, e fare, in sostanza, rifare ex novo gli orali), non ci si è preoccupati di avviare una seria e concreta discussione degli attuali problemi? .... avremmo guadagnato almeno un anno di tempo! .... perchè durante il corso non è stata chiarita in modo fedele la reale situazione, piuttosto che prospettare una situazione, ben lontana dalla realtà? .... perchè, invece delle semplici chiacchere, che non porteranno mai a nulla, non si passa ai fatti concreti: ad esempio, revoca immediata del COA V; attivazione senza se e senza ma del COA IV; invito ufficiale a tutti i vincitori quanto meno per chiarire la reale situazione e le reali possibilità di lavoro!
.... sto uscendo pazzo, COA III non iscritti; COA IV sospeso; COA V in corso di correzione: ma è possibile che nessuno intervenga???????? .... è possibile che si spendan soldi per le correzioni del COA V, ma non si riescaa far partire il COA IV?
Comincerò a riavere un minimo di fiducia e speranza solo quando avrò interventi concreti e non un semplice articolo, che per quanto meritevole, comunque, non porterà a niente! .... tra l'altro, non è il primo articolo pubblicato su questa annosa questione .... non mi pare che gli altri abbiano sortito qualche effetto positivo!
Come al solito c'è tanta gente, circa il 90%, che a fronte del NIENTE inizia ad esultare!
Sono stanco e stufo di questa assurda vicenda! Esultare e cantare vittoria per un articolo, mah....!
... purtroppo se siamo in questa situazione è anche grazie a quel 90%, di cui sopra, che crede agli asini che volano e prende per oro colato qualsiasi voce, senza avere quel minimo di realismo e capacità critica, che tra l'altro, si richiedono a tutti i professionisti, specie a un segretario comunale!
Se solo si fosse prestata attenzione a quei pochi che contestavano "senza se e senza ma", tutte quelle chiacchere fuorvianti, raccontate al corso, e si fosse agito allora, forse non saremmo a questo punto di non ritorno; o comunque, avremmo avuto maggiore consapevolezza di quello che ci aspettava; avremmo potuto programmare la nostra vita, i nostri impegni famigliari e professionali... invece, nulla di tutto questo!
Condanno non solo il sistema, che è chiaramente allo sbando, ma soprattutto la scarsa capacità critica di tanti colleghi, pronti ad esultare di fronte al NULLA!
.... piantatela una volta per tutte!
Rispondi

Da: ........ 21/05/2011 14:49:38
ed anche questo è vero!!!!
Rispondi

Da: news da forte di marmi? 21/05/2011 15:19:10
scusate avete avuto qualche notizia dal convegno di ieri? se avete qualche notizia da condividere vi direi grazie.
coa4
Rispondi

Da: YOYO 21/05/2011 15:59:58
ma ancora c'è qualcuno che ha il coraggio di esclamare "ottimo e grande"......ma che gente...davvero una gran bella categoria!!!!!!
Rispondi

Da: e infatti 21/05/2011 20:40:28
Se siamo in questa fogna è anche grazie ai colleghi che ancora dopo 5 anni hanno il coraggio di ringraziare: vergognatevi!
Rispondi

Da: x i post precedenti 22/05/2011 09:19:46
abbiamo espresso grande apprezzamento per il dott. Bianchi proprio perché si è sempre saputo distinguere (non solo adesso con questo articolo) da quel sistema bassaniniano di cui invece voi cominciate pian piano (solo adesso per la tardiva iscrizione) a capire e valutare i difetti!!!!!

La cosa davvero scandalosa è che ogni giorno c'è ancora qualcuno che si chiede: "ma se non c'erano posti sicuri per il coa3, perché hanno bandito così in fretta il coa4 e il coa5?". Ma è possibile che, dopo tutto quello che è successo, ancora non avete capito un cazzo?!?!?
Rispondi

Da: x Siamo alle solite 22/05/2011 09:35:46
il tuo intervento è indirizzato nel senso sbagliato.
Al corso, io ero tra "quei pochi che contestavano senza se e senza ma", come dici tu e, proprio per questo, ho avuto modo di apprezzare già allora una persona come il dott. Bianchi che si distingueva nettamente dai più.
E ti assicuro che non era facile farlo a lezione, perché il "sentiment" diffuso, come dovresti sapere, era di tutt'altro tenore!!!!!
Quindi, io ritengo che si possa e si debba esprimere apprezzamento per un articolo come quello del dott. Bianchi soprattutto da parte di quei pochi tra noi che, già al corso, hanno dimostrato "realismo e capacità critica", come dici tu.
Se nel nostro percorso avessimo incontrato più persone come il dott. Bianchi, il nostro percorso sarebbe stato di gran lunga migliore.
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1428, 1429, 1430, 1431, 1432, 1433, 1434, 1435, 1436, 1437, 1438, ..., 1549, 1550, 1551, 1552, 1553, 1554 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: forever idoneo	19/05/2011 11:14:34
Infatti siamo arrivati praticamente a fine maggio. A questo punto bisogna aspettare e basta. Per la fine del mese credo che almeno si potrà ipotizzare qualcosa. La verità è che gli enti piccoli non hanno fatto nemmeno i bilanci, come possiamo sapere se possono almeno pensare di assumerci?
Rispondi

Da: idoneo si .......vincitore	19/05/2011 12:05:04
di che cosa ?????????
Rispondi

Da: kkkk	19/05/2011 12:06:18
se non li obbligano, difficilmente i Comuni assumono. Non è questione di bilancio
Rispondi

Da: kkkk	19/05/2011 12:06:31
se non li obbligano, difficilmente i Comuni assumono. Non è questione di bilancio
Rispondi

Da: mi sento mancare	19/05/2011 12:11:11
è tutto così surreale .... ma è possibile che siamo stati lasciati soli ... siamo naufraghi alla ricerca di un'isola .... forse l'isola che non c'è e non ci sarà mai!!!! Dobbiamo fare qualcosa.... almeno chiedere quale sia la logica che porta a correggere i compiti del COA V - sempre che abbiano iniziato a correggere, perchè ho seri dubbi - e a tenere bloccato il COA IV e a non iscrivere i COA V! ... c'è una logica in tutto questo? .... mah....!
Rispondi

Da: cig	19/05/2011 12:31:00
ma che cavolo vi frega del COA IV e V ?! Lasciate che facciano il loro corso, poi se ci saranno posti disponibili anche x loro bene altrimenti pazienza. Dobbiamo concentrarci esclusivamente sulla nostra situazione del c...o!
Rispondi

Da: ..	19/05/2011 12:40:19
in realtà dovremmo farci sentire tutti insieme, uniti, almeno coa 3 e coa 4 perchè il problemi che abbiamo, per chi non lo avesse ancora capito sono concatenati
Rispondi

Da: con il federalismo	19/05/2011 12:41:44
non possono obbligare proprio nessuno ad assumere...possono solo essere obbligati a iscrivere all'albo...poi i sindaci sono liberi di chiamare o meno...avvantaggiati dal fatto che possono far uso di reggenti,supplenti,convenzioni a dieci comuni,segretari in pensione,incaricati co.co.co,incaricati di staff,incaricati ex t.u. 267 2000.........
Rispondi

Da: x "gig" e x "con il federalismo"	19/05/2011 13:45:27
Ma cosa state dicendo? .... che senso ha spendere milioni di euro solo per iscrivere dei soggetti all'albo! Si bandisce un concorso o un corso-concorso, chiametelo come vi pare.... al fine di coprire delle carenze di organico e non solo per iscrivere dei soggetti all'albo! Altrimenti si cambi la procedura e la si trasformi in un'abilitazione! Il problema che non volete comprendere è il seguente: il fatto che non si provveda - come logica imporrebbe - alla immediata revoca del COA V, è molto grave, perchè testimonia come il sistema sia impazzito e non ci sia assolutamente la volontà di risolvere i nostri problemi e quelli del COA IV! Ditemi se ha un senso perdere tempo e danaro a correggere compiti per un concorso, quando ancora non si conosce la sorte del precedente COA IV e quando ancora, ad oggi, 19 maggio 2011, non si sà se potranno lavorare tutti gli idonei COA III, per mancanza di sedi concrete e non semplicemente astratte, dal momento che queste ultime abbondano! Vorrei sapere se ha un senso tutto questo; vorrei proprio saperlo!!!!
Rispondi

Da: DPR 5 maggio 2011	19/05/2011 14:50:59
OGGETTO: nomina dei sottosegretari di Stato. Firmato il 5 maggio, registrato alla Corte dei Conti il 10 maggio e pubblicato in GURI in data 11 maggio. Che efficienza!!!
Rispondi

Da: Segretario da sette anni	19/05/2011 15:14:38
E' un sistema alla deriva. Ora come ora dovete solo aspettare. Avere pazienza. I problemi inizieranno dopo, quando comincerete a vedere che le pubblicazioni per ricoprire le sedi mancano. Oppure che magari i sindaci fanno scadere i 120 giorni ( eh sì a volte pubblicano solo perchè sollecitati dall'agenzia) per chiudere il procedimento. Credo che una volta iscritti in molti si arrabbieranno ancora più di ora.
Rispondi

Da: assurdo	19/05/2011 18:27:56
IMPORTANTE è ESSERE ISCRITTI POI SI VEDE
Rispondi

Da: ........	19/05/2011 18:42:01
sempre parole incoraggianti!!!!
Rispondi

Da: x x gig e federalismo	20/05/2011 09:26:48
"Altrimenti si cambi la procedura e la si trasformi in un'abilitazione!" ma infatti si è in presenza di una vera abilitazione...se un sindaco non ti chiama ,e questo sistema al momento non ha mezzi per costringerlo a chiamarti o se ci sono sono spuntati e facilmente eludibili,si resta abilitati a vita....
Rispondi

Da: GRANDE AMEDEO BIANCHI !!!	20/05/2011 14:47:43
Ottimo articolo in difesa delle prospettive dei COA3, pubblicato in data odierna su ITALIAOGGI !!!!
Rispondi

Da: GRANDISSIMO BIANCHI !!!	20/05/2011 17:20:25
concordo pienamente, è davvero uno dei migliori. Peccato che al corso la maggior parte dei colleghi storceva il muso quando c'era lui!!! Forse perché non era di sinistra come quelli cui erano soliti leccare il culo!!!
Rispondi

Da: questo è parlare	20/05/2011 17:32:49
ItaliaOggi - 20 maggio 2011 Guardare al futuro senza i retaggi del passato Si è concluso a dicembre il III corso-concorso per l'accesso alla carriera di segretario comunale e provinciale, durato quattro anni: solo 364, su 28.000, i candidati idonei all'esito della difficile procedura selettiva, del corso di formazione di 9 mesi presso la Scuola superiore della pubblica amministrazione locale (Sspal) seguito da tirocinio trimestrale e da impegnative prove finali.I vincitori potranno esercitare in comuni singoli o convenzionati, con abitanti non superiori complessivamente a 3.000, ma per garantire l'accesso al servizio di questi giovani capaci e competenti, si dovrebbe riorganizzare il sistema, visti lo stato attuale delle segreterie e alcune abusate prassi. Attualmente il segretario viene scelto tra gli iscritti all'Albo dei segretari comunali e provinciali (gestito dal ministero dell'interno, dopo la soppressione dell'Agenzia autonoma) e, dopo la nomina, dipende funzionalmente dal sindaco ed è retribuito direttamente dall'ente. In passato, anche talvolta per sopperire alla carenza di segretari, i comuni si sono convenzionati o hanno utilizzato come reggente il segretario titolare di altra segreteria, aiutando le casse, sottoposte a drastiche riduzioni di trasferimenti statali e ad asfissianti vincoli di spesa per il personale, ma a scapito della funzionalità. Ora, rinnovato il contingente di segretari, sarebbe il caso di porre freno a certe modalità, predisponendo adeguati interventi. Innanzitutto, abolire le reggenze a oltranza recuperando la temporaneità dell'istituto dell'art. 15 del dpr 465/1997, che ne prevede l'utilizzo solo in attesa che si concluda la procedura di nomina del segretario titolare (massimo 120 giorni).Esecrabile è poi la prassi di sostituire, senza termine, il segretario con il vicesegretario: spesso assunto con contratto a tempo determinato ex art. 110 del dlgs 267/2000, senza aver superato la procedura concorsuale indispensabile per svolgere la funzione. Inoltre, dovrebbe fissarsi un limite al numero di comuni aderenti alla stessa convenzione: l'art. 10 del dpr 465/1997 e l'art. 30 del dlgs 267/2000, non lo prevedono, ma, ovvio, non può svolgere adeguata collaborazione, assistenza giuridico-amministrativa, coordinamento e sovrintendenza, un segretario titolare in più di tre comuni. Tanto più dopo la soppressione della direzione generale in quelli con meno di 100.000 abitanti e attribuzione del relativo ruolo al segretario. Viceversa andrebbe elevato il numero massimo di abitanti: l'art. 31 del Ccnl 2001 secondo cui l'abilitazione conseguita dalla Sspal, consente l'iscrizione in fascia C e l'idoneità �«alla titolarità di sedi di comuni fino a 3.000 abitanti�», è anacronistico, visto che con le convenzioni si sfora inevitabilmente il tetto. Occorre intervenire poi sulla disciplina di contenimento della spesa del personale, bloccata al 2004, dalla Finanziaria 2007: si erode spazio alla figura del segretario riconducendo la sua spesa a tale categoria come purtroppo afferma anche la Corte dei conti: �«Il comune deve adottare forme organizzative che consentono contenimento della spesa del personale, in primo luogo una forma di collaborazione del segretario comunale che contenga per quanto è possibile la spesa�» (delibera 6/10.01.2011 e parere 1.047/2010, Corte dei conti Lombardia).Sarebbe allora opportuna una legge come quella di stabilità 2011, che ha consentito agli enti soggetti al patto una deroga parziale ai limiti di assunzione, per l'espletamento di funzioni fondamentali.Si potrebbe inoltre aumentare l'irrisorio contributo statale previsto per il segretario almeno per i �«comuni polvere�», sovente in zone disagiate, a volte con meno di 400 abitanti, che, causa l'irreversibile diminuzione demografica, hanno minime entrate proprie e non riescono a garantire costi per servizi essenziali: l'aumento del contributo consentirebbe la nomina del segretario titolare in convenzione con altri comuni.Infine, l'ingresso delle nuove leve potrebbe avvenire con misure temporanee, come l'assegnazione diretta da parte del ministero alle sedi ancora vacanti dopo l'autorizzazione all'iscrizione all'albo. Mentre per sedi singole e isolate, l'esercizio della funzione parttime in via temporanea ed eccezionale, ne consentirebbe la spesa prima dell'adesione ad una convenzione. Ecco sono solo alcune delle idee per restituire �«il futuro di una volta�» a giovani preparati per lo sviluppo e il miglioramento delle realtà in cui verrebbero ad operare, attuabili al di là del consenso di quella parte della categoria che trae vantaggi economici e prestigio dalle prassi descritte. Alcune delle soluzioni indicate, potrebbero sì contrastare parzialmente con l'autonomia locale, decantata dal titolo V Cost., ma per ora non vi sono alternative, considerando, peraltro, che lo stesso legislatore, abolendo l'Agenzia autonoma per la gestione dell'albo e ponendo i segretari alle dirette dipendenze del ministero dell'interno, sembra andare proprio in questa direzione.
Rispondi

Da: questo è parlare 2	20/05/2011 17:35:16
e intanto a Forte dei Marmi si continua a leccare il culo a quei 4 falliti dell'unione
Rispondi

Da: Questo è sta minchia	20/05/2011 18:14:02
AHAHAHHAH
Rispondi

Da: e bravo bianchi veramente	21/05/2011 09:54:57
quindi lottare ,con ogni mezzo,contro le supplenze a vita,contro le convenzioni a 4 e passa comuni,lottare contro i vicesegretari a vita ,chiedere le assegnazioni d'ufficio e tutto il resto.... posto in comune subito posto in comune subito !!!!
Rispondi

Da: però pare che i posti	21/05/2011 10:22:02
saranno sempre di meno perchè molti disponibili a breve troveranno sede dato che agli stessi non viene più rimborsata (provvedimento commissariale)la benzina e che saranno ,coome per tutti i servizi ,avviate le gesioni associate di segreteria ..........
Rispondi

Da: grande veramente	21/05/2011 11:26:09
speriamo che ci iscrivano al più presto....e che prendano provvediemnti per uscire da questa situazione di incredibile stasi.....
Rispondi

Da: Siamo alle solite	21/05/2011 11:59:47
Siamo alle solite â��. "bravo"; "grande"; "complimenti"; "questo è parlare" e blà blà blà! L'articolo è meritevole ... ma contiene solo tante belle ipotizzabili soluzioni a problemi, che già esistevano prima ancora della pubblicazione del bando COA III! Perchè l' ex AGES piuttosto che bandire, fuori da ogni logica, COA IV e COA V, non si è fatta promotrice di tutte queste belle idee, quando era ancora in vita? .... perchè durante il corso, piuttosto che complicare in modo abnorme la procedura, (inserendo un'ulteriore prova scritta, che nè il bando nè tanto meno la legge prevedevano, e fare, in sostanza, rifare ex novo gli orali), non ci si è preoccupati di avviare una seria e concreta discussione degli attuali problemi? .... avremmo guadagnato almeno un anno di tempo! .... perchè durante il corso non è stata chiarita in modo fedele la reale situazione, piuttosto che prospettare una situazione, ben lontana dalla realtà? .... perchè, invece delle semplici chiacchere, che non porteranno mai a nulla, non si passa ai fatti concreti: ad esempio, revoca immediata del COA V; attivazione senza se e senza ma del COA IV; invito ufficiale a tutti i vincitori quanto meno per chiarire la reale situazione e le reali possibilità di lavoro! .... sto uscendo pazzo, COA III non iscritti; COA IV sospeso; COA V in corso di correzione: ma è possibile che nessuno intervenga???????? .... è possibile che si spendan soldi per le correzioni del COA V, ma non si riescaa far partire il COA IV? Comincerò a riavere un minimo di fiducia e speranza solo quando avrò interventi concreti e non un semplice articolo, che per quanto meritevole, comunque, non porterà a niente! .... tra l'altro, non è il primo articolo pubblicato su questa annosa questione .... non mi pare che gli altri abbiano sortito qualche effetto positivo! Come al solito c'è tanta gente, circa il 90%, che a fronte del NIENTE inizia ad esultare! Sono stanco e stufo di questa assurda vicenda! Esultare e cantare vittoria per un articolo, mah....! ... purtroppo se siamo in questa situazione è anche grazie a quel 90%, di cui sopra, che crede agli asini che volano e prende per oro colato qualsiasi voce, senza avere quel minimo di realismo e capacità critica, che tra l'altro, si richiedono a tutti i professionisti, specie a un segretario comunale! Se solo si fosse prestata attenzione a quei pochi che contestavano "senza se e senza ma", tutte quelle chiacchere fuorvianti, raccontate al corso, e si fosse agito allora, forse non saremmo a questo punto di non ritorno; o comunque, avremmo avuto maggiore consapevolezza di quello che ci aspettava; avremmo potuto programmare la nostra vita, i nostri impegni famigliari e professionali... invece, nulla di tutto questo! Condanno non solo il sistema, che è chiaramente allo sbando, ma soprattutto la scarsa capacità critica di tanti colleghi, pronti ad esultare di fronte al NULLA! .... piantatela una volta per tutte!
Rispondi

Da: ........	21/05/2011 14:49:38
ed anche questo è vero!!!!
Rispondi

Da: news da forte di marmi?	21/05/2011 15:19:10
scusate avete avuto qualche notizia dal convegno di ieri? se avete qualche notizia da condividere vi direi grazie. coa4
Rispondi

Da: YOYO	21/05/2011 15:59:58
ma ancora c'è qualcuno che ha il coraggio di esclamare "ottimo e grande"......ma che gente...davvero una gran bella categoria!!!!!!
Rispondi

Da: e infatti	21/05/2011 20:40:28
Se siamo in questa fogna è anche grazie ai colleghi che ancora dopo 5 anni hanno il coraggio di ringraziare: vergognatevi!
Rispondi

Da: x i post precedenti	22/05/2011 09:19:46
abbiamo espresso grande apprezzamento per il dott. Bianchi proprio perché si è sempre saputo distinguere (non solo adesso con questo articolo) da quel sistema bassaniniano di cui invece voi cominciate pian piano (solo adesso per la tardiva iscrizione) a capire e valutare i difetti!!!!! La cosa davvero scandalosa è che ogni giorno c'è ancora qualcuno che si chiede: "ma se non c'erano posti sicuri per il coa3, perché hanno bandito così in fretta il coa4 e il coa5?". Ma è possibile che, dopo tutto quello che è successo, ancora non avete capito un cazzo?!?!?
Rispondi

Da: x Siamo alle solite	22/05/2011 09:35:46
il tuo intervento è indirizzato nel senso sbagliato. Al corso, io ero tra "quei pochi che contestavano senza se e senza ma", come dici tu e, proprio per questo, ho avuto modo di apprezzare già allora una persona come il dott. Bianchi che si distingueva nettamente dai più. E ti assicuro che non era facile farlo a lezione, perché il "sentiment" diffuso, come dovresti sapere, era di tutt'altro tenore!!!!! Quindi, io ritengo che si possa e si debba esprimere apprezzamento per un articolo come quello del dott. Bianchi soprattutto da parte di quei pochi tra noi che, già al corso, hanno dimostrato "realismo e capacità critica", come dici tu. Se nel nostro percorso avessimo incontrato più persone come il dott. Bianchi, il nostro percorso sarebbe stato di gran lunga migliore.
Rispondi