Mininterno.net FORUM - Segretario Comunale, COA III, 390 posti

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Segretario Comunale, COA III, 390 posti
46593 messaggi, letto 1394180 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1375, 1376, 1377, 1378, 1379, 1380, 1381, 1382, 1383, 1384, 1385, ..., 1549, 1550, 1551, 1552, 1553, 1554 - Successiva >>

Da: x......... 28/01/2011 10:31:14
probabilmente è cosi ....chi ha 7-8 comuni si limiterà a verbalizzare giunte e consigli ....
Rispondi

Da: uffa... 28/01/2011 11:13:00
Spero che si muova qualcosa...... quest'attesa è snervante!
Rispondi

Da: il tempo passa......... 28/01/2011 11:25:42
e l'uscita dal tunnel non si vede..............entro il 31 12 sarà tutto fatto....31 12 2015 ????
Rispondi

Da: Graduatoria 28/01/2011 15:29:12
http://www.webjus.it/amministrativo/60-il-diritto-del-sindaco-alla-scelta-e-alla-nomina-del-segretario-comunale

Rispondi

Da: parentopoli 28/01/2011 15:54:22
bene!! da questa sentenza si ricavano due principi generali:
1) se sei donna non fare figli che il sindaco ti manda.
2) se hai la botta tipossono chiamare anche su marte! se non hai la raccomandazione giusta il posto non lo hai.

mi sento molto più sollevato,ora.
Rispondi

Da: QUESTA 28/01/2011 17:16:05
Il Tar della Campania accoglieva il ricorso, ritenendo che la nomina del segretario comunale non sia soggetta a interferenze in quanto strettamente connessa alla durata del sindaco e che l'eventuale scelta del segretario comunale in altra sezione regionale dell'Albo non è preclusa dal limite del contingente di ciascun albo ma non produce l'effetto iscrivere il segretario nell'albo della regione in cui è ubicato.Avverso la decisione del Tar, l'Agenzia Autonoma per la Gestione dell'Albo dei Segretari Comunali ha appellato al Consiglio di Stato.

Il Consiglio ha dichiarato l'appello inammissibile, richiamando la normativa vigente in materia. Infatti, nel procedimento di nomina del segretario comunale e provinciale, il compito dell'Agenzia è di mera indicazione". Quindi la graduatoria non vale un accidente! Se il SIndaco di una regione vuole l'ultimo in graduatoria, se ne fregherà di tutti coloro che sono posizionati prima e se ne fregherà di dove è iscritto!!!!!
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: l''avevo già segnalata 28/01/2011 17:34:11
In un mio precedente post avevo appunto segnalato questa sentenza del CdS ma mi era stato risposto che non risultava essere pertinente visto che il nostro bando prevede il biennio di obbligatoria permanenza nella sezione regionale di prima assegnazione.
A fronte di questa risposta rimangono le mie perplessità sul tema in quanto le prescrizioni del bando vincolano i partecipanti al corso concorso ma non pongono limiti al potere di individuazione di soggetti terzi quali sono i sindaci che nominano i segretari.
Che ne pensate?
Rispondi

Da: x sentenza 28/01/2011 17:52:55
fuss' a maroooooonnna!!!!!!
Rispondi

Da: binding precedent 28/01/2011 18:09:29
Direi che la sentenza in parola costituisce un interessantissimo precedente. La esaminerò con attenzione insieme al sindaco che mi vuole nominare in modo che, nonostante la mia bassissima posizione in graduatoria con improbabile iscrizione nella sezione regionale dove è sito il comune in questione, possa prendere servizio vicinissimo a casa mia. E' espressione di equità e costituisce la migliore manifestazione della giustizia italiana. Comunque trovo il principio perfettamente giusto e coerente con il sistema di individuazione fiduciaria. Il Sindaco vuole me perché mi conosce; gli altri manco sa chi sono e nulla gliene frega.
Rispondi

Da: la famosa sentenza 28/01/2011 19:59:06
conosciuta da tutti quelli che hanno tentato invano di ottenere il riavvicinamento, riguardava una segeìretaria iscritta nella ccdd. liste aggiuntive, cui si accede solo in caso di posti disponibili nella regione e qualora il contingente sia libero. In pratica, la collega aveva già espletato il biennio in Piemonte che, per altro, nel suo bando non era previsto come obbligatorio. Adesso lo hanno detto tutti, compresi i sindacati, che non si potrà fare e non si farà. A me invece il sindaco ha detto esattamente l'opposto, ossia che lui di impelagarsi in situazioni anomale per nominare uno al primo incarico non ci pensa proprio perchè rischia che gli bloccihon la procedura.
Rispondi

Da: sentenza 28/01/2011 21:00:29
laddove fosse vera la tesi della chiamata ad capocchiam avrebbero soppresso le articolazioni regionali. Il bando prevede il biennio che prima del noctro concorso non era previsto e come dovremmo sapere il bando non può essere disapplicato, ma va applicato nella sua interezza. Tra l'altro, mi risulta che sulla base di quella sentenza nel 2010 alcuni segretari abbiano tentato di ottenere il decreto di nomina a prescindere dalle regioni e che siano stati poi bloccati tanto che le procedura si sono fermate immediatamente. Anche ai piani alti intendono opporsi a qualsiasi imbroglio quindi dubito che si riusciranno a fare imbrogli. Tra l'altro, la maggior parte dei corsisti è contraria all'iniziativa e si è dissociata, quindi credo sia difficile che si possa ottenere consenso su qualcosa che avrebbe ripercussioni sull'intera categoria. Vi pare poi che i segretari già in servizio rimarrebbero inerti?
Rispondi

Da: x la famosa sentenza 28/01/2011 21:43:04
Leggendo la sentenza n.1797/07 si fa espresso riferimento al potere di nomina sindacale di cui all'art.11, comma 4 del D.P.R. 465/1997 secondo cui il sindaco è tenuto ad attingere prioritariamente dalla sezione regionale, ivi compreso l'elenco aggiuntivo, corrispondente alla regione in cui è ubicato il comune e qualora il sindaco non individui un segretario nella predetta sezione regionale può nominare un segretario iscritto ad altra sezione regionale dell'albo.
Mi sembra abbastanza chiara la disposizione.
Rispondi

Da: appunto... 28/01/2011 22:05:35
se non trova nessuno di suo gradimento sceglie anche l'ultimo in graduatoria!!
Rispondi

Da: rbil iiu 29/01/2011 08:37:06
sacriponzi vigazzanti
Rispondi

Da: x x la famosa sentenza 29/01/2011 09:02:35
ma forse non è chiaro che il bando, che disciplina i criteri cui tutti dobbiamo attenerci, impone il biennio di permanenza. A chi non conviene la previsione è data facoltà di rinunciare all'iscrizione in una regione che non gli aggrada e ritornare a fare il precedenhte lavoro (o il concorrente per altri concorsi). Quando si partecipa con delle regole chiare non si può cercare di imbrogliare a tutti i costi. La legge invece che il biennio prevede il quinquennio di permanenza e vale per tutti i concorsi pubblici. Ovviamente la nomina è fiduciaria, ma voi ve lo immaginate un sindaco che per due anni non nomina nessuno in attesa del parente o del cugino dell'amico? A me francamente stupisce che si sia disposti a vendere anche la propria madre per stravolgere le regole; poi, dati alcuni personaggi, tutto può succedere, ma non pensiate che gli altri dormano perchè nei concorsi precedenti il biennio non c'era, tanto è vero che nel giro di 6/7 mesi tutti sono rientrati in regione. Però ora il biennio è previsto e se a qualcuno non faceva piacere l'idea di allontanarsi da casa non doveva partecipare.
Rispondi

Da: ma 29/01/2011 10:20:14
non vi hanno ancora iscritti e già vi sono questioni,ricorsi,sentenze...iniziamo male!!!!!!!!!!!
Rispondi

Da: scusate 29/01/2011 10:52:06
notizie di ieri dal fronte UNIONE?
Rispondi

Da: -., 29/01/2011 12:00:07
che notizie vorresti?
Rispondi

Da: FAME 29/01/2011 12:24:10
FAAAME, FAMEFAME, FAAAME
Rispondi

Da: per FAME 29/01/2011 12:26:46
ciaooooooooooooooooooo
Rispondi

Da: ... 29/01/2011 13:56:44
Shhhhhhhhhhhhhhhhhhh !
Rispondi

Da: si 29/01/2011 15:32:31
vero
Rispondi

Da: no 29/01/2011 19:38:01
non è vero!!!
Rispondi

Da: L''Unione? 29/01/2011 19:58:29
vale 0,16...percentuale nel comparto!sbattuti fuori dal tavolo per il contratto....ecco quanto vale l'unione!
Rispondi

Da: x tutti 29/01/2011 21:19:54
leggete qui: http://www.segretarientilocalinews.it/A2011/UnscpCampania20-01-11.pdf
Rispondi

Da: appunto... 29/01/2011 23:11:53
i campani che chiedono trasparenza...che buffonata!!
Rispondi

Da: 0 + 0 = zero 31/01/2011 08:50:09
questo avviene nella tutela della categoria ...non illudetevi....nessuna organizzazione può garantirvi niente dato che nessuna organizzazione ha garantito i segretari già in ruolo come dimostra un contratto rinnovato dopo 5 anni,un trattamento economico inferiore a quello dei dirigenti,un trattamento giuridico da precari primo tra tutti la presenza dello spoil sistem solo per i segretari comunali.....
non illudetevi ,se non avete agganci politici sarà dura iscrivervi ancor prima che entrare a lavorare........
Rispondi

Da: che palle 31/01/2011 10:07:21
non esiste che fanno cominciare il coa4 vero?
sarebbero capaci...
Rispondi

Da: certo che 31/01/2011 10:30:45
comincerà il co4. quello porta soldi. noi invece non più
Rispondi

Da: che palle 31/01/2011 10:36:14
è vero, purtroppo.
ma a quel punto dovremmo davvero fare un casino...
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1375, 1376, 1377, 1378, 1379, 1380, 1381, 1382, 1383, 1384, 1385, ..., 1549, 1550, 1551, 1552, 1553, 1554 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: x.........	28/01/2011 10:31:14
probabilmente è cosi ....chi ha 7-8 comuni si limiterà a verbalizzare giunte e consigli ....
Rispondi

Da: uffa...	28/01/2011 11:13:00
Spero che si muova qualcosa...... quest'attesa è snervante!
Rispondi

Da: il tempo passa.........	28/01/2011 11:25:42
e l'uscita dal tunnel non si vede..............entro il 31 12 sarà tutto fatto....31 12 2015 ????
Rispondi

Da: Graduatoria	28/01/2011 15:29:12
http://www.webjus.it/amministrativo/60-il-diritto-del-sindaco-alla-scelta-e-alla-nomina-del-segretario-comunale
Rispondi

Da: parentopoli	28/01/2011 15:54:22
bene!! da questa sentenza si ricavano due principi generali: 1) se sei donna non fare figli che il sindaco ti manda. 2) se hai la botta tipossono chiamare anche su marte! se non hai la raccomandazione giusta il posto non lo hai. mi sento molto più sollevato,ora.
Rispondi

Da: QUESTA	28/01/2011 17:16:05
Il Tar della Campania accoglieva il ricorso, ritenendo che la nomina del segretario comunale non sia soggetta a interferenze in quanto strettamente connessa alla durata del sindaco e che l'eventuale scelta del segretario comunale in altra sezione regionale dell'Albo non è preclusa dal limite del contingente di ciascun albo ma non produce l'effetto iscrivere il segretario nell'albo della regione in cui è ubicato.Avverso la decisione del Tar, l'Agenzia Autonoma per la Gestione dell'Albo dei Segretari Comunali ha appellato al Consiglio di Stato. Il Consiglio ha dichiarato l'appello inammissibile, richiamando la normativa vigente in materia. Infatti, nel procedimento di nomina del segretario comunale e provinciale, il compito dell'Agenzia è di mera indicazione". Quindi la graduatoria non vale un accidente! Se il SIndaco di una regione vuole l'ultimo in graduatoria, se ne fregherà di tutti coloro che sono posizionati prima e se ne fregherà di dove è iscritto!!!!!
Rispondi

Da: l''avevo già segnalata	28/01/2011 17:34:11
In un mio precedente post avevo appunto segnalato questa sentenza del CdS ma mi era stato risposto che non risultava essere pertinente visto che il nostro bando prevede il biennio di obbligatoria permanenza nella sezione regionale di prima assegnazione. A fronte di questa risposta rimangono le mie perplessità sul tema in quanto le prescrizioni del bando vincolano i partecipanti al corso concorso ma non pongono limiti al potere di individuazione di soggetti terzi quali sono i sindaci che nominano i segretari. Che ne pensate?
Rispondi

Da: x sentenza	28/01/2011 17:52:55
fuss' a maroooooonnna!!!!!!
Rispondi

Da: binding precedent	28/01/2011 18:09:29
Direi che la sentenza in parola costituisce un interessantissimo precedente. La esaminerò con attenzione insieme al sindaco che mi vuole nominare in modo che, nonostante la mia bassissima posizione in graduatoria con improbabile iscrizione nella sezione regionale dove è sito il comune in questione, possa prendere servizio vicinissimo a casa mia. E' espressione di equità e costituisce la migliore manifestazione della giustizia italiana. Comunque trovo il principio perfettamente giusto e coerente con il sistema di individuazione fiduciaria. Il Sindaco vuole me perché mi conosce; gli altri manco sa chi sono e nulla gliene frega.
Rispondi

Da: la famosa sentenza	28/01/2011 19:59:06
conosciuta da tutti quelli che hanno tentato invano di ottenere il riavvicinamento, riguardava una segeìretaria iscritta nella ccdd. liste aggiuntive, cui si accede solo in caso di posti disponibili nella regione e qualora il contingente sia libero. In pratica, la collega aveva già espletato il biennio in Piemonte che, per altro, nel suo bando non era previsto come obbligatorio. Adesso lo hanno detto tutti, compresi i sindacati, che non si potrà fare e non si farà. A me invece il sindaco ha detto esattamente l'opposto, ossia che lui di impelagarsi in situazioni anomale per nominare uno al primo incarico non ci pensa proprio perchè rischia che gli bloccihon la procedura.
Rispondi

Da: sentenza	28/01/2011 21:00:29
laddove fosse vera la tesi della chiamata ad capocchiam avrebbero soppresso le articolazioni regionali. Il bando prevede il biennio che prima del noctro concorso non era previsto e come dovremmo sapere il bando non può essere disapplicato, ma va applicato nella sua interezza. Tra l'altro, mi risulta che sulla base di quella sentenza nel 2010 alcuni segretari abbiano tentato di ottenere il decreto di nomina a prescindere dalle regioni e che siano stati poi bloccati tanto che le procedura si sono fermate immediatamente. Anche ai piani alti intendono opporsi a qualsiasi imbroglio quindi dubito che si riusciranno a fare imbrogli. Tra l'altro, la maggior parte dei corsisti è contraria all'iniziativa e si è dissociata, quindi credo sia difficile che si possa ottenere consenso su qualcosa che avrebbe ripercussioni sull'intera categoria. Vi pare poi che i segretari già in servizio rimarrebbero inerti?
Rispondi

Da: x la famosa sentenza	28/01/2011 21:43:04
Leggendo la sentenza n.1797/07 si fa espresso riferimento al potere di nomina sindacale di cui all'art.11, comma 4 del D.P.R. 465/1997 secondo cui il sindaco è tenuto ad attingere prioritariamente dalla sezione regionale, ivi compreso l'elenco aggiuntivo, corrispondente alla regione in cui è ubicato il comune e qualora il sindaco non individui un segretario nella predetta sezione regionale può nominare un segretario iscritto ad altra sezione regionale dell'albo. Mi sembra abbastanza chiara la disposizione.
Rispondi

Da: appunto...	28/01/2011 22:05:35
se non trova nessuno di suo gradimento sceglie anche l'ultimo in graduatoria!!
Rispondi

Da: rbil iiu	29/01/2011 08:37:06
sacriponzi vigazzanti
Rispondi

Da: x x la famosa sentenza	29/01/2011 09:02:35
ma forse non è chiaro che il bando, che disciplina i criteri cui tutti dobbiamo attenerci, impone il biennio di permanenza. A chi non conviene la previsione è data facoltà di rinunciare all'iscrizione in una regione che non gli aggrada e ritornare a fare il precedenhte lavoro (o il concorrente per altri concorsi). Quando si partecipa con delle regole chiare non si può cercare di imbrogliare a tutti i costi. La legge invece che il biennio prevede il quinquennio di permanenza e vale per tutti i concorsi pubblici. Ovviamente la nomina è fiduciaria, ma voi ve lo immaginate un sindaco che per due anni non nomina nessuno in attesa del parente o del cugino dell'amico? A me francamente stupisce che si sia disposti a vendere anche la propria madre per stravolgere le regole; poi, dati alcuni personaggi, tutto può succedere, ma non pensiate che gli altri dormano perchè nei concorsi precedenti il biennio non c'era, tanto è vero che nel giro di 6/7 mesi tutti sono rientrati in regione. Però ora il biennio è previsto e se a qualcuno non faceva piacere l'idea di allontanarsi da casa non doveva partecipare.
Rispondi

Da: ma	29/01/2011 10:20:14
non vi hanno ancora iscritti e già vi sono questioni,ricorsi,sentenze...iniziamo male!!!!!!!!!!!
Rispondi

Da: scusate	29/01/2011 10:52:06
notizie di ieri dal fronte UNIONE?
Rispondi

Da: -.,	29/01/2011 12:00:07
che notizie vorresti?
Rispondi

Da: FAME	29/01/2011 12:24:10
FAAAME, FAMEFAME, FAAAME
Rispondi

Da: per FAME	29/01/2011 12:26:46
ciaooooooooooooooooooo
Rispondi

Da: ...	29/01/2011 13:56:44
Shhhhhhhhhhhhhhhhhhh !
Rispondi

Da: L''Unione?	29/01/2011 19:58:29
vale 0,16...percentuale nel comparto!sbattuti fuori dal tavolo per il contratto....ecco quanto vale l'unione!
Rispondi

Da: x tutti	29/01/2011 21:19:54
leggete qui: http://www.segretarientilocalinews.it/A2011/UnscpCampania20-01-11.pdf
Rispondi

Da: appunto...	29/01/2011 23:11:53
i campani che chiedono trasparenza...che buffonata!!
Rispondi

Da: 0 + 0 = zero	31/01/2011 08:50:09
questo avviene nella tutela della categoria ...non illudetevi....nessuna organizzazione può garantirvi niente dato che nessuna organizzazione ha garantito i segretari già in ruolo come dimostra un contratto rinnovato dopo 5 anni,un trattamento economico inferiore a quello dei dirigenti,un trattamento giuridico da precari primo tra tutti la presenza dello spoil sistem solo per i segretari comunali..... non illudetevi ,se non avete agganci politici sarà dura iscrivervi ancor prima che entrare a lavorare........
Rispondi

Da: che palle	31/01/2011 10:07:21
non esiste che fanno cominciare il coa4 vero? sarebbero capaci...
Rispondi

Da: certo che	31/01/2011 10:30:45
comincerà il co4. quello porta soldi. noi invece non più
Rispondi

Da: che palle	31/01/2011 10:36:14
è vero, purtroppo. ma a quel punto dovremmo davvero fare un casino...
Rispondi