NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.
Orale avv. Firenze 4a commissione
1238 messaggi, letto 22525 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi
Torna al forum |
Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42 - Successiva >>
Da: luka90 | 02/06/2011 14:13:56 |
non riesco ancora a capire perhè perdete tempo su questi inutili blog invece di studiare... non ho parole | |
Da: Cecilia23 | 02/06/2011 14:34:54 |
luka sparati | |
Da: luka90 | 02/06/2011 14:39:01 |
brava cecilia vedo che insisti a perdere tempo ancora sul blog... stuia che è meglio | |
Da: @cecilia | 02/06/2011 15:04:15 |
ti consiglio una seduta scavallata a pelo nudo del tipo basic instinct. Promozione assicurata e soddisfazione di tutti i membri della commissione. L.D. | |
Da: lucideterminata!! | 02/06/2011 17:00:04 |
io oggi non ci sono..troppo stanca | |
Da: greg78 | 02/06/2011 17:00:55 |
lucideterminata, ma chi se ne frega!!! | |
E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android. Scaricala subito GRATIS! |
Da: Cecilia23 | 02/06/2011 17:45:46 |
luci scusa tu porti dip? | |
Da: nico76 | 02/06/2011 17:48:58 |
qualcuno ha notizia dell'esame di lunedì 30.........domande? | |
Da: giulius*** | 02/06/2011 18:20:19 |
oh cecilia ma vai a studiare | |
Da: Imbecilli | 03/06/2011 09:01:45 |
Accomodatevi pure fuori dal forum!!! Noi pensiamo a studiare e voi pensate ad adandare a prendervelo.... Conoscete Fin troppo bene il posto ;) non e' vero???? | |
Da: lucideterminata!! | 03/06/2011 12:55:50 |
si cecilia porto DIP | |
Da: x Imbecilli | 03/06/2011 15:30:21 |
come sei volgare... complimenti | |
Da: Domande dei primi tre di oggi | 03/06/2011 16:47:30 |
Commissione: Compagnucci,  Storelli, Antonelli, Taiti, Dini Ia candidata BOCCIATA Dir penale La successione delle leggi penali nel tempo (i principi regolatori) Procedura penale Il giudizio immediato Avviso di conclusione delle indagini Una sezione di corte d'appello da quanti magistrati è composta? Diritto costituzionale Artt. 111-112 cost Ecclesiastico La questione romana e la legge sulle guarentigie Dip Norme straniere richiamate dalle norme di Dip e controllo di legittimità costituzionale Deontologia Sanzioni disciplinari e titolo d'avvocato (ho preso male la domanda) II candidato PROMOSSO Costituzionale Il controllo di costituzionalità delle leggi La sentenza interpretativa di rigetto è vincolante? Lavoro Trasferimento d'azienda e tutela dei lavoratori Contratto di lavoro a tempo determinato Procedura civile Il giuramento Il decreto ingiuntivo Dip Le notifiche Internazionali Ecclestiastico I ministri di culto. Le differenze tra i ministri delle confessioni che abbiano stipulato intese e quelle no Deontologia Esercizio del patrocinio per i praticanti Chi giudica i praticanti e gli avvocati, e i consiglieri dell'ordine e i consiglieri  dell'ordine del distretto IIIa candidata Costituzionale Le funzioni della Corte costituzionale Le leggi costituzionali possono essere sottoposte a controllo di costituzionalità (si, per vizi formale o per violazione dei principi fondamentali e poi nel caso di violazione del 139 cost-es legge costituzionale che ripristina la monarchia) Procedura civile L'intervento del pm nel processo civile Il disconoscimento della scrittura privata e istanza di verificazione Ue Il finanziamento dell'ue Il trattato di Nizza Ecclesiastico Il concordato del 1984 (gli accordi i villa madama) Come è strutturato il nuovo concordato Dip La perdita della cittadinanza italiana Il procedimento di ingiunzione e pagamento europeo Deo A chi vanno comunicati i provvedimenti di sospensione e radiazione La restituzione dei documenti Quanto durano in carica i membri del CNF | |
Da: Lorenzo80 | 03/06/2011 17:16:39 |
Grazie per le domande! | |
Da: Marco masini alias Giulio | 03/06/2011 17:55:44 |
Grazie tante x le domande!!! | |
Da: Cecilia23 | 03/06/2011 18:07:16 |
grazieeeeeeeeeeeeeeeeee | |
Da: lucideterminata!! | 03/06/2011 22:12:13 |
grazie per le domande!! | |
Da: miriamg | 04/06/2011 10:22:45 |
ragazzi, quelli della 4° sono diventati delle vere carogne... aiuto, siamo spacciati | |
Da: Vika | 04/06/2011 11:03:03 |
Andiamo in Austria | |
Da: raf | 04/06/2011 11:55:55 |
ieri ho inserito le domande nel forum. Volevo aggiungere un paio di cose: 1) quelli della commissione non sono delle carogne, affatto. Anche ieri le interrogazioni sono state dignitose ed il loro atteggiamento non è stato mai sopra le righe. Le domande, tutto sommato, sono sempre le stesse. 2) ho info sui certificati (ieri mattina sono andato il segreteria). Sono a rilento, massimo. Dall'elenco dei convocati ho visto che solo nella sessione del 21 luglio ci sono due certificati convocati (di ottobre, tra l'altro). Sicuramente si andrà quanto meno a settembre. Un'ulteriore conferma l'ho avuta prima dell'inizio della sessione del pomeriggio: è entrato un commissario di un'altra sotto-commissione a cui una nostra commissaria ha detto esplicitamente che si andrà a settembre. Sulle modalità di convocazione dei certificati, al di là di tutte le chiacchiere, la convocazione arriverà con raccomandata a/R. La segreteria non ha l'obbligo del preavviso di 20 gg. Le convocazioni per telefono, dalla sera alla mattina successiva, avvengono solo per coloro che fanno istanza al presidente di essere convocati nel primo buco disponibile. | |
Da: X raf | 04/06/2011 12:28:08 |
non so a quale interrogazione tu abbia assistito, forse hai sbagliato commissione... | |
Da: X raf | 04/06/2011 12:28:08 |
non so a quale interrogazione tu abbia assistito, forse hai sbagliato commissione... | |
Da: Cecilia23 | 04/06/2011 13:00:04 |
si lo credo ache oio raf..la domada sulla composiz deile sezini dela corte di appello è una domada da stronzi | |
Da: raf | 04/06/2011 13:45:05 |
non ho sbagliato commissione e non porto le materie di area penalistica. Se mi dite che era una domanda cattiva non posso che essere d'accordo con voi anche se con alcune riserve. L'atteggiamento non era da stronzi, io credo che la presunta domanda cattiva (IIIà domanda di proc pen) era stata fatta per tentare di alzare il montepremi dopo che l'interrogata era stata molto titubante alle prime due domande che, francamente, non mi sembravano inaccessibili. al di là della prima interrogata, posso comunque confermare che per gli altri a cui ho assistito la commissione non è stata malevola. | |
Da: ....ma ascherziamo??? | 04/06/2011 17:50:41 |
..."la domanda sulla composizione delle sezioni della corte d'appello è una domanda da stronzi".... ma vi rendete conto che si tratta dell'esame di stato per avvocato!?! cosa pretendete che vi chiedano la tabellina del 2???....concordo con chi sopra: meno tempo sul forum e più tempo a studiare. vedrete che tutto diventa più facile. | |
Da: bravi | 04/06/2011 18:07:22 |
complimenti vivissimi, bravi, continuate a perdere tempo sul forum invece di studiare, ma poi non lamentatevi se la commissione vi sembra cattiva... | |
Da: Cecilia23 | 05/06/2011 10:04:19 |
secondo me siete fuori di testa.prima di voi il forum ha funzionato benissimo come strumento di scambio e confronto sulle materie d'esame. ma perchè nvece di rompere non andate al mare? visto che noi dobbiamo studiare e voi invece siete già avvocati no? o state sprecando tempo sul forum? buffoni | |
Da: ma... | 05/06/2011 12:30:27 |
scusate ma perché la domanda sulle sezioni di corte d'appello dovrebbe essere da stronzi? | |
Da: lore80 | 05/06/2011 13:03:13 |
Mi sembra oramai scontato che chi ha inviato i certificati venga di fatto rinviato a settembre...e io purtroppo sono uno di questi Qualcuno (con esame a luglio) è interessato ad un cambio..... | |
Da: ....ma ascherziamo | 05/06/2011 15:51:12 |
domanda da stronzi forse perchè cecilia ha pensato che volessero sapere il nome e cognome dei singoli magistrati, e non da quanti membri è composto il collegio!!! | |
Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42 - Successiva >>