Mininterno.net FORUM - 200 Istruttori Comune di Roma: Commenti dopo la prova scritta

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

200 Istruttori Comune di Roma: Commenti dopo la prova scritta
21295 messaggi, letto 283163 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 680, 681, 682, 683, 684, 685, 686, 687, 688, 689, 690, ..., 705, 706, 707, 708, 709, 710 - Successiva >>

Da: X senza titolo 05/06/2008 16:35:39
Salutami la Befana e Babbo Natale quando li incontri...

Da: io 05/06/2008 16:38:26
stasera finiscono non prima delle 20

Da: Giulio 05/06/2008 16:47:58
ragazzi,
vedevo tanti nomi nuovi e pensavo che, in attesa di rinnovare la Pubblica Amministrazione avessero rinnovato il forum: ero finito in quello degli aspiranti commissari di polizia!

Non sarei così pessimista sugli interni: molti di loro potrebbero già essere nei 400, o no?
Per quanto riguarda il rapporto tra nuovi assunti e pensionati, non è di 1 a 6, ma di 1 a 8 (ad oggi). Ma, al momento, pare siano solo proposte. Speriamo che i sindacati, una volta tanto, facciano gli interessi di tutti.
Considerato che molte grandi aziende stanno 'tagliando' (dopo Alitalia, ora pare ci siano 5000 esuberi in Telecom), poi vorrei capire con quali criteri (in realtà, grosso modo, li conosco) ci vengono a dire che la disoccupazione è al minimo storico.

Da: Il comune non è in rosso !! 05/06/2008 16:54:37
http://roma.repubblica.it/dettaglio/Comune-sette-miliardi-in-rosso/1471758

Da: Giulio 05/06/2008 16:54:59
premessa: non c'entra nulla col concorso, ma a che fare con la crisi che attanaglia la Pubblica Amministrazione.

Mi è appena arrivata una mail con scritto:
CIAO,
SONO UN VIRUS DEL MINISTERO DELLE FINANZE .
DATA LA SCARSITÀ DI TECNOLOGIA, MEZZI, RISORSE ECONOMICHE E SOPRATTUTTO LA MIA ENDEMICA PIGRIZIA, TI PREGO DI CANCELLARE TU UN FILE A CASO DAL TUO COMPUTER E POI DI INOLTRARMI A QUALCHE ALTRO INDIRIZZO, COSI', A CAZZO.
GRAZIE E BUON LAVORO..."

Da: ---- 05/06/2008 16:59:16

Tutti i contenuti
Da vent�´anni mutui per le perdite dei trasporti. Poi gli investimenti nel metrò
di Giovanna Vitale

Una vista su Campidoglio e piazza VeneziaIn un primo momento si pensava di dover fronteggiare un gigantesco buco finanziario e c�´era chi si era spinto a ipotizzare di portare i libri del Comune di Roma in Tribunale per dichiarare lo stato di insolvenza. Poi, però, è partita la verifica del Tesoro. Dalla quale l�´allarme sui conti uscirebbe fortemente ridimensionato. Nel bilancio capitolino, infatti, non ci sarebbe alcun buco, almeno non nei termini denunciati dal sindaco Alemanno, bensì una generale sofferenza, definita comunque "seria", per mancanza di liquidità.

Il problema, in sostanza, sarebbe la cassa, il denaro contante, che fatica ad entrare nei forzieri di Palazzo Senatorio perché tanto la Regione Lazio quanto lo Stato, non pagano o tardano a conferire i trasferimenti dovuti al Campidoglio, costringendolo ad anticipare le spese per garantire i servizi. Basti pensare che i crediti vantati nei confronti dell�´amministrazione guidata da Piero Marrazzo ammontano ormai a un miliardo e 700 milioni. Mentre è ormai certo che verranno a mancare i 190 milioni attesi il 16 giugno per la prima tranche dell�´Ici sulla prima casa abolita dal governo nazionale.

Ma cominciamo dal principio. Dalle cifre. Già nel 1999 il debito del Comune di Roma ammontava a 5.7 miliardi, saliti nel 2007 a 6.8 miliardi, in buona parte impiegati per finanziare le nuove metro e le infrastrutture per l�´emergenza traffico. Un fardello pesantissimo, frutto però di un�´eredità che affonda le radici nel tempo e ci riporta indietro almeno agli anni Ottanta: prima della modifica del titolo V della Costituzione, infatti, la copertura dei disavanzi delle aziende del trasporto pubblico locale era a carico degli enti consorziati (in questo caso, principalmente del Campidoglio). Obbligati, per farvi fronte, a ricorrere al mercato, quindi alle banche. Una linea di condotta seguita per almeno vent�´anni. Con il risultato che circa il 50% del deficit attuale è un debito consolidato, riguarda cioè i mutui contratti per coprire le perdite di esercizio delle aziende di trasporto. Un esempio per tutti: fino al 2000 il Consorzio Cotral era al 97% del Comune di Roma, che per decenni ha provveduto a ripianare il rosso di quei conti. Come analogamente ha fatto per Atac, Metro e Trambus.

La boccata di ossigeno, ovvero la leggera contrazione del debito registrata nel 2006 (a quota 6,5 miliardi rispetto ai 6,9 del 2005), è invece arrivata da una modifica legislativa: da due anni in qua se il Campidoglio vuole costruire un�´opera o una infrastruttura, non deve più accendere un mutuo per il suo intero valore, ma ad avanzamento dei lavori. Un cambio che se nel 2006 ha consentito di pagare esclusivamente per i lavori eseguiti, per il futuro produce una spalmatura del debito fino al completamento dell�´opera finanziata. Da qui l�´aumento del 2007: dovuto sia all�´apertura di nuovi cantieri (metro C), sia al trascinamento di cantieri avviati negli anni precedenti.

Un�´altra contestazione riguarda infine la contabilizzazione di entrate non strutturali: gli introiti, per intendersi, derivanti da multe e concessioni edilizie. Che però avrebbero un�´incidenza davvero minima: un centinaio di milioni su un bilancio di 6 miliardi. La verifica del Tesoro dovrebbe concludersi entro questa settimana. All�´inizio della prossima il sindaco Alemanno dovrebbe comunicarne gli esiti in consiglio comunale.
(04 giugno 2008)

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: s. 05/06/2008 17:23:10
ma sto buco lo dovemo riempì proprio noi?non c'è quando devono stabilizzà i precari?????

Da: io 05/06/2008 17:23:33
tutto tace? chissà quanti 9 avranno già dato oggi

Da: interna 05/06/2008 17:25:32
salve ragazzi, se ricordate la delibera del piano assunzionale dove c'è l'approvazione per i 400 posti di istruttore, bene lì c'è anche il passaggio delle categorie da B a C, nel comune di roma stanno eliminando gli amministrativi di cat. B passandoli con un prossimo (molto vicino) corso - concorso, quindi molti di loro non si presenteranno o non si sono presentati all'orale...quyindi credo non siano in molti gli interni a tempo indeterminato...

Da: Kalibro 05/06/2008 17:33:09
Ormai sono solo supposizioni. Non ci resta che aspettare e sperare che stasera qualche nove si incastri nella penna...Buona giornata a tutti, almeno quello che ne resta.

Da: Riserve 05/06/2008 17:35:18
I posti riservati per legge non possono superare il 50% per cui, nel nostro caso non superano i 100 posti. In realtà, è improbabile che gli interni siano 70. Su circa 1000 idonei finali, ritengo che non piu' di 30 saranno gli interni. Inoltre, molto probabilmente qualche disabile comunque occuperà una posizione tra i 400. Inoltre, come sempre accade, qualcuno rinuncerà. Immagino che esere tra i 350 nella graduatoria di merito possa essere già un risultato favorevole ai fini dell'assunzione.

Da: s. 05/06/2008 17:38:18
e prima gli stabilizzati,poi i riqualificati...e che palle...è proprio sfigato sto concorso!!!!!

Da: Eleonora 05/06/2008 17:54:07
Buongiorno a tutti, io ho sostenuto la prova il 21 maggio, nonostante una notte passata al pronto soccorso con flebo e calmanti perchè ricoverato d'urgenza mia madre con scompenso cardiaco.distrutta e spaventata a morte per mia madre mi sono fatta accompagnare e ho lasciato il certificato nella mia borsa. A cosa serviva presentarlo?la situazione non sarebbe cambiata ed oramai quello che avevo studiato avevo studiato.non voglio pensare male di nessuno ma credo che chi sta veramente male, a meno che non sia allettato, non abbia la testa per rimettersi a studiare e pensare al concorso pertanto non credo a chi presenta i certificati.sono a conoscenza di questo forum solo da pochi giorni, desidero fare i miei complimenti a tutti voi,mi son letta qualche pagina precedente per capire un po e mi sembra che cristine sia quella che faccia il lavoro di aggiornamento e se non ho capito male dovrebbe essere la figlia del signore con i capelli bianchi che stava lì tutti i giorni ad intervistarci sulle domande che ci avevano fatto e che diceva che era lì per sua figlia, troppo simpatico!!!ma cristine l'hai sostenuta già la prova?se no in bocca al lupo!comunque a parte questa lunga premessa scrivevo perchè ho saputo da poco della disparità di punteggio attribuito ai laureati omeglio dei 2,5 punti ai laureati in legge.ritengo che sia illegittimo in un concorso per diplomati e dove non era previsto uno specifico profilo per laureati in legge pertanto il punteggio deve essere lo stesso per tutti i laureati, il mio dirigente (sono attualmente dipendente di un ente pubblico) ed il segretario generale, ottimo avvocato, mi hanno detto che questa è una forzatura e che potremmo impugnarla.forse arrivo tardi magari vi siete già confrontati su ciò ma...dico anche io la mia
non odiatevi perchè già lavoro in un comune vi assicuro che ci sono validi motivi per desiderare di andarmene...comunque dalla mia esperienza ci prenderanno tutti.

Da: io 05/06/2008 18:05:30
forzatura? non credo, i 2,5 punti per una laurea ci stanno tutti, anche perchè una laurea vale molto di più delle nozioni imparate per superare il concorso. e poi, occorrerebbe rifare tutto il concorso. non credete infatti che a qualcuno abbiano dato all'orale il punteggio sufficiente per l'assunzione? magari se non avesse avuto i 2,5 punti gli avrebbero dato di più non credete? ad es. che differenza fa prendere 19,5 o 20,5? è lo stesso, perciò la commissione può anche dire: vabbè, 19,5 basta non serve mettergli 10. ciao

Da: help 05/06/2008 18:36:00
io quando leggo di gente che vuole impugnare qualunque cosa e per qualunque motivo, non so a che credere.
un concorso come questo, dove stranamente tutti veniamo promossi, da 80 posti si passa a 400 con una graduatoria che promette solo di assorbire tutti quanti in tempi brevissimi.

ho assistito a scene mute ed imbarazzanti, di persone che appena fuori dall'aula dicevano:
- non ci posso credere mi sono capitate tre domande che non sapevo, e menomale che la commissione mi ha aiutata/o...

e poi altre cose indicibili...

la disparità di trattamento è evidente, ma qui non c'è gente bocciata o mi sbaglio!!

il problema è solo chi entra prima e chi dopo.

prendersela con i laureati è davvero una bruttura.
ma laureatevi anche voi, basta poco che ce vò

Da: GXX per la RAGAZZA DEL 23 05/06/2008 18:36:59
Alla ragazza interrogata il 23 maggio con gli occhi azzurri e i capelli scuri che credo abbia preso un buon voto, e se non ricordo male abbia studiato giurisprudenza.
A te che ha fatto di tutto per rincuorarmi sulla preparazione in vista dell'esame che avrei avuto il lunedì dopo io: spero ti stia andando bene e che potremo essere colleghi d'ufficio. Nel malaugurato caso non lo fossimo spero di poterti incontrare (cmq a me sta andando bene) lo stesso. Se ci sei batti un colpo sul forum

Da: CHRISTINE 05/06/2008 19:36:54
allora 5 assenti e nessun bocciato

(2 dei vecchi assenti si sono ripresentati e solo 7 persone hanno un voto compreso tra il 7 e il 7,90)

Da: CHRISTINE 05/06/2008 19:39:21
NO CARA QUELLO NON ERA MIA PADRE!!! ANCHE PERCHE' IO L'ORALE L'HO FATTO TRA I PRIMI GIORNI....MIO PADRE PRENDE SOLO I VOTI....QUEL SIGNORE LI C'ERA ANCHE IL MIO GIORNO E LA FIGLIA HA FATTO L'ORALE IERI!!!!!!!! FINALMENTE...PERCHE' TARTASSAVA TUTTI!!!

Da: CHRISTINE 05/06/2008 19:40:41
ELEONORA GRAZIE LO STESSO PER L'IN BOCCA AL LUPO!

Da: Mina 05/06/2008 19:41:01
Help scusa ma non è così sicuro che ci sarà chi entra dopo..quindi la differenza c'è!! Sono d'accordo con te nel dire che è una bruttura prendersela con i laureati ma ci andrei piano nel dire laureatevi pure voi..considera che c'è chi non ha potuto studiare o ha dovuto interrompere, anche per problemi di soldi o di salute.. Non si tratta di buonismo ma di un pò di delicatezza..

Da: oliver 05/06/2008 19:54:14
ragazzi ho appena sentito un amico, ho perso altre 37 posizioni

Da: ma.. 05/06/2008 20:11:43
CHRISTINE riesci a farci sapere i voti di oggi per stasera?

Da: ....... 05/06/2008 20:40:09
ma tutti questi brillanti avvocati perchè fanno concorsi per diplomati, così bravi bravissimi perchè non fanno gli avvocati o i funzionari?

Da: x christine 05/06/2008 20:46:14
una curiosità: quanto avra' preso quella ragazza con il padre a caccia di domande?

Da: ........???? 05/06/2008 20:47:10
e secondo te, sti' gran geni di avvocati dove trovano un conncorso in cui basta respirare per prendere un voto altissimo (soprattutto se hai un cognome che inizia dalla A alla M)????????

Da: X ....... 05/06/2008 20:50:09
Perchè ci sono gli incapaci raccomandati che rubano il posto e il lavoro a chi ha le capacità ma non ha la "conoscenza" giusta o le spalle adeguatamente coperte!!!!

Da: spalle coperte 05/06/2008 20:54:25
Anche in questo concorso abbiamo visto tante, ma tante di spalle coperte! Non è stato certo un concorso "sui generis" sotto questo aspetto. Titoli + voto (gonfiato) + spalle coperte = vittoria!!!!!!

Da: corro 05/06/2008 20:57:19
ragazzi ma i voti di oggi??? nessuno li ha?

Da: x ........... 05/06/2008 21:03:21
perchè i brillanti avvocati fanno concorsi x diplomati? xchè non hanno voglia di vivere in mezzo alle difficoltà della libera professione e vogliono un posto fisso x gestirsi la vita...i concorsi x laureati poi sono molto difficili da vincere...più dell'esame di avvocato...E poi tu sai che significa fare l'avvocato se non conosci nessuno? Informati prima di parlare male degli altri!

Da: corro 05/06/2008 21:08:17
io pure sono abilitato avvocato ma nn me ne può fregare di meno di fare l'avvocato anche perchè nn conosco nessuno e preferisco fare l'impiegatucio comunale a 1200 euro al mese sicuri e 36 ore di lavoro

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 680, 681, 682, 683, 684, 685, 686, 687, 688, 689, 690, ..., 705, 706, 707, 708, 709, 710 - Successiva >>

Torna al forum

Da: X senza titolo	05/06/2008 16:35:39
Salutami la Befana e Babbo Natale quando li incontri...

Da: io	05/06/2008 16:38:26
stasera finiscono non prima delle 20

Da: Giulio	05/06/2008 16:47:58
ragazzi, vedevo tanti nomi nuovi e pensavo che, in attesa di rinnovare la Pubblica Amministrazione avessero rinnovato il forum: ero finito in quello degli aspiranti commissari di polizia! Non sarei così pessimista sugli interni: molti di loro potrebbero già essere nei 400, o no? Per quanto riguarda il rapporto tra nuovi assunti e pensionati, non è di 1 a 6, ma di 1 a 8 (ad oggi). Ma, al momento, pare siano solo proposte. Speriamo che i sindacati, una volta tanto, facciano gli interessi di tutti. Considerato che molte grandi aziende stanno 'tagliando' (dopo Alitalia, ora pare ci siano 5000 esuberi in Telecom), poi vorrei capire con quali criteri (in realtà, grosso modo, li conosco) ci vengono a dire che la disoccupazione è al minimo storico.

Da: Il comune non è in rosso !!	05/06/2008 16:54:37
http://roma.repubblica.it/dettaglio/Comune-sette-miliardi-in-rosso/1471758

Da: Giulio	05/06/2008 16:54:59
premessa: non c'entra nulla col concorso, ma a che fare con la crisi che attanaglia la Pubblica Amministrazione. Mi è appena arrivata una mail con scritto: CIAO, SONO UN VIRUS DEL MINISTERO DELLE FINANZE . DATA LA SCARSITÀ DI TECNOLOGIA, MEZZI, RISORSE ECONOMICHE E SOPRATTUTTO LA MIA ENDEMICA PIGRIZIA, TI PREGO DI CANCELLARE TU UN FILE A CASO DAL TUO COMPUTER E POI DI INOLTRARMI A QUALCHE ALTRO INDIRIZZO, COSI', A CAZZO. GRAZIE E BUON LAVORO..."

Da: ----	05/06/2008 16:59:16
Tutti i contenuti Da vent�´anni mutui per le perdite dei trasporti. Poi gli investimenti nel metrò di Giovanna Vitale Una vista su Campidoglio e piazza VeneziaIn un primo momento si pensava di dover fronteggiare un gigantesco buco finanziario e c�´era chi si era spinto a ipotizzare di portare i libri del Comune di Roma in Tribunale per dichiarare lo stato di insolvenza. Poi, però, è partita la verifica del Tesoro. Dalla quale l�´allarme sui conti uscirebbe fortemente ridimensionato. Nel bilancio capitolino, infatti, non ci sarebbe alcun buco, almeno non nei termini denunciati dal sindaco Alemanno, bensì una generale sofferenza, definita comunque "seria", per mancanza di liquidità. Il problema, in sostanza, sarebbe la cassa, il denaro contante, che fatica ad entrare nei forzieri di Palazzo Senatorio perché tanto la Regione Lazio quanto lo Stato, non pagano o tardano a conferire i trasferimenti dovuti al Campidoglio, costringendolo ad anticipare le spese per garantire i servizi. Basti pensare che i crediti vantati nei confronti dell�´amministrazione guidata da Piero Marrazzo ammontano ormai a un miliardo e 700 milioni. Mentre è ormai certo che verranno a mancare i 190 milioni attesi il 16 giugno per la prima tranche dell�´Ici sulla prima casa abolita dal governo nazionale. Ma cominciamo dal principio. Dalle cifre. Già nel 1999 il debito del Comune di Roma ammontava a 5.7 miliardi, saliti nel 2007 a 6.8 miliardi, in buona parte impiegati per finanziare le nuove metro e le infrastrutture per l�´emergenza traffico. Un fardello pesantissimo, frutto però di un�´eredità che affonda le radici nel tempo e ci riporta indietro almeno agli anni Ottanta: prima della modifica del titolo V della Costituzione, infatti, la copertura dei disavanzi delle aziende del trasporto pubblico locale era a carico degli enti consorziati (in questo caso, principalmente del Campidoglio). Obbligati, per farvi fronte, a ricorrere al mercato, quindi alle banche. Una linea di condotta seguita per almeno vent�´anni. Con il risultato che circa il 50% del deficit attuale è un debito consolidato, riguarda cioè i mutui contratti per coprire le perdite di esercizio delle aziende di trasporto. Un esempio per tutti: fino al 2000 il Consorzio Cotral era al 97% del Comune di Roma, che per decenni ha provveduto a ripianare il rosso di quei conti. Come analogamente ha fatto per Atac, Metro e Trambus. La boccata di ossigeno, ovvero la leggera contrazione del debito registrata nel 2006 (a quota 6,5 miliardi rispetto ai 6,9 del 2005), è invece arrivata da una modifica legislativa: da due anni in qua se il Campidoglio vuole costruire un�´opera o una infrastruttura, non deve più accendere un mutuo per il suo intero valore, ma ad avanzamento dei lavori. Un cambio che se nel 2006 ha consentito di pagare esclusivamente per i lavori eseguiti, per il futuro produce una spalmatura del debito fino al completamento dell�´opera finanziata. Da qui l�´aumento del 2007: dovuto sia all�´apertura di nuovi cantieri (metro C), sia al trascinamento di cantieri avviati negli anni precedenti. Un�´altra contestazione riguarda infine la contabilizzazione di entrate non strutturali: gli introiti, per intendersi, derivanti da multe e concessioni edilizie. Che però avrebbero un�´incidenza davvero minima: un centinaio di milioni su un bilancio di 6 miliardi. La verifica del Tesoro dovrebbe concludersi entro questa settimana. All�´inizio della prossima il sindaco Alemanno dovrebbe comunicarne gli esiti in consiglio comunale. (04 giugno 2008)

Da: s.	05/06/2008 17:23:10
ma sto buco lo dovemo riempì proprio noi?non c'è quando devono stabilizzà i precari?????

Da: io	05/06/2008 17:23:33
tutto tace? chissà quanti 9 avranno già dato oggi

Da: interna	05/06/2008 17:25:32
salve ragazzi, se ricordate la delibera del piano assunzionale dove c'è l'approvazione per i 400 posti di istruttore, bene lì c'è anche il passaggio delle categorie da B a C, nel comune di roma stanno eliminando gli amministrativi di cat. B passandoli con un prossimo (molto vicino) corso - concorso, quindi molti di loro non si presenteranno o non si sono presentati all'orale...quyindi credo non siano in molti gli interni a tempo indeterminato...

Da: Kalibro	05/06/2008 17:33:09
Ormai sono solo supposizioni. Non ci resta che aspettare e sperare che stasera qualche nove si incastri nella penna...Buona giornata a tutti, almeno quello che ne resta.

Da: Riserve	05/06/2008 17:35:18
I posti riservati per legge non possono superare il 50% per cui, nel nostro caso non superano i 100 posti. In realtà, è improbabile che gli interni siano 70. Su circa 1000 idonei finali, ritengo che non piu' di 30 saranno gli interni. Inoltre, molto probabilmente qualche disabile comunque occuperà una posizione tra i 400. Inoltre, come sempre accade, qualcuno rinuncerà. Immagino che esere tra i 350 nella graduatoria di merito possa essere già un risultato favorevole ai fini dell'assunzione.

Da: s.	05/06/2008 17:38:18
e prima gli stabilizzati,poi i riqualificati...e che palle...è proprio sfigato sto concorso!!!!!

Da: Eleonora	05/06/2008 17:54:07
Buongiorno a tutti, io ho sostenuto la prova il 21 maggio, nonostante una notte passata al pronto soccorso con flebo e calmanti perchè ricoverato d'urgenza mia madre con scompenso cardiaco.distrutta e spaventata a morte per mia madre mi sono fatta accompagnare e ho lasciato il certificato nella mia borsa. A cosa serviva presentarlo?la situazione non sarebbe cambiata ed oramai quello che avevo studiato avevo studiato.non voglio pensare male di nessuno ma credo che chi sta veramente male, a meno che non sia allettato, non abbia la testa per rimettersi a studiare e pensare al concorso pertanto non credo a chi presenta i certificati.sono a conoscenza di questo forum solo da pochi giorni, desidero fare i miei complimenti a tutti voi,mi son letta qualche pagina precedente per capire un po e mi sembra che cristine sia quella che faccia il lavoro di aggiornamento e se non ho capito male dovrebbe essere la figlia del signore con i capelli bianchi che stava lì tutti i giorni ad intervistarci sulle domande che ci avevano fatto e che diceva che era lì per sua figlia, troppo simpatico!!!ma cristine l'hai sostenuta già la prova?se no in bocca al lupo!comunque a parte questa lunga premessa scrivevo perchè ho saputo da poco della disparità di punteggio attribuito ai laureati omeglio dei 2,5 punti ai laureati in legge.ritengo che sia illegittimo in un concorso per diplomati e dove non era previsto uno specifico profilo per laureati in legge pertanto il punteggio deve essere lo stesso per tutti i laureati, il mio dirigente (sono attualmente dipendente di un ente pubblico) ed il segretario generale, ottimo avvocato, mi hanno detto che questa è una forzatura e che potremmo impugnarla.forse arrivo tardi magari vi siete già confrontati su ciò ma...dico anche io la mia non odiatevi perchè già lavoro in un comune vi assicuro che ci sono validi motivi per desiderare di andarmene...comunque dalla mia esperienza ci prenderanno tutti.

Da: io	05/06/2008 18:05:30
forzatura? non credo, i 2,5 punti per una laurea ci stanno tutti, anche perchè una laurea vale molto di più delle nozioni imparate per superare il concorso. e poi, occorrerebbe rifare tutto il concorso. non credete infatti che a qualcuno abbiano dato all'orale il punteggio sufficiente per l'assunzione? magari se non avesse avuto i 2,5 punti gli avrebbero dato di più non credete? ad es. che differenza fa prendere 19,5 o 20,5? è lo stesso, perciò la commissione può anche dire: vabbè, 19,5 basta non serve mettergli 10. ciao

Da: help	05/06/2008 18:36:00
io quando leggo di gente che vuole impugnare qualunque cosa e per qualunque motivo, non so a che credere. un concorso come questo, dove stranamente tutti veniamo promossi, da 80 posti si passa a 400 con una graduatoria che promette solo di assorbire tutti quanti in tempi brevissimi. ho assistito a scene mute ed imbarazzanti, di persone che appena fuori dall'aula dicevano: - non ci posso credere mi sono capitate tre domande che non sapevo, e menomale che la commissione mi ha aiutata/o... e poi altre cose indicibili... la disparità di trattamento è evidente, ma qui non c'è gente bocciata o mi sbaglio!! il problema è solo chi entra prima e chi dopo. prendersela con i laureati è davvero una bruttura. ma laureatevi anche voi, basta poco che ce vò

Da: GXX per la RAGAZZA DEL 23	05/06/2008 18:36:59
Alla ragazza interrogata il 23 maggio con gli occhi azzurri e i capelli scuri che credo abbia preso un buon voto, e se non ricordo male abbia studiato giurisprudenza. A te che ha fatto di tutto per rincuorarmi sulla preparazione in vista dell'esame che avrei avuto il lunedì dopo io: spero ti stia andando bene e che potremo essere colleghi d'ufficio. Nel malaugurato caso non lo fossimo spero di poterti incontrare (cmq a me sta andando bene) lo stesso. Se ci sei batti un colpo sul forum

Da: CHRISTINE	05/06/2008 19:36:54
allora 5 assenti e nessun bocciato (2 dei vecchi assenti si sono ripresentati e solo 7 persone hanno un voto compreso tra il 7 e il 7,90)

Da: CHRISTINE	05/06/2008 19:39:21
NO CARA QUELLO NON ERA MIA PADRE!!! ANCHE PERCHE' IO L'ORALE L'HO FATTO TRA I PRIMI GIORNI....MIO PADRE PRENDE SOLO I VOTI....QUEL SIGNORE LI C'ERA ANCHE IL MIO GIORNO E LA FIGLIA HA FATTO L'ORALE IERI!!!!!!!! FINALMENTE...PERCHE' TARTASSAVA TUTTI!!!

Da: CHRISTINE	05/06/2008 19:40:41
ELEONORA GRAZIE LO STESSO PER L'IN BOCCA AL LUPO!

Da: Mina	05/06/2008 19:41:01
Help scusa ma non è così sicuro che ci sarà chi entra dopo..quindi la differenza c'è!! Sono d'accordo con te nel dire che è una bruttura prendersela con i laureati ma ci andrei piano nel dire laureatevi pure voi..considera che c'è chi non ha potuto studiare o ha dovuto interrompere, anche per problemi di soldi o di salute.. Non si tratta di buonismo ma di un pò di delicatezza..

Da: oliver	05/06/2008 19:54:14
ragazzi ho appena sentito un amico, ho perso altre 37 posizioni

Da: ma..	05/06/2008 20:11:43
CHRISTINE riesci a farci sapere i voti di oggi per stasera?

Da: .......	05/06/2008 20:40:09
ma tutti questi brillanti avvocati perchè fanno concorsi per diplomati, così bravi bravissimi perchè non fanno gli avvocati o i funzionari?

Da: x christine	05/06/2008 20:46:14
una curiosità: quanto avra' preso quella ragazza con il padre a caccia di domande?

Da: ........????	05/06/2008 20:47:10
e secondo te, sti' gran geni di avvocati dove trovano un conncorso in cui basta respirare per prendere un voto altissimo (soprattutto se hai un cognome che inizia dalla A alla M)????????

Da: X .......	05/06/2008 20:50:09
Perchè ci sono gli incapaci raccomandati che rubano il posto e il lavoro a chi ha le capacità ma non ha la "conoscenza" giusta o le spalle adeguatamente coperte!!!!

Da: spalle coperte	05/06/2008 20:54:25
Anche in questo concorso abbiamo visto tante, ma tante di spalle coperte! Non è stato certo un concorso "sui generis" sotto questo aspetto. Titoli + voto (gonfiato) + spalle coperte = vittoria!!!!!!

Da: corro	05/06/2008 20:57:19
ragazzi ma i voti di oggi??? nessuno li ha?

Da: x ...........	05/06/2008 21:03:21
perchè i brillanti avvocati fanno concorsi x diplomati? xchè non hanno voglia di vivere in mezzo alle difficoltà della libera professione e vogliono un posto fisso x gestirsi la vita...i concorsi x laureati poi sono molto difficili da vincere...più dell'esame di avvocato...E poi tu sai che significa fare l'avvocato se non conosci nessuno? Informati prima di parlare male degli altri!

Da: corro	05/06/2008 21:08:17
io pure sono abilitato avvocato ma nn me ne può fregare di meno di fare l'avvocato anche perchè nn conosco nessuno e preferisco fare l'impiegatucio comunale a 1200 euro al mese sicuri e 36 ore di lavoro