Mininterno.net FORUM - 200 Istruttori Comune di Roma: Commenti dopo la prova scritta

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

200 Istruttori Comune di Roma: Commenti dopo la prova scritta
21295 messaggi, letto 283163 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 531, 532, 533, 534, 535, 536, 537, 538, 539, 540, 541, ..., 705, 706, 707, 708, 709, 710 - Successiva >>

Da: ,,, 25/04/2008 12:16:44
Non capisco...perchè voti altissimi in tale quantità?
Vogliono scoraggiare la gente a presentarsi?

Da: Kalibro 25/04/2008 12:20:49

Sarà stato pure simpatico, ma è stato un gran bastardo!

Toglietemi questa curiosità, quindi la commissione boccia solo se si fa scena muta?
Comunque alla fine è sempre la solita lotteria...

Da: Giulio 25/04/2008 12:25:46
Se avessero voluto scoraggiare, avrebbero bocciato molto.
Una curiosità: al momento dell'interrogazione sanno il voto dello scritto ed eventuali punteggi aggiuntivi? Non vorrei che il voto dell'orale sia influenzato soprattutto da questo...

Da: !!!!!!!!!! 25/04/2008 12:36:54
Prrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Tutta x te!

Da: Giulio x Kalibro 25/04/2008 12:38:57
Si, una delle ragazze che ha sostenuto l'orale (non ricordo il nome) diceva che l'importante è parlare, anche se non si centra l'argomento...

Da: !!!!!!!!!! 25/04/2008 12:39:01
Tutta per Lilla!! (ovviamente)

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Giulio 25/04/2008 12:44:27
ragazzi, qualcuno sa dirmi chi predispone e chi approva l'ipotesi di bilancio riequilibrato (in caso di deliberazione di dissesto finanziario di un comune o di una provincia)? Sono gli organi dell'ente o l'organo straordinario di liquidazione?

Da: 8.50 25/04/2008 13:26:27
giulio...sta sul tuel!

Articolo 259

Ipotesi di bilancio stabilmente riequilibrato.

1. Il consiglio dell'ente locale presenta al Ministro dell'interno, entro il termine perentorio di tre mesi dalla data di emanazione del decreto di cui all'articolo 252, un'ipotesi di bilancio di previsione stabilmente riequilibrato.

Da: Giulio x 8.50 25/04/2008 13:33:19
vero, avevo visto poco dopo aver postato la domanda.
Però 'presentato' comprende anche il 'predisporre' e 'approvare'?

vabbè, forse sono troppo cavilloso e con tutto quello che ho da fare non me lo posso permettere... :)))

Da: ... 25/04/2008 13:34:31
ma xchè hanno chiesto il bilancio riequilibrato?!!??

Da: Kalibro 25/04/2008 13:47:37
Si Giulio, secondo me se hai l'esame ai primi di maggio, stai cavillando un po'. Ma ti capisco, anche io sono come te, ma credo che adesso dobbiamo coprire il grosso, non c'è tempo...

Da: l'hanno choesto o no sto bilancio riequilibrato? 25/04/2008 13:53:07
l'hanno chiesto o no sto bilancio riequilibrato?

Da: /// 25/04/2008 14:23:21
ogni commissione ha l'elenco dei candidati del giorno con scritti di fianco il voto dello scritto ed il punteggio dei titoli. Se fate un controllo di tipo statistico, vi accorgerete che i voti più alti agli orali sono stati presi mediamente da chi aveva un voto basso allo scritto e/o pochi o niente titoli! Recuperi miracolosi? Fenomeni allo scritto (dove c'è o dovrebbe esserci l'anonimato) e capre all'orale? e di converso mediocri allo scritto e fenomeni all'orale? Per carità le eccezioni ci sono, e la fortuna nel pescare le domande e nel capitare nella commissione giusta gioca un ruolo determinante, ma ci sono dei dati che se analizzati in modo analitico, fanno pensare...(uguali cognomi, stessi o simili voti: alti tra parentesi)!!!

Da: Giulio x /// 25/04/2008 14:34:37
E' un pò quello che pensavo.
Ma non avendo assistito personalmente agli esami, resta solo un debole sospetto.
Certo, l'ideale sarebbe quello di essere giudicati all'orale senza tener conto dell'esito della prova scritta e di eventuali titoli.
Spero sia così.

Da: Giulio x Kalibro 25/04/2008 14:37:00
Approfitterei della tua competenza (nei limiti del tuo tempo, ovviamente, dato che non so che giorno sarai esaminato)
per chiederti: cosa si intende per 'rilevanza economica' (con riferim. ai servizi pubblici essenziali).
Sul mio manuale parla del passaggio da r. imprenditoriale a rilev. industr. e poi economica. ma manca una definizione

Da: /// 25/04/2008 14:49:43
Io ho assistito, ma è impossibile sentire cosa dicono i candidati, nè le domande che hanno pescato: le racconteranno all'uscita al termine dell'orale i candidati. Dunque impossibile capire se il giudizio è stato corretto o meno! Il dato statistico che ho osservato però, mi da l'impressione di una volontà della commissione di non rendere irraggiungibile chi parte da un punteggio complessivo alto! A favore generalmente di chi non aveva titoli? oppure più realisticamente di chi è rimasto nelle retrovie quando la discrezionalità era limitata??? La risposta non ce l'ho!

Da: TAL 25/04/2008 15:47:57
X Giulio:
secondo la giurisprudenza comunitaria, recepita dai giudici nazionali, sono da qualificarsi privi di rilevanza economica i servizi:
a) senza scopo di lucro;
b) senza assunzione di rischio economico;
c) che prevedano finanziamenti pubblici.
Mi permetto di intervenire al posto di Kalibro perchè sono arrivato proprio a questo argomento e mi pareva brutto non rispondere...
per quanto riguarda i voti in effetti c'è qualcosa che non torna e condivido le perplessità al riguardo, confermate anche dall'esperienza fatta per altri concorsi...di regola chi ha voti alti allo scritto generalmente non li ha all'orale o comunque non nella stessa misura...come mai? si dovrebbe aprire un altro forum...

Da: Kalibro 25/04/2008 16:01:41
Quella della "rilevanza economica" cosi come la definizione del "servizio pubblico" è un macello perchè neanche la dottrina è riuscita a trovare una definizione esaustiva, figurati io :p
Credo di aver capito che per i settori a "rilevanza economica" si intendono quei settori dove è possibile erogare servizi in favore della collettività ( es. sanità, smaltimento rifiuti, trasporti ecc.)consentendo agli operatori di organizzarsi in maniera imprenditoriale e di perseguire un utile. Sono spesso attività soggette in molto casi a controlli da parte della PA. attraverso autorizzazioni o altre attività intese a verificarne l'efficacia; o ancora attraverso strumenti che ne favoriscono la trasparenza o il controllo diffuso (es. le carte dei servizi).

Da: ... 25/04/2008 16:02:51
Sto rileggendo il sistema elettorale degli enti locali, che palle!!!!!!!!! Mercoledì tocca a me, ho un'ansia mista ad angoscia che non vi dico.

Da: Giulio x Tal 25/04/2008 17:13:25
Molte grazie.
Per quanto riguarda le perplessità, cercherò di metterle da parte.
Intanto cerco di non essere 'trombato', poi si vedrà.

Da: Giulio x Kalibro 25/04/2008 17:16:37
Se dovessero chiedermi i servizi pubblici (e 2-3 volte li hanno chiesti), cercherò di girarci intorno (a questo concetto di rilevanza industriale).
E comunque come mi hai suggerito, meglio non dilungarsi troppo.
Ho da rivedere tutto e fare ex novo i due regolamenti ed i servizi del comune (che pure sembrano chiedere, 'tacci loro!)

Da: lilla 25/04/2008 17:22:36
sono stata bravissima ma non la migliore.....9,2 prrrrrrrrrrrrrrrrrr

Da: Kalibro 25/04/2008 17:26:45
Giulio, mi rincuora sapere che forse abbiamo la prova lo stesso giorno e ci troviamo nell stessa situazione. Peccato sia una situazione drammatica :(
Comunque, se posso darti un consiglio, lascia perdere la rilevanza industriale che se non ricordo male era il criterio che usava la vecchia legge 142/90 che mai nessuno si è disturbato di chiarirlo, non vedo perchè dovremmo farlo noi :)
In ogni caso, ora si parla di servizi a rilevanza economica e non economica, concentriamoci su quelli. Credo che se ci ricordiamo di dirgli le cose su scritte, dovremmo stare tranquilli. Almeno è una speranza....

Da: Giulio 25/04/2008 17:28:41
Allora,
per uno schema su La gestione dei servizi pubblici locali:
http://www.dirittoeschemi.it/gestserv.htm
che, tuttavia, non chiarisce al meglio la definizione di 'rilevanza economica'. Prenderei per buona quella di Tal (anche perchè più semplice da esporre) o al massimo direi che anche la iurisprudenza non è giunta ad una definizione univoca (e me ne lavo le mani!)

Ho caricato un file (grezzo) che le domande qui:
http://rapidshare.com/files/110322356/Comune_di_Roma_-_domande_orale__al24aprile_.doc

ed un file con le risposte ad alcune domande poste in questo o in altri forum qui:
http://rapidshare.com/files/110322115/Risposte_ad_alcune_domande_fatte_nel_forum.doc

Da: Giulio x Kalibro 25/04/2008 17:31:00
Si mi son sbagliato: sono così rincogl... che ho scritto 'industriale', ma volevo dire 'economica'
Senti, che mi dici dei due regolamenti? Vanno fatti bene?
E ancora: non sembrano chiedere la giustizia amministrativa. c'è da fidarsi?

Da: Giorgio 25/04/2008 17:31:25
Con tutto quello che c'è da fare mi pare che stiaie esagerando con la rilevanza economica, io sto impazzendo a leggere queste tonnellate di nozioni, non ne posso più, speriamo ne valga la pena! Mercoledì sosterrò l'esame!

Da: lilla 25/04/2008 17:33:19
lasciate perdere........c'è gente che prende 9,2

Da: Giulio x Giorgio 25/04/2008 17:35:51
Hai ragione!
Siccome ho visto che hanno chiesto i servizi pubblici, le istituzioni e le aziende speciali, volevo curare meglio l'argomento.
Ma, come dice Kalibro, quello che è stato scritto su basta e avanza.

Da: giorgio 25/04/2008 17:36:09
ragazzi, se le commissioni continuano con questo tipo di valutazioni, bisognerà prendere almeno 18 o 18,5 per superare questo concorso.

Da: Kalibro 25/04/2008 17:39:25
Avrai preso pure 9.2 ma dal fatto che stai a vantartene sul sito invece di goderti la vita mi da qualche indizio del tuo probabile stato di salute mentale...any way
Giulio, il modo più sensato è farseli con inteligenza, molte cose ritornano 267 statuto ecc. quindi si studia per differenza, cioè solo quello che non è uguale...almeno io cosi farò

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 531, 532, 533, 534, 535, 536, 537, 538, 539, 540, 541, ..., 705, 706, 707, 708, 709, 710 - Successiva >>

Torna al forum

Da: ,,,	25/04/2008 12:16:44
Non capisco...perchè voti altissimi in tale quantità? Vogliono scoraggiare la gente a presentarsi?

Da: Kalibro	25/04/2008 12:20:49
Sarà stato pure simpatico, ma è stato un gran bastardo! Toglietemi questa curiosità, quindi la commissione boccia solo se si fa scena muta? Comunque alla fine è sempre la solita lotteria...

Da: Giulio	25/04/2008 12:25:46
Se avessero voluto scoraggiare, avrebbero bocciato molto. Una curiosità: al momento dell'interrogazione sanno il voto dello scritto ed eventuali punteggi aggiuntivi? Non vorrei che il voto dell'orale sia influenzato soprattutto da questo...

Da: !!!!!!!!!!	25/04/2008 12:36:54
Prrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Tutta x te!

Da: Giulio x Kalibro	25/04/2008 12:38:57
Si, una delle ragazze che ha sostenuto l'orale (non ricordo il nome) diceva che l'importante è parlare, anche se non si centra l'argomento...

Da: !!!!!!!!!!	25/04/2008 12:39:01
Tutta per Lilla!! (ovviamente)

Da: Giulio	25/04/2008 12:44:27
ragazzi, qualcuno sa dirmi chi predispone e chi approva l'ipotesi di bilancio riequilibrato (in caso di deliberazione di dissesto finanziario di un comune o di una provincia)? Sono gli organi dell'ente o l'organo straordinario di liquidazione?

Da: 8.50	25/04/2008 13:26:27
giulio...sta sul tuel! Articolo 259 Ipotesi di bilancio stabilmente riequilibrato. 1. Il consiglio dell'ente locale presenta al Ministro dell'interno, entro il termine perentorio di tre mesi dalla data di emanazione del decreto di cui all'articolo 252, un'ipotesi di bilancio di previsione stabilmente riequilibrato.

Da: Giulio x 8.50	25/04/2008 13:33:19
vero, avevo visto poco dopo aver postato la domanda. Però 'presentato' comprende anche il 'predisporre' e 'approvare'? vabbè, forse sono troppo cavilloso e con tutto quello che ho da fare non me lo posso permettere... :)))

Da: ...	25/04/2008 13:34:31
ma xchè hanno chiesto il bilancio riequilibrato?!!??

Da: Kalibro	25/04/2008 13:47:37
Si Giulio, secondo me se hai l'esame ai primi di maggio, stai cavillando un po'. Ma ti capisco, anche io sono come te, ma credo che adesso dobbiamo coprire il grosso, non c'è tempo...

Da: l'hanno choesto o no sto bilancio riequilibrato?	25/04/2008 13:53:07
l'hanno chiesto o no sto bilancio riequilibrato?

Da: ///	25/04/2008 14:23:21
ogni commissione ha l'elenco dei candidati del giorno con scritti di fianco il voto dello scritto ed il punteggio dei titoli. Se fate un controllo di tipo statistico, vi accorgerete che i voti più alti agli orali sono stati presi mediamente da chi aveva un voto basso allo scritto e/o pochi o niente titoli! Recuperi miracolosi? Fenomeni allo scritto (dove c'è o dovrebbe esserci l'anonimato) e capre all'orale? e di converso mediocri allo scritto e fenomeni all'orale? Per carità le eccezioni ci sono, e la fortuna nel pescare le domande e nel capitare nella commissione giusta gioca un ruolo determinante, ma ci sono dei dati che se analizzati in modo analitico, fanno pensare...(uguali cognomi, stessi o simili voti: alti tra parentesi)!!!

Da: Giulio x ///	25/04/2008 14:34:37
E' un pò quello che pensavo. Ma non avendo assistito personalmente agli esami, resta solo un debole sospetto. Certo, l'ideale sarebbe quello di essere giudicati all'orale senza tener conto dell'esito della prova scritta e di eventuali titoli. Spero sia così.

Da: Giulio x Kalibro	25/04/2008 14:37:00
Approfitterei della tua competenza (nei limiti del tuo tempo, ovviamente, dato che non so che giorno sarai esaminato) per chiederti: cosa si intende per 'rilevanza economica' (con riferim. ai servizi pubblici essenziali). Sul mio manuale parla del passaggio da r. imprenditoriale a rilev. industr. e poi economica. ma manca una definizione

Da: ///	25/04/2008 14:49:43
Io ho assistito, ma è impossibile sentire cosa dicono i candidati, nè le domande che hanno pescato: le racconteranno all'uscita al termine dell'orale i candidati. Dunque impossibile capire se il giudizio è stato corretto o meno! Il dato statistico che ho osservato però, mi da l'impressione di una volontà della commissione di non rendere irraggiungibile chi parte da un punteggio complessivo alto! A favore generalmente di chi non aveva titoli? oppure più realisticamente di chi è rimasto nelle retrovie quando la discrezionalità era limitata??? La risposta non ce l'ho!

Da: TAL	25/04/2008 15:47:57
X Giulio: secondo la giurisprudenza comunitaria, recepita dai giudici nazionali, sono da qualificarsi privi di rilevanza economica i servizi: a) senza scopo di lucro; b) senza assunzione di rischio economico; c) che prevedano finanziamenti pubblici. Mi permetto di intervenire al posto di Kalibro perchè sono arrivato proprio a questo argomento e mi pareva brutto non rispondere... per quanto riguarda i voti in effetti c'è qualcosa che non torna e condivido le perplessità al riguardo, confermate anche dall'esperienza fatta per altri concorsi...di regola chi ha voti alti allo scritto generalmente non li ha all'orale o comunque non nella stessa misura...come mai? si dovrebbe aprire un altro forum...

Da: Kalibro	25/04/2008 16:01:41
Quella della "rilevanza economica" cosi come la definizione del "servizio pubblico" è un macello perchè neanche la dottrina è riuscita a trovare una definizione esaustiva, figurati io :p Credo di aver capito che per i settori a "rilevanza economica" si intendono quei settori dove è possibile erogare servizi in favore della collettività ( es. sanità, smaltimento rifiuti, trasporti ecc.)consentendo agli operatori di organizzarsi in maniera imprenditoriale e di perseguire un utile. Sono spesso attività soggette in molto casi a controlli da parte della PA. attraverso autorizzazioni o altre attività intese a verificarne l'efficacia; o ancora attraverso strumenti che ne favoriscono la trasparenza o il controllo diffuso (es. le carte dei servizi).

Da: ...	25/04/2008 16:02:51
Sto rileggendo il sistema elettorale degli enti locali, che palle!!!!!!!!! Mercoledì tocca a me, ho un'ansia mista ad angoscia che non vi dico.

Da: Giulio x Tal	25/04/2008 17:13:25
Molte grazie. Per quanto riguarda le perplessità, cercherò di metterle da parte. Intanto cerco di non essere 'trombato', poi si vedrà.

Da: Giulio x Kalibro	25/04/2008 17:16:37
Se dovessero chiedermi i servizi pubblici (e 2-3 volte li hanno chiesti), cercherò di girarci intorno (a questo concetto di rilevanza industriale). E comunque come mi hai suggerito, meglio non dilungarsi troppo. Ho da rivedere tutto e fare ex novo i due regolamenti ed i servizi del comune (che pure sembrano chiedere, 'tacci loro!)

Da: lilla	25/04/2008 17:22:36
sono stata bravissima ma non la migliore.....9,2 prrrrrrrrrrrrrrrrrr

Da: Kalibro	25/04/2008 17:26:45
Giulio, mi rincuora sapere che forse abbiamo la prova lo stesso giorno e ci troviamo nell stessa situazione. Peccato sia una situazione drammatica :( Comunque, se posso darti un consiglio, lascia perdere la rilevanza industriale che se non ricordo male era il criterio che usava la vecchia legge 142/90 che mai nessuno si è disturbato di chiarirlo, non vedo perchè dovremmo farlo noi :) In ogni caso, ora si parla di servizi a rilevanza economica e non economica, concentriamoci su quelli. Credo che se ci ricordiamo di dirgli le cose su scritte, dovremmo stare tranquilli. Almeno è una speranza....

Da: Giulio	25/04/2008 17:28:41
Allora, per uno schema su La gestione dei servizi pubblici locali: http://www.dirittoeschemi.it/gestserv.htm che, tuttavia, non chiarisce al meglio la definizione di 'rilevanza economica'. Prenderei per buona quella di Tal (anche perchè più semplice da esporre) o al massimo direi che anche la iurisprudenza non è giunta ad una definizione univoca (e me ne lavo le mani!) Ho caricato un file (grezzo) che le domande qui: http://rapidshare.com/files/110322356/Comune_di_Roma_-_domande_orale__al24aprile_.doc ed un file con le risposte ad alcune domande poste in questo o in altri forum qui: http://rapidshare.com/files/110322115/Risposte_ad_alcune_domande_fatte_nel_forum.doc

Da: Giulio x Kalibro	25/04/2008 17:31:00
Si mi son sbagliato: sono così rincogl... che ho scritto 'industriale', ma volevo dire 'economica' Senti, che mi dici dei due regolamenti? Vanno fatti bene? E ancora: non sembrano chiedere la giustizia amministrativa. c'è da fidarsi?

Da: Giorgio	25/04/2008 17:31:25
Con tutto quello che c'è da fare mi pare che stiaie esagerando con la rilevanza economica, io sto impazzendo a leggere queste tonnellate di nozioni, non ne posso più, speriamo ne valga la pena! Mercoledì sosterrò l'esame!

Da: lilla	25/04/2008 17:33:19
lasciate perdere........c'è gente che prende 9,2

Da: Giulio x Giorgio	25/04/2008 17:35:51
Hai ragione! Siccome ho visto che hanno chiesto i servizi pubblici, le istituzioni e le aziende speciali, volevo curare meglio l'argomento. Ma, come dice Kalibro, quello che è stato scritto su basta e avanza.

Da: giorgio	25/04/2008 17:36:09
ragazzi, se le commissioni continuano con questo tipo di valutazioni, bisognerà prendere almeno 18 o 18,5 per superare questo concorso.

Da: Kalibro	25/04/2008 17:39:25
Avrai preso pure 9.2 ma dal fatto che stai a vantartene sul sito invece di goderti la vita mi da qualche indizio del tuo probabile stato di salute mentale...any way Giulio, il modo più sensato è farseli con inteligenza, molte cose ritornano 267 statuto ecc. quindi si studia per differenza, cioè solo quello che non è uguale...almeno io cosi farò