Mininterno.net FORUM - CONCORSO ENEA 181 POSTI

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

CONCORSO ENEA 181 POSTI
12507 messaggi, letto 459380 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 144, 145, 146, 147, 148, 149, 150, 151, 152, 153, 154, ..., 412, 413, 414, 415, 416, 417 - Successiva >>

Da: esterno7 19/05/2012 09:08:23
Che significa "possono essere concesse entro il 31 luglio"?
Non sono obbligati a darle/prorogarle le autorizzazioni?
Se consì non fosse allora il turnover al 50% o 20% che sia si trasformerebbe in turn-over a 0 % unilateralmente. Io governo la tiro lunga finche scade e così perdete il turnover??
Vabbè che lo stato di diritto in Italia non è in grande forma, ma mi sembrerebbe uno scandalo!!
Mi sa che è meglio lasciarlo al suo destino di soli pizzaioli e operai sottopagati sto paese... (con tutto il rispetto per pizzaioli e operai).
Rispondi

Da: alesk 19/05/2012 10:37:14
io credo che per poter annullare un turnover, cioè portarlo a 0% ci voglia un DL finanziario che modifichi le precedenti leggi sui turnover sugli EPR, date che è l'unico comparto a non averne usufruito. Poi le info ottenute x mail da un dirigente MEF, postate sopra, non faceva intendere questa possibiltà. Il parere favorevole della ragioneria dello stato fa ben sperare.
Dai OTTIMISMO!
Rispondi

Da: WWW 19/05/2012 10:47:38
Mi correggo. Ho trovato il testo del decreto milleproroghe:

Il termine per procedere alle assunzioni di personale a tempo indeterminato relative alle cessazioni verificatesi nell'anno 2009 e nell'anno 2010, di cui all'articolo 3, comma 102, della legge 24 dicembre 2007, n. 244 e successive modificazioni e all'articolo 66, commi 9-bis, 13 e 14 e del decreto legge 25 giugno 2008, n. 112, convertito, con modificazioni, dalla legge 6 agosto 2008, n. 133 e successive modificazioni, è prorogato al 31 dicembre 2012 e le relative autorizzazioni ad assumere possono essere concesse entro il 31 luglio 2012.

Ho trovato il testo nel sito di una sigla sindacale universitaria:

http://www.universitastrends.info/index.php?option=com_content&view=article&id=2072:decreto-milleproroghe-proroga-delle-assunzioni-negli-enti-di-ricerca-e-delle-graduatorie-dei-concorsi-pubblici-per-luniversita-proroga-turnover-al-50&catid=101:10-gennaio&Itemid=130

Prima di dire che il turn over 2010 è perso, secondo me, bisognerebbe cercare di capire come stanno effettivamente le cose attraverso i sindacati (se ci rispondono). Non ho capito se nella pianta organica sono previsti altri posti oltre i 118, da effettuare tramite scorrimento e/o nuovi concorsi.
Quanto alle opinioni di esterno7, è vero che non bisogna creare panico, però il fatto che siamo l'unico comparto della PA cui il turn-over 2009 non è stato ancora autorizzato, la dice lunga su come lo stato veda prioritari i ricercatori rispetto ad operai e pizzaioli, tra l'altro con un ragionamento molto che non porta a nulla, dal momento che in uno stato funzionante ci devono essere tutte le categorie di persone a fare tutti i mestieri. Quanto al tirarla ancora per le lunghe io direi che sarebbe ora di prendere una decisione, anche per rispetto alle nostre vite. Ci sono molti di noi che lavorano o hanno ricevuto offerte all'estero e ad una certa età uno avrebbe voglia anche di pianificare in maniera un po' definitiva la propria vita.
Rispondi

Da: @ WWW 19/05/2012 21:22:48
Concordo pienamente con te ... comunque proprio i sindacati stanno chiedendo solo il turnover 2009 (come puoi leggere anche dai comunicati ufficiali dei sindacati stessi e dalle loro richieste allo stesso Profumo di spingere sul turnover 2009) anche perchè l'ambizione è quella di fare nuovi concorsi conservando budget
Rispondi

Da: WWW 20/05/2012 12:35:58
Vi riporto questo stralcio di un comunicato CISL, che riguarda lo stato preoccupante della ricerca in Italia:

Inoltre saranno chiesti specifici incontri alle forze politiche, alle commissioni parlamentari e
ai soggetti istituzionali e saranno programmate idonee iniziative per lo sblocco del turnover
presso i Ministeri competenti.

Vedremo se a furia di chiedere....
Rispondi

Da: ALLA FACCIA DELLA CRISI 20/05/2012 16:05:24
sito anpri comunicato 11 maggio

>

NO AI NUOVI DIRIGENTI ENEA

Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: ALLA FACCIA DELLA CRISI 20/05/2012 16:10:02
>
Rispondi

Da: ALLA FACCIA DELLA CRISI 20/05/2012 16:18:37
>
Rispondi

Da: @all 20/05/2012 21:19:10
Monti anticipa il rientro dagli USA per gli ultimi avvenimenti in Italia....Speriamo che abbia un pò di tempo da dedicare anche a noi a meno che non voglia devolvere i soldi destinati agli EPR ai terremotati!
Rispondi

Da: @no 21/05/2012 08:57:53
Se li devolvesse ai terremotati, sarebbe già una gran cosa: in fondo anche noi son quasi due anni che subiamo i tremori delle notizie contrastanti riguardo al ns concorso...
Rispondi

Da: pattys 21/05/2012 09:15:17
In segreteria Enea parlano di assunzioni imminenti già in estate, ma è vero?
Rispondi

Da: @all 21/05/2012 10:08:08
a seguito di telefonata all'ufficio II dell'Ispettorato Generale ho ricevuto notizia che dal punto di vista burocratico l'iter è stato completato, ma che "la firma di Monti è invece atto politico e, come tale, rientra tra le valutazioni e decisioni dell'attuale momento politico italiano". Ritengo che le cose stiano proprio così: manca la volontà politica di procedere alle assunzioni. Quindi credo che notizie sulle intenzioni del Governo potrebbero essere tratte solo da interrogazioni parlamentari sul tema.
Rispondi

Da: retribuzione CTER 21/05/2012 10:12:12
Scrivete un'e-mail a questo indirizzo:

www.governo.it/GovernoInforma/dialogo
caposegreteria.ministro@tesoro.it

Facciamoci sentire
Rispondi

Da: @all 21/05/2012 10:25:27
Ora si spiega il comunicato della Cisl!
Rispondi

Da: WWW 21/05/2012 10:28:23
Se l'oter burocratico è stato completato mi sembra strano che un ministro non voglia mettere la firma, perché significa che i soldi sono stati stanziati e non credo sia così facile spostarli. Il problema per me è sempre lo stesso: che nessuno ci dà spazio per farci sentire e i sindacati sono sempre stati troppo molli.
Rispondi

Da: WWW 21/05/2012 10:38:20
Cmq, se posso fare per una volta, un commento "fuori tema". Questa situazione di stallo mi conferma che la ricerca italiana è allo sfascio non solo per colpa della classe politica, ma anche della stessa classe dirigente degli enti di ricerca. Proprio questo governo deriva in larga parte dal mondo dell'università e quindi della ricerca e che cosa fa? Se ne frega proprio e mette in difficoltà proprio il mondo da cui proviene. Ognuno tragga le sue conclusioni, ma io penso che per molti cosiddetti "capi" la sedia sia solo un trampolino di lancio per ben altre cose che non fare ricerca (che si fa non solo nei laboratori, ma anche gestendo bene le risorse che materialmente debbono farla).
Rispondi

Da: @WWW 21/05/2012 10:53:41
Concordo su ogni singola parola; infatti speravo, erroneamente, che con questo governo si potesse dare un'accelerata alla nostra situazione data la loro provenineza universitaria! Sono molto deluso
Rispondi

Da: @tutti 21/05/2012 11:14:52
considerate che gli universitari non vedono di buon occhio gli enti di ricerca in quanto sono polo di attrazione di risorse economiche che potrebbero essere destinati a loro....
Rispondi

Da: @WWW@#TUTTI 21/05/2012 11:39:18
I soldi stanziati, si spostano facilmente: non son contratti firmati che prevedono penali ( sic ).
quanto allo sfascio della ricerca, essa va di pari passo con lo sfascio della classe dirigente anche privata: siamo gestiti da una manica di incompetenti, quando va bene.
opinione personale: Monti vuol vedere cosa succede il 17 giugno.
Indovina indovinello: perchè?
Rispondi

Da: ALLA FACCIA DELLA CRISI 21/05/2012 12:12:41
i problemi sono n. 2

- il primo è l'atto politico (ok, chiamiamolo così...)
- il secondo sono i 45 nuovi dirigenti amministrativi-tecnici richiesti in dotazione organica, oltre i 300 responsabili di struttura già presenti (vedere comunicati anpri)

entrambi i problemi sono "opportunità" per i sindacati nel senso che
- vogliono gestire i soldi già stanziati (nuovi concorsi)
- vogliono inserire i loro tra i 45

NESSUN SINDACATO (includo l'usb) ha mai chiarito come stanno i fatti, tranne l'anpri

L'UNICA POSSIBILITA' che abbiamo è quella di entrare con i nuovi dirigenti, ...all'ultimo momento ....per utilizzare il turn over 2009 (il turn over 2010 è dei sindacati)

IN ALTRE PAROLE, in enea sono già scritti i nomi ed i cognomi dei nuovi dirigenti (che non hanno fatto nessun concorso) mentre i nomi dei vincitori del concorso sono un elenco da cancellare via via che passa il tempo (-1, -2, -3....) per liberare risorse altrimenti gestibili

E' UNA ROULETTE
Enea: "cara FP, dammi 45 nuovi dirigenti amministrativi, o - ecco la vera richiesta - almeno dammene 20 (visto che me li hai autorizzati)"
FP: "sì, ok ma tra questi 20 ci metti qualcuno che ti segnalo io"
Enea: "ok, e quando la facciamo sta cosa?"
FP: "all'ultimo momento utile, con tutti gli altri enti di ricerca"
Enea: "i soldi ci sono?"
FP: "per la RICERCA no......."

APPELLO AI SINDACATI
Forse non vi siete resi conto che il vostro potere diminuirà sempre di più (meno accordi col potere centrale) e che l'unica via di salvezza che avete (perché prima o poi sarà sotto attacco anche il sindacato, non solo i lavoratori...) è quella di FARE SINDACATO e smetterla di essere complici di chi - prima o poi - vi farà fuori.

Siete i precari della politica e pensate ad arraffare invece che a salvarvi salvando noi!
Rispondi

Da: WWW 21/05/2012 12:35:27
Forse non ho capito bene il senso del messaggio precedente, ma il discorso sul numero di dirigenti mi pare già risolto con la sistemazione della pianta organica. Può essere opinabile eccessivo il numero di dirigenti richiesto dall'ENEA, ma questo è stato cmq accettato da FP e MEF. La pianta organica è stata approvata e l'iter è arrivato ad essere valutato dalla ragioneria di stato (adesso non so che cosa faccia di preciso, ma penso che valuti se ci sono i soldi per quelle posizioni). Adesso che cosa vuol dire? Che tutti i conti fatti non vanno più bene e i vincitori non si assumono perché ci troppi dirigenti? E perché? Secondo me se nella pianta organica ci devono essere 118 nuovi ingressi e uno rinuncia l'ENEA chiama quello dopo in graduatoria. Mica si prende un dirigente in più. Il numero dei dirigenti è fissato nella pianta organica. Poi chi non firma è Monti, mica Lelli. Ce la prenderemo con lui, se non chiama quando ha l'autorizzazione. I nomi dei dirigenti, se li possono sicuramente spartire, ma non credo riguardi. La FP aveva rigettato la pianta organica proprio con la motivazione che c'erano 10 dirigenti non previsti dal comparto EPR, anche se c'erano le risorse e quelle risorse dovevano essere investite in altre voci relative al personale. Adesso fa il contrario?
Rispondi

Da: @WWW@TUTTI 21/05/2012 12:49:14
Il problema è squisitamente politico: c'è la prossibilità concreta che la grecia esca dall'euro, causando una crisi finanziaria peggiore di quella causata dal fallimento leman brothers del 2008. Con questa possibilità, e le elezioni del 17 giugno dovrebbero far capire quanto essa sia possibile, chiunque si trovi nella stanza dei bottoni si guarda bene dal fare mosse che comportino spese aggiuntive per lo stato. Ragazze e ragazzi, la spendig review ha come obiettivo 4,2 Meuro , vuol dire che ogni briciola di pane deve concorrere a ciò. Lasciamo stare speculazioni su manovre di palazzo: se ci sono son proprio l'ultima cosa che ha possibilità di spostare il corso dell'iter per la nostra assunzione, credetemi.
Rispondi

Da: ALLA FACCIA DELLA CRISI 21/05/2012 12:52:48
i problemi sono risolti...se chiamano. la pianta organica è sistemata e serve solo il sì di monti.

non me la prendo con lelli, ma con i sindacati che non fanno sindacato perché se si sono persi due anni è per il discorso dei dirigenti. per questo ai sindacati dico: FATE SINDACATO CONVIENE A VOI AI LAVORATORI E ALL'AGENZIA
Rispondi

Da: WWW 21/05/2012 13:10:55
Se i sindacati volessero davvero fare il loro lavoro, andrebbero in una delle tante trasmissioni televisive in cui li si vede quotidianamente e racconterebbero tutto. A cominciare dal fatto che un funzionario del ministero ha ammesso che quello che deve essere un normale iter amministrativo diventa un gioco di convenienza politica, proprio di un governo che dice di non voler alzare la tensione sociale del paese.
Rispondi

Da: @all 21/05/2012 14:34:08
Io non ci sto capendo più niente....anzi più del solito! Ma il nostro decreto è pronto alla firma sì o no? I post precedenti (quelli sui dirigenti...) mi fanno capire che se noi non entriamo ne beneficeranno i i dirigenti
Rispondi

Da: ritardo 21/05/2012 14:43:04
Ma ancora il problema dei dirigenti? Non era stato superato?
Rispondi

Da: ritardo 21/05/2012 14:57:34
Fino ali test scrivevano 3-4 "avanguardisti", ovvero "colleghi" che seriamente riuscivano a fornire informazioni "vere" utili a tutti. Accadeva, come in tutti i gruppi, che alcuni per proprie capacità stavano in prima fila e, anche se non riconosciuti, di fatto davano "peso" al gruppo.
Possibile che oggi non ci sia più un "avanguardista" ?
Io, che non faccio parte della prima fila, credo che sia la difficile situazione del paese a determinare sfiducia ed a non perseguire il bene comune.
Comunque, è grave che questo accada!
Senza "fare gruppo", negli interessi di tutti, in periodi di crisi non si va da nessuna parte.
Quelli che stanno in prima fila (nel forum ci sono), dovrebbero essere un pò più attivi, anche se poi non verrà ufficialmente riconosciuto il loro utilissimo lavoro, principalmente informativo, rimarranno sempre degli "avanguardisti".
Rispondi

Da: addio 21/05/2012 15:00:09
http://www.storieprecarie.it/

SCRIVETE in massa
Rispondi

Da: Uil dixit 21/05/2012 16:53:03
Mi ha appena risposto Iacovelli:

siamo esattamente come qualche mese fa ovvero in attesa del decreto di autorizzazione ad assumere a fronte del turn over 2009, cui dovrebbe essere collegata anche l'autorizzazione per le assunzioni a fronte turn over 2010.
Totale circa 170 assunzioni di cui 118 vincitori del concorsone
il tempo per l'emissione del decreto, secondo quanto previsto dal "mille proroghe" scade il 31 luglio.

L'ENEA aveva qualche problema di pianta organica che è stato sanato ed ora, esattamente come almeno altri 4 enti di ricerca è in regola ma nulla si muove dal governo "dei banchieri" ....abbiamo sollecitato anche il Ministro Patroni Griffi (funzione pubblica) ma le assicurazioni ricevute al momento sono prive di riscontro.

Nei prossimi giorni ci saranno iniziative sindacali nel tentativo di sbloccare il/i decreto/i , sanando una situazione che, ripeto, non riguarda solo ENEA.
Spero qualcosa si possa finalmente smuovere e le auguro davvero di cuore che possa arrivare la buona e troppo a lungo attesa notizia.
saluti
marcello iacovelli

Rispondi

Da: ........... 21/05/2012 16:56:09
le nostre vite sono in mano alla feccia della peggior specie........
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 144, 145, 146, 147, 148, 149, 150, 151, 152, 153, 154, ..., 412, 413, 414, 415, 416, 417 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: esterno7	19/05/2012 09:08:23
Che significa "possono essere concesse entro il 31 luglio"? Non sono obbligati a darle/prorogarle le autorizzazioni? Se consì non fosse allora il turnover al 50% o 20% che sia si trasformerebbe in turn-over a 0 % unilateralmente. Io governo la tiro lunga finche scade e così perdete il turnover?? Vabbè che lo stato di diritto in Italia non è in grande forma, ma mi sembrerebbe uno scandalo!! Mi sa che è meglio lasciarlo al suo destino di soli pizzaioli e operai sottopagati sto paese... (con tutto il rispetto per pizzaioli e operai).
Rispondi

Da: alesk	19/05/2012 10:37:14
io credo che per poter annullare un turnover, cioè portarlo a 0% ci voglia un DL finanziario che modifichi le precedenti leggi sui turnover sugli EPR, date che è l'unico comparto a non averne usufruito. Poi le info ottenute x mail da un dirigente MEF, postate sopra, non faceva intendere questa possibiltà. Il parere favorevole della ragioneria dello stato fa ben sperare. Dai OTTIMISMO!
Rispondi

Da: WWW	19/05/2012 10:47:38
Mi correggo. Ho trovato il testo del decreto milleproroghe: Il termine per procedere alle assunzioni di personale a tempo indeterminato relative alle cessazioni verificatesi nell'anno 2009 e nell'anno 2010, di cui all'articolo 3, comma 102, della legge 24 dicembre 2007, n. 244 e successive modificazioni e all'articolo 66, commi 9-bis, 13 e 14 e del decreto legge 25 giugno 2008, n. 112, convertito, con modificazioni, dalla legge 6 agosto 2008, n. 133 e successive modificazioni, è prorogato al 31 dicembre 2012 e le relative autorizzazioni ad assumere possono essere concesse entro il 31 luglio 2012. Ho trovato il testo nel sito di una sigla sindacale universitaria: http://www.universitastrends.info/index.php?option=com_content&view=article&id=2072:decreto-milleproroghe-proroga-delle-assunzioni-negli-enti-di-ricerca-e-delle-graduatorie-dei-concorsi-pubblici-per-luniversita-proroga-turnover-al-50&catid=101:10-gennaio&Itemid=130 Prima di dire che il turn over 2010 è perso, secondo me, bisognerebbe cercare di capire come stanno effettivamente le cose attraverso i sindacati (se ci rispondono). Non ho capito se nella pianta organica sono previsti altri posti oltre i 118, da effettuare tramite scorrimento e/o nuovi concorsi. Quanto alle opinioni di esterno7, è vero che non bisogna creare panico, però il fatto che siamo l'unico comparto della PA cui il turn-over 2009 non è stato ancora autorizzato, la dice lunga su come lo stato veda prioritari i ricercatori rispetto ad operai e pizzaioli, tra l'altro con un ragionamento molto che non porta a nulla, dal momento che in uno stato funzionante ci devono essere tutte le categorie di persone a fare tutti i mestieri. Quanto al tirarla ancora per le lunghe io direi che sarebbe ora di prendere una decisione, anche per rispetto alle nostre vite. Ci sono molti di noi che lavorano o hanno ricevuto offerte all'estero e ad una certa età uno avrebbe voglia anche di pianificare in maniera un po' definitiva la propria vita.
Rispondi

Da: @ WWW	19/05/2012 21:22:48
Concordo pienamente con te ... comunque proprio i sindacati stanno chiedendo solo il turnover 2009 (come puoi leggere anche dai comunicati ufficiali dei sindacati stessi e dalle loro richieste allo stesso Profumo di spingere sul turnover 2009) anche perchè l'ambizione è quella di fare nuovi concorsi conservando budget
Rispondi

Da: WWW	20/05/2012 12:35:58
Vi riporto questo stralcio di un comunicato CISL, che riguarda lo stato preoccupante della ricerca in Italia: Inoltre saranno chiesti specifici incontri alle forze politiche, alle commissioni parlamentari e ai soggetti istituzionali e saranno programmate idonee iniziative per lo sblocco del turnover presso i Ministeri competenti. Vedremo se a furia di chiedere....
Rispondi

Da: ALLA FACCIA DELLA CRISI	20/05/2012 16:05:24
sito anpri comunicato 11 maggio > NO AI NUOVI DIRIGENTI ENEA
Rispondi

Da: ALLA FACCIA DELLA CRISI	20/05/2012 16:10:02
>
Rispondi

Da: ALLA FACCIA DELLA CRISI	20/05/2012 16:18:37
>
Rispondi

Da: @all	20/05/2012 21:19:10
Monti anticipa il rientro dagli USA per gli ultimi avvenimenti in Italia....Speriamo che abbia un pò di tempo da dedicare anche a noi a meno che non voglia devolvere i soldi destinati agli EPR ai terremotati!
Rispondi

Da: @no	21/05/2012 08:57:53
Se li devolvesse ai terremotati, sarebbe già una gran cosa: in fondo anche noi son quasi due anni che subiamo i tremori delle notizie contrastanti riguardo al ns concorso...
Rispondi

Da: pattys	21/05/2012 09:15:17
In segreteria Enea parlano di assunzioni imminenti già in estate, ma è vero?
Rispondi

Da: @all	21/05/2012 10:08:08
a seguito di telefonata all'ufficio II dell'Ispettorato Generale ho ricevuto notizia che dal punto di vista burocratico l'iter è stato completato, ma che "la firma di Monti è invece atto politico e, come tale, rientra tra le valutazioni e decisioni dell'attuale momento politico italiano". Ritengo che le cose stiano proprio così: manca la volontà politica di procedere alle assunzioni. Quindi credo che notizie sulle intenzioni del Governo potrebbero essere tratte solo da interrogazioni parlamentari sul tema.
Rispondi

Da: retribuzione CTER	21/05/2012 10:12:12
Scrivete un'e-mail a questo indirizzo: www.governo.it/GovernoInforma/dialogo caposegreteria.ministro@tesoro.it Facciamoci sentire
Rispondi

Da: @all	21/05/2012 10:25:27
Ora si spiega il comunicato della Cisl!
Rispondi

Da: WWW	21/05/2012 10:28:23
Se l'oter burocratico è stato completato mi sembra strano che un ministro non voglia mettere la firma, perché significa che i soldi sono stati stanziati e non credo sia così facile spostarli. Il problema per me è sempre lo stesso: che nessuno ci dà spazio per farci sentire e i sindacati sono sempre stati troppo molli.
Rispondi

Da: WWW	21/05/2012 10:38:20
Cmq, se posso fare per una volta, un commento "fuori tema". Questa situazione di stallo mi conferma che la ricerca italiana è allo sfascio non solo per colpa della classe politica, ma anche della stessa classe dirigente degli enti di ricerca. Proprio questo governo deriva in larga parte dal mondo dell'università e quindi della ricerca e che cosa fa? Se ne frega proprio e mette in difficoltà proprio il mondo da cui proviene. Ognuno tragga le sue conclusioni, ma io penso che per molti cosiddetti "capi" la sedia sia solo un trampolino di lancio per ben altre cose che non fare ricerca (che si fa non solo nei laboratori, ma anche gestendo bene le risorse che materialmente debbono farla).
Rispondi

Da: @WWW	21/05/2012 10:53:41
Concordo su ogni singola parola; infatti speravo, erroneamente, che con questo governo si potesse dare un'accelerata alla nostra situazione data la loro provenineza universitaria! Sono molto deluso
Rispondi

Da: @tutti	21/05/2012 11:14:52
considerate che gli universitari non vedono di buon occhio gli enti di ricerca in quanto sono polo di attrazione di risorse economiche che potrebbero essere destinati a loro....
Rispondi

Da: @WWW@#TUTTI	21/05/2012 11:39:18
I soldi stanziati, si spostano facilmente: non son contratti firmati che prevedono penali ( sic ). quanto allo sfascio della ricerca, essa va di pari passo con lo sfascio della classe dirigente anche privata: siamo gestiti da una manica di incompetenti, quando va bene. opinione personale: Monti vuol vedere cosa succede il 17 giugno. Indovina indovinello: perchè?
Rispondi

Da: ALLA FACCIA DELLA CRISI	21/05/2012 12:12:41
i problemi sono n. 2 - il primo è l'atto politico (ok, chiamiamolo così...) - il secondo sono i 45 nuovi dirigenti amministrativi-tecnici richiesti in dotazione organica, oltre i 300 responsabili di struttura già presenti (vedere comunicati anpri) entrambi i problemi sono "opportunità" per i sindacati nel senso che - vogliono gestire i soldi già stanziati (nuovi concorsi) - vogliono inserire i loro tra i 45 NESSUN SINDACATO (includo l'usb) ha mai chiarito come stanno i fatti, tranne l'anpri L'UNICA POSSIBILITA' che abbiamo è quella di entrare con i nuovi dirigenti, ...all'ultimo momento ....per utilizzare il turn over 2009 (il turn over 2010 è dei sindacati) IN ALTRE PAROLE, in enea sono già scritti i nomi ed i cognomi dei nuovi dirigenti (che non hanno fatto nessun concorso) mentre i nomi dei vincitori del concorso sono un elenco da cancellare via via che passa il tempo (-1, -2, -3....) per liberare risorse altrimenti gestibili E' UNA ROULETTE Enea: "cara FP, dammi 45 nuovi dirigenti amministrativi, o - ecco la vera richiesta - almeno dammene 20 (visto che me li hai autorizzati)" FP: "sì, ok ma tra questi 20 ci metti qualcuno che ti segnalo io" Enea: "ok, e quando la facciamo sta cosa?" FP: "all'ultimo momento utile, con tutti gli altri enti di ricerca" Enea: "i soldi ci sono?" FP: "per la RICERCA no......." APPELLO AI SINDACATI Forse non vi siete resi conto che il vostro potere diminuirà sempre di più (meno accordi col potere centrale) e che l'unica via di salvezza che avete (perché prima o poi sarà sotto attacco anche il sindacato, non solo i lavoratori...) è quella di FARE SINDACATO e smetterla di essere complici di chi - prima o poi - vi farà fuori. Siete i precari della politica e pensate ad arraffare invece che a salvarvi salvando noi!
Rispondi

Da: WWW	21/05/2012 12:35:27
Forse non ho capito bene il senso del messaggio precedente, ma il discorso sul numero di dirigenti mi pare già risolto con la sistemazione della pianta organica. Può essere opinabile eccessivo il numero di dirigenti richiesto dall'ENEA, ma questo è stato cmq accettato da FP e MEF. La pianta organica è stata approvata e l'iter è arrivato ad essere valutato dalla ragioneria di stato (adesso non so che cosa faccia di preciso, ma penso che valuti se ci sono i soldi per quelle posizioni). Adesso che cosa vuol dire? Che tutti i conti fatti non vanno più bene e i vincitori non si assumono perché ci troppi dirigenti? E perché? Secondo me se nella pianta organica ci devono essere 118 nuovi ingressi e uno rinuncia l'ENEA chiama quello dopo in graduatoria. Mica si prende un dirigente in più. Il numero dei dirigenti è fissato nella pianta organica. Poi chi non firma è Monti, mica Lelli. Ce la prenderemo con lui, se non chiama quando ha l'autorizzazione. I nomi dei dirigenti, se li possono sicuramente spartire, ma non credo riguardi. La FP aveva rigettato la pianta organica proprio con la motivazione che c'erano 10 dirigenti non previsti dal comparto EPR, anche se c'erano le risorse e quelle risorse dovevano essere investite in altre voci relative al personale. Adesso fa il contrario?
Rispondi

Da: @WWW@TUTTI	21/05/2012 12:49:14
Il problema è squisitamente politico: c'è la prossibilità concreta che la grecia esca dall'euro, causando una crisi finanziaria peggiore di quella causata dal fallimento leman brothers del 2008. Con questa possibilità, e le elezioni del 17 giugno dovrebbero far capire quanto essa sia possibile, chiunque si trovi nella stanza dei bottoni si guarda bene dal fare mosse che comportino spese aggiuntive per lo stato. Ragazze e ragazzi, la spendig review ha come obiettivo 4,2 Meuro , vuol dire che ogni briciola di pane deve concorrere a ciò. Lasciamo stare speculazioni su manovre di palazzo: se ci sono son proprio l'ultima cosa che ha possibilità di spostare il corso dell'iter per la nostra assunzione, credetemi.
Rispondi

Da: ALLA FACCIA DELLA CRISI	21/05/2012 12:52:48
i problemi sono risolti...se chiamano. la pianta organica è sistemata e serve solo il sì di monti. non me la prendo con lelli, ma con i sindacati che non fanno sindacato perché se si sono persi due anni è per il discorso dei dirigenti. per questo ai sindacati dico: FATE SINDACATO CONVIENE A VOI AI LAVORATORI E ALL'AGENZIA
Rispondi

Da: WWW	21/05/2012 13:10:55
Se i sindacati volessero davvero fare il loro lavoro, andrebbero in una delle tante trasmissioni televisive in cui li si vede quotidianamente e racconterebbero tutto. A cominciare dal fatto che un funzionario del ministero ha ammesso che quello che deve essere un normale iter amministrativo diventa un gioco di convenienza politica, proprio di un governo che dice di non voler alzare la tensione sociale del paese.
Rispondi

Da: @all	21/05/2012 14:34:08
Io non ci sto capendo più niente....anzi più del solito! Ma il nostro decreto è pronto alla firma sì o no? I post precedenti (quelli sui dirigenti...) mi fanno capire che se noi non entriamo ne beneficeranno i i dirigenti
Rispondi

Da: ritardo	21/05/2012 14:43:04
Ma ancora il problema dei dirigenti? Non era stato superato?
Rispondi

Da: ritardo	21/05/2012 14:57:34
Fino ali test scrivevano 3-4 "avanguardisti", ovvero "colleghi" che seriamente riuscivano a fornire informazioni "vere" utili a tutti. Accadeva, come in tutti i gruppi, che alcuni per proprie capacità stavano in prima fila e, anche se non riconosciuti, di fatto davano "peso" al gruppo. Possibile che oggi non ci sia più un "avanguardista" ? Io, che non faccio parte della prima fila, credo che sia la difficile situazione del paese a determinare sfiducia ed a non perseguire il bene comune. Comunque, è grave che questo accada! Senza "fare gruppo", negli interessi di tutti, in periodi di crisi non si va da nessuna parte. Quelli che stanno in prima fila (nel forum ci sono), dovrebbero essere un pò più attivi, anche se poi non verrà ufficialmente riconosciuto il loro utilissimo lavoro, principalmente informativo, rimarranno sempre degli "avanguardisti".
Rispondi

Da: addio	21/05/2012 15:00:09
http://www.storieprecarie.it/ SCRIVETE in massa
Rispondi

Da: Uil dixit	21/05/2012 16:53:03
Mi ha appena risposto Iacovelli: siamo esattamente come qualche mese fa ovvero in attesa del decreto di autorizzazione ad assumere a fronte del turn over 2009, cui dovrebbe essere collegata anche l'autorizzazione per le assunzioni a fronte turn over 2010. Totale circa 170 assunzioni di cui 118 vincitori del concorsone il tempo per l'emissione del decreto, secondo quanto previsto dal "mille proroghe" scade il 31 luglio. L'ENEA aveva qualche problema di pianta organica che è stato sanato ed ora, esattamente come almeno altri 4 enti di ricerca è in regola ma nulla si muove dal governo "dei banchieri" ....abbiamo sollecitato anche il Ministro Patroni Griffi (funzione pubblica) ma le assicurazioni ricevute al momento sono prive di riscontro. Nei prossimi giorni ci saranno iniziative sindacali nel tentativo di sbloccare il/i decreto/i , sanando una situazione che, ripeto, non riguarda solo ENEA. Spero qualcosa si possa finalmente smuovere e le auguro davvero di cuore che possa arrivare la buona e troppo a lungo attesa notizia. saluti marcello iacovelli
Rispondi

Da: ...........	21/05/2012 16:56:09
le nostre vite sono in mano alla feccia della peggior specie........
Rispondi