Mininterno.net FORUM - CONCORSO ENEA 181 POSTI

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

CONCORSO ENEA 181 POSTI
12507 messaggi, letto 459444 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 139, 140, 141, 142, 143, 144, 145, 146, 147, 148, 149, ..., 412, 413, 414, 415, 416, 417 - Successiva >>

Da: ritardo 07/05/2012 09:50:22
Se è saltata la riunione con l'Enea, secondo me non si è tenuta nemmeno quella con il MIUR il 2. Tutti aspettano la manifestazione; che sia la volta giusta? IO CI SARO' il 9 a Roma
Rispondi

Da: male 07/05/2012 11:33:46
In rete non ho trovato nessuna notizia sulla riunione del 2 con il MIUR
Rispondi

Da: Mon 07/05/2012 14:22:06
Ma perchè gira voce di un'imminente uscita del DPCM?
Rispondi

Da: Io 07/05/2012 15:12:27
Perchè maggio è più vicino al 31 luglio di gennaio!
Rispondi

Da: tre 08/05/2012 09:51:48
Per me imminente significa entro questo mese ma siccome aspettiamo da quasi 2 anni questo DPCM, allora dovrò rivoluzionare il mio vocabolario!
News sulla riunione del 2?
Rispondi

Da: no 08/05/2012 11:37:55
la riunione è stata rimandata all'11 maggio, ciao
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: @all 08/05/2012 16:58:05
Siete pronti per domani? Mi raccomando partecipiamo in tanti per farci sentire meglio!
Rispondi

Da: @@all 08/05/2012 18:19:47
Forza ragazzi: forse le elezioni francesi, greche e l'avanzata dei grillini metteranno un po' di attenzione agli esseri umani e meno al denaro: meno assets e più salute agli asses ;-DDD
Rispondi

Da: @all 09/05/2012 08:49:20
08 maggio 2012, la UIL NON aderisce alla manifestazione di domani.

Senza voler entrare in polemica con le scelte fatte da altre sigle sindacali, cogliamo l'occasione per sottolineare che la UIL valuta sia opportuno NON aderire alla manifestazione che si terrà domani sotto la sede del Ministero dello sviluppo economico. Riteniamo infatti non sia produttivo ad oggi procedere a tale forme di dissenso che rischiano di rivelarsi addirittura dannose, ponendo di fatto l'ENEA sotto la lente d'ingrandimento di chi ci considera da sempre un costo in un momento storico in cui si prospettano scenari tesi alla "riduzione anche mediante accorpamento, degli enti strumentali e delle società pubbliche" e dove si fa sempre più pressante l'invito a dare il via libera a procedure di "licenziamento e mobilità nel pubblico impiego".

Anzichè fare fronte comune si accenna anche ad eventuale rischio....ecco perchè ssiamo in questa situazine! SCHIFO
Rispondi

Da: @@all 09/05/2012 09:53:06
La UIL non partecipa, perché la manifestazione chiede anche la fine del commissariamento e quindi di un direttivo che questa sigla sindacale appoggia.
Rispondi

Da: tre 09/05/2012 10:55:30
Rispetto la decisione ma non condivido in quanto in questo momento ci sono 118 persone che stanno pagando a caro prezzo interessi personalistici e di parte di classi sindacali "pappa e ciccia" con l'Ente
Rispondi

Da: @tre 09/05/2012 11:20:36
E peraltro l'ente ha anche l'interesse che le assunzioni arrivino e, al di là degli errori fatti, credo anche si sia mossa in questo senso.
Rispondi

Da: tre 09/05/2012 11:32:37
Vedremo se si è mosso finalmente come si deve...per ora, consentimi, ho dubbi a tal riguardo visto che sono mesi e mesi che aspettiamo invano
Rispondi

Da: @tre 09/05/2012 11:47:05
Purtroppo non si è mosso come si deve. Altrimenti non avrebbe chiesto i dirigenti amministrativi in più che sono figure non previste dal comparto (al di là della copertura economica), cosa che ha fatto saltare la pianta organica a dicembre e ha dato ai ministeri la "scusa" per rimandare tutto. Oltre tutto questa pianta organica era stata anche visionata dalle sigle sindacali e non so dirti quante di loro hanno fatto rimostranze. Diciamo che hanno provato e rischiato ad avere 10 dirigenti in più e gli è andata male. Nel loro gioco non si sono ovviamente preoccupati dei vincitori del concorso che aspettavano da un anno.
La manifestazione di oggi può essere sicuramente rischiosa, ma rischiosa perché potrebbe mostrare come l'ente è stato gestito. La paura di chi è già dentro non è tanto di tagli e licenziamenti o che noi non possiamo entrare per effetto della manifestazione, ma che l'ente sia accorpato ad altri enti, tipo il CNR, perché i posti di lavoro non sparirebbero, ma le poltrone di comando sì. E' questo che fa paura!
Rispondi

Da: tre 09/05/2012 12:32:17
Molto chiaro.....ma allora tu credi e/o speri ancora che noi possiamo essere assunti nonostante un possibile accorpamento? Io sono molto scettico in quanto lavorando al CNR conosco dinamiche di potere che potrebbero letteralmente mangiarseli in un solo boccone i quattro teatranti dell'Enea.....
Rispondi

Da: @tre 09/05/2012 13:55:55
E' chiaro che è meglio essere assunti prima. Se dovessero accorparci prima dell'assunzione al CNR non so che possa succedere. E' vero che c'è una pianta organica approvata e che una volta chiuso un ente, quello che subentra si fa carico in genere delle pendenze delle pendenze dell'altro (così è la nuova agenzia ENEA rispetto alla vecchia ENEA). Però siamo in Italia e sicuramente questo è un problema. I casi di accorpamento, però, sono lunghi e non credo che avvengano dall'oggi al domani (per il passaggio ad agenzia sono andati avanti a parlarne un anno prima di far uscire la legge). Diversamente saremo come gli esodati e, a questo punto, ci conviene salire sul tetto di Montecitorio finché non ci danno ascolto. Qui il problema è che la stampa di noi se n'è fregata, così come chi aveva i mezzi per far uscire alla conoscenza dell'opione pubblica lo scandalo di un concorso non ancora chiusosi dalla fine del 2010. Purtroppo qui se non si crea lo "scandalo" non si ottiene proprio niente.
Rispondi

Da: tre 09/05/2012 14:18:59
Ci vorrebbe una "Belen" per la nostra situazione....comunque la mia speranza è che la manifestazione di oggi dia un pò di scossone a questa situazione di stallo nel bene e nel male.
Rispondi

Da: @tre 09/05/2012 14:39:21
Volevo dire "accorpamento al CNR2, anziché "assunzione al CNR". Per ora, però, direi che queste sono ipotesi futuribili e occorre concentrarsi sull'assunzione.
Se dovesse servire contattare Belen, se qualcuno sa come fare ben venga. :-)
Rispondi

Da: tre 09/05/2012 14:43:58
Avevo inteso ma comunque grazie per la precisazione! A parte Belen la concentrazione sull'assunzione dura dal lontano dicembre 2010; un bel premio Nobel a chi riuscirà a sbloccare la situazione entro luglio!
Rispondi

Da: @all 09/05/2012 15:36:28
Chi è andato alla manifestazione può farci sapere qualcosa? GRAZIE
Rispondi

Da: @@all 10/05/2012 09:54:21
http://www.flcgil.it/ricerca/enea-successo-del-presidio-dei-lavoratori-dell-ente-al-ministero-dello-sviluppo-economico.flc
Rispondi

Da: WWW 10/05/2012 10:17:01
Però sul DCPM non si dice nulla.
Rispondi

Da: tre 10/05/2012 10:18:44
Sono contento e spero che la situazione per noi si sblocchi al più presto. Leggendo l'articolo non ho buone sensazioni in quanto si è parlato tantissimo dei decreti sul riordino e poco su quello che ci interessa. La mobilitazione non può fare altro che bene....LUGLIO E' VICINO....
Rispondi

Da: sfiduciato 10/05/2012 10:22:18
DPCM: argomento tabù
Rispondi

Da: @sfiduciato 10/05/2012 10:33:13
Mi è anche parso di capire che il ministero dello sviluppo economico abbia avuto e abbia altre preoccupazioni che non l'ENEA. Dobbiamo ringraziare il precedente governo per aver trasformato l'ente in agenzia e averlo affidato ad un ministero che non sa che farsene, invece di metterlo sotto il MIUR, come dovrebbe essere per ogni ente di ricerca. Tanto è vero che i DPCM, a questo punto, dovrebbero essere oggetto della riunione di domani al MIUR (che era quella rimandata del 2), visto che un problema comune con gli altri (quelli veri?) enti di ricerca.
Rispondi

Da: WWW 10/05/2012 10:37:46
Io ribadisco quanto già detto in precedenza. Se il DPCM deve essere firmato dal MEF, nel caso si voglia manifestare, bisogna andare a farlo lì. Si ha forse paura di sentirsi dire che non ci sono i soldi e non ci sarà nessuna firma? E' meglio essere rassicurati da chi dice che sta facendo pressioni, ma non ha alcun potere di firma? Se è un no, che sarebbe dovuto arrivare almeno un anno fa, almeno uno lascia perdere e si cerca qualcsaltro in modo più convinto.
Rispondi

Da: sfiduciato 10/05/2012 11:11:16
Concordo pienamente con tutte le perplessità manifestate da voi....Anch'io vorrei sapere una risposta definitiva dopo tanti mesi di attessa...ma credo che questa cosa si trascinerà ancora a lungo purtroppo...
Rispondi

Da: @sfiduciato 10/05/2012 13:01:24
I conti della spending review visti dagli economisti: non serve mettere laa testa sotto la sabbia se il culo resta fuori.

Giloberto Muraro, professore di Scienza delle Finanze presso l'Università di Padova interpellato da ilSussidiario.net, si dice tutt'altro che convinto. �«Se manteniamo fisso il vincolo relativo a una quota fissa di introiti e al raggiungimento del pareggio di bilancio, credo che rinunciare all'Iva risulterebbe molto pericoloso�». Basta, d'altronde, fare i conti: �«L'ammontare derivante dai due punti di Iva è di gran lunga superiore ai risparmi annunciati. Inoltre, credo che il governo sia troppo ottimista rispetto ai risultati della spending review sul breve periodo�».
Tanto per cominciare, c'è un problema di impostazione. �«Si dovrebbe puntare l'attenzione sul "come" lo Stato possa spendere di meno e meglio piuttosto che sul "quanto" risparmiare nell'immediato�». Anche perché, in molti casi, tagliare non è possibile. �«Ci sono limitazioni ben precise nell'apparato pubblico. Per intenderci, non si possono, ad esempio, licenziare i lavoratori. E' possibile, invece, impostare in maniera differente il funzionamento dell'amministrazione pubblica per far sì che, al momento del turn over, non sia più necessario assumere nuovo personale. A quel punto sì che, effettivamente, si determinerebbe un ingente risparmio�»
Rispondi

Da: WWW 10/05/2012 13:13:19
Non ho capito chi vuole mettere la testa sotto la sabbia. Qui mi sembra che si cerchino soluzoni o, almeno, di dare informazioni su una situazione che nessuno sicuramente apprezza e merita.
Rispondi

Da: sfiduciato 10/05/2012 13:20:57
E' proprio questo che temevo:
"al momento del turn over, non sia più necessario assumere nuovo personale. A quel punto sì che, effettivamente, si determinerebbe un ingente risparmio"
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 139, 140, 141, 142, 143, 144, 145, 146, 147, 148, 149, ..., 412, 413, 414, 415, 416, 417 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: ritardo	07/05/2012 09:50:22
Se è saltata la riunione con l'Enea, secondo me non si è tenuta nemmeno quella con il MIUR il 2. Tutti aspettano la manifestazione; che sia la volta giusta? IO CI SARO' il 9 a Roma
Rispondi

Da: male	07/05/2012 11:33:46
In rete non ho trovato nessuna notizia sulla riunione del 2 con il MIUR
Rispondi

Da: Mon	07/05/2012 14:22:06
Ma perchè gira voce di un'imminente uscita del DPCM?
Rispondi

Da: Io	07/05/2012 15:12:27
Perchè maggio è più vicino al 31 luglio di gennaio!
Rispondi

Da: tre	08/05/2012 09:51:48
Per me imminente significa entro questo mese ma siccome aspettiamo da quasi 2 anni questo DPCM, allora dovrò rivoluzionare il mio vocabolario! News sulla riunione del 2?
Rispondi

Da: no	08/05/2012 11:37:55
la riunione è stata rimandata all'11 maggio, ciao
Rispondi

Da: @all	08/05/2012 16:58:05
Siete pronti per domani? Mi raccomando partecipiamo in tanti per farci sentire meglio!
Rispondi

Da: @@all	08/05/2012 18:19:47
Forza ragazzi: forse le elezioni francesi, greche e l'avanzata dei grillini metteranno un po' di attenzione agli esseri umani e meno al denaro: meno assets e più salute agli asses ;-DDD
Rispondi

Da: @all	09/05/2012 08:49:20
08 maggio 2012, la UIL NON aderisce alla manifestazione di domani. Senza voler entrare in polemica con le scelte fatte da altre sigle sindacali, cogliamo l'occasione per sottolineare che la UIL valuta sia opportuno NON aderire alla manifestazione che si terrà domani sotto la sede del Ministero dello sviluppo economico. Riteniamo infatti non sia produttivo ad oggi procedere a tale forme di dissenso che rischiano di rivelarsi addirittura dannose, ponendo di fatto l'ENEA sotto la lente d'ingrandimento di chi ci considera da sempre un costo in un momento storico in cui si prospettano scenari tesi alla "riduzione anche mediante accorpamento, degli enti strumentali e delle società pubbliche" e dove si fa sempre più pressante l'invito a dare il via libera a procedure di "licenziamento e mobilità nel pubblico impiego". Anzichè fare fronte comune si accenna anche ad eventuale rischio....ecco perchè ssiamo in questa situazine! SCHIFO
Rispondi

Da: @@all	09/05/2012 09:53:06
La UIL non partecipa, perché la manifestazione chiede anche la fine del commissariamento e quindi di un direttivo che questa sigla sindacale appoggia.
Rispondi

Da: tre	09/05/2012 10:55:30
Rispetto la decisione ma non condivido in quanto in questo momento ci sono 118 persone che stanno pagando a caro prezzo interessi personalistici e di parte di classi sindacali "pappa e ciccia" con l'Ente
Rispondi

Da: @tre	09/05/2012 11:20:36
E peraltro l'ente ha anche l'interesse che le assunzioni arrivino e, al di là degli errori fatti, credo anche si sia mossa in questo senso.
Rispondi

Da: tre	09/05/2012 11:32:37
Vedremo se si è mosso finalmente come si deve...per ora, consentimi, ho dubbi a tal riguardo visto che sono mesi e mesi che aspettiamo invano
Rispondi

Da: @tre	09/05/2012 11:47:05
Purtroppo non si è mosso come si deve. Altrimenti non avrebbe chiesto i dirigenti amministrativi in più che sono figure non previste dal comparto (al di là della copertura economica), cosa che ha fatto saltare la pianta organica a dicembre e ha dato ai ministeri la "scusa" per rimandare tutto. Oltre tutto questa pianta organica era stata anche visionata dalle sigle sindacali e non so dirti quante di loro hanno fatto rimostranze. Diciamo che hanno provato e rischiato ad avere 10 dirigenti in più e gli è andata male. Nel loro gioco non si sono ovviamente preoccupati dei vincitori del concorso che aspettavano da un anno. La manifestazione di oggi può essere sicuramente rischiosa, ma rischiosa perché potrebbe mostrare come l'ente è stato gestito. La paura di chi è già dentro non è tanto di tagli e licenziamenti o che noi non possiamo entrare per effetto della manifestazione, ma che l'ente sia accorpato ad altri enti, tipo il CNR, perché i posti di lavoro non sparirebbero, ma le poltrone di comando sì. E' questo che fa paura!
Rispondi

Da: tre	09/05/2012 12:32:17
Molto chiaro.....ma allora tu credi e/o speri ancora che noi possiamo essere assunti nonostante un possibile accorpamento? Io sono molto scettico in quanto lavorando al CNR conosco dinamiche di potere che potrebbero letteralmente mangiarseli in un solo boccone i quattro teatranti dell'Enea.....
Rispondi

Da: @tre	09/05/2012 13:55:55
E' chiaro che è meglio essere assunti prima. Se dovessero accorparci prima dell'assunzione al CNR non so che possa succedere. E' vero che c'è una pianta organica approvata e che una volta chiuso un ente, quello che subentra si fa carico in genere delle pendenze delle pendenze dell'altro (così è la nuova agenzia ENEA rispetto alla vecchia ENEA). Però siamo in Italia e sicuramente questo è un problema. I casi di accorpamento, però, sono lunghi e non credo che avvengano dall'oggi al domani (per il passaggio ad agenzia sono andati avanti a parlarne un anno prima di far uscire la legge). Diversamente saremo come gli esodati e, a questo punto, ci conviene salire sul tetto di Montecitorio finché non ci danno ascolto. Qui il problema è che la stampa di noi se n'è fregata, così come chi aveva i mezzi per far uscire alla conoscenza dell'opione pubblica lo scandalo di un concorso non ancora chiusosi dalla fine del 2010. Purtroppo qui se non si crea lo "scandalo" non si ottiene proprio niente.
Rispondi

Da: tre	09/05/2012 14:18:59
Ci vorrebbe una "Belen" per la nostra situazione....comunque la mia speranza è che la manifestazione di oggi dia un pò di scossone a questa situazione di stallo nel bene e nel male.
Rispondi

Da: @tre	09/05/2012 14:39:21
Volevo dire "accorpamento al CNR2, anziché "assunzione al CNR". Per ora, però, direi che queste sono ipotesi futuribili e occorre concentrarsi sull'assunzione. Se dovesse servire contattare Belen, se qualcuno sa come fare ben venga. :-)
Rispondi

Da: tre	09/05/2012 14:43:58
Avevo inteso ma comunque grazie per la precisazione! A parte Belen la concentrazione sull'assunzione dura dal lontano dicembre 2010; un bel premio Nobel a chi riuscirà a sbloccare la situazione entro luglio!
Rispondi

Da: @all	09/05/2012 15:36:28
Chi è andato alla manifestazione può farci sapere qualcosa? GRAZIE
Rispondi

Da: @@all	10/05/2012 09:54:21
http://www.flcgil.it/ricerca/enea-successo-del-presidio-dei-lavoratori-dell-ente-al-ministero-dello-sviluppo-economico.flc
Rispondi

Da: WWW	10/05/2012 10:17:01
Però sul DCPM non si dice nulla.
Rispondi

Da: tre	10/05/2012 10:18:44
Sono contento e spero che la situazione per noi si sblocchi al più presto. Leggendo l'articolo non ho buone sensazioni in quanto si è parlato tantissimo dei decreti sul riordino e poco su quello che ci interessa. La mobilitazione non può fare altro che bene....LUGLIO E' VICINO....
Rispondi

Da: sfiduciato	10/05/2012 10:22:18
DPCM: argomento tabù
Rispondi

Da: @sfiduciato	10/05/2012 10:33:13
Mi è anche parso di capire che il ministero dello sviluppo economico abbia avuto e abbia altre preoccupazioni che non l'ENEA. Dobbiamo ringraziare il precedente governo per aver trasformato l'ente in agenzia e averlo affidato ad un ministero che non sa che farsene, invece di metterlo sotto il MIUR, come dovrebbe essere per ogni ente di ricerca. Tanto è vero che i DPCM, a questo punto, dovrebbero essere oggetto della riunione di domani al MIUR (che era quella rimandata del 2), visto che un problema comune con gli altri (quelli veri?) enti di ricerca.
Rispondi

Da: WWW	10/05/2012 10:37:46
Io ribadisco quanto già detto in precedenza. Se il DPCM deve essere firmato dal MEF, nel caso si voglia manifestare, bisogna andare a farlo lì. Si ha forse paura di sentirsi dire che non ci sono i soldi e non ci sarà nessuna firma? E' meglio essere rassicurati da chi dice che sta facendo pressioni, ma non ha alcun potere di firma? Se è un no, che sarebbe dovuto arrivare almeno un anno fa, almeno uno lascia perdere e si cerca qualcsaltro in modo più convinto.
Rispondi

Da: sfiduciato	10/05/2012 11:11:16
Concordo pienamente con tutte le perplessità manifestate da voi....Anch'io vorrei sapere una risposta definitiva dopo tanti mesi di attessa...ma credo che questa cosa si trascinerà ancora a lungo purtroppo...
Rispondi

Da: @sfiduciato	10/05/2012 13:01:24
I conti della spending review visti dagli economisti: non serve mettere laa testa sotto la sabbia se il culo resta fuori. Giloberto Muraro, professore di Scienza delle Finanze presso l'Università di Padova interpellato da ilSussidiario.net, si dice tutt'altro che convinto. �«Se manteniamo fisso il vincolo relativo a una quota fissa di introiti e al raggiungimento del pareggio di bilancio, credo che rinunciare all'Iva risulterebbe molto pericoloso�». Basta, d'altronde, fare i conti: �«L'ammontare derivante dai due punti di Iva è di gran lunga superiore ai risparmi annunciati. Inoltre, credo che il governo sia troppo ottimista rispetto ai risultati della spending review sul breve periodo�». Tanto per cominciare, c'è un problema di impostazione. �«Si dovrebbe puntare l'attenzione sul "come" lo Stato possa spendere di meno e meglio piuttosto che sul "quanto" risparmiare nell'immediato�». Anche perché, in molti casi, tagliare non è possibile. �«Ci sono limitazioni ben precise nell'apparato pubblico. Per intenderci, non si possono, ad esempio, licenziare i lavoratori. E' possibile, invece, impostare in maniera differente il funzionamento dell'amministrazione pubblica per far sì che, al momento del turn over, non sia più necessario assumere nuovo personale. A quel punto sì che, effettivamente, si determinerebbe un ingente risparmio�»
Rispondi

Da: WWW	10/05/2012 13:13:19
Non ho capito chi vuole mettere la testa sotto la sabbia. Qui mi sembra che si cerchino soluzoni o, almeno, di dare informazioni su una situazione che nessuno sicuramente apprezza e merita.
Rispondi

Da: sfiduciato	10/05/2012 13:20:57
E' proprio questo che temevo: "al momento del turn over, non sia più necessario assumere nuovo personale. A quel punto sì che, effettivamente, si determinerebbe un ingente risparmio"
Rispondi