Mininterno.net FORUM - Polizia Penitenziaria

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Polizia Penitenziaria - 271 VICE ISPETTORI -
40364 messaggi, letto 523690 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 215, 216, 217, 218, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 225, ..., 1341, 1342, 1343, 1344, 1345, 1346 - Successiva >>

Da: x OT TO HAI ROTTOOOOO 08/10/2011 15:38:10
E' agevole rilevare la fragilit� della tua convinzione!!! SE FOSSE COME DICI TU, GLI ESTERNI ESCLUSI FAREBBERO RICORSO ... GLI AVVOCATI ANDREBBERO A NOZZE CON QUANTO PREVISTO DAL BANDO.... L'EVENTUALE RICORSO SI VINCEREBBE SULLA BASE DELL'INTREPETAZIONE DEL BANDO CHE E' A FAVORE DEGLI ESTERNI............FATEVENE UNA RAGIONE!!!!!!!!!!!!!!!!!

Da: un ammesso 08/10/2011 15:40:05
cari colleghi aspiranti gli avvocati possono anche vinecere i ricorsi con i vs soldi ma il concorso lo passeranno i meritevoli ovvero coloro che conoscono la norma, e tanti di voi la disconoscono, abbiamo perso del tempo ben 10 anni ma alla fine voi ritornerete dai vs avvocati a piangere, pur non avendo capito nemmeno come funziona il concorso

Da: x OT TO HAI ROTTOOOOO 08/10/2011 15:40:57
E' agevole rilevare la fragilit� della tua convinzione!!! SE FOSSE COME DICI TU, GLI ESTERNI ESCLUSI FAREBBERO RICORSO ... GLI AVVOCATI ANDREBBERO A NOZZE CON QUANTO PREVISTO DAL BANDO.... L'EVENTUALE RICORSO SI VINCEREBBE SULLA BASE DELL'INTERPRETAZIONE DEL BANDO CHE E' A FAVORE DEGLI ESTERNI............FATEVENE UNA RAGIONE!!!!!!!!!!!!!!!!!

Da: lor x ammesso 08/10/2011 15:43:43
te lo ripeto ancora:l'interno che non ha inteso optatare per la riserva è svantaggiato perchè concorre per 210 posti!
Oltre che ad essere svantaggiato,secondo il tuo ragionamento è anche fesso!!!
giusto?

Da: llllllll 08/10/2011 15:44:30
se ritenevate il bando illegittimo lo dovevate impugnare illo tempre. ora sietefuori termine......

Da: x un ammesso 08/10/2011 15:45:24
Tu non hai capito come funziona un concorso, DIMOSTRI DI DISCONOSCERE NORME ELEMENTARI PER LE QUALI NON OCCORRE AVERE UNA LAUREA!!!

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: un ammesso 08/10/2011 15:46:32
l'interno che non l'ha fatto magari era perchè semplicemente non aveva i 3 anni di servizio.
ah ora che me l'hai ripetuto ci credo hai ragione tu!!!!!

Da: x lor 08/10/2011 15:48:58
Perchè continui a rispondere a questi due personaggi che non hanno un minimo di cognizione di quello che dicono??? NON RISPONDERE NON NE VALE LA PENA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Da: lor x ammesso 08/10/2011 15:50:44
E nel concorso per commissari che titolo bisognava avere???

Da: .................. 08/10/2011 15:50:50
ma vi rendete conto che state facendo ridere i polli?.. per fortuna ci sono altri 2 forum molto più seri.
voi continuate pure a litigare come i bambini dell'asilo..

Da: x lor e hulki 08/10/2011 15:54:46
Rispondendo a questi due ( OT TO e un ammesso) ALIMENTATE LE LORO SPERANZE, MA IN REALTA' SONO FALSE SPERANZE CHE NON HANNO UN MINIMO DI RIUSCITA.....NON RISPONDETE, LASCIATE PERDERE!!!!!

Da: un ammesso 08/10/2011 15:56:55
sei ottuso? già te l'ho scritto ieri, te lo ripeto, nell'ultimo bienno non bisogna aver preso una sanzione più grave della deplorazione quindi anche se non è esplicitamente scritto ti chiedeva due anni di servizio per poter valutare l'assenza di sanzioni più gravi....

Da: lor x ammesso 08/10/2011 16:07:34
io sarò ottuso,ma tu sei una capra!!!L'art. al quale ti riferisci è riportato pari pari anche nel bando degli ispettori!
Se ci fosse stato il limite di anzianità di sevizio anche per i commissari,l'avrebbero dovuto esplicare nella riserva dei posti!

Da: NOSTRADAMUS 08/10/2011 22:58:00
Per fine anno avrete una spiacevole notizia......preparatevi (ma non intendo nello studio) al peggio!!!

Da: un ammesso 08/10/2011 23:00:58
lor vai a leggerti il regolamento per l'accesso al ruolo direttivo non essendo specificato lì come fanno a specificarlo in un bando di concorso? meglio essere una capra che un incomp...........

Da: lor x ammesso 08/10/2011 23:43:32
e tu vai a leggerti il Dlgs 165/2001 sul reclutamento del personale nel pubblico impiego:
Art. 35.
Reclutamento del personale.

1. L'assunzione nelle amministrazioni pubbliche avviene con contratto individuale di lavoro:

a) tramite procedure selettive, conformi ai princìpi del comma 3, volte all'accertamento della professionalità richiesta, che garantiscano in misura adeguata l'accesso dall'esterno;

SAI COSA VUOL DIRE GARANTIRE IN MISURA ADEGUATA L'ACCESSO DALL'ESTERNO?CHE GLI ESTERNI DEVONO OBBLIGATORIAMENTE ENTRARVI A FAR PARTE,NELLA MISURA STABILITA DI VOLTA IN VOLTA DALL'AMMINISTRAZIONE PROCEDENTE!
Secondo il tuo criterio,ad un CONCORSO PUBBLICO,agli interni deve essere garantito l'accesso e agli esterni no....è mai possibile?
A questo punto se i riservisti fossero stati 260 e tutti avessero preso 10,nessun esterno avrebbe vinto il concorso....ma sei matto?
In questo modo l'art.35 comma 1 sarebbe violato poichè non verrebbe garantito l'accesso dall'esterno!
Ed è proprio per garantire l'accesso dall'esterno in un concorso PUBBLICO,è stato posto lo sbarramento della riserva!

Da: x lor 09/10/2011 01:48:52
Perchè continui a rispondere a questi due (OT TO e un ammesso) ?? Vuoi capire che questi due personaggi cercano DISPERATAMENTE UN APPIGLIO NORMATIVO/REGOLAMENTARE MA PURTROPPO PER LORO NON TROVANO NIENTE!!! lor, quanto tu scrivi è correttissimo, ma loro NON VOGLIONO CAPIRE............ NON C'E' PEGGIOR SORDO DI CHI NON VUOL SENTIRE!!!!!!!!!!

NON RISPONDERE A QUESTI DUE, NON NE VALE LA PENA!!!!!

Da: .................. 09/10/2011 10:54:54
ormai tutti si sono iscritti sugli altri 2 forum.. continuate pure a scannarvi che ormai non vi calcola più nessuno..

Da: lor 09/10/2011 11:20:31
Avete ragione ragazzi,ma ormai c'ho preso gusto;sono curioso di vedere dove vogliono arrivare questi 2 allucinati!
Ho postato anche l'art. della norma che regola l'accesso al pubblico impiego....
Secondo le loro brillanti menti,in un concorso pubblico,e lo sottolineo,deve essere garantito l'accesso agli interni(come effettivamente é!) e non agli esterni!
Sarebbe come dire,da oggi in poi,bisogna camminare con i la testa a terra e i piedi in aria!!!!ahahahah

Da: dylan dog 09/10/2011 11:23:36
Premesso che ti invito a continuare a gufare ( fino ad adesso hai portato fortuna ) ti ricordo che dylan si scrive con la YYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYY GIUDA BALLERINO

Da: per tutti 09/10/2011 11:29:44
ciao ragazzi come va? state studiando? mi raccomando sacrificatevi poichè ne vale la pena. a presto

Da: top 09/10/2011 12:30:23
bisogna ricordare agli aspiranti riservisti che potevano essere in una situazione di vantaggio rispetto agli esterni non riservisti, al momento della domanda al concorso rispetto a chi nel lontano 2003 fece la domanda non avendo i requisiti per la riserva dei posti. E' un caso che oggi si ritrovano svantaggiati rispetto agli esterni, ma poteva accadere anche l'inverso,d'altronde sono selezioni no?

Da: un ammesso 09/10/2011 15:55:00
ultime news direttamente dal dap: PER RISPARMIARE DENARO PUBBLICO GLI AMMESSI ESTERNI NON FARANNO L'ORALE ANDRANNO DIRETTAMENTE AL CORSO. D'altronde la P.A. tutela l'interesse pubblico e in questo caso è il risparmio giusto.

Da: Ordine e disciplina 09/10/2011 16:33:33
Certo e' così, ma metriti nei l

Da: ................ 09/10/2011 19:32:25
dylan dog, non hai speranza, è inutile che studi e che fai l'esame lo stesso giorno di antony, quel giorno verrai giustizzzzzzzziato!

Da: ...... 09/10/2011 20:35:31
che carini fanno l'esame insieme....

Da: un ammesso 09/10/2011 20:52:42
Certo è strano!!!! qui avete una sicurezza tale da dire che non è come affermo io ot to nonchè cosmico68 poi vado in giro su altri forum e vedo domande preoccupate se è vero quanto affermato da noi, perchè? allora non siete così sicuri!!!! ascoltate noi, non lo facciamo per fare polemiche non costruttive ma solo per evitare illusioni

Da: x un ammesso 09/10/2011 21:04:27
Basta!!!!!!!!!!!!!! Su gli atri forum si afferma quanto si sostiene a favore degli esterni, cioè che quest'ultimi (201) concorrono per i 210 posti e gli interni solo per 43!!!!! Finitela tu e OT TO ,LE VOSTRE SONO VANE ILLUSIONI.......FATEVENE UNA RAGIONE!!!!!!!!!!!!!!!

Da: un ammesso 09/10/2011 21:20:42
ma chi lo afferma? sarà mica il presidente della commissione?

Da: hulki 09/10/2011 21:21:04
Da: saggio 09/10/2011 20.13.13
x hulki
nel nostro caso furono stilate due graduatorie distinte e saparate. gli interni concorrevano solo, qualora ne avessero fatto richiesta, per i posti riservati.
Notizia autorevole in aggiunta a tutte le altre di un commissario che partecipo' ai 133 vice commissari .

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 215, 216, 217, 218, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 225, ..., 1341, 1342, 1343, 1344, 1345, 1346 - Successiva >>

Torna al forum

Da: x OT TO HAI ROTTOOOOO	08/10/2011 15:38:10
E' agevole rilevare la fragilit� della tua convinzione!!! SE FOSSE COME DICI TU, GLI ESTERNI ESCLUSI FAREBBERO RICORSO ... GLI AVVOCATI ANDREBBERO A NOZZE CON QUANTO PREVISTO DAL BANDO.... L'EVENTUALE RICORSO SI VINCEREBBE SULLA BASE DELL'INTREPETAZIONE DEL BANDO CHE E' A FAVORE DEGLI ESTERNI............FATEVENE UNA RAGIONE!!!!!!!!!!!!!!!!!

Da: un ammesso	08/10/2011 15:40:05
cari colleghi aspiranti gli avvocati possono anche vinecere i ricorsi con i vs soldi ma il concorso lo passeranno i meritevoli ovvero coloro che conoscono la norma, e tanti di voi la disconoscono, abbiamo perso del tempo ben 10 anni ma alla fine voi ritornerete dai vs avvocati a piangere, pur non avendo capito nemmeno come funziona il concorso

Da: x OT TO HAI ROTTOOOOO	08/10/2011 15:40:57
E' agevole rilevare la fragilit� della tua convinzione!!! SE FOSSE COME DICI TU, GLI ESTERNI ESCLUSI FAREBBERO RICORSO ... GLI AVVOCATI ANDREBBERO A NOZZE CON QUANTO PREVISTO DAL BANDO.... L'EVENTUALE RICORSO SI VINCEREBBE SULLA BASE DELL'INTERPRETAZIONE DEL BANDO CHE E' A FAVORE DEGLI ESTERNI............FATEVENE UNA RAGIONE!!!!!!!!!!!!!!!!!

Da: lor x ammesso	08/10/2011 15:43:43
te lo ripeto ancora:l'interno che non ha inteso optatare per la riserva è svantaggiato perchè concorre per 210 posti! Oltre che ad essere svantaggiato,secondo il tuo ragionamento è anche fesso!!! giusto?

Da: llllllll	08/10/2011 15:44:30
se ritenevate il bando illegittimo lo dovevate impugnare illo tempre. ora sietefuori termine......

Da: x un ammesso	08/10/2011 15:45:24
Tu non hai capito come funziona un concorso, DIMOSTRI DI DISCONOSCERE NORME ELEMENTARI PER LE QUALI NON OCCORRE AVERE UNA LAUREA!!!

Da: un ammesso	08/10/2011 15:46:32
l'interno che non l'ha fatto magari era perchè semplicemente non aveva i 3 anni di servizio. ah ora che me l'hai ripetuto ci credo hai ragione tu!!!!!

Da: x lor	08/10/2011 15:48:58
Perchè continui a rispondere a questi due personaggi che non hanno un minimo di cognizione di quello che dicono??? NON RISPONDERE NON NE VALE LA PENA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Da: lor x ammesso	08/10/2011 15:50:44
E nel concorso per commissari che titolo bisognava avere???

Da: ..................	08/10/2011 15:50:50
ma vi rendete conto che state facendo ridere i polli?.. per fortuna ci sono altri 2 forum molto più seri. voi continuate pure a litigare come i bambini dell'asilo..

Da: x lor e hulki	08/10/2011 15:54:46
Rispondendo a questi due ( OT TO e un ammesso) ALIMENTATE LE LORO SPERANZE, MA IN REALTA' SONO FALSE SPERANZE CHE NON HANNO UN MINIMO DI RIUSCITA.....NON RISPONDETE, LASCIATE PERDERE!!!!!

Da: un ammesso	08/10/2011 15:56:55
sei ottuso? già te l'ho scritto ieri, te lo ripeto, nell'ultimo bienno non bisogna aver preso una sanzione più grave della deplorazione quindi anche se non è esplicitamente scritto ti chiedeva due anni di servizio per poter valutare l'assenza di sanzioni più gravi....

Da: lor x ammesso	08/10/2011 16:07:34
io sarò ottuso,ma tu sei una capra!!!L'art. al quale ti riferisci è riportato pari pari anche nel bando degli ispettori! Se ci fosse stato il limite di anzianità di sevizio anche per i commissari,l'avrebbero dovuto esplicare nella riserva dei posti!

Da: NOSTRADAMUS	08/10/2011 22:58:00
Per fine anno avrete una spiacevole notizia......preparatevi (ma non intendo nello studio) al peggio!!!

Da: un ammesso	08/10/2011 23:00:58
lor vai a leggerti il regolamento per l'accesso al ruolo direttivo non essendo specificato lì come fanno a specificarlo in un bando di concorso? meglio essere una capra che un incomp...........

Da: lor x ammesso	08/10/2011 23:43:32
e tu vai a leggerti il Dlgs 165/2001 sul reclutamento del personale nel pubblico impiego: Art. 35. Reclutamento del personale. 1. L'assunzione nelle amministrazioni pubbliche avviene con contratto individuale di lavoro: a) tramite procedure selettive, conformi ai princìpi del comma 3, volte all'accertamento della professionalità richiesta, che garantiscano in misura adeguata l'accesso dall'esterno; SAI COSA VUOL DIRE GARANTIRE IN MISURA ADEGUATA L'ACCESSO DALL'ESTERNO?CHE GLI ESTERNI DEVONO OBBLIGATORIAMENTE ENTRARVI A FAR PARTE,NELLA MISURA STABILITA DI VOLTA IN VOLTA DALL'AMMINISTRAZIONE PROCEDENTE! Secondo il tuo criterio,ad un CONCORSO PUBBLICO,agli interni deve essere garantito l'accesso e agli esterni no....è mai possibile? A questo punto se i riservisti fossero stati 260 e tutti avessero preso 10,nessun esterno avrebbe vinto il concorso....ma sei matto? In questo modo l'art.35 comma 1 sarebbe violato poichè non verrebbe garantito l'accesso dall'esterno! Ed è proprio per garantire l'accesso dall'esterno in un concorso PUBBLICO,è stato posto lo sbarramento della riserva!

Da: x lor	09/10/2011 01:48:52
Perchè continui a rispondere a questi due (OT TO e un ammesso) ?? Vuoi capire che questi due personaggi cercano DISPERATAMENTE UN APPIGLIO NORMATIVO/REGOLAMENTARE MA PURTROPPO PER LORO NON TROVANO NIENTE!!! lor, quanto tu scrivi è correttissimo, ma loro NON VOGLIONO CAPIRE............ NON C'E' PEGGIOR SORDO DI CHI NON VUOL SENTIRE!!!!!!!!!! NON RISPONDERE A QUESTI DUE, NON NE VALE LA PENA!!!!!

Da: ..................	09/10/2011 10:54:54
ormai tutti si sono iscritti sugli altri 2 forum.. continuate pure a scannarvi che ormai non vi calcola più nessuno..

Da: lor	09/10/2011 11:20:31
Avete ragione ragazzi,ma ormai c'ho preso gusto;sono curioso di vedere dove vogliono arrivare questi 2 allucinati! Ho postato anche l'art. della norma che regola l'accesso al pubblico impiego.... Secondo le loro brillanti menti,in un concorso pubblico,e lo sottolineo,deve essere garantito l'accesso agli interni(come effettivamente é!) e non agli esterni! Sarebbe come dire,da oggi in poi,bisogna camminare con i la testa a terra e i piedi in aria!!!!ahahahah

Da: dylan dog	09/10/2011 11:23:36
Premesso che ti invito a continuare a gufare ( fino ad adesso hai portato fortuna ) ti ricordo che dylan si scrive con la YYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYY GIUDA BALLERINO

Da: per tutti	09/10/2011 11:29:44
ciao ragazzi come va? state studiando? mi raccomando sacrificatevi poichè ne vale la pena. a presto

Da: top	09/10/2011 12:30:23
bisogna ricordare agli aspiranti riservisti che potevano essere in una situazione di vantaggio rispetto agli esterni non riservisti, al momento della domanda al concorso rispetto a chi nel lontano 2003 fece la domanda non avendo i requisiti per la riserva dei posti. E' un caso che oggi si ritrovano svantaggiati rispetto agli esterni, ma poteva accadere anche l'inverso,d'altronde sono selezioni no?

Da: un ammesso	09/10/2011 15:55:00
ultime news direttamente dal dap: PER RISPARMIARE DENARO PUBBLICO GLI AMMESSI ESTERNI NON FARANNO L'ORALE ANDRANNO DIRETTAMENTE AL CORSO. D'altronde la P.A. tutela l'interesse pubblico e in questo caso è il risparmio giusto.

Da: Ordine e disciplina	09/10/2011 16:33:33
Certo e' così, ma metriti nei l

Da: ................	09/10/2011 19:32:25
dylan dog, non hai speranza, è inutile che studi e che fai l'esame lo stesso giorno di antony, quel giorno verrai giustizzzzzzzziato!

Da: ......	09/10/2011 20:35:31
che carini fanno l'esame insieme....

Da: un ammesso	09/10/2011 20:52:42
Certo è strano!!!! qui avete una sicurezza tale da dire che non è come affermo io ot to nonchè cosmico68 poi vado in giro su altri forum e vedo domande preoccupate se è vero quanto affermato da noi, perchè? allora non siete così sicuri!!!! ascoltate noi, non lo facciamo per fare polemiche non costruttive ma solo per evitare illusioni

Da: x un ammesso	09/10/2011 21:04:27
Basta!!!!!!!!!!!!!! Su gli atri forum si afferma quanto si sostiene a favore degli esterni, cioè che quest'ultimi (201) concorrono per i 210 posti e gli interni solo per 43!!!!! Finitela tu e OT TO ,LE VOSTRE SONO VANE ILLUSIONI.......FATEVENE UNA RAGIONE!!!!!!!!!!!!!!!

Da: un ammesso	09/10/2011 21:20:42
ma chi lo afferma? sarà mica il presidente della commissione?

Da: hulki	09/10/2011 21:21:04
Da: saggio 09/10/2011 20.13.13 x hulki nel nostro caso furono stilate due graduatorie distinte e saparate. gli interni concorrevano solo, qualora ne avessero fatto richiesta, per i posti riservati. Notizia autorevole in aggiunta a tutte le altre di un commissario che partecipo' ai 133 vice commissari .