NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.
Polizia Penitenziaria - 271 VICE ISPETTORI -
40364 messaggi, letto 523690 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi
Torna al forum |
Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 212, 213, 214, 215, 216, 217, 218, 219, 220, 221, 222, ..., 1341, 1342, 1343, 1344, 1345, 1346 - Successiva >>
Da: un ammesso | 07/10/2011 15:28:21 |
come tu sai non tutti gli interni potevamo partecipare alla totalità dei posti perchè per aver riconosciuto la professionalità acquisita occorrevano 3 anni di servizio e quindi!!! è cmq necessario estenderle così per far vedere che la riserva imposta per legge sia stata rispettata, infatti al ns se ci saranno più di 43 interni che con i voti rientrano nei 260, i primi 43 saranno dichiarati vincitori di cui alla lettera c gli altri inseriti nella graduatoria cd esterna vedrai | |
Da: x un ammesso | 07/10/2011 15:35:41 |
ma non dire cazzate!!!! | |
Da: lor | 07/10/2011 15:36:25 |
si ma anche il bando per i commissari citava:"coloro che intendono...."e lì non c'era bisogno di aver maturato i 3 anni di servizio! Concordi con me sul fatto della volontà o meno di poter partecipare espressa nel bando? | |
Da: x lor | 07/10/2011 15:48:17 |
lascia perdere. è inutile lavare la testa all'asino, si perde tempo, acqua e sapone. | |
Da: un ammesso | 07/10/2011 15:52:48 |
articolo 7 comma 2 dlgs n°146 non prevede esplicitamente un minimo di anni ma prevede altri requisiti che se non hai non puoi partecipare alla totalità dei posti, cmq se leggi bene ti chiede almeno 2 anni di servizio. infatti non mi interessa farmela lavare il tempo vi darà risposta | |
Da: lor | 07/10/2011 16:03:40 |
allora,ricapitolando,il bando dice:"I candidati che ne abbiano titolo ed INTENDONO concorrere ai posti riservati di cui al precedente articolo 1, comma 3, lettere a), b) e c), dovranno farne richiesta nel-la domanda di partecipazione al concorso indicando al punto 9 del modello di do-manda lo specifico numero di codifica..." OK? A questo punto,se tutti gli interni concorrono per la totalità dei posti,cosa c'entra in mezzo a quella frase la parola INTENDONO? Da come la interpreto io,viene data possibilità di scelta agli interni,ossia concorrere per i 43 posti riservati o per gli altri 210!!! Il motivo sarebbe ipoteticamente stato questo: Permettere a coloro i quali lo avessero voluto di concorrere per 43 posti,tra un numero inferiore di persone,rispetto alle migliaia e migliaia di civili che avrebbero concorso per i 210 posti! Ora siccome la situazione si è capovolta agli interni interesserebbe fare il contrario....eh eh | |
E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android. Scaricala subito GRATIS! |
Da: lor | 07/10/2011 16:10:29 |
Non so se riesco a spiegarmi ammesso.... In poche parole,un interno potrebbe anche possedere i titoli e NON INTENDERE di partecipare per la riserva.... E' questo il punto,ed ALLORA,E SOLO ALLORA si ritroverebbe a concorrere con gli esterni! | |
Da: un ammesso | 07/10/2011 16:11:01 |
premesso che sono un esterno. chi ha più di 32 anni poteva non intenderlo di farlo in quella maniera? non è cmq questione se lo vogliono gli interni ma è ciò che è previsto i 43 non sono limitativi ma un vantaggio per chi ha una formazione professionale acquisita | |
Da: lor | 07/10/2011 16:20:22 |
Cosa c'entra il limite di età ?I civili oltre i 32 anni non potevano partecipare e tale limite non si applicava agli interni:"Il personale del Corpo di polizia penitenziaria, in possesso dei prescritti requisiti di cui al comma 1, ad eccezione del limite d'età , non deve aver riportato, nel prece-dente biennio, una sanzione disciplinare pari o più grave della deplorazione..." Se dovessero fare come dici tu,il bando si presterebbe benissimo ad essere impugnato e qui gli avvocati ci vanno a nozze... Il vantaggio ci sarebbe stato se ci fossero stati 25000 civili,ma detto vantaggio,non si è concretizzato....... | |
Da: un ammesso | 07/10/2011 16:26:36 |
guarda che non dicevo età ma nel precedente biennio come fai a non aver ripostato una pena più grave della deplorazione se non hai almeno due anni di servizio? dimmi un altra cosa ma secondo te i 43 ammessi al corsa sarebbero in missione? | |
Da: lor | 07/10/2011 16:40:37 |
Allora,questa è la frase:"I candidati che ne abbiano titolo ed INTENDONO concorrere ai posti riservati..." Non bisogna girarci troppo intorno:chi ha i requisiti,può voler o non voler fare una cosa....SEMPLICE! Tu mi stai dicendo che tutti gli interni con i requisiti cocncorrono per 260 posti! Allora io ti dico:"Se è così perchè far scegliere a chi ha i requisiti,se poi automaticamente concorre per tutti i posti? Non è un controsenso? Non si tratta di fare,come affermi tu,quello che è previsto,ma quello che prevede il bando! Se prevede x si dovrà fare x, se prevede y si farà y! Altrimenti gli avvocati ci sguazzeranno!!!!!! Il mio in PRIMIS...eheheh Non so se i 43 saranno in missione o meno,so solo che la missione se la sono presa quando sono stati a roma,per le varie prove!!!!!!avranno un trattamento come ai commissari.... | |
Da: OT TO | 07/10/2011 17:01:15 |
finalmente noto qualche intervento illuminato | |
Da: lor | 07/10/2011 17:03:48 |
il mio?;) | |
Da: ............ | 07/10/2011 17:04:08 |
che forum infantile.. ormai tutti i candidati seri stanno sugli altri 2 forum.. | |
Da: lor | 07/10/2011 17:05:28 |
otto a proposito,quanto hai preso di missione per le gite a roma? | |
Da: OT TO | 07/10/2011 17:09:03 |
lor, perchè non ti fidi di chi ha più esperienza di te? | |
Da: lor | 07/10/2011 17:11:25 |
esperienza?????A quante guerre hai partecipato? ;) | |
Da: Ordine e disciplina | 07/10/2011 17:25:59 |
Ancora ot to, ancora rispondete a quest'emerito ignorante ma lasciatelo perdere , ot to ti ricordi quanto hai fatto ricorso per i primi quiz, che pensavi che ci saremmo arresi te lo dissi, noi circa 100 esterni puri non molleremo siamo uomini veri fieri leali e coraggiosi | |
Da: ............ | 07/10/2011 17:34:49 |
ma sarete tutti giustizzziati! | |
Da: lor | 07/10/2011 17:36:50 |
sempre dopo aver giustizzzzziato a MODO NOSTRO tua madre e tua sorella/e!!!!!MMMMMMHHHHHHH | |
Da: ............ | 07/10/2011 17:37:38 |
a cominciare da lor, dilan dog e clarence. | |
Da: lor | 07/10/2011 17:41:05 |
Senti,a che ora MONTA tua madre stasera?Ho voglia di qualcosa di buono...... | |
Da: lor x ammesso | 07/10/2011 17:53:16 |
hai saputo del trattamento di missione di cui hanno beneficiato gli interni riservisti e sei scomparso????? | |
Da: cosmico.68 | 07/10/2011 18:13:11 |
a parità di punteggio chi ha espresso la volontà di partecipare ai posti riservati agli interni transita nella graduatoria degli interni, chi non l'ha espressa va nella graduatoria degli esterni, quindi chi arriverà 44esimo tra gli interni, ed ha una valutazione che rientra negli esterni, utilizza la graduatoria degli esterni, quindi agli interni è permesso tale scelta agli esterni invece no.-ecco cosa significa che c'è una riserva di posti.-Mi spiego meglio io 44esimo (fuori dagli interni) prendo un voto che mi permette di rientrare nei 210 esterni, io entro in quella graduatoria quindi un interno che prende 8 che arriva 44esimo non potra essere non vincitore se il 210 degli esterni ha preso 7,99.- | |
Da: lor | 07/10/2011 18:18:10 |
NNNNNNNNNNNNOOOOOOOOOOOONNNNNNNNNNNN éééééééééééééééééééééé CCCCCOOOOOSSSSSSSììììììììììììììììììììììììì CHIEDETE ALL' UFFICIO CONCORSI!!!!!!!!!!!!!!!!! | |
Da: io | 07/10/2011 19:18:45 |
Signori ma dove la prendete tutta questa sicurezza di superare la prova orale???? Siete sicuri che ci saranno così tanti vincitori??? Io aspetterei per fare certi ragionamenti, comunque ha ragione lor. | |
Da: idoneo della prim''ora | 07/10/2011 20:04:37 |
otto ha ragione! Basta con le minchiate parlate con cognizione di causa per favore..... | |
Da: UN AMMESSO | 07/10/2011 20:59:21 |
PER LOR non sono scappato ma nella mia vita oltre il forum cè una famiglia con due bimbi e anche il lavoro. cosmo 68 forse è stato più chiaro di me ma il principio è quello. tra l'altro credevo di parlare con una persona che avesse qualche valore ma visto i tuoi ultimi post chiudo qui la mia discussione con te. rifletti sul fatto che non esiste la graduatoria per la provincia di trento e bolzano rifletti | |
Da: lor | 07/10/2011 21:18:21 |
Non certo da un post puoi affermare se io abbia dei valori o meno....e tra l'altro non spetta a te dirlo!!! Certo che se una capra(quello che scriveva che giustizzzzzieranno tutti gli esterni) scrive stronzate,io rispondo scrivendo minchiate!!! Non sto dicendo che io abbia ragione al 100%,ti sto solo rendendo partecipe della mia idea,come stai facendo anche tu;e ti ho fatto notare che il bando in linea di principio contrasta con la tua tesi.... Alla fine sarà l'Amm.ne a decidere come interpretrare il bando! Io rifletterò sulla graduatoria per Trento e Bolzano,tu rifletti sulle graduatorie dei commissari:Sono 2 distinte e separate,e se proprio fosse stato necessario estenderle così,per far notare che la riserva dei posti è stata rispettata,come affermi tu;perchè gli idonei non vincitori interni non sono stati inseriti nell'altra? Se per assurdo,tutti gli esterni avessero rinunciato,come avrebbero fatto gli interni non vincitori a prendere il loro posto,visto che non sono inseriti anche nella stessa graduatoria? | |
Da: UN AMMESSO | 07/10/2011 21:28:03 |
OK PER LE STRONZATE/MINCHIATE!!!! non sono due distinte e separate servono solo a rispettare il rpincipio della trasparenza, ma è una solo una. non sono inseriti nell'altra almeno apparentemente perche l'amministrazione può successivamente emettere un provvedimento di scorrimento della graduatoria (quindi vengono presi solo in ordine di voto) oppure un allargamento dei posti e quindi anche del 20% della riserva (quindi bisogna veder se gli interni entrano in quella riservata o il voto permette di transitare "nell'altra" generale). per la tua ultima domanda entravano direttamente e non c'erano altre persone idonei non vincitori. | |
Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 212, 213, 214, 215, 216, 217, 218, 219, 220, 221, 222, ..., 1341, 1342, 1343, 1344, 1345, 1346 - Successiva >>