Mininterno.net FORUM - 300 Vigili Comune di Roma: La prova scritta

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

300 Vigili Comune di Roma: La prova scritta
4076 messaggi
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 107, 108, 109, 110, 111, 112, 113, 114, 115, 116, 117, ..., 131, 132, 133, 134, 135, 136 - Successiva >>

Da: **** 27/07/2007 10:59:42
PER SISSI O MAURIZIO PER FAVORE DI MIDE DI QUANTE CIFRE ERA IL CODICE DI ACCESSO AD INTERNET???

Da: emy 27/07/2007 11:00:48
1 C
2C
3B
4A
5B
6A
7B
8A
9B
10C

QUESTE RISP SONO QUELLE ESATTE

Da: Frank 27/07/2007 11:00:52
Infatti per i commenti bastava qualunque cretinata, sempre se avevi almeno 8 domande fatte bene, chi non ha fatto i commenti si è dato la zappa sui piedi da solo. Come ha detto l'uomo che parlava al microfono bastava anche solo scrivere una legge di riferimento. Che ne so, se alla 9 rispondevi che stabiliva così la l. 65/86 già avevi fatto un commento decente, perché quella legge stessa ti dice che le regioni con proprie leggi stabiliscono le caratteristiche delle uniformi, dei distintivi di grado e via dicendo...

Da: x sissi 27/07/2007 11:01:32
Non credo che il commento sia pertinente perché si parla di 689/81 e non di codice della strada. Per il codice la contestazione deve sempre essere fatta tranne in alcuni casi, per la legge 689 solo quando possibile. E' questa la differenza!! Te lo dico perché io ho toppato la risposta e anche il commento, come te!!

Da: maurizio 27/07/2007 11:09:27
Certo "x sissi", quando è possibile. Tra l'altro io l'ho scritto pure nel commento, "quando è possibile", dimostrando di avere bene in mente la situazione e di conoscere l'articolo in questione. Il problema è un altro. Era o no possibile la contestazione immediata?
Per me era possibile, ed anche questo ho scritto nel commento, che mi ha portato ad invalidare le prime tre risposte ed accettare come unica possibile la quarta, anche se "suonava" male.
Comunque questi sono i risultati di una preparazione "eccessiva" e meticolosa, quelli di perdersi in una definizione superficiale e poco corretta tralasciando la sostanza e la semplicità. Dovevo capire che con "contestazione immediata" si intendeva una sol cosa tra contestazione e verbalizzazione.

Da: luca 27/07/2007 11:09:38
secondo me la 8 non è A ma B. Non si dice entro quanto tempo preserntare il ricorso, ma entro quanto l'ufficio accertatore lo devetrasmettere al prefetto ed è di 30 gg. anke io ho fatto A ma ho sbagliato, almeno da quanto sembra leggendo il manuale

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: SISSI 27/07/2007 11:10:44
Allora ho preso la domanda ma sbagliato il commento. Non ho a portata di mano il codice di accesso perchè sono al lavoro, se qualcuno lo sa risponda a ****
di quante cifre era sto benedetto codice????

Da: maurizio 27/07/2007 11:12:05
Il codice di accesso è di 9 cifre, ma a che serve saperlo? :-)

Da: SISSI 27/07/2007 11:15:25
non lo so ma intento diciamoglielo.

x luca...Hanno già pubblicato le risposte esatte e quella della somanda numero 8 era la A svegliati !!!!!

Da: okki blu 27/07/2007 11:21:52
Ragazzi io ne ho azzeccate 8 su 10 e leggendo il forum mi ritengo moderatamente soddisfatto, anche se la 4 secondo me era ingannevole e anche la c poteva essere una risposta valida?
Qualcuno è d'accordo?

Da: SISSI 27/07/2007 11:22:32
Comunque la mia sistuazione è la seguente : ho risposto a sette domande, ho fatto in tutto sei commenti di cui deu riferiti a domande sbagliate in più anch'io ho messo il fatto di passare col rosso. Quindi non so proprio se me la cavo!!!
Per chi volesse avere notizie di Sergio era con me, ora è in ferie e anche lui ha risposto a sette domande e qualche commento!!!
In bocca al lupo a tutti.

Ho una domanda da farvi. Ho letto l'ordine del giorno 104 del 12 luglio 2007 del comune di Roma e cita testualmente che la mancanza di personale è arrivata a 6.621 unità e che hanno maturato il requisito del pensionamento circa 5000 unità lavorative.
Secondo Voi visto che mi sembra di aver capito che più di un terzo di noi ha risposto solo a sette domande. Questa graduatoria la possono fare solo di 2000 persone ??? mi sembra davvero poco probabile!!! Voi che ne pensate???
Ciao.

Da: Frank 27/07/2007 11:26:01
Se la legge 689/81 avesse elencato dei casi determinati come invece fa il codice della strada allore qualora il caso della mancanza di moduli non fosse contemplato l'agente non avrebbe potuto contestare la violazione. Ma nel caso della legge 689/81 la locuzione ove sia possibile intende la totalità dei casi di impossibilità, quindi anche quelli più stupidi quali il vigile distratto che uscendo per andare a purgare i negozianti della zona ha dimenticato in ufficio i moduli per i verbali.

Da: AXEL 27/07/2007 11:28:58
DAVVERO NON CAPISCO TUTTI QUESTI CANDIDATI CHE NON HANNO TROVATO IL TEMPO DI SCRIVERE ALMENO UN RIGO DI COMMENTO. IL TIZIO COL MICROFONO LO AVEVA ANCHE CONSIGLIATO! MA ALLORA SIETE DE COCCIO! IN QUESTO MODO VI SIETE MESSI IN UN RISCHIO INUTILE....

Da: Frank 27/07/2007 11:33:34
x SISSI
Io sto come te,7 risposte corrette, mi attacco a qualunque speranza... Anche all'ipotesi che fai tu(fra l'altro oggi un vigile mi ha ventilato qualcosa di simile,ammissione agli orali con riserva, ma non ci fare la bocca), o anche ad ipotesi più suggestive. Pensa ad un raccomandato che deve passare a tutti i costi perché figlio di qualcuno veramente importante. Magari fa 6 risposte, il minimo,pochi commenti fatti coi piedi. A quel punto potrebbe accadere che sotto forte pressione la commissione decida di abbassare a 6 la valutazione per accedere all'orale ed il gioco è fatto... Spero che simili cose non accadano solo nei film...

Da: Frank 27/07/2007 11:36:20
Bastava anche solo una legge di riferimento, come ho detto prima se alla 9 scrivevi in base alla legge 65/86 già avevi fatto un commento!

Da: x frank 27/07/2007 11:42:46
...ma non vuoi proprio levarti dagli zibidei??Ora pure le ipotesi fantascientifiche..

Da: IL SUPREMO 27/07/2007 11:46:10
BASTA FRANK HAI TOPPATO! LA VUOI FINIRE DI FARE FANTASCIENZA?

Da: MARIO 27/07/2007 11:49:14
SCUSATE RAGAZZI MA LA PROPRIA SCHEDA PERSONALE è USCITA SUL SITO DI ECONCORSI? NON è CHE SERVA A MOLTO, ORMAI QUELLO CHE è FATTO è FATTO...... è SOLO X CURIOSITà.

Da: gnagnetta 27/07/2007 11:50:08
Io pure ne ho sbagliate 3 però ho fatto tutti i commenti... i commenti delle 7 giuste secondo me sono 2 da 0,20, 3 da 0,10, 1 da 0,05 ed uno da -0,05... di solito mi autovalutavo sempre dopo esami et similia e ci beccavo parecchio... se così fosse sarei passata con 7,20! Speriamo bene! Dopo tanti studi non passare x due domande che non sapevo ed una che ho sbagliato la crocetta come una cretina sarebbe proprio un peccato! Vabbè!

Cmq non è detto che chi ne ha fatte 8 passi, perchè se non ha fatto i commenti o li ha fatti con i piedi va a casa pure lui! Quindi non vi demoralizzate! C'è speranza... ora godiamoci le vacanze!

Ah... su econcorsi sul forum hanno messo questo link:
http://www.econcorsi.it/bandi/SRVVRM071.pdf

Controllate le vostre risposte! Ciaoooooo!

Da: ...... 27/07/2007 11:51:42
Purtroppo Frank i raccomandati possono averne fatte bene anche solo 4 o 5...ma passeranno lo stesso e non ci sarà bisogno di abbassare per tutti la soglia limite di accesso!!!Aimè...

Da: mimmi 27/07/2007 11:56:35
Ragazzi, secondo me chi ne ha fatte 7 con commenti abbastanza buoni può essere mediamente ottimista. Perchè buttarsi giù prima del tempo? Forza e coraggio!!!

Da: Frank 27/07/2007 12:00:22
Come ho detto stamattina se anche questo concorso va male mi cercherò un politico che mi voglia come schiavetto tuttofare in cambio di un aiuto...

Da: x gnagnetta 27/07/2007 12:00:42
smettila di rosicare. i tuoi commenti sono ridicoli. 6 stata giustizzzzziata!

Da: mauro 27/07/2007 12:02:28
si buttano giu' perchè sono consapevoli del fatto che i loro commenti sono scarsi o poco attinenti, cmq ho avuto notizia che visto l'alta percentuale di errori il sindaco con ordinanza decidera' di stillare la graduatoria direttamente dopo la correzione dello scritto senza orali, in pratica come avvenne nel 1998. chi come me ha dato 8 risposte e commenti si puo' considerare gia' vigile!!!

Da: ????????????? 27/07/2007 12:15:14
frank, ma alla 9 non è che si poteva far riferimento alla l.r.norme in materia di polizia locale????????????????????

Da: Frank 27/07/2007 12:16:18
I commenti sono sicuro di averli fatti molto bene. Sintetici ma con linguaggio appropriato, mai sterili.Mi butto giù perché ho come una sensazione che la commissione valuterà solo i commenti che vuole valutare e solo per aiutare qualcuno, mentre i commenti di noi comuni mortali che ci attacchiamo anche solo ad un decimo di punto per poter continuare la nostra avventura non verranno nemmeno presi in considerazione... Spero proprio di sbagliarmi

Da: SISSI 27/07/2007 12:16:48
SI E A FARE IL VIGILE CI VAI SOLO TU E ALTRI 200. X GLI ALTRI 1300 POSTI CHE SERVONO ASPETTANO DI FARE UN ALTRO CONCORSO TRA SETTE ANNI!!! COMPLIMENTI....

Da: pia 27/07/2007 12:19:08
che vuol dire ammesso alla valutazione? vai all'orale?

Da: Anna 27/07/2007 12:20:10
QUANTO TEMPO AVETE AVUTO PER RISPONDERE?

Da: x frank 27/07/2007 12:25:26
è vero quello che dice ??????????????spero xche anch'io alla 9 ho parlato della L.R.1/2000

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 107, 108, 109, 110, 111, 112, 113, 114, 115, 116, 117, ..., 131, 132, 133, 134, 135, 136 - Successiva >>

Torna al forum

Da: ********	27/07/2007 10:59:42
PER SISSI O MAURIZIO PER FAVORE DI MIDE DI QUANTE CIFRE ERA IL CODICE DI ACCESSO AD INTERNET???

Da: emy	27/07/2007 11:00:48
1 C 2C 3B 4A 5B 6A 7B 8A 9B 10C QUESTE RISP SONO QUELLE ESATTE

Da: Frank	27/07/2007 11:00:52
Infatti per i commenti bastava qualunque cretinata, sempre se avevi almeno 8 domande fatte bene, chi non ha fatto i commenti si è dato la zappa sui piedi da solo. Come ha detto l'uomo che parlava al microfono bastava anche solo scrivere una legge di riferimento. Che ne so, se alla 9 rispondevi che stabiliva così la l. 65/86 già avevi fatto un commento decente, perché quella legge stessa ti dice che le regioni con proprie leggi stabiliscono le caratteristiche delle uniformi, dei distintivi di grado e via dicendo...

Da: x sissi	27/07/2007 11:01:32
Non credo che il commento sia pertinente perché si parla di 689/81 e non di codice della strada. Per il codice la contestazione deve sempre essere fatta tranne in alcuni casi, per la legge 689 solo quando possibile. E' questa la differenza!! Te lo dico perché io ho toppato la risposta e anche il commento, come te!!

Da: maurizio	27/07/2007 11:09:27
Certo "x sissi", quando è possibile. Tra l'altro io l'ho scritto pure nel commento, "quando è possibile", dimostrando di avere bene in mente la situazione e di conoscere l'articolo in questione. Il problema è un altro. Era o no possibile la contestazione immediata? Per me era possibile, ed anche questo ho scritto nel commento, che mi ha portato ad invalidare le prime tre risposte ed accettare come unica possibile la quarta, anche se "suonava" male. Comunque questi sono i risultati di una preparazione "eccessiva" e meticolosa, quelli di perdersi in una definizione superficiale e poco corretta tralasciando la sostanza e la semplicità. Dovevo capire che con "contestazione immediata" si intendeva una sol cosa tra contestazione e verbalizzazione.

Da: luca	27/07/2007 11:09:38
secondo me la 8 non è A ma B. Non si dice entro quanto tempo preserntare il ricorso, ma entro quanto l'ufficio accertatore lo devetrasmettere al prefetto ed è di 30 gg. anke io ho fatto A ma ho sbagliato, almeno da quanto sembra leggendo il manuale

Da: SISSI	27/07/2007 11:10:44
Allora ho preso la domanda ma sbagliato il commento. Non ho a portata di mano il codice di accesso perchè sono al lavoro, se qualcuno lo sa risponda a **** di quante cifre era sto benedetto codice????

Da: maurizio	27/07/2007 11:12:05
Il codice di accesso è di 9 cifre, ma a che serve saperlo? :-)

Da: SISSI	27/07/2007 11:15:25
non lo so ma intento diciamoglielo. x luca...Hanno già pubblicato le risposte esatte e quella della somanda numero 8 era la A svegliati !!!!!

Da: okki blu	27/07/2007 11:21:52
Ragazzi io ne ho azzeccate 8 su 10 e leggendo il forum mi ritengo moderatamente soddisfatto, anche se la 4 secondo me era ingannevole e anche la c poteva essere una risposta valida? Qualcuno è d'accordo?

Da: SISSI	27/07/2007 11:22:32
Comunque la mia sistuazione è la seguente : ho risposto a sette domande, ho fatto in tutto sei commenti di cui deu riferiti a domande sbagliate in più anch'io ho messo il fatto di passare col rosso. Quindi non so proprio se me la cavo!!! Per chi volesse avere notizie di Sergio era con me, ora è in ferie e anche lui ha risposto a sette domande e qualche commento!!! In bocca al lupo a tutti. Ho una domanda da farvi. Ho letto l'ordine del giorno 104 del 12 luglio 2007 del comune di Roma e cita testualmente che la mancanza di personale è arrivata a 6.621 unità e che hanno maturato il requisito del pensionamento circa 5000 unità lavorative. Secondo Voi visto che mi sembra di aver capito che più di un terzo di noi ha risposto solo a sette domande. Questa graduatoria la possono fare solo di 2000 persone ??? mi sembra davvero poco probabile!!! Voi che ne pensate??? Ciao.

Da: Frank	27/07/2007 11:26:01
Se la legge 689/81 avesse elencato dei casi determinati come invece fa il codice della strada allore qualora il caso della mancanza di moduli non fosse contemplato l'agente non avrebbe potuto contestare la violazione. Ma nel caso della legge 689/81 la locuzione ove sia possibile intende la totalità dei casi di impossibilità, quindi anche quelli più stupidi quali il vigile distratto che uscendo per andare a purgare i negozianti della zona ha dimenticato in ufficio i moduli per i verbali.

Da: AXEL	27/07/2007 11:28:58
DAVVERO NON CAPISCO TUTTI QUESTI CANDIDATI CHE NON HANNO TROVATO IL TEMPO DI SCRIVERE ALMENO UN RIGO DI COMMENTO. IL TIZIO COL MICROFONO LO AVEVA ANCHE CONSIGLIATO! MA ALLORA SIETE DE COCCIO! IN QUESTO MODO VI SIETE MESSI IN UN RISCHIO INUTILE....

Da: Frank	27/07/2007 11:33:34
x SISSI Io sto come te,7 risposte corrette, mi attacco a qualunque speranza... Anche all'ipotesi che fai tu(fra l'altro oggi un vigile mi ha ventilato qualcosa di simile,ammissione agli orali con riserva, ma non ci fare la bocca), o anche ad ipotesi più suggestive. Pensa ad un raccomandato che deve passare a tutti i costi perché figlio di qualcuno veramente importante. Magari fa 6 risposte, il minimo,pochi commenti fatti coi piedi. A quel punto potrebbe accadere che sotto forte pressione la commissione decida di abbassare a 6 la valutazione per accedere all'orale ed il gioco è fatto... Spero che simili cose non accadano solo nei film...

Da: Frank	27/07/2007 11:36:20
Bastava anche solo una legge di riferimento, come ho detto prima se alla 9 scrivevi in base alla legge 65/86 già avevi fatto un commento!

Da: x frank	27/07/2007 11:42:46
...ma non vuoi proprio levarti dagli zibidei??Ora pure le ipotesi fantascientifiche..

Da: IL SUPREMO	27/07/2007 11:46:10
BASTA FRANK HAI TOPPATO! LA VUOI FINIRE DI FARE FANTASCIENZA?

Da: MARIO	27/07/2007 11:49:14
SCUSATE RAGAZZI MA LA PROPRIA SCHEDA PERSONALE è USCITA SUL SITO DI ECONCORSI? NON è CHE SERVA A MOLTO, ORMAI QUELLO CHE è FATTO è FATTO...... è SOLO X CURIOSITà.

Da: gnagnetta	27/07/2007 11:50:08
Io pure ne ho sbagliate 3 però ho fatto tutti i commenti... i commenti delle 7 giuste secondo me sono 2 da 0,20, 3 da 0,10, 1 da 0,05 ed uno da -0,05... di solito mi autovalutavo sempre dopo esami et similia e ci beccavo parecchio... se così fosse sarei passata con 7,20! Speriamo bene! Dopo tanti studi non passare x due domande che non sapevo ed una che ho sbagliato la crocetta come una cretina sarebbe proprio un peccato! Vabbè! Cmq non è detto che chi ne ha fatte 8 passi, perchè se non ha fatto i commenti o li ha fatti con i piedi va a casa pure lui! Quindi non vi demoralizzate! C'è speranza... ora godiamoci le vacanze! Ah... su econcorsi sul forum hanno messo questo link: http://www.econcorsi.it/bandi/SRVVRM071.pdf Controllate le vostre risposte! Ciaoooooo!

Da: ......	27/07/2007 11:51:42
Purtroppo Frank i raccomandati possono averne fatte bene anche solo 4 o 5...ma passeranno lo stesso e non ci sarà bisogno di abbassare per tutti la soglia limite di accesso!!!Aimè...

Da: mimmi	27/07/2007 11:56:35
Ragazzi, secondo me chi ne ha fatte 7 con commenti abbastanza buoni può essere mediamente ottimista. Perchè buttarsi giù prima del tempo? Forza e coraggio!!!

Da: Frank	27/07/2007 12:00:22
Come ho detto stamattina se anche questo concorso va male mi cercherò un politico che mi voglia come schiavetto tuttofare in cambio di un aiuto...

Da: x gnagnetta	27/07/2007 12:00:42
smettila di rosicare. i tuoi commenti sono ridicoli. 6 stata giustizzzzziata!

Da: mauro	27/07/2007 12:02:28
si buttano giu' perchè sono consapevoli del fatto che i loro commenti sono scarsi o poco attinenti, cmq ho avuto notizia che visto l'alta percentuale di errori il sindaco con ordinanza decidera' di stillare la graduatoria direttamente dopo la correzione dello scritto senza orali, in pratica come avvenne nel 1998. chi come me ha dato 8 risposte e commenti si puo' considerare gia' vigile!!!

Da: ?????????????	27/07/2007 12:15:14
frank, ma alla 9 non è che si poteva far riferimento alla l.r.norme in materia di polizia locale????????????????????

Da: Frank	27/07/2007 12:16:18
I commenti sono sicuro di averli fatti molto bene. Sintetici ma con linguaggio appropriato, mai sterili.Mi butto giù perché ho come una sensazione che la commissione valuterà solo i commenti che vuole valutare e solo per aiutare qualcuno, mentre i commenti di noi comuni mortali che ci attacchiamo anche solo ad un decimo di punto per poter continuare la nostra avventura non verranno nemmeno presi in considerazione... Spero proprio di sbagliarmi

Da: SISSI	27/07/2007 12:16:48
SI E A FARE IL VIGILE CI VAI SOLO TU E ALTRI 200. X GLI ALTRI 1300 POSTI CHE SERVONO ASPETTANO DI FARE UN ALTRO CONCORSO TRA SETTE ANNI!!! COMPLIMENTI....

Da: pia	27/07/2007 12:19:08
che vuol dire ammesso alla valutazione? vai all'orale?

Da: Anna	27/07/2007 12:20:10
QUANTO TEMPO AVETE AVUTO PER RISPONDERE?

Da: x frank	27/07/2007 12:25:26
è vero quello che dice ??????????????spero xche anch'io alla 9 ho parlato della L.R.1/2000