Mininterno.net FORUM - noi rosiconi ri-aspiranti dirigenti mininterno

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

noi rosiconi ri-aspiranti dirigenti mininterno
9927 messaggi, letto 167768 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, ..., 326, 327, 328, 329, 330, 331 - Successiva >>

Da: maurizio 07/11/2007 13:18:07
Ho telefonato all'Hotel Ergife.
La persona con cui ho parlato, al momento, non ha nessuna prenotazione di concorsi per il mese di dicembre, ma considerato che molte persone chiamano per avere informazioni si è ripromessa di chiamare lei al Ministero per avere ragguagli.
Un saluto a tutti i rosiconi.

Da: angelina 07/11/2007 15:33:32
non vi ammazzate gli scritti non si faranno.......a tutti i rosiconi e non dite che non ve l'avevo detto.........la graduatoria non è valida perchè il massimo punteggio attribuibile era 118.8 e a tredici persone è stato attribuito per errore 119.2..........guardate le graduatorie...e anche i bandi.......

Da: dubbio 07/11/2007 15:35:30
nessun rosicone in linea oggi?

Da: dubbio 07/11/2007 15:52:52
dal vangelo secondo angelina... non dite che non ve l'avevo detto. guardate le graduatorie e anche i bandi.
ma soprattutto, cari rosiconi, imparate da angelina che su 90 domande non è riuscita nemmeno a farne giuste 80. Se i rosiconi devono imparare a guardare i bandi e le graduatorie non credo che tu, trombata in una preselezione così facile, possa darci lezioni.
Infine: MA COSA CREDI, CHE QUI CI SIA GENTE CHE HA DECISO DI STUDIARE PER UN SOLO CONCORSO E CHE QUINDI, SE QUESTO VENISSE ANNULLATO, NON AVREBBE ALTRO DA FARE? CREDI CHE LO STUDIO IN CUI TUTTI NOI SIAMO IMPEGNATI SERVA SOLO A PASSARE QUESTO CONCORSO? CREDI CHE QUESTO SIA L'UNICO DELLA TERRA?
ieri ho fatto una serie di considerazioni e tu, manco a dirlo, non hai nemmeno risposto (che tu non sia in grado?). Te lo dico perchè chiunque abbia un minimo di preparazione avrebbe potuto contraddire tutto quello che ho detto.
segui il consiglio di un ignorante: comprati "elementi di diritto amministrativo" e comincia da lì, magari tra dieci anni riuscirai pure a passare una perselezione (mah?).

Infine mi scuso con i rosiconi per quanto affermato di seguito, ma bisogna pure ispirarsi ai comici ogni tanto.
ANGELINA, SEI SIMPATICA COME UN GATTO ATTACCATO AI .......!!!

Da: angelina 07/11/2007 16:02:53
non vi ammazzate gli scritti non si faranno.......a tutti i rosiconi e non dite che non ve l'avevo detto.........la graduatoria non è valida perchè il massimo punteggio attribuibile era 118.8 e a tredici persone è stato attribuito per errore 119.2..........guardate le graduatorie...e anche i bandi.......

Da: sissi 07/11/2007 16:14:54
Dubbio!!! così ink...non ti riconosco!! Sarà per via del gatto attaccato ai cosi!! comunque va bene così, io sono sempre nervosetta, mi serve per studiare con più grinta...
Ciao a Marcello, dal magico mondo del part-time...con invidia!!!
Adesso caffè e poi mi rituffo sui libri. BYEE

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: pippino 07/11/2007 16:18:39
il gatto attaccato ai ...
mi-ti-co.

Da: angelina 07/11/2007 16:23:43
caro dubbio,
e chi ti dice che io non sia gia un Dirigente che vuole solo migliorare economicamente.................tu che te la prendi tanto
se non sbaglio prepari contabilità di stato sul manuale "Simone"? per un concorso di collaboratore o assistente contabile può andar bene.......
prova ad utilizzare il Funzionario delegato di Luigi Papiano o le Disposizioni sull'amministrazione del patrimonio e sulla contabilità generale dello Stato della Ragioneria dello Stato è più adatto per concorsi di questo genere. SCUSA LA PRESUNZIONE

Da: dubbio 07/11/2007 16:25:51
per sissi: non sono per niente ink., è solo che non capisco che diavolo continua a venire a scrivere la "signora" angelina. Magari ha pure ragione, magari sa molto di più di quanto io possa sapere (non credo che possa sapere più di tutti i rosiconi però), magari la graduatoria verrà annullata.
Quello che non riesco proprio a capire è perchè si preoccupi di avvisarci dell'eventualità. Dato che nessuno la conosce, non lo fa certo per altruismo.
Infine una considerazione personale: i concorsi possono andare bene o male, e io ne ho fatti tanti, di cui la maggior parte andati male ma, quando sono stato bocciato, non ho mai cercato giustificazioni alle mie sconfitte, nè mai mi sono augurato una specie di "muoia sansone con tutti i filistei".
Voglio dire, se vado a fare una preselezione in cui si passa con 90 e io vengo valutato 50 non mi pongo il problema dei 4 decimi di punto in più assegnati a 19 persone su 1400, magari mi pongo il problema di essere arrivato oltre il 350�°!.
che dire il mondo è bello perchè (a)vari(at)o.
ribadisco comunque che non sono arrabbiato, è che oggi non ho voglia di studiare e mi diverto con il genio angelina.
ciao sissi, forza che per te è la volta buona!

Da: marcello 07/11/2007 16:34:37
siate buoni che tra poco più di un mese è natale...
e noi rischiamo di passarlo all'ergife !

Da: dubbio 07/11/2007 16:38:17
vedi angelina, Il funzionario delegato campeggia sulla mia scrivania ( e su tutte le scrivanie dei rosiconi) ma, scusa la presunzione, è veramente una zozzeria. Ogni paio d'anni cambia qualche pagina (lasciando peraltro le altre inopinatamente intatte) e pretende di essere la bibbia della contabilità speciale.
la dimostrazione del fatto che lo conosca te la può dare maria, alla quale ieri ho fatto presente la pubblicazione nonchè i miei rilievi critici.
Quanto al Simone, lo so, sono limitato, ma Monorchio proprio "non se ne scende". Certo, è un testo con un ottimo taglio, ma sinceramente non riesco ad apprezzarlo. In ogni caso il Funzionario delegato e i testi sulla contabilità speciale affrontano argomenti diversi, non vedo il nesso (ma sono sicuramente scemo io).
Del resto chi mi conosce sa benissimo che la contabilità di stato non è il mio forte, e quindi non mi vergogno affatto di dire che la studio sul Simone. Per la parte bilancio dello stato è sostanzialmente decente, mentre la parte di taglio più giuridico la studio su altri testi, che ritengo più approfonditi.

Da: sissi 07/11/2007 16:42:36
Figurati che c'è una tipa che ha passato le preselezioni e vorrebbe che le spiegassi cos'è la contabilità speciale per avere più chences di passare la proiva scritta..ah ah mi vien che ridere. Quando la mia collega me l'ha detto manca poco le spruzzo il caffè in faccia!!! Proprio a me che l'anno scorso sono stata bocciata. Lo vadano a chiedere a chi è passato o anche a Angelina che studia l'obsoleto "Il funzionario delegato" di Papiano (che ho anch'io sulla scrivania ma è di una noia mortale!!)

Da: sissi 07/11/2007 16:44:30
Dubbio, non avevo visto la tua risposta, ma vedo che concordiamo sul Papiano. Se ne scende ancora meno di Monorchio!! che io ho davanti ma come vedi non sto leggendo!!!

Da: angelina 07/11/2007 17:16:03
sarà passato il testo del funzionario delegato ma ' quello che dovrai utilizzare tutti i giorni per lavorare......è quello che andrai a fare

Da: dubbio 07/11/2007 17:19:14
magari!!

Da: ::: 07/11/2007 18:28:14
Mi fa piacere constatare che anche qui ci siano deficenti...mi riferisco ad angelina

Da: sissi 07/11/2007 18:37:38
si però non cominciamo ad offenderci perchè non ha nessun senso. Cerchiamo piuttosto di farci coraggio ad andare avanti, con poco tempo a disposizione e (per quanto mi riguarda) scarsissima concentrazione. Lo spirito che unisce quelli che da sempre scrivono su questo 3d è di aiutarsi a superare le difficoltà e scambiarsi opinioni o notizie.
Poi ci sono anche le non-notizie e le non-opinioni, ma non è detto che l'autore/trice sia per forza deficiente. Almeno credo

Rosicons, vi ammorbo con una penosa mail...perdonatemi ma nun gliela faccio cchiù

Da: dubbio 07/11/2007 19:10:47
risposto. fammi sapere che ne pensi

Da: SPF 07/11/2007 20:01:29
mi allontano un attimo e vedi un po' che succede...
x angelina: 119,20 non è stato attribuito per errore. corrisponde esattamente al punteggio di chi ha risposto esattamente a 19 domande difficili, 44 domande medie

Da: dubbio 07/11/2007 20:04:03
spf ciao

Da: SPF 07/11/2007 20:16:58
scusate è partito un invio.
x angelina: 119,20 non è stato attribuito per errore. corrisponde esattamente al punteggio di chi ha risposto esattamente a 19 domande difficili, 44 domande medie e 27 domande facili.
La suddetta ripartizione non è stata una svista perchè la commissione l'ha mantenuta in tutte e quattro le batterie. semplicemente nella sua discrezionalità di scegliere le domande da somministrare per il test ha ritenuto non rappresentasse un problema includere una domanda in più diff., e una in meno di media difficoltà. non si capisce in che maniera ciò abbia potuto danneggiare qualcuno. la semplice pretesa di osservare rigorosamente le percentuali del bando senza giustificare il pregiudizio subito, appare pretestuosa. ma forse mi sfugge il tuo ragionamento. se poi è tutto uno scherzo... beh allora sei molto spiritosa..!

Da: SPF 07/11/2007 20:17:48
ciao dubbio.

Da: angelina 07/11/2007 21:03:33
ciao spf
hai fatto un'osservazione giusta,ma tu mi insegni che il bando
non è qualcosa di discrezionale da cui una commissione si può discostare....è chiaro che corrisponde precisamente al punteggio delle quattro batterie, ma non si potevano dare evidentemente
19 domande difficili e 44 medie, ma bensì 18 difficili e 45 medie,in base alle % obbligatorie da bando; la graduatoria è invalidabile in quanto ci sono dei punteggi che in base all'art.6 punto 4 del bando non potevano essere attribuiti. a tal proposito sono stati sentiti già 4 avvocati e tutti hanno risposto all'umanimità: elementi più che oggettivi per chiedere l'annullamento in autotutela della prova preselettiva.
E' chiaro che per chi non ha superato il problema non è una domanda in più o in meno, ma è il pretesto per far annullare la preselezione.comunque sei molto più raffinato nei ragionamenti di altri interlocutori.ciao e in bocca al lupo

Da: dubbio 07/11/2007 21:07:20
non ho parole... dopo tremonti con la finanza creativa... angelina con il diritto creativo: chiedere l'annullamento in autotutela....

Da: pippino 07/11/2007 21:07:21
questi 4 avvocati sono in buona fede... è chiaro che non hanno letto la costante giurisprudenza amministrativa in casi simili. ma abbiamo già impiegato molto del nostro tempo sulla (non) vexata quaestio.

Da: dubbio 07/11/2007 21:33:45
ciao pippino, hai pienamente ragione meglio lasciare perdere. Accolgo il tuo appello e cambio argomento, proponendo di non andare oltre e lasciare che le richieste di annullamento in autotutela facciano il proprio corso. Per inciso, di come si svilupperà il procedimento non me ne frega niente, come credo a voi.

come vanno gli studi? ho visto sull'altro tread che anche lì corrono voci di rinvio...

Da: angelina 07/11/2007 21:35:16
scusa dubbio
ma visto che sei cosi preparato in diritto,probabilmente sei anche laureato in giurisprudenza.......ma allora secondo te non ci sono i presupposti un ricorso al TAR con accesso agli atti,richiesta di annullamento in autotutela ,e nel caso l'amministrazione non decidesse di accordarlo, il Tar può pronunciarsi positivamente e far ammettere agli scritti i ricorrenti anche se non hanno superato le prove preselettive?.......ci sono i tempi per ricorrere d'urgenza in camera di consiglio....7/14/21/28 le date al tar lazio...

Da: dubbio 07/11/2007 21:53:29
cara angelina, io non sono affatto preparato in diritto, e in un certo senso il mio penultimo post era provocatorio.
Detto questo occorre decidere cosa si vuole ottenere.
Quello che ti hanno detto i quattro avvocati amministrativisti è a mio parere quantomeno dubbio, sempre che io abbia capito bene cosa ti hanno detto.
Rivolgere un'istanza è sempre possibile, non ci vuole un amministrativista per dirlo, cosa porti poi l'istanza è altro affare;
L'accesso agli atti in questo caso servirebbe solo ad avere copia dei questionari, e anche questo è possibile;
Il ricorso al TAR in via d'urgenza è pure possibile, ma le sorti del giudizio sono almeno incerte.
Ma soprattutto, e te lo dico senza ipocrisia, ti conviene? Non parlo solo dei soldi che andresti a spendere, ma anche e soprattutto del risultato che otterresti.
Ovvio che ognuno fa quello che vuole, ma proprio non riesco a capire il livore che ti anima. Capita a tutti di non passare una preselezione, anzi purtroppo capita molto più spesso non passare un concorso che passarlo, ma credo che bloccare una procedura avendo poche speranze di ottenere risultati, e soprattutto di fronte ad una irregolarità, non ad un'illegittimità, sia sterile.

Da: SPF 07/11/2007 22:08:35
x angelina: sono lusingato dai tuoi complimenti, sebbene immeritati da parte mia. detto questo, mi complimento anche io con te. hai scelto di venire nella tana del lupo, consapevole di non avere nessuno a tuo favore, ma sicura di poter pubblicizzare e richiedere adesioni per un eventuale ricorso, sfruttando il sicuro marchio "rosiconi". guarda, sinceramente se tu riesci a far perdere un po' di tempo all'amministrazione e far rinviare le prove scritte non me ne dispiaccio, anzi mi fa piacere. ma altrettanto sinceramente non credo ci siano spazi per un possibile annullamento. comunque, questa è solo la mia opinione. ciao e in bocca al lupo anche a te.
PS: anche io ho il simone, monorchio, funz. delegato, guardo i siti, ecc.,ecc..

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, ..., 326, 327, 328, 329, 330, 331 - Successiva >>

Torna al forum

Da: maurizio	07/11/2007 13:18:07
Ho telefonato all'Hotel Ergife. La persona con cui ho parlato, al momento, non ha nessuna prenotazione di concorsi per il mese di dicembre, ma considerato che molte persone chiamano per avere informazioni si è ripromessa di chiamare lei al Ministero per avere ragguagli. Un saluto a tutti i rosiconi.

Da: angelina	07/11/2007 15:33:32
non vi ammazzate gli scritti non si faranno.......a tutti i rosiconi e non dite che non ve l'avevo detto.........la graduatoria non è valida perchè il massimo punteggio attribuibile era 118.8 e a tredici persone è stato attribuito per errore 119.2..........guardate le graduatorie...e anche i bandi.......

Da: dubbio	07/11/2007 15:35:30
nessun rosicone in linea oggi?

Da: dubbio	07/11/2007 15:52:52
dal vangelo secondo angelina... non dite che non ve l'avevo detto. guardate le graduatorie e anche i bandi. ma soprattutto, cari rosiconi, imparate da angelina che su 90 domande non è riuscita nemmeno a farne giuste 80. Se i rosiconi devono imparare a guardare i bandi e le graduatorie non credo che tu, trombata in una preselezione così facile, possa darci lezioni. Infine: MA COSA CREDI, CHE QUI CI SIA GENTE CHE HA DECISO DI STUDIARE PER UN SOLO CONCORSO E CHE QUINDI, SE QUESTO VENISSE ANNULLATO, NON AVREBBE ALTRO DA FARE? CREDI CHE LO STUDIO IN CUI TUTTI NOI SIAMO IMPEGNATI SERVA SOLO A PASSARE QUESTO CONCORSO? CREDI CHE QUESTO SIA L'UNICO DELLA TERRA? ieri ho fatto una serie di considerazioni e tu, manco a dirlo, non hai nemmeno risposto (che tu non sia in grado?). Te lo dico perchè chiunque abbia un minimo di preparazione avrebbe potuto contraddire tutto quello che ho detto. segui il consiglio di un ignorante: comprati "elementi di diritto amministrativo" e comincia da lì, magari tra dieci anni riuscirai pure a passare una perselezione (mah?). Infine mi scuso con i rosiconi per quanto affermato di seguito, ma bisogna pure ispirarsi ai comici ogni tanto. ANGELINA, SEI SIMPATICA COME UN GATTO ATTACCATO AI .......!!!

Da: angelina	07/11/2007 16:02:53
non vi ammazzate gli scritti non si faranno.......a tutti i rosiconi e non dite che non ve l'avevo detto.........la graduatoria non è valida perchè il massimo punteggio attribuibile era 118.8 e a tredici persone è stato attribuito per errore 119.2..........guardate le graduatorie...e anche i bandi.......

Da: sissi	07/11/2007 16:14:54
Dubbio!!! così ink...non ti riconosco!! Sarà per via del gatto attaccato ai cosi!! comunque va bene così, io sono sempre nervosetta, mi serve per studiare con più grinta... Ciao a Marcello, dal magico mondo del part-time...con invidia!!! Adesso caffè e poi mi rituffo sui libri. BYEE

Da: pippino	07/11/2007 16:18:39
il gatto attaccato ai ... mi-ti-co.

Da: angelina	07/11/2007 16:23:43
caro dubbio, e chi ti dice che io non sia gia un Dirigente che vuole solo migliorare economicamente.................tu che te la prendi tanto se non sbaglio prepari contabilità di stato sul manuale "Simone"? per un concorso di collaboratore o assistente contabile può andar bene....... prova ad utilizzare il Funzionario delegato di Luigi Papiano o le Disposizioni sull'amministrazione del patrimonio e sulla contabilità generale dello Stato della Ragioneria dello Stato è più adatto per concorsi di questo genere. SCUSA LA PRESUNZIONE

Da: dubbio	07/11/2007 16:25:51
per sissi: non sono per niente ink., è solo che non capisco che diavolo continua a venire a scrivere la "signora" angelina. Magari ha pure ragione, magari sa molto di più di quanto io possa sapere (non credo che possa sapere più di tutti i rosiconi però), magari la graduatoria verrà annullata. Quello che non riesco proprio a capire è perchè si preoccupi di avvisarci dell'eventualità. Dato che nessuno la conosce, non lo fa certo per altruismo. Infine una considerazione personale: i concorsi possono andare bene o male, e io ne ho fatti tanti, di cui la maggior parte andati male ma, quando sono stato bocciato, non ho mai cercato giustificazioni alle mie sconfitte, nè mai mi sono augurato una specie di "muoia sansone con tutti i filistei". Voglio dire, se vado a fare una preselezione in cui si passa con 90 e io vengo valutato 50 non mi pongo il problema dei 4 decimi di punto in più assegnati a 19 persone su 1400, magari mi pongo il problema di essere arrivato oltre il 350�°!. che dire il mondo è bello perchè (a)vari(at)o. ribadisco comunque che non sono arrabbiato, è che oggi non ho voglia di studiare e mi diverto con il genio angelina. ciao sissi, forza che per te è la volta buona!

Da: marcello	07/11/2007 16:34:37
siate buoni che tra poco più di un mese è natale... e noi rischiamo di passarlo all'ergife !

Da: dubbio	07/11/2007 16:38:17
vedi angelina, Il funzionario delegato campeggia sulla mia scrivania ( e su tutte le scrivanie dei rosiconi) ma, scusa la presunzione, è veramente una zozzeria. Ogni paio d'anni cambia qualche pagina (lasciando peraltro le altre inopinatamente intatte) e pretende di essere la bibbia della contabilità speciale. la dimostrazione del fatto che lo conosca te la può dare maria, alla quale ieri ho fatto presente la pubblicazione nonchè i miei rilievi critici. Quanto al Simone, lo so, sono limitato, ma Monorchio proprio "non se ne scende". Certo, è un testo con un ottimo taglio, ma sinceramente non riesco ad apprezzarlo. In ogni caso il Funzionario delegato e i testi sulla contabilità speciale affrontano argomenti diversi, non vedo il nesso (ma sono sicuramente scemo io). Del resto chi mi conosce sa benissimo che la contabilità di stato non è il mio forte, e quindi non mi vergogno affatto di dire che la studio sul Simone. Per la parte bilancio dello stato è sostanzialmente decente, mentre la parte di taglio più giuridico la studio su altri testi, che ritengo più approfonditi.

Da: sissi	07/11/2007 16:42:36
Figurati che c'è una tipa che ha passato le preselezioni e vorrebbe che le spiegassi cos'è la contabilità speciale per avere più chences di passare la proiva scritta..ah ah mi vien che ridere. Quando la mia collega me l'ha detto manca poco le spruzzo il caffè in faccia!!! Proprio a me che l'anno scorso sono stata bocciata. Lo vadano a chiedere a chi è passato o anche a Angelina che studia l'obsoleto "Il funzionario delegato" di Papiano (che ho anch'io sulla scrivania ma è di una noia mortale!!)

Da: sissi	07/11/2007 16:44:30
Dubbio, non avevo visto la tua risposta, ma vedo che concordiamo sul Papiano. Se ne scende ancora meno di Monorchio!! che io ho davanti ma come vedi non sto leggendo!!!

Da: angelina	07/11/2007 17:16:03
sarà passato il testo del funzionario delegato ma ' quello che dovrai utilizzare tutti i giorni per lavorare......è quello che andrai a fare

Da: :::	07/11/2007 18:28:14
Mi fa piacere constatare che anche qui ci siano deficenti...mi riferisco ad angelina

Da: sissi	07/11/2007 18:37:38
si però non cominciamo ad offenderci perchè non ha nessun senso. Cerchiamo piuttosto di farci coraggio ad andare avanti, con poco tempo a disposizione e (per quanto mi riguarda) scarsissima concentrazione. Lo spirito che unisce quelli che da sempre scrivono su questo 3d è di aiutarsi a superare le difficoltà e scambiarsi opinioni o notizie. Poi ci sono anche le non-notizie e le non-opinioni, ma non è detto che l'autore/trice sia per forza deficiente. Almeno credo Rosicons, vi ammorbo con una penosa mail...perdonatemi ma nun gliela faccio cchiù

Da: dubbio	07/11/2007 19:10:47
risposto. fammi sapere che ne pensi

Da: SPF	07/11/2007 20:01:29
mi allontano un attimo e vedi un po' che succede... x angelina: 119,20 non è stato attribuito per errore. corrisponde esattamente al punteggio di chi ha risposto esattamente a 19 domande difficili, 44 domande medie

Da: SPF	07/11/2007 20:16:58
scusate è partito un invio. x angelina: 119,20 non è stato attribuito per errore. corrisponde esattamente al punteggio di chi ha risposto esattamente a 19 domande difficili, 44 domande medie e 27 domande facili. La suddetta ripartizione non è stata una svista perchè la commissione l'ha mantenuta in tutte e quattro le batterie. semplicemente nella sua discrezionalità di scegliere le domande da somministrare per il test ha ritenuto non rappresentasse un problema includere una domanda in più diff., e una in meno di media difficoltà. non si capisce in che maniera ciò abbia potuto danneggiare qualcuno. la semplice pretesa di osservare rigorosamente le percentuali del bando senza giustificare il pregiudizio subito, appare pretestuosa. ma forse mi sfugge il tuo ragionamento. se poi è tutto uno scherzo... beh allora sei molto spiritosa..!

Da: angelina	07/11/2007 21:03:33
ciao spf hai fatto un'osservazione giusta,ma tu mi insegni che il bando non è qualcosa di discrezionale da cui una commissione si può discostare....è chiaro che corrisponde precisamente al punteggio delle quattro batterie, ma non si potevano dare evidentemente 19 domande difficili e 44 medie, ma bensì 18 difficili e 45 medie,in base alle % obbligatorie da bando; la graduatoria è invalidabile in quanto ci sono dei punteggi che in base all'art.6 punto 4 del bando non potevano essere attribuiti. a tal proposito sono stati sentiti già 4 avvocati e tutti hanno risposto all'umanimità: elementi più che oggettivi per chiedere l'annullamento in autotutela della prova preselettiva. E' chiaro che per chi non ha superato il problema non è una domanda in più o in meno, ma è il pretesto per far annullare la preselezione.comunque sei molto più raffinato nei ragionamenti di altri interlocutori.ciao e in bocca al lupo

Da: dubbio	07/11/2007 21:07:20
non ho parole... dopo tremonti con la finanza creativa... angelina con il diritto creativo: chiedere l'annullamento in autotutela....

Da: pippino	07/11/2007 21:07:21
questi 4 avvocati sono in buona fede... è chiaro che non hanno letto la costante giurisprudenza amministrativa in casi simili. ma abbiamo già impiegato molto del nostro tempo sulla (non) vexata quaestio.

Da: dubbio	07/11/2007 21:33:45
ciao pippino, hai pienamente ragione meglio lasciare perdere. Accolgo il tuo appello e cambio argomento, proponendo di non andare oltre e lasciare che le richieste di annullamento in autotutela facciano il proprio corso. Per inciso, di come si svilupperà il procedimento non me ne frega niente, come credo a voi. come vanno gli studi? ho visto sull'altro tread che anche lì corrono voci di rinvio...

Da: angelina	07/11/2007 21:35:16
scusa dubbio ma visto che sei cosi preparato in diritto,probabilmente sei anche laureato in giurisprudenza.......ma allora secondo te non ci sono i presupposti un ricorso al TAR con accesso agli atti,richiesta di annullamento in autotutela ,e nel caso l'amministrazione non decidesse di accordarlo, il Tar può pronunciarsi positivamente e far ammettere agli scritti i ricorrenti anche se non hanno superato le prove preselettive?.......ci sono i tempi per ricorrere d'urgenza in camera di consiglio....7/14/21/28 le date al tar lazio...

Da: dubbio	07/11/2007 21:53:29
cara angelina, io non sono affatto preparato in diritto, e in un certo senso il mio penultimo post era provocatorio. Detto questo occorre decidere cosa si vuole ottenere. Quello che ti hanno detto i quattro avvocati amministrativisti è a mio parere quantomeno dubbio, sempre che io abbia capito bene cosa ti hanno detto. Rivolgere un'istanza è sempre possibile, non ci vuole un amministrativista per dirlo, cosa porti poi l'istanza è altro affare; L'accesso agli atti in questo caso servirebbe solo ad avere copia dei questionari, e anche questo è possibile; Il ricorso al TAR in via d'urgenza è pure possibile, ma le sorti del giudizio sono almeno incerte. Ma soprattutto, e te lo dico senza ipocrisia, ti conviene? Non parlo solo dei soldi che andresti a spendere, ma anche e soprattutto del risultato che otterresti. Ovvio che ognuno fa quello che vuole, ma proprio non riesco a capire il livore che ti anima. Capita a tutti di non passare una preselezione, anzi purtroppo capita molto più spesso non passare un concorso che passarlo, ma credo che bloccare una procedura avendo poche speranze di ottenere risultati, e soprattutto di fronte ad una irregolarità, non ad un'illegittimità, sia sterile.

Da: SPF	07/11/2007 22:08:35
x angelina: sono lusingato dai tuoi complimenti, sebbene immeritati da parte mia. detto questo, mi complimento anche io con te. hai scelto di venire nella tana del lupo, consapevole di non avere nessuno a tuo favore, ma sicura di poter pubblicizzare e richiedere adesioni per un eventuale ricorso, sfruttando il sicuro marchio "rosiconi". guarda, sinceramente se tu riesci a far perdere un po' di tempo all'amministrazione e far rinviare le prove scritte non me ne dispiaccio, anzi mi fa piacere. ma altrettanto sinceramente non credo ci siano spazi per un possibile annullamento. comunque, questa è solo la mia opinione. ciao e in bocca al lupo anche a te. PS: anche io ho il simone, monorchio, funz. delegato, guardo i siti, ecc.,ecc..