Mininterno.net FORUM - 35 posti per l'accesso alla qualifica iniziale alla carriera prefettizia

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

35 posti per l'accesso alla qualifica iniziale alla carriera prefettizia
16689 messaggi, letto 470629 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 481, 482, 483, 484, 485, 486, 487, 488, 489, 490, 491, ..., 552, 553, 554, 555, 556, 557 - Successiva >>

Da: il fatto è 05/02/2010 13:02:07
che siccome il MI non è ricompreso nell'applicazione dei commi 3 e 4 dell'art. 17, se passa il subemendamento all'art. 2 a firma relatore, per noi non cambia assolutamente nulla, in quanto siamo amministrazione che non ha riduzioni nè obiettivi. Se invece non passa quel subemendamento per noi prefettizi...nemmeno.

Da: ... 05/02/2010 13:09:44
condivido in parte l'ultimo messaggio.
d'accordo sul fatto che il mi non entra nel co. 4 art. 17 (il decreto è noto)
non so se è vero che il mi non entri neanche nel co. 3 art. 17 (non ho mai visto il dm sugli obiettivi sui risparmi di spesa). Lo si potrebbe dedurre dal decreto di cui al co. 4: se non c'è nel primo non dovrebbe (uso il condizionale) esserci neanche nel secondo.
Mi chiedo tuttavia perchè, se così stanno le cose, il mi non procede alle convocazioni. Attende la pubblicazione dei due decreti?
Mi chiedo ancora perchè il mi ha comuqnue proceduto al riordino di 3 enti vigilati (non so se per gli ultimi 2 si è fatto qualcosa). Lo ha fatto perchè non sapeva di essere escluso dai decreti di cui al co. 4 e 3 art. 17 e perchè ha comunque ritenuto opportuno riordinare i suoi enti vigilati?
E' certo tuttavia che se il mi fino ad oggi non ha assunto i vincitori autorizzati ciò è avvenuto a frotne dell'ostacolo di cui all'art. 17. Su questo penso non ci siano dubbi.

Da: temo 05/02/2010 13:15:47
che questa volontà di non assumere nasconda qualcosa di grosso...l'economia sta andando a scatafascio e ce ne accorgeremo tutti a breve...Andate all'estero finchè siete in tempo

Da: Niccolò 05/02/2010 13:24:33
Quoto il post precedente. Stiamo entrando in un vicolo cieco da cui non usciremo più.

Da: Ambasciator non porta pena 05/02/2010 14:19:43
No emendamento-no party (parole della dirigente).

Da: al ministero 05/02/2010 14:21:16
sono rimpiombati in un nuovo immobilismo

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Ambasciator non porta pena 05/02/2010 14:22:44
Ebbene si

Da: mail 05/02/2010 14:24:55
la casella di posta elettronica del Senatore Morando presso il Senato non funziona. Ho trovato però la seguente email, della redazione del gruppo PD al Senato. scrivete le vostre considerazioni maurizio.belfiore@senato.it. Inondatelo di mail.

Da: BLOCCO ASSUNZIONI 05/02/2010 15:59:45
MANDIAMOLA IN MASSA A: maurizio.belfiore@senato.it (REDATTORE SENATO PD)
Senatore MORANDO ma cosa fa? Lei è pure laburista?

L'emendamento 2.3 Malan prevede l'eliminazione del BLOCCO TREMONTI relativo alle assunzioni dei vincitori di concorsi e lo sostituisce con un blocco a decorrere dal 30 giugno 2010 più "umano", più facilmente raggiungibile, anche se comunque ingiusto e vergognoso!
E lei cosa fa? Propone al Presidente della Commissione Bilancio del Tesoro che in sede consultiva aveva dato inizialmente parere favorevole, di subordinare quest'ultimo alla soppressione della parte che sbloccherebbe le assunzioni dei vincitori?
Ma lo sa che, a legislazione vigente, quindi a prescindere dal Blocco, le assunzioni non comportano un aggravio di spesa corrente in quanto vengono fatte coi risparmi di spesa derivanti dai pensionamenti? Tant'è che ci sono anche le registrazioni della Corte dei Conti e le autorizzazioni della Funzione Pubblica?
Lo sa che invece nel frattempo, in barba al concorso, si assumono i precari tramite agenzie interinali con metodi, per usare un eufemismo "discutibili"?
Ha letto le notizie riportate dal Corriere della Sera degli sprechi elettorali delle Regioni?
Lo sa che intanto si continuano a celebrare e bandire concorsi e che quest'ultimi sono un onere per lo Stato, sicuramente un aumento di spesa corrente?
Riveda le sue posizioni e non calpesti ulteriormente i principi di legalità e di meritocrazia affossando le legittime aspettative di migliaia di giovani che hanno avuto il solo torto di non raccomandarsi al politicante di turno per elemosinare un "piacere" ma hanno superato prove spesso selettive ora vivono un'attesa frustrante e mortificante, rifiutando magari altre offerte di lavoro, e con il rischio vista la precarietà dei conti pubblici, di restare fuori a vita?
Si ricordi lei appartiene, come ha detto il suo segretario, al partito del "Lavoro".... Ecco se lo ricordi, al partito del Lavoro non a quello di Tremonti e della Confindustria che volle il famigerato decreto anticrisi che sta mandando all'aria i nostri diritti

MI HA RISPOSTO MAURIZIO BELFIORE----- MANDATE ANCHE VOI MAIL L'HANNO FATTA GROSSA

Ho fatto avere la sua mail al sen. Morando

Maurizio Belfiore
Ufficio Stampa
Gruppo Partito democratico
Senato della Repubblica
06/67065656

P.S. MANDATELA PURE VOI FORZA NON FACCIAMO LE PECORE.. FINIAMO AI LUPI SOLO UNITI CI POSSIAMO TOGLIERE LE CASTAGNE DAL FUOCO

Da: ... 05/02/2010 17:43:43
...

Da: è incredibile 05/02/2010 18:20:39
quanto casino sta succedendo, quando invece il MI dovrebbe assumere e basta, CHIAMARE I VINCITORI, dopo aver adempiuto a tutto quello a cui doveva e poteva adempiere.
Ma che cazzo altro deve fare ancora?
Ve lo dico io: DEVE SOLO CHIAMARE,ormai a questo punto dovrebbe fregarsene di tutto e di tutti,se volesse, potrebbe farlo benissimo.
Così come assume l'agenzia delle entrate, il ministero della sanità, quello degli esteri, ed altri....ma possibile che il MI sia il più fesso?

Da: miao 05/02/2010 18:23:13
anche il ministero dell'istruzione non scherza...

Da: non capisco 05/02/2010 18:26:46
più niente... chi mi fa una sintesi di quanto sta accadendo di questa mail etc

Da: state 05/02/2010 19:11:21
assistendo alla liquefazione dello stato

Da: 10 05/02/2010 19:27:20
E aggiungerei che, liquefacendosi, non si trasforma in un elemento nobile.

Da: x tutti gli illusi 05/02/2010 19:36:41
vi posto una mail del deputato (e poco onorevole) Cota della Lega Nord riguardo ad una richiesta di chiarimenti in merito alla eventuale assunzione degli idonei:
Caro Signor ...........,
la situazione di stallo che lei lamenta colpisce molti settori ed è la conseguenza dell'arresto del turn over in diverse Amministrazioni, imposto in ragione delle ristrettezze di bilancio. Attraversiamo un momento di austerità. E non le nascondo che in questo quadro, sarebbe stato intendimento della Lega rafforzare i poteri e le funzioni delle autonomie locali, e non ampliare i ranghi della carriera prefettizia. In prospettiva, pensiamo che l'istituto del Prefetto, quale emanazione del potere centrale sul territorio, dovrebbe essere addirittura superato anche se riconosciamo che tra i Prefetti si annoverano personalità di prim'ordine.
Con i miei migliori saluti,

On. Roberto Cota

Da: 10 05/02/2010 19:47:49
Caro idoneo, se prima avevi una speranza di essere assunto... Ora l'hai persa definitivamete. Certo che sei un genio¡ Cota é l'unico che non ti aiuterà mai. Nel mio cuore spero tu non sia mai un collega e, in fondo, credo tu sia un troll.
A me non tange la risposta. Io entro come vincitore e ne sono certo.

Da: catwoman 05/02/2010 19:53:49
ammesso che quella mail sia vera...ma bisogna proprio essere delle volpi ad andare a chiedere alla lega nord dei chiarimenti sull'assunzione degli idonei prefettizi!

Da: x catwoman 05/02/2010 20:05:33
almeno so come la pensano ufficialmente. Così li ho fatti uscire allo scoperto. Ma che ti credi ? Penso invece sia stata una mossa utile. Tu che sei più volpone di me che aspetti a farti assumere ? Ma non hai ancora capito che vogliono fottere tutti vincitori ed idonei ? Non fanno turn over e manderanno in tilt il sistema Prefetture per poi dire:"Non risolvono i problemi, non servono a nessuno e quindi CHIUDIAMOLE !!!!!"
Sveglia

Da: Rivolgiamoci 05/02/2010 20:40:49
a Renzo Bossi, credo che sia più malleabile

Da: Orfeo 05/02/2010 20:43:58
L'unica speranza è che tutte le Regioni in cui si vota vadano all'opposizione, in modo che l'Esecutivo sia costretto a dimettersi. In quel caso assunzioni entro settembre.

Da: 10 05/02/2010 20:49:48
Son d'accordo sul fatto che bisogna svegliarsi... Altrimenti addio assunzione.
Non son d'accorso sull'aver contattato cota e sul fatto che stanno distruggendo le prefetture. Il problema é più ampio e riguarda la pa in generale.

Da: 10 05/02/2010 20:50:44
rivolgiamoci a maroni di striscia la notizia o a super bottom

Da: x catwoman e 10 05/02/2010 20:58:57
Vedo che vi siete calmati. Ma non capite che dobbiamo rompere le palle su tutti i fronti ? Avete capito che dobbiamo tenere il fiato sul collo a tutti, dalla lega all'idv, magari insultandoli per la loro inettitudine ? E SOPRATTUTTO NON VOTARLI PIU' ??

Da: 10 05/02/2010 20:59:03
Che sonno

Da: 10 05/02/2010 21:00:49
ma io sono calmo. Non credo che sfruculiare il can che dorme porti effetti vantaggiosi.

Da: ma allora 05/02/2010 21:06:11
che bisogna fare?
siamo sempre punto e a capo

Da: BLOCCO ASSUNZIONI 05/02/2010 21:11:16
LETTERA CHOC DI UN VINCITORE AL SENATORE DEMOCRATICO MORANDO CHE SI PRONUNCIA
IN COMMISSIONE TESORO AL SENATO CONTRO L'ELIMINAZIONE DEL BLOCCO TREMONTI!!!!!!
(MILLEPROROGHE)

SENATORE MORANDO DEL PD CHE IERI HA VOTATO CONTRO L'ELIMINAZIONE DEL BLOCCO
TREMONTI 102/2009 (CONVERSIONE LEGGE MILLEPROROGHE) CHE AVREBBE SPIANATO LA
STRADA ALL'ASSUNZIONE DI GIOVANI LAVORATORI,

IL VINCITORE, RIGOROSAMENTE ANONIMO, CHE HA SCRITTO LA LETTERA SEGUENTE
APPARTIENE A UNA FAMIGLIA STORICAMENTE DI SINISTRA. IL NONNO VOTAVA PCI, IL
PADRE PRIMA PDS POI DS INFINE PD....

Onorevole Senatore Morando,
(p/c Stefano Fassina, responsabile economia e lavoro PD)

Leggo con sgomento dal "resoconto sommario n. 287" dei lavori della
Commissione Bilancio di ieri, che Lei ha voluto ostacolare il comma
8-sexies
presente nell'emendamento 2.3 al decreto-legge 30 dicembre 2009, n. 194.

Quel comma e` volto a eliminare un blocco delle assunzioni, voluto
dall'attuale ministro Tremonti, che vorrebbe portare dei risparmi per
l'amministrazione con lo strumento del blocco delle assunzioni.

Il blocco in oggetto e` contenuto in un decreto che e` stato chiamato
"anticrisi". Nome che ritengo molto discutibile: la crisi, e` risaputo, ha
avuto origine in un uso dissennato della finanza ed e` stata arginata, non
dimentichiamolo, proprio grazie all'intervento delle economie pubbliche.
Dietro al nome "anticrisi", e con il supporto del Suo intervento sul comma
"8-sexies", si sta invece ostacolando il funzionamento della macchina
pubblica (spesso sotto organico) e frenando l'occupazione (unico possibile
volano per la futura ripresa).

Lei e` certamente consapevole del fatto che le assunzioni nel pubblico
sono gia` sottoposte al controllo della Corte dei Conti e
all'autorizzazione della Funzione Pubblica, senza bisogno di un
artificioso blocco.
Lei certamente sa che gli enti pubblici che non possono assumere, possono
pero` esternalizzare, ovvero spendere gli stessi e piu' soldi facendo
lavorare persone che _non_ si sentiranno al servizio dello Stato e che
_non_ avranno dovuto superare le prove e i concorsi previsti dalla
Costituzione per i pubblici dipendenti.

Ebbene, io sono proprio un vincitore di un concorso pubblico, per il quale
la procedura di assunzione e` iniziata in estate ed e` stata bloccata in
itinere proprio grazie al blocco che Lei vuole mantenere.
Io e i miei colleghi, che riceveranno una copia di questo messaggio,
avevamo fin qui ritenuto che il maggiore avversario al nostro desiderio di
diventare servitori dello Stato fosse il governo.
Ora scopriamo con grande dispiacere che il PD, partito nominalmente
all'opposizione, ha gli stessi scopi del governo; che il partito che
chiede voti a noi lavoratori e precari, poi usa il potere, frutto di quei
voti, per ostacolare l'assunzione dei vincitori di regolari concorsi.

Con tristezza mi vedo costretto ad annunciarLe che se Lei e il Suo partito
proseguirete su questa strada di ostacolo al pubblico impiego, dovro`
dirigere il mio voto altrove; tanto nelle prossime elezioni regionali
quanto nelle successive tornate elettorali. Mi adoperero` inoltre perche'
similmente si comportino i colleghi che condividono la mia situazione e
che, anche per mia mano, riceveranno notizia del Suo comportamento di ieri
in Commissione Bilancio.

Tristemente
XXXXXXXXXXXXXXX

PER CHI VOLESSE FAR SENTIRE AI DIRIGENTI RESPONSABILI LA PROPRIA VOCE ECCO I
RIFERIMENTI
marco.meloni@partitodemocratico.it (Responsabile riforma dello Stato e
pubblica amministrazione del PD
p.fontana@partitodemocratico.it (collaboratrice Meloni)
r.gasbarri@partitodemocratico.it (collaboratrice Meloni)
maurizio.belfiore@senato.it (Capo redattore Senato PD l'unico che può girare
la mail al senatore Morando)
06/67065656 (per parlare direttamente con Belfiore)

Da: 10 05/02/2010 21:30:06
per ora copiamo e mandiamo questa lettera a tutti gli indirizzi postati sopra.

Da: miao 05/02/2010 21:39:51
bella lettera!
ma ho letto il curriculum di morando sul sito del senato..."funzionario di partito"...non penso, quindi, che abbia sofferto più di tanto la disoccupazione...sempre che l'essere "funzionario di partito" possa essere qualificato come un'attività lavorativa vera e propria.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 481, 482, 483, 484, 485, 486, 487, 488, 489, 490, 491, ..., 552, 553, 554, 555, 556, 557 - Successiva >>

Torna al forum

Da: il fatto è	05/02/2010 13:02:07
che siccome il MI non è ricompreso nell'applicazione dei commi 3 e 4 dell'art. 17, se passa il subemendamento all'art. 2 a firma relatore, per noi non cambia assolutamente nulla, in quanto siamo amministrazione che non ha riduzioni nè obiettivi. Se invece non passa quel subemendamento per noi prefettizi...nemmeno.

Da: ...	05/02/2010 13:09:44
condivido in parte l'ultimo messaggio. d'accordo sul fatto che il mi non entra nel co. 4 art. 17 (il decreto è noto) non so se è vero che il mi non entri neanche nel co. 3 art. 17 (non ho mai visto il dm sugli obiettivi sui risparmi di spesa). Lo si potrebbe dedurre dal decreto di cui al co. 4: se non c'è nel primo non dovrebbe (uso il condizionale) esserci neanche nel secondo. Mi chiedo tuttavia perchè, se così stanno le cose, il mi non procede alle convocazioni. Attende la pubblicazione dei due decreti? Mi chiedo ancora perchè il mi ha comuqnue proceduto al riordino di 3 enti vigilati (non so se per gli ultimi 2 si è fatto qualcosa). Lo ha fatto perchè non sapeva di essere escluso dai decreti di cui al co. 4 e 3 art. 17 e perchè ha comunque ritenuto opportuno riordinare i suoi enti vigilati? E' certo tuttavia che se il mi fino ad oggi non ha assunto i vincitori autorizzati ciò è avvenuto a frotne dell'ostacolo di cui all'art. 17. Su questo penso non ci siano dubbi.

Da: temo	05/02/2010 13:15:47
che questa volontà di non assumere nasconda qualcosa di grosso...l'economia sta andando a scatafascio e ce ne accorgeremo tutti a breve...Andate all'estero finchè siete in tempo

Da: Niccolò	05/02/2010 13:24:33
Quoto il post precedente. Stiamo entrando in un vicolo cieco da cui non usciremo più.

Da: Ambasciator non porta pena	05/02/2010 14:19:43
No emendamento-no party (parole della dirigente).

Da: al ministero	05/02/2010 14:21:16
sono rimpiombati in un nuovo immobilismo

Da: Ambasciator non porta pena	05/02/2010 14:22:44
Ebbene si

Da: mail	05/02/2010 14:24:55
la casella di posta elettronica del Senatore Morando presso il Senato non funziona. Ho trovato però la seguente email, della redazione del gruppo PD al Senato. scrivete le vostre considerazioni maurizio.belfiore@senato.it. Inondatelo di mail.

Da: BLOCCO ASSUNZIONI	05/02/2010 15:59:45
MANDIAMOLA IN MASSA A: maurizio.belfiore@senato.it (REDATTORE SENATO PD) Senatore MORANDO ma cosa fa? Lei è pure laburista? L'emendamento 2.3 Malan prevede l'eliminazione del BLOCCO TREMONTI relativo alle assunzioni dei vincitori di concorsi e lo sostituisce con un blocco a decorrere dal 30 giugno 2010 più "umano", più facilmente raggiungibile, anche se comunque ingiusto e vergognoso! E lei cosa fa? Propone al Presidente della Commissione Bilancio del Tesoro che in sede consultiva aveva dato inizialmente parere favorevole, di subordinare quest'ultimo alla soppressione della parte che sbloccherebbe le assunzioni dei vincitori? Ma lo sa che, a legislazione vigente, quindi a prescindere dal Blocco, le assunzioni non comportano un aggravio di spesa corrente in quanto vengono fatte coi risparmi di spesa derivanti dai pensionamenti? Tant'è che ci sono anche le registrazioni della Corte dei Conti e le autorizzazioni della Funzione Pubblica? Lo sa che invece nel frattempo, in barba al concorso, si assumono i precari tramite agenzie interinali con metodi, per usare un eufemismo "discutibili"? Ha letto le notizie riportate dal Corriere della Sera degli sprechi elettorali delle Regioni? Lo sa che intanto si continuano a celebrare e bandire concorsi e che quest'ultimi sono un onere per lo Stato, sicuramente un aumento di spesa corrente? Riveda le sue posizioni e non calpesti ulteriormente i principi di legalità e di meritocrazia affossando le legittime aspettative di migliaia di giovani che hanno avuto il solo torto di non raccomandarsi al politicante di turno per elemosinare un "piacere" ma hanno superato prove spesso selettive ora vivono un'attesa frustrante e mortificante, rifiutando magari altre offerte di lavoro, e con il rischio vista la precarietà dei conti pubblici, di restare fuori a vita? Si ricordi lei appartiene, come ha detto il suo segretario, al partito del "Lavoro".... Ecco se lo ricordi, al partito del Lavoro non a quello di Tremonti e della Confindustria che volle il famigerato decreto anticrisi che sta mandando all'aria i nostri diritti MI HA RISPOSTO MAURIZIO BELFIORE----- MANDATE ANCHE VOI MAIL L'HANNO FATTA GROSSA Ho fatto avere la sua mail al sen. Morando Maurizio Belfiore Ufficio Stampa Gruppo Partito democratico Senato della Repubblica 06/67065656 P.S. MANDATELA PURE VOI FORZA NON FACCIAMO LE PECORE.. FINIAMO AI LUPI SOLO UNITI CI POSSIAMO TOGLIERE LE CASTAGNE DAL FUOCO

Da: è incredibile	05/02/2010 18:20:39
quanto casino sta succedendo, quando invece il MI dovrebbe assumere e basta, CHIAMARE I VINCITORI, dopo aver adempiuto a tutto quello a cui doveva e poteva adempiere. Ma che cazzo altro deve fare ancora? Ve lo dico io: DEVE SOLO CHIAMARE,ormai a questo punto dovrebbe fregarsene di tutto e di tutti,se volesse, potrebbe farlo benissimo. Così come assume l'agenzia delle entrate, il ministero della sanità, quello degli esteri, ed altri....ma possibile che il MI sia il più fesso?

Da: miao	05/02/2010 18:23:13
anche il ministero dell'istruzione non scherza...

Da: non capisco	05/02/2010 18:26:46
più niente... chi mi fa una sintesi di quanto sta accadendo di questa mail etc

Da: state	05/02/2010 19:11:21
assistendo alla liquefazione dello stato

Da: 10	05/02/2010 19:27:20
E aggiungerei che, liquefacendosi, non si trasforma in un elemento nobile.

Da: x tutti gli illusi	05/02/2010 19:36:41
vi posto una mail del deputato (e poco onorevole) Cota della Lega Nord riguardo ad una richiesta di chiarimenti in merito alla eventuale assunzione degli idonei: Caro Signor ..........., la situazione di stallo che lei lamenta colpisce molti settori ed è la conseguenza dell'arresto del turn over in diverse Amministrazioni, imposto in ragione delle ristrettezze di bilancio. Attraversiamo un momento di austerità. E non le nascondo che in questo quadro, sarebbe stato intendimento della Lega rafforzare i poteri e le funzioni delle autonomie locali, e non ampliare i ranghi della carriera prefettizia. In prospettiva, pensiamo che l'istituto del Prefetto, quale emanazione del potere centrale sul territorio, dovrebbe essere addirittura superato anche se riconosciamo che tra i Prefetti si annoverano personalità di prim'ordine. Con i miei migliori saluti, On. Roberto Cota

Da: 10	05/02/2010 19:47:49
Caro idoneo, se prima avevi una speranza di essere assunto... Ora l'hai persa definitivamete. Certo che sei un genio¡ Cota é l'unico che non ti aiuterà mai. Nel mio cuore spero tu non sia mai un collega e, in fondo, credo tu sia un troll. A me non tange la risposta. Io entro come vincitore e ne sono certo.

Da: catwoman	05/02/2010 19:53:49
ammesso che quella mail sia vera...ma bisogna proprio essere delle volpi ad andare a chiedere alla lega nord dei chiarimenti sull'assunzione degli idonei prefettizi!

Da: x catwoman	05/02/2010 20:05:33
almeno so come la pensano ufficialmente. Così li ho fatti uscire allo scoperto. Ma che ti credi ? Penso invece sia stata una mossa utile. Tu che sei più volpone di me che aspetti a farti assumere ? Ma non hai ancora capito che vogliono fottere tutti vincitori ed idonei ? Non fanno turn over e manderanno in tilt il sistema Prefetture per poi dire:"Non risolvono i problemi, non servono a nessuno e quindi CHIUDIAMOLE !!!!!" Sveglia

Da: Rivolgiamoci	05/02/2010 20:40:49
a Renzo Bossi, credo che sia più malleabile

Da: Orfeo	05/02/2010 20:43:58
L'unica speranza è che tutte le Regioni in cui si vota vadano all'opposizione, in modo che l'Esecutivo sia costretto a dimettersi. In quel caso assunzioni entro settembre.

Da: 10	05/02/2010 20:49:48
Son d'accordo sul fatto che bisogna svegliarsi... Altrimenti addio assunzione. Non son d'accorso sull'aver contattato cota e sul fatto che stanno distruggendo le prefetture. Il problema é più ampio e riguarda la pa in generale.

Da: 10	05/02/2010 20:50:44
rivolgiamoci a maroni di striscia la notizia o a super bottom

Da: x catwoman e 10	05/02/2010 20:58:57
Vedo che vi siete calmati. Ma non capite che dobbiamo rompere le palle su tutti i fronti ? Avete capito che dobbiamo tenere il fiato sul collo a tutti, dalla lega all'idv, magari insultandoli per la loro inettitudine ? E SOPRATTUTTO NON VOTARLI PIU' ??

Da: 10	05/02/2010 21:00:49
ma io sono calmo. Non credo che sfruculiare il can che dorme porti effetti vantaggiosi.

Da: ma allora	05/02/2010 21:06:11
che bisogna fare? siamo sempre punto e a capo

Da: BLOCCO ASSUNZIONI	05/02/2010 21:11:16
LETTERA CHOC DI UN VINCITORE AL SENATORE DEMOCRATICO MORANDO CHE SI PRONUNCIA IN COMMISSIONE TESORO AL SENATO CONTRO L'ELIMINAZIONE DEL BLOCCO TREMONTI!!!!!! (MILLEPROROGHE) SENATORE MORANDO DEL PD CHE IERI HA VOTATO CONTRO L'ELIMINAZIONE DEL BLOCCO TREMONTI 102/2009 (CONVERSIONE LEGGE MILLEPROROGHE) CHE AVREBBE SPIANATO LA STRADA ALL'ASSUNZIONE DI GIOVANI LAVORATORI, IL VINCITORE, RIGOROSAMENTE ANONIMO, CHE HA SCRITTO LA LETTERA SEGUENTE APPARTIENE A UNA FAMIGLIA STORICAMENTE DI SINISTRA. IL NONNO VOTAVA PCI, IL PADRE PRIMA PDS POI DS INFINE PD.... Onorevole Senatore Morando, (p/c Stefano Fassina, responsabile economia e lavoro PD) Leggo con sgomento dal "resoconto sommario n. 287" dei lavori della Commissione Bilancio di ieri, che Lei ha voluto ostacolare il comma 8-sexies presente nell'emendamento 2.3 al decreto-legge 30 dicembre 2009, n. 194. Quel comma e` volto a eliminare un blocco delle assunzioni, voluto dall'attuale ministro Tremonti, che vorrebbe portare dei risparmi per l'amministrazione con lo strumento del blocco delle assunzioni. Il blocco in oggetto e` contenuto in un decreto che e` stato chiamato "anticrisi". Nome che ritengo molto discutibile: la crisi, e` risaputo, ha avuto origine in un uso dissennato della finanza ed e` stata arginata, non dimentichiamolo, proprio grazie all'intervento delle economie pubbliche. Dietro al nome "anticrisi", e con il supporto del Suo intervento sul comma "8-sexies", si sta invece ostacolando il funzionamento della macchina pubblica (spesso sotto organico) e frenando l'occupazione (unico possibile volano per la futura ripresa). Lei e` certamente consapevole del fatto che le assunzioni nel pubblico sono gia` sottoposte al controllo della Corte dei Conti e all'autorizzazione della Funzione Pubblica, senza bisogno di un artificioso blocco. Lei certamente sa che gli enti pubblici che non possono assumere, possono pero` esternalizzare, ovvero spendere gli stessi e piu' soldi facendo lavorare persone che _non_ si sentiranno al servizio dello Stato e che _non_ avranno dovuto superare le prove e i concorsi previsti dalla Costituzione per i pubblici dipendenti. Ebbene, io sono proprio un vincitore di un concorso pubblico, per il quale la procedura di assunzione e` iniziata in estate ed e` stata bloccata in itinere proprio grazie al blocco che Lei vuole mantenere. Io e i miei colleghi, che riceveranno una copia di questo messaggio, avevamo fin qui ritenuto che il maggiore avversario al nostro desiderio di diventare servitori dello Stato fosse il governo. Ora scopriamo con grande dispiacere che il PD, partito nominalmente all'opposizione, ha gli stessi scopi del governo; che il partito che chiede voti a noi lavoratori e precari, poi usa il potere, frutto di quei voti, per ostacolare l'assunzione dei vincitori di regolari concorsi. Con tristezza mi vedo costretto ad annunciarLe che se Lei e il Suo partito proseguirete su questa strada di ostacolo al pubblico impiego, dovro` dirigere il mio voto altrove; tanto nelle prossime elezioni regionali quanto nelle successive tornate elettorali. Mi adoperero` inoltre perche' similmente si comportino i colleghi che condividono la mia situazione e che, anche per mia mano, riceveranno notizia del Suo comportamento di ieri in Commissione Bilancio. Tristemente XXXXXXXXXXXXXXX PER CHI VOLESSE FAR SENTIRE AI DIRIGENTI RESPONSABILI LA PROPRIA VOCE ECCO I RIFERIMENTI marco.meloni@partitodemocratico.it (Responsabile riforma dello Stato e pubblica amministrazione del PD p.fontana@partitodemocratico.it (collaboratrice Meloni) r.gasbarri@partitodemocratico.it (collaboratrice Meloni) maurizio.belfiore@senato.it (Capo redattore Senato PD l'unico che può girare la mail al senatore Morando) 06/67065656 (per parlare direttamente con Belfiore)

Da: 10	05/02/2010 21:30:06
per ora copiamo e mandiamo questa lettera a tutti gli indirizzi postati sopra.

Da: miao	05/02/2010 21:39:51
bella lettera! ma ho letto il curriculum di morando sul sito del senato..."funzionario di partito"...non penso, quindi, che abbia sofferto più di tanto la disoccupazione...sempre che l'essere "funzionario di partito" possa essere qualificato come un'attività lavorativa vera e propria.