Mininterno.net FORUM - ESAMI AVVOCATO BOLOGNA corretta da Roma

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

ESAMI AVVOCATO BOLOGNA corretta da Roma
5793 messaggi, letto 89090 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 160, 161, 162, 163, 164, 165, 166, 167, 168, 169, 170, ..., 189, 190, 191, 192, 193, 194 - Successiva >>

Da: bollicina 18/01/2011 14:09:12
Sicuramente tu non ricorrerai mai in Cassazione sai xchè???Perchè su quello che leggi non hai dubbi!!

Da: concludiamo 18/01/2011 14:09:44
mai sentito parlare del principio iura novit curia. il giudice è obbligato a conoscere...ma in sostanza non è detto che conosca

Da: concludiamo 18/01/2011 14:10:28
ecco il perchè del può

Da: bollicina 18/01/2011 14:14:27
Hai mai sentito parlare di principio di uguaglianza fra i cittadini della Comunità,hai mai sentito parlare della c.d 5 libertà!!! hai mai sentito parlare di effetto utile!!!Hai mai sentito parlare dell'art6 Cedu e 41.??

Da: bollicina 18/01/2011 14:18:31
quindi visto che in sostenza può non conoscere,esporrebbe il cittadino che auspichi in un rinvio alla Cdg una lesione del proprio diritto!!Ergo violazione delle norme del trattato!Ergo è meglio che il dubbio o se lo leva o che effettui il rinvio

Da: concludiamo 18/01/2011 14:18:58
x bollicina . sei fuori strada.

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: x bollicina 18/01/2011 14:20:28
MAMMA MIA CHE SCIVOLATA CARA LA NOSTRA CASSAZIONISTA!
STUDIA INVECE DI SPARARE IDIOZIE!

Da: bollicina 18/01/2011 14:24:57
La cosa peggiore nella vita è essere dei sofisti...ossia cercare di convincere gli altri delle proprie ragioni...quindi visto che ogniuno rimane sulle proprie io ti ringrazio di aver esposto il tuo pensiero e come andrà andrà!!Ciò che qui io dico è chè cmq mi affido a quanto scritto da esperti della materia e a loro mi rifarò e alla fine se dovessero sbagliare cosa dire::siamo tutti essere umani...

Da: è EVIDENTE 18/01/2011 14:35:41
CHE SEI RACCOMANDATA, per fare affermazioni del genere sei solo raccomandata!
Vola basso, bolla!

Da: bollicina 18/01/2011 14:40:17
Quando si usano parole forti ed offese si comprende l'aver colpito punti deboli :)

Da: bollicina riporto quanto leggo notare il punto 3 18/01/2011 14:49:16
Ri porto quanto leggo :
In particolare, non è necessario interpellare la Corte quando: i) la questione di diritto dell'Unione sollevata non sia influente sulla causa di merito; ii) la risposta risulti da una giurisprudenza costante, indipendentemente dalla natura del procedimento in cui sia stata
prodotta (cd. teoria dell'acte éclairé); iii) la corretta applicazione del diritto dell'UE si imponga con un'evidenza tale da non lasciare adito ad alcun ragionevole dubbio sulla soluzione da dare alla questione sollevata (cd. teoria dell'acte clair, mutuata dal noto principio
"in claris non fit interpretatio")49. La configurabilità di tale ultima eventualità va valutata in funzione delle caratteristiche proprie del diritto dell'Unione, delle peculiari difficoltà che la sua
interpretazione presenta, con particolare riguardo alle differenze linguistiche, e del rischio di
divergenze giurisprudenziali all'interno dell'Unione. In definitiva, occorrerà che il giudice
maturi il convincimento che la stessa evidenza si imporrebbe anche ai giudici degli altri Stati
membri ed alla stessa Corte di giustizia50.

Da: bollicina 18/01/2011 15:13:20
in merito al punto 3 e a quanto sopra detto da concludiamo dico:alla faccia dei limiti del principio iura novit curia;

Da: bollicina 18/01/2011 15:37:58
il punto è che voi non volete confrontarvi con una che studia davvero!

Da: E'' EVIDENTE 18/01/2011 15:38:54
Che sei fuori strada! si parlava d'altro!

Da: ahahahahah 18/01/2011 15:40:16
sei l'unica che lo sostiene!
sei presuntuosa. solo una presuntuosetta! nulla di più!

Da: bollicina 18/01/2011 15:43:25
grazie del termine presuntuosa ...x me è un complimento visto che è la caratteristica principale di chi ha successo

Da: **SARA* 18/01/2011 15:54:05
una volta passato l'orale ... cosa bisogna fare?? QUALCUNO PER FAVORE... PUO DIRMELO ??

Da: killer666 18/01/2011 16:30:30
Allora. Per i ripescati, se già non sapete....vi chiamano per telefono, ma anche il pomeriggio prima dell'appello segnato in calendario, se qualcuno manda il certificato il giorno prima....adesso, credo, stiano decidendo le date di recupero post appelli già segnati....

Io so con precisione per la 14 esima.....il 27 saranno interrogati di sicuro altre 3 persone oltre a quella in programma...e il 3 febbraio si terrà l'ultimo appello, quello di recupero finale....però rispondete al telefono, la segretaria, la dott.ssa Grazioso, si è lamentata che non riesce a trovare gli "ammalati"....

Un consiglio....fate come me, non restate nell'incertezza...fate un salto in Corte e parlateci direttamente con lei (dove c'è la cancelleria civile)....coì saprete subito quando e come....

In bocca al lupo a tutti

Da: Spidey x bambi 18/01/2011 16:44:11
Son qui... solo che ormai leggo poco... a parte i litigi da asilo sto forum non serve a molto.....
Io giusto perche' non faro' mai la professione... cavolo ma fra voi... ci pensate che fra poco sarete colleghi??? Farete scenette di questo tipo anche in aula....
E la colleganza????
Il forum dovrebbe servire per dire cose del tipo... io la vedo cosi', no guarda forse non hai tenuto conto di... ecc ecc...
Invece qui è "ho ragione io nghe nghe... no invece ho ragione io nghe nghe".. bah....

Da: ...................... 18/01/2011 16:55:47
Ecco Spidey, hai veramente ragione!
la bolla si è offesa perchè LEI ha ragione. punto e non si discute!
Mah! che dire! meglio lasciare che parli con se stessa, da sola sicuramente si capirà ed avrà senz'altro ragione.

Da: errata corrige 18/01/2011 16:58:33
La bolla e' preoccupante

Da: iaia 18/01/2011 17:22:49
Ciao ragassuoli,
purtroppo il forum s'é indegradito e non trovando conforto ho preferito concentrarmi sui libri.
Ho fatto l'esame mercoledì scorso, l'ultima del pomeriggio, letteralmente presa dal panico, ma ho risposto correttamente praticamente a tutto e la commissione è stata comprensiva e ce l'ho fatta!
quando ho visto il presidente che ha abbozzato un sorrisetto e mi ha detto "con 2.. punti la dichiariamo IDONEA" sono scoppiata in lacrime!!

Ho dato l'anima per questo esame, preparato praticamente in un mese e mezzo (sono stata a casa dal lavoro dal 1 dic) di cui gli ultimi 10 giorni li ho passati agli arresti domiciliari, ho stressato la famiglia, il mio ragazzo, gli amici e sono stata contenta di aver potuto dare loro una bella notizia. Questo era quello che davvero contava per me.

Da lunedì son tornata in ufficio a roma, purtroppo il titolo per ora resta solo una soddisfazione personale e niente di più, ma cmq mi fa curriculum.

Un mega in bocca al lupo di cuore a chi deve ancora sostenere l'orale e un forte abbraccio a chi purtroppo questa volta non c'é riuscito, l'importante è non perdersi d'animo xché chi la dura la vince.
La fatica di questo esame che può essere capita solo da chi c'é già passato, e chi fa spallucce di sufficienza è solo un arrogante cagone che non merita la benché minima considerazione.
Aver avuto cmq il coraggio di sottoporsi a questa prova deve essere già grande motivo di orgoglio personale.. è tanto facile baccagliare del nulla ... saper cmq affrontare le difficoltà e prendersi a testa alta i pesci in faccia è indice di grande forza.
E per chi non la pensa così.... 'sti caxxi !!!

Da: x iaia 18/01/2011 17:36:19
Congratulazioni Avv.
Per chi ancora deve sostenere l'esame ed è ormai agli sgoccioli potresti postare le domande che ti hanno fatto? GRAZIE!

Da: iaia 18/01/2011 18:23:08
Ecco quelle che mi ricordo, siccome rispondevo in modo piuttosto secco mi hanno fatto parecchie domande dopo la prima generale, ma lo facevano per aiutarmi xché soprattutto in penale mi ero agitata parecchio (d'altronde non mi aspettavo quella domanda di parte speciale tra tutti i reati patrimoniali)

Cost: la corte cost, il presidente della repubblica

Penale: tentativo di delitto, insolvenza fraudolenta

Procedura penale: rito abbreviato, l'archiviazione e misure cautelari

DIP: criteri di collegamento dei diritti reali, usucapione

Ecclesiastico: art. 8 e altre cose che ho rimosso

Deo: differenza cliente/parte assistita

ciao in bocca al lupo

Da: x iaia 18/01/2011 18:34:43
Hanno bocciato qualcuno il giorno in cui hai sostenuto l'esame tu?

Da: Spidey 18/01/2011 19:40:25
??? che differenza c'e' fra cliente e parte assistita scusate???'

Da: Enry 18/01/2011 19:43:24
colleghi..sono andato a guardarmi un pò di teorie su quanto avete discusso in questi giorni e le eccezioni previste per il rinvio pregiudiziale della Corte di ultima istanza sono state introdotte non grazie al principio iura novit curia ma ma per temperare i rapporti fra i giudici interni allo Stato...:((

Da: Albe 18/01/2011 21:18:57
Complimenti Iaia,bravissima,un caro saluto.

Da: bollicina 18/01/2011 21:48:27
io non mi credo certo superman ma superiore ad altri si. Oh io mi faccio un mazzo cosi' tutti i giorni!

Da: bambi 18/01/2011 21:51:45
serena secondo me non meritava, non so alberto...

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 160, 161, 162, 163, 164, 165, 166, 167, 168, 169, 170, ..., 189, 190, 191, 192, 193, 194 - Successiva >>

Torna al forum

Da: bollicina	18/01/2011 14:09:12
Sicuramente tu non ricorrerai mai in Cassazione sai xchè???Perchè su quello che leggi non hai dubbi!!

Da: concludiamo	18/01/2011 14:09:44
mai sentito parlare del principio iura novit curia. il giudice è obbligato a conoscere...ma in sostanza non è detto che conosca

Da: concludiamo	18/01/2011 14:10:28
ecco il perchè del può

Da: bollicina	18/01/2011 14:14:27
Hai mai sentito parlare di principio di uguaglianza fra i cittadini della Comunità,hai mai sentito parlare della c.d 5 libertà!!! hai mai sentito parlare di effetto utile!!!Hai mai sentito parlare dell'art6 Cedu e 41.??

Da: bollicina	18/01/2011 14:18:31
quindi visto che in sostenza può non conoscere,esporrebbe il cittadino che auspichi in un rinvio alla Cdg una lesione del proprio diritto!!Ergo violazione delle norme del trattato!Ergo è meglio che il dubbio o se lo leva o che effettui il rinvio

Da: concludiamo	18/01/2011 14:18:58
x bollicina . sei fuori strada.

Da: x bollicina	18/01/2011 14:20:28
MAMMA MIA CHE SCIVOLATA CARA LA NOSTRA CASSAZIONISTA! STUDIA INVECE DI SPARARE IDIOZIE!

Da: bollicina	18/01/2011 14:24:57
La cosa peggiore nella vita è essere dei sofisti...ossia cercare di convincere gli altri delle proprie ragioni...quindi visto che ogniuno rimane sulle proprie io ti ringrazio di aver esposto il tuo pensiero e come andrà andrà!!Ciò che qui io dico è chè cmq mi affido a quanto scritto da esperti della materia e a loro mi rifarò e alla fine se dovessero sbagliare cosa dire::siamo tutti essere umani...

Da: è EVIDENTE	18/01/2011 14:35:41
CHE SEI RACCOMANDATA, per fare affermazioni del genere sei solo raccomandata! Vola basso, bolla!

Da: bollicina	18/01/2011 14:40:17
Quando si usano parole forti ed offese si comprende l'aver colpito punti deboli :)

Da: bollicina riporto quanto leggo notare il punto 3	18/01/2011 14:49:16
Ri porto quanto leggo : In particolare, non è necessario interpellare la Corte quando: i) la questione di diritto dell'Unione sollevata non sia influente sulla causa di merito; ii) la risposta risulti da una giurisprudenza costante, indipendentemente dalla natura del procedimento in cui sia stata prodotta (cd. teoria dell'acte éclairé); iii) la corretta applicazione del diritto dell'UE si imponga con un'evidenza tale da non lasciare adito ad alcun ragionevole dubbio sulla soluzione da dare alla questione sollevata (cd. teoria dell'acte clair, mutuata dal noto principio "in claris non fit interpretatio")49. La configurabilità di tale ultima eventualità va valutata in funzione delle caratteristiche proprie del diritto dell'Unione, delle peculiari difficoltà che la sua interpretazione presenta, con particolare riguardo alle differenze linguistiche, e del rischio di divergenze giurisprudenziali all'interno dell'Unione. In definitiva, occorrerà che il giudice maturi il convincimento che la stessa evidenza si imporrebbe anche ai giudici degli altri Stati membri ed alla stessa Corte di giustizia50.

Da: bollicina	18/01/2011 15:13:20
in merito al punto 3 e a quanto sopra detto da concludiamo dico:alla faccia dei limiti del principio iura novit curia;

Da: bollicina	18/01/2011 15:37:58
il punto è che voi non volete confrontarvi con una che studia davvero!

Da: E'' EVIDENTE	18/01/2011 15:38:54
Che sei fuori strada! si parlava d'altro!

Da: ahahahahah	18/01/2011 15:40:16
sei l'unica che lo sostiene! sei presuntuosa. solo una presuntuosetta! nulla di più!

Da: bollicina	18/01/2011 15:43:25
grazie del termine presuntuosa ...x me è un complimento visto che è la caratteristica principale di chi ha successo

Da: **SARA*	18/01/2011 15:54:05
una volta passato l'orale ... cosa bisogna fare?? QUALCUNO PER FAVORE... PUO DIRMELO ??

Da: killer666	18/01/2011 16:30:30
Allora. Per i ripescati, se già non sapete....vi chiamano per telefono, ma anche il pomeriggio prima dell'appello segnato in calendario, se qualcuno manda il certificato il giorno prima....adesso, credo, stiano decidendo le date di recupero post appelli già segnati.... Io so con precisione per la 14 esima.....il 27 saranno interrogati di sicuro altre 3 persone oltre a quella in programma...e il 3 febbraio si terrà l'ultimo appello, quello di recupero finale....però rispondete al telefono, la segretaria, la dott.ssa Grazioso, si è lamentata che non riesce a trovare gli "ammalati".... Un consiglio....fate come me, non restate nell'incertezza...fate un salto in Corte e parlateci direttamente con lei (dove c'è la cancelleria civile)....coì saprete subito quando e come.... In bocca al lupo a tutti

Da: Spidey x bambi	18/01/2011 16:44:11
Son qui... solo che ormai leggo poco... a parte i litigi da asilo sto forum non serve a molto..... Io giusto perche' non faro' mai la professione... cavolo ma fra voi... ci pensate che fra poco sarete colleghi??? Farete scenette di questo tipo anche in aula.... E la colleganza???? Il forum dovrebbe servire per dire cose del tipo... io la vedo cosi', no guarda forse non hai tenuto conto di... ecc ecc... Invece qui è "ho ragione io nghe nghe... no invece ho ragione io nghe nghe".. bah....

Da: ......................	18/01/2011 16:55:47
Ecco Spidey, hai veramente ragione! la bolla si è offesa perchè LEI ha ragione. punto e non si discute! Mah! che dire! meglio lasciare che parli con se stessa, da sola sicuramente si capirà ed avrà senz'altro ragione.

Da: errata corrige	18/01/2011 16:58:33
La bolla e' preoccupante

Da: iaia	18/01/2011 17:22:49
Ciao ragassuoli, purtroppo il forum s'é indegradito e non trovando conforto ho preferito concentrarmi sui libri. Ho fatto l'esame mercoledì scorso, l'ultima del pomeriggio, letteralmente presa dal panico, ma ho risposto correttamente praticamente a tutto e la commissione è stata comprensiva e ce l'ho fatta! quando ho visto il presidente che ha abbozzato un sorrisetto e mi ha detto "con 2.. punti la dichiariamo IDONEA" sono scoppiata in lacrime!! Ho dato l'anima per questo esame, preparato praticamente in un mese e mezzo (sono stata a casa dal lavoro dal 1 dic) di cui gli ultimi 10 giorni li ho passati agli arresti domiciliari, ho stressato la famiglia, il mio ragazzo, gli amici e sono stata contenta di aver potuto dare loro una bella notizia. Questo era quello che davvero contava per me. Da lunedì son tornata in ufficio a roma, purtroppo il titolo per ora resta solo una soddisfazione personale e niente di più, ma cmq mi fa curriculum. Un mega in bocca al lupo di cuore a chi deve ancora sostenere l'orale e un forte abbraccio a chi purtroppo questa volta non c'é riuscito, l'importante è non perdersi d'animo xché chi la dura la vince. La fatica di questo esame che può essere capita solo da chi c'é già passato, e chi fa spallucce di sufficienza è solo un arrogante cagone che non merita la benché minima considerazione. Aver avuto cmq il coraggio di sottoporsi a questa prova deve essere già grande motivo di orgoglio personale.. è tanto facile baccagliare del nulla ... saper cmq affrontare le difficoltà e prendersi a testa alta i pesci in faccia è indice di grande forza. E per chi non la pensa così.... 'sti caxxi !!!

Da: x iaia	18/01/2011 17:36:19
Congratulazioni Avv. Per chi ancora deve sostenere l'esame ed è ormai agli sgoccioli potresti postare le domande che ti hanno fatto? GRAZIE!

Da: iaia	18/01/2011 18:23:08
Ecco quelle che mi ricordo, siccome rispondevo in modo piuttosto secco mi hanno fatto parecchie domande dopo la prima generale, ma lo facevano per aiutarmi xché soprattutto in penale mi ero agitata parecchio (d'altronde non mi aspettavo quella domanda di parte speciale tra tutti i reati patrimoniali) Cost: la corte cost, il presidente della repubblica Penale: tentativo di delitto, insolvenza fraudolenta Procedura penale: rito abbreviato, l'archiviazione e misure cautelari DIP: criteri di collegamento dei diritti reali, usucapione Ecclesiastico: art. 8 e altre cose che ho rimosso Deo: differenza cliente/parte assistita ciao in bocca al lupo

Da: x iaia	18/01/2011 18:34:43
Hanno bocciato qualcuno il giorno in cui hai sostenuto l'esame tu?

Da: Spidey	18/01/2011 19:40:25
??? che differenza c'e' fra cliente e parte assistita scusate???'

Da: Enry	18/01/2011 19:43:24
colleghi..sono andato a guardarmi un pò di teorie su quanto avete discusso in questi giorni e le eccezioni previste per il rinvio pregiudiziale della Corte di ultima istanza sono state introdotte non grazie al principio iura novit curia ma ma per temperare i rapporti fra i giudici interni allo Stato...:((

Da: Albe	18/01/2011 21:18:57
Complimenti Iaia,bravissima,un caro saluto.

Da: bollicina	18/01/2011 21:48:27
io non mi credo certo superman ma superiore ad altri si. Oh io mi faccio un mazzo cosi' tutti i giorni!

Da: bambi	18/01/2011 21:51:45
serena secondo me non meritava, non so alberto...