Mininterno.net FORUM - ESAMI AVVOCATO BOLOGNA corretta da Roma

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

ESAMI AVVOCATO BOLOGNA corretta da Roma
5793 messaggi, letto 89090 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 156, 157, 158, 159, 160, 161, 162, 163, 164, 165, 166, ..., 189, 190, 191, 192, 193, 194 - Successiva >>

Da: x dominus 16/01/2011 22:39:30
come fai a dire che non assimila nulla. neanche la conosci. se tu hai dei limiti non è detto che debbano averli anche altri. bollicine è molto più furba di te ti assicuro

Da: X bollicina 16/01/2011 22:39:31
Senti una che studia veramente sta a testa bassa sui libri e ben concentrata, non sta tutto il giorno su un forum a scrivere post inutili...

Da: bollicina vera 16/01/2011 22:40:19
?'Sei sicuro?????'Ma sei proprio sicuro!???Tu esperto di diritto mi parli della retroattività occulta???dai su forza rispondi subito!!!Se impieghi più di 3 minuti a rispondere vuolo dire che ........

Da: x bollicina 16/01/2011 22:40:24
per un secondo

Da: Luca72 16/01/2011 23:13:13
Calcolando che dominus qui merita solo rispetto per come si è posto e per le sue conoscenze, invece credo che la cara signorina Bollicina dovrebbe scendere dal piedistallo che si è creata.
In quanto è mio diritto credere che nella vita reale sia una povera mentecatta di cervello.
Ora lascia spazio ai veri avvocati presuntuosa!

Da: risolutore 16/01/2011 23:42:47
Vedi luca, le problematiche che poni tu, dal punto di vista meramente pragmatico, potrebbero produrre effetti magmatici e senza possibilità di replica alcuna sotto i profili evidentemente qui impostati. E tuttavia, nell'eterno femminino, i concetti apparentemente risolutori, si possono trasformare in approcci inaccettabili prorpio perchè imporrebbero una presa di coscienza compiutamente decisiva. Tu per primo, credo, sei decisamente persuaso che il limite di una soluzione siffatta sta nell'eterogenesi dei fini. Per il resto non vi discostate troppo da concetti universalmente riconosciuti come palingenetici. Questa soluzione avvolgente forse può trovare l'unanimità dei consensi. Vero?

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: x risolutore 17/01/2011 00:00:20
verissimo, parole sante le tue!!!

Da: bollicina vera 17/01/2011 00:19:10
e do-minus come previsto non ha risposto.....e neppure Luca27 .............

Da: x bollicina vera 17/01/2011 01:28:24
dominus è già a letto. la mammina gli ha già rimboccato le coperte.

Da: bollicina vera 17/01/2011 03:33:52
va bè vado a letto che tra due ore si ricomincia a studiare fino alle 12.

Da: vera bambi x spidey 17/01/2011 05:12:50
ciao qualcuno ha usato il mio nome. Qulcuno che non non sa che fare..... Praticmente uno sfigato. Volevo chiederti come mai il 03 c`é un prolungamento? Cia grazie

Da: mr t 17/01/2011 05:45:53
mi fate schifo. E voi sareste la futura classe di aVVOCATI?! Non meritate un t
ubo. Siete solo dei succhia soldi .siete solo capaci di sparare 3500 euro di parcella per un processo! Mi auguro che un buon numero venga bocciato!

Da: ciao 17/01/2011 08:12:55
Qualcuno oggi andrà a Bologna a fare o a vedere qualche esame?

Da: Luca72 17/01/2011 10:29:07
Ma avete cosi' bisogno che qualcuno vi dica le domande, vada a vedere gli esami??? andare e fare l' esame no eh?

Da: bollicina 17/01/2011 10:46:08
caro luca72 io non ho bisogno di gente che vada a vedere gli esami. Studiando 16-18 ore al giorno arrivero' preparatissima!

Da: bollicina 17/01/2011 10:53:55
ben detto bollicina :)))))))))del piano di sopra!!!

Da: Luca72 17/01/2011 10:55:19
Sei solo una povera psicopatica.

Da: angelo- 17/01/2011 10:57:23
Lo capite o no che è solo una povera frustata che non passerà mai questo esame? da' delle risposte che non c' entrano una mazza con l' avvocatura!!!

Da: Lil 17/01/2011 12:31:47
Grazie.

Sapevo che la I è tosta. Ho saputo che a dicembre hanno bocciato. Si dice per alcuni ingiustamente per altri giustamente. Mi hanno riferito di una ragazza che ha tentennato su art. 2 c.p. e su comunitario ha toppato, sostenendo che il giudice di ultima istanza può anche evitare, in caso di dubbio interpretativo, di ricorrere alla Corte di Giustizia. Bocciata. Forse è un pò esagerato bocciare su così poco!

Da: x lil 17/01/2011 13:02:51
in realtà dalle informazioni che ho sulla prima mi dicono che bocciano solo chi si fa intimorire o si blocca. Il problema della prima e che generalmente partono facendo domaNDE MOLTO DIFFICILI, BOCCIANO I PRIMI DUE E POI SI RIDIMENSIONANO.

Da: x lil 17/01/2011 14:14:17
........ quella ragazza di dicembre forse era serena...

Da: no 17/01/2011 14:25:07
serena non era nella prima

Da: x no 17/01/2011 14:28:19
certo che era nella I lo aveva detto più volte...

Da: no 17/01/2011 14:29:05
allora era in una della commissioni toste.

Da: tosto 17/01/2011 15:19:55
Comunque non credo proprio che boccino per un nonnulla.. In tutti gli orali a cui ho assistito io la gente è stata bocciata perchè non sapeva niente, faceva scena muta o quasi o commetteva errori grossolani che non si possono commettere, anche se si è avvocati alle prime armi!

Da: x tosto 17/01/2011 15:21:05
tu si che sei un duro

Da: Lil 17/01/2011 15:51:51
Non so se fosse serena, ma sono sicura si trattasse della I. Io serena manco so chi sia!

Da quanto so, la I boccia una media di una persona a sessione. Il 10 gennaio hanno promosso i primi due e l'ultima. Bocciata la terza. I primi due dicono siano andati molto molto bene.

Da: dominus 17/01/2011 16:03:10
"il giudice di ultima istanza può anche evitare, in caso di dubbio interpretativo, di ricorrere alla Corte di Giustizia" che io sappia è giustissimo, ne senso che la Cassazione può anche evitare di ricorrere alla CdG (in caso di dubbio interpretativo) quando sulla medesima questione la Corte stessa si è già espressa. Quindi... sbagliato non è!

Da: Lil 17/01/2011 16:12:30
No. Evidentemente veniva chiesto il caso in cui la cass avesse un dubbio interpretativo e la CdG non si fosse ancora pronunciata sul merito....pertanto credo che il/la candidato/a abbia commesso un grave errore....in virtù del fatto che è principio del diritto comunitario il ruolo nomofilattico della CdG.

Da: cl 17/01/2011 16:23:04
oltretutto la CdG esercita questa funzione "non contenziosa" in via esclusiva.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 156, 157, 158, 159, 160, 161, 162, 163, 164, 165, 166, ..., 189, 190, 191, 192, 193, 194 - Successiva >>

Torna al forum

Da: x dominus	16/01/2011 22:39:30
come fai a dire che non assimila nulla. neanche la conosci. se tu hai dei limiti non è detto che debbano averli anche altri. bollicine è molto più furba di te ti assicuro

Da: X bollicina	16/01/2011 22:39:31
Senti una che studia veramente sta a testa bassa sui libri e ben concentrata, non sta tutto il giorno su un forum a scrivere post inutili...

Da: bollicina vera	16/01/2011 22:40:19
?'Sei sicuro?????'Ma sei proprio sicuro!???Tu esperto di diritto mi parli della retroattività occulta???dai su forza rispondi subito!!!Se impieghi più di 3 minuti a rispondere vuolo dire che ........

Da: Luca72	16/01/2011 23:13:13
Calcolando che dominus qui merita solo rispetto per come si è posto e per le sue conoscenze, invece credo che la cara signorina Bollicina dovrebbe scendere dal piedistallo che si è creata. In quanto è mio diritto credere che nella vita reale sia una povera mentecatta di cervello. Ora lascia spazio ai veri avvocati presuntuosa!

Da: risolutore	16/01/2011 23:42:47
Vedi luca, le problematiche che poni tu, dal punto di vista meramente pragmatico, potrebbero produrre effetti magmatici e senza possibilità di replica alcuna sotto i profili evidentemente qui impostati. E tuttavia, nell'eterno femminino, i concetti apparentemente risolutori, si possono trasformare in approcci inaccettabili prorpio perchè imporrebbero una presa di coscienza compiutamente decisiva. Tu per primo, credo, sei decisamente persuaso che il limite di una soluzione siffatta sta nell'eterogenesi dei fini. Per il resto non vi discostate troppo da concetti universalmente riconosciuti come palingenetici. Questa soluzione avvolgente forse può trovare l'unanimità dei consensi. Vero?

Da: x risolutore	17/01/2011 00:00:20
verissimo, parole sante le tue!!!

Da: bollicina vera	17/01/2011 00:19:10
e do-minus come previsto non ha risposto.....e neppure Luca27 .............

Da: x bollicina vera	17/01/2011 01:28:24
dominus è già a letto. la mammina gli ha già rimboccato le coperte.

Da: bollicina vera	17/01/2011 03:33:52
va bè vado a letto che tra due ore si ricomincia a studiare fino alle 12.

Da: vera bambi x spidey	17/01/2011 05:12:50
ciao qualcuno ha usato il mio nome. Qulcuno che non non sa che fare..... Praticmente uno sfigato. Volevo chiederti come mai il 03 c`é un prolungamento? Cia grazie

Da: mr t	17/01/2011 05:45:53
mi fate schifo. E voi sareste la futura classe di aVVOCATI?! Non meritate un t ubo. Siete solo dei succhia soldi .siete solo capaci di sparare 3500 euro di parcella per un processo! Mi auguro che un buon numero venga bocciato!

Da: ciao	17/01/2011 08:12:55
Qualcuno oggi andrà a Bologna a fare o a vedere qualche esame?

Da: Luca72	17/01/2011 10:29:07
Ma avete cosi' bisogno che qualcuno vi dica le domande, vada a vedere gli esami??? andare e fare l' esame no eh?

Da: bollicina	17/01/2011 10:46:08
caro luca72 io non ho bisogno di gente che vada a vedere gli esami. Studiando 16-18 ore al giorno arrivero' preparatissima!

Da: bollicina	17/01/2011 10:53:55
ben detto bollicina :)))))))))del piano di sopra!!!

Da: Luca72	17/01/2011 10:55:19
Sei solo una povera psicopatica.

Da: angelo-	17/01/2011 10:57:23
Lo capite o no che è solo una povera frustata che non passerà mai questo esame? da' delle risposte che non c' entrano una mazza con l' avvocatura!!!

Da: Lil	17/01/2011 12:31:47
Grazie. Sapevo che la I è tosta. Ho saputo che a dicembre hanno bocciato. Si dice per alcuni ingiustamente per altri giustamente. Mi hanno riferito di una ragazza che ha tentennato su art. 2 c.p. e su comunitario ha toppato, sostenendo che il giudice di ultima istanza può anche evitare, in caso di dubbio interpretativo, di ricorrere alla Corte di Giustizia. Bocciata. Forse è un pò esagerato bocciare su così poco!

Da: x lil	17/01/2011 13:02:51
in realtà dalle informazioni che ho sulla prima mi dicono che bocciano solo chi si fa intimorire o si blocca. Il problema della prima e che generalmente partono facendo domaNDE MOLTO DIFFICILI, BOCCIANO I PRIMI DUE E POI SI RIDIMENSIONANO.

Da: x lil	17/01/2011 14:14:17
........ quella ragazza di dicembre forse era serena...

Da: x no	17/01/2011 14:28:19
certo che era nella I lo aveva detto più volte...

Da: no	17/01/2011 14:29:05
allora era in una della commissioni toste.

Da: tosto	17/01/2011 15:19:55
Comunque non credo proprio che boccino per un nonnulla.. In tutti gli orali a cui ho assistito io la gente è stata bocciata perchè non sapeva niente, faceva scena muta o quasi o commetteva errori grossolani che non si possono commettere, anche se si è avvocati alle prime armi!

Da: Lil	17/01/2011 15:51:51
Non so se fosse serena, ma sono sicura si trattasse della I. Io serena manco so chi sia! Da quanto so, la I boccia una media di una persona a sessione. Il 10 gennaio hanno promosso i primi due e l'ultima. Bocciata la terza. I primi due dicono siano andati molto molto bene.

Da: dominus	17/01/2011 16:03:10
"il giudice di ultima istanza può anche evitare, in caso di dubbio interpretativo, di ricorrere alla Corte di Giustizia" che io sappia è giustissimo, ne senso che la Cassazione può anche evitare di ricorrere alla CdG (in caso di dubbio interpretativo) quando sulla medesima questione la Corte stessa si è già espressa. Quindi... sbagliato non è!

Da: Lil	17/01/2011 16:12:30
No. Evidentemente veniva chiesto il caso in cui la cass avesse un dubbio interpretativo e la CdG non si fosse ancora pronunciata sul merito....pertanto credo che il/la candidato/a abbia commesso un grave errore....in virtù del fatto che è principio del diritto comunitario il ruolo nomofilattico della CdG.

Da: cl	17/01/2011 16:23:04
oltretutto la CdG esercita questa funzione "non contenziosa" in via esclusiva.