Mininterno.net FORUM - ESAMI AVVOCATO BOLOGNA corretta da Roma

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

ESAMI AVVOCATO BOLOGNA corretta da Roma
5793 messaggi, letto 89106 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 151, 152, 153, 154, 155, 156, 157, 158, 159, 160, 161, ..., 189, 190, 191, 192, 193, 194 - Successiva >>

Da: Spidey 14/01/2011 16:33:34
Nessuno che mi sappia dare risposte allora a quanto ho postato prima?... sigh..

altre domande appena arrivate (XVI comm) e delle quali temo di non saper nulla...
1) dip: - Rapporto tra Regolamenti e Convenzioni: qual è?
2) DEONT: - Formazione dell'avvocato: (viene da norma comunitaria quale????
3) DEONT: termine di prescrizione nella restituzione della documentazione cliente
4) ECCLES: Per modificare art.7 Costituzione? (fa rif al 3ï¿��° comma) (ME LA HANNO VENDUTA COSI' ma non mi risulta un 3ï¿��° comma del 7 a meno che non si riferiscano ad un altro articolo)

Da: X Spidey 14/01/2011 16:45:50
Mi sembri indietro col programma. sei certo di non saper rispondere a nessuna?
Quando hai l'esame?
Pensavo di essere messa male io.

Da: Spidey 14/01/2011 16:57:00
Assolutamente certo.... del resto non faro' mai la professione, voglio il titolo per soddisfazione personale ma ho gia' un altro lavoro e mi sto preparando davvero da pochissimo tempo...
Per cui se qualcuno mi risponde alle domande di cui sopra mi fa davvero grosso favore ;) ed anzi ne aggiungo una altra di ecclesiastico.
Leggendo il libro da una parte mi si dice che per l'acquisto dei beni ecclesiastici ci vuole autorizzazione, 5 capitoli dopo mi dice che la bassanini ha tolto autorizzazione... Tengo buona la bassanini?

Da: X Spidey 14/01/2011 17:02:16
Certo, vale la bassanini per chiesa cattolica e confessioni che con intesa hanno previsto questa modalità. No per confessioni senza intese regolate da legge del 1929 sui culti ammessi.
Per semplicità segui questa tripartizione nello studio di tutta la materia.
Non volevo avvilirti ma queste sono le basi.

Da: Spidey 14/01/2011 17:08:58
grazie mille, tranquilla non mi avvilisco....(mi sono piu' avvilito quando ho letto il voto mostruoso (e che non prendero' mai piu' in vita mia dovessi ridarlo 100anni) che ho preso allo scritto con la consapevolezza di NON poter studiare per l'orale per via di problemi contingenti...) per cui sono sereno (MOLTO) sulla bocciatura ma almeno ci provo.
Sai dirmi qualcosa invece sulle altre domande???
grazie

Da: X Spidey 14/01/2011 17:14:58
Consiglio: procurati una copia del codice deontologico e vai indietro nel forum che troverai molte risposte.
In particolare post di albe e serena

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Spidey 14/01/2011 17:18:41
ok questo per le due domande di deontologia dove qualcosa puoi sempre sparare... ma per la domanda di dip e quella di eccles???

Da: X Spidey 14/01/2011 17:22:47
leggi bene art. 7 cost sono possibili modifiche unilaterali? se si. con che tipo di legge? poi mi chiederai la differenza tra procedimento di revisione costituzionale e legge ordinaria? mi sembri fuori allenamento.

Da: X Spidey 14/01/2011 17:39:16

Sei uno di quelli che ha presentato certificato?

Da: X Spidey 14/01/2011 17:43:13
se non conosce il rapporto tra convenzioni e regolamenti ha fatto bene.
Aveva bisogno di più tempo per fare le materie minori. E' evidente

Da: Spidey 14/01/2011 18:24:38
1) La domanda sull'art 7 riguardava il fatto del comma 3 visto che NON mi risulta un comma 3 volevo sapere se mi era stata riportata male la domanda o si rifaceva ad un comma 3 di un 'altra legge
2) No non ho presentato nessun certificato di malattia se e' questo che intendi
3) riguardo al rapporto regolamenti convenzioni SI HO DEI DUBBI ma non era piu' facile rispondere?

Da: bambi x spidey 14/01/2011 18:30:21
ciao qundo hai l'esame?

Da: bambi x spidey 14/01/2011 18:31:09
ciao qundo hai l'esame?

Da: Spidey 14/01/2011 18:35:45
3 febbraio perche'???

Da: bambi 14/01/2011 18:36:48
PERCHE DI SI! QUANDO CHIEDO RISPONDI CAPITO?

Da: Albe 14/01/2011 18:53:54
..caro Spidey, a tutte le tue domande abbiamo già risposto nel periodo ottobre/novembre..se hai voglia e tempo di recuperare i nostri vecchi post ogni tuo dubbio verrà risolto..
E' evidente, ma non voglio avvilirti ulteriormente, che per te sarebbe assai pericoloso presentarti senza sapere la diff.za tra una Convenzione tra Stati (vedi, ad es., quella di Washington sul testamento internazionale) e un Regolamento Comunitario (vedi, ad es., il n. 593/08 sui contratti), o ignorare la procedura di revisione costituzionale utile, appunto, per apportare qls modifica al nostro testo costituzionale...purtroppo, sono domande ricorrenti.
Un caro saluto e un sincero in bocca al lupo.
Alberto

Da: per spidey 14/01/2011 18:58:44
ti consiglio di non stare a sentire le domande ma di concentrarti sullo studio giacchè sei messo parecchio male.
la domanda di DIP differenza tra regolamenti e convenzioni è una stronzata... le convenzioni (es. Conv. Roma dell'80, Conv Bruxelles del 68) sono convenzioni che si formano al di sopra degli Stati al fine di pervenire ad un sistema più coerente di norme di collegamento.. mentre quando parli di regolamento ti riferisci a quegli atti tipici di diritto comunitario direttamente applicabili in tutti i loro elementi all'interno degli Stati membri dell'UE.. alcuni di questi regolamenti rilevano nel nostro sistema di DIP in quanto impongono una serie di criteri di collegamento (es regol. 44/2001 sulla giurisd. e sull'efficacia delle sent. straniere) oppure Roma I sulle obbl. contrattuali o Roma II sulle extracontrattuali..
Insomma se vuoi un consiglio spassionato manda un bel certificato!!!

Da: Spidey 14/01/2011 18:59:49
Grazie mille ALbe, so che verro' bocciato e ho gia' il cuore in pace del resto io il lavoro ce lo ho gia' e mio figlio ha la priorità per cui faro' quel che potro'
Crepi il lupo cmq
e grazie

Da: per spidey 14/01/2011 19:05:56
la domanda sui patti lateranensi è molto semplice:
i patti lateranensi risalgono al 1929 ma sono stati espressamente richiamati dalla Cost. all'art. 7. Da questo riconoscimento sono sorte in passato apre diatribe dottrinali. Secondo alcuni infatti tale richiamo "costituzionalissava" i patti lateranensi. Secondo altri invece (ed è la posizione corretta) ad essere costituzionalizzato è il principio pattizio. Ovvero: se lo Stato Italiano vuol modificarli lo può fare solo attraverso un nuovo accordo col Vaticano (cosa che poi è effettivamente successa nell'84 con l'accordo di Villa Madama)
Nella remota ipotesi in cui lo Stato italiano decidesse di modificarli autonomamente lo potrebbe fare, ma è necessario che prima di tutto modifichi l'art. 7 attraverso il proc. di revisione costituzionale ex art 138 Cost.
Coraggio!
Lav.

Da: Spidey 14/01/2011 19:07:28
Grazie per la risposta ma la mia domanda non era che differenza c'e'... ma chi prevale fra i due... sigh
(e cmq no non ho intenzione di mandare certificati di malattia vada come vada)
la domanda di DIP differenza tra regolamenti e convenzioni è una stronzata... le convenzioni (es. Conv. Roma dell'80, Conv Bruxelles del 68) sono convenzioni che si formano al di sopra degli Stati al fine di pervenire ad un sistema più coerente di norme di collegamento.. mentre quando parli di regolamento ti riferisci a quegli atti tipici di diritto comunitario direttamente applicabili in tutti i loro elementi all'interno degli Stati membri dell'UE.. alcuni di questi regolamenti rilevano nel nostro sistema di DIP in quanto impongono una serie di criteri di collegamento (es regol. 44/2001 sulla giurisd. e sull'efficacia delle sent. straniere) oppure Roma I sulle obbl. contrattuali o Roma II sulle extracontrattuali..
Insomma se vuoi un consiglio spassionato manda un bel certificato!!!

Da: Spidey 14/01/2011 19:09:16
e questa la sapevo (EVVAI) quindi sto terzo comma che mi e' stato riportato era un mal riportato 2�° comma come sospettavo
Grazie!!!!!!

la domanda sui patti lateranensi è molto semplice:
i patti lateranensi risalgono al 1929 ma sono stati espressamente richiamati dalla Cost. all'art. 7. Da questo riconoscimento sono sorte in passato apre diatribe dottrinali. Secondo alcuni infatti tale richiamo "costituzionalissava" i patti lateranensi. Secondo altri invece (ed è la posizione corretta) ad essere costituzionalizzato è il principio pattizio. Ovvero: se lo Stato Italiano vuol modificarli lo può fare solo attraverso un nuovo accordo col Vaticano (cosa che poi è effettivamente successa nell'84 con l'accordo di Villa Madama)
Nella remota ipotesi in cui lo Stato italiano decidesse di modificarli autonomamente lo potrebbe fare, ma è necessario che prima di tutto modifichi l'art. 7 attraverso il proc. di revisione costituzionale ex art 138 Cost.
Coraggio!
Lav.

Da: per spidey 14/01/2011 19:15:40
invece per quanto riguarda la formazione continua basta dire che è previsto che gli avvocati si aggiornino continuamente, per questo devono maturare almeno 90 crediti formativi ogni tre anni partecipando ad attività o seminari organizzati dal CdO o da altri enti e istituti... tutto qui!!
Lav.

Da: Spidey 14/01/2011 19:19:57
Grazie Lav.. questa la sapevo e anche nel dettaglio....leggi bene la domanda..... La domanda e' DA QUALE NORMA COMUNITARIA abbiamo IMPORTATO LA FORMAZIONE DELL'AVVOCATO???'
IO azzarderei il codice di deontologia europeo del 88 ma non ho trovato riscontri....

Da: Non ci avete preso 14/01/2011 20:05:31

Da: X Spidey 14/01/2011 20:07:02
Scusa Spidey ma la XXI commissione termina le interrogazioni il 27 gennaio come fai ad avere l'orale il 3 febbraio?

Da: Non ci avete preso 14/01/2011 20:08:52
"Rapporto" regolamenti convenzioni.
Facciamo un esempio: il regolamento Roma I riprende i principi dettati dalla convenzione di roma del 1980. Schematicamente: 1) le convenzioni sono di dip è impegnano i paesi firmatari; 2) i regolamenti impegnano tutti i paesi UE.

Da: bambi x spidey 14/01/2011 20:46:08
ciao qundo hai l'esame?

Da: ??? 14/01/2011 20:46:56
Si ma se l'Italia firma una convenzione e allo stesso tempo viene emanato un regolamento ce relativamente alla stessa materia, quale prevale?

Da: !!!! 14/01/2011 20:57:56
La domanda riportata da spidey era specifica e fatta da più commissioni. Vogliono sapere il "rapporto" tra i due. memorizzate l'esempio che ho fatto sopra potrebbe tornare utile.

Da: Spidey 14/01/2011 21:01:03
visto che le mie domande non erano poi cosi' banali?...
nessuno ha risposto a quella che segue che era poi cio' che volevo sapere io
Si ma se l'Italia firma una convenzione e allo stesso tempo viene emanato un regolamento ce relativamente alla stessa materia, quale prevale?

e nessuno ha risposto nemmeno alla domanda se ci sono TERMINI DI PRESCRIZIONE PER la restituzione dei documenti in deontologia

infine X BAmbi: se tu non avessi fatto l'ignorante prima quando io ti ho chiesto perche' lo volevi sapere.... e tu mi avessi risposto perche' volevo sapere il tuo nome, ti avrei tranquillamente scritto che NON ho l'esame dove lo avete voi, quindi era inutile che tu ficcanasassi e cmq l'esame ce lo ho il 3 febbraio.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 151, 152, 153, 154, 155, 156, 157, 158, 159, 160, 161, ..., 189, 190, 191, 192, 193, 194 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Spidey	14/01/2011 16:33:34
Nessuno che mi sappia dare risposte allora a quanto ho postato prima?... sigh.. altre domande appena arrivate (XVI comm) e delle quali temo di non saper nulla... 1) dip: - Rapporto tra Regolamenti e Convenzioni: qual è? 2) DEONT: - Formazione dell'avvocato: (viene da norma comunitaria quale???? 3) DEONT: termine di prescrizione nella restituzione della documentazione cliente 4) ECCLES: Per modificare art.7 Costituzione? (fa rif al 3ï¿��° comma) (ME LA HANNO VENDUTA COSI' ma non mi risulta un 3ï¿��° comma del 7 a meno che non si riferiscano ad un altro articolo)

Da: X Spidey	14/01/2011 16:45:50
Mi sembri indietro col programma. sei certo di non saper rispondere a nessuna? Quando hai l'esame? Pensavo di essere messa male io.

Da: Spidey	14/01/2011 16:57:00
Assolutamente certo.... del resto non faro' mai la professione, voglio il titolo per soddisfazione personale ma ho gia' un altro lavoro e mi sto preparando davvero da pochissimo tempo... Per cui se qualcuno mi risponde alle domande di cui sopra mi fa davvero grosso favore ;) ed anzi ne aggiungo una altra di ecclesiastico. Leggendo il libro da una parte mi si dice che per l'acquisto dei beni ecclesiastici ci vuole autorizzazione, 5 capitoli dopo mi dice che la bassanini ha tolto autorizzazione... Tengo buona la bassanini?

Da: X Spidey	14/01/2011 17:02:16
Certo, vale la bassanini per chiesa cattolica e confessioni che con intesa hanno previsto questa modalità. No per confessioni senza intese regolate da legge del 1929 sui culti ammessi. Per semplicità segui questa tripartizione nello studio di tutta la materia. Non volevo avvilirti ma queste sono le basi.

Da: Spidey	14/01/2011 17:08:58
grazie mille, tranquilla non mi avvilisco....(mi sono piu' avvilito quando ho letto il voto mostruoso (e che non prendero' mai piu' in vita mia dovessi ridarlo 100anni) che ho preso allo scritto con la consapevolezza di NON poter studiare per l'orale per via di problemi contingenti...) per cui sono sereno (MOLTO) sulla bocciatura ma almeno ci provo. Sai dirmi qualcosa invece sulle altre domande??? grazie

Da: X Spidey	14/01/2011 17:14:58
Consiglio: procurati una copia del codice deontologico e vai indietro nel forum che troverai molte risposte. In particolare post di albe e serena

Da: Spidey	14/01/2011 17:18:41
ok questo per le due domande di deontologia dove qualcosa puoi sempre sparare... ma per la domanda di dip e quella di eccles???

Da: X Spidey	14/01/2011 17:22:47
leggi bene art. 7 cost sono possibili modifiche unilaterali? se si. con che tipo di legge? poi mi chiederai la differenza tra procedimento di revisione costituzionale e legge ordinaria? mi sembri fuori allenamento.

Da: X Spidey	14/01/2011 17:39:16
Sei uno di quelli che ha presentato certificato?

Da: X Spidey	14/01/2011 17:43:13
se non conosce il rapporto tra convenzioni e regolamenti ha fatto bene. Aveva bisogno di più tempo per fare le materie minori. E' evidente

Da: Spidey	14/01/2011 18:24:38
1) La domanda sull'art 7 riguardava il fatto del comma 3 visto che NON mi risulta un comma 3 volevo sapere se mi era stata riportata male la domanda o si rifaceva ad un comma 3 di un 'altra legge 2) No non ho presentato nessun certificato di malattia se e' questo che intendi 3) riguardo al rapporto regolamenti convenzioni SI HO DEI DUBBI ma non era piu' facile rispondere?

Da: bambi x spidey	14/01/2011 18:30:21
ciao qundo hai l'esame?

Da: bambi x spidey	14/01/2011 18:31:09
ciao qundo hai l'esame?

Da: bambi	14/01/2011 18:36:48
PERCHE DI SI! QUANDO CHIEDO RISPONDI CAPITO?

Da: Albe	14/01/2011 18:53:54
..caro Spidey, a tutte le tue domande abbiamo già risposto nel periodo ottobre/novembre..se hai voglia e tempo di recuperare i nostri vecchi post ogni tuo dubbio verrà risolto.. E' evidente, ma non voglio avvilirti ulteriormente, che per te sarebbe assai pericoloso presentarti senza sapere la diff.za tra una Convenzione tra Stati (vedi, ad es., quella di Washington sul testamento internazionale) e un Regolamento Comunitario (vedi, ad es., il n. 593/08 sui contratti), o ignorare la procedura di revisione costituzionale utile, appunto, per apportare qls modifica al nostro testo costituzionale...purtroppo, sono domande ricorrenti. Un caro saluto e un sincero in bocca al lupo. Alberto

Da: per spidey	14/01/2011 18:58:44
ti consiglio di non stare a sentire le domande ma di concentrarti sullo studio giacchè sei messo parecchio male. la domanda di DIP differenza tra regolamenti e convenzioni è una stronzata... le convenzioni (es. Conv. Roma dell'80, Conv Bruxelles del 68) sono convenzioni che si formano al di sopra degli Stati al fine di pervenire ad un sistema più coerente di norme di collegamento.. mentre quando parli di regolamento ti riferisci a quegli atti tipici di diritto comunitario direttamente applicabili in tutti i loro elementi all'interno degli Stati membri dell'UE.. alcuni di questi regolamenti rilevano nel nostro sistema di DIP in quanto impongono una serie di criteri di collegamento (es regol. 44/2001 sulla giurisd. e sull'efficacia delle sent. straniere) oppure Roma I sulle obbl. contrattuali o Roma II sulle extracontrattuali.. Insomma se vuoi un consiglio spassionato manda un bel certificato!!!

Da: Spidey	14/01/2011 18:59:49
Grazie mille ALbe, so che verro' bocciato e ho gia' il cuore in pace del resto io il lavoro ce lo ho gia' e mio figlio ha la priorità per cui faro' quel che potro' Crepi il lupo cmq e grazie

Da: per spidey	14/01/2011 19:05:56
la domanda sui patti lateranensi è molto semplice: i patti lateranensi risalgono al 1929 ma sono stati espressamente richiamati dalla Cost. all'art. 7. Da questo riconoscimento sono sorte in passato apre diatribe dottrinali. Secondo alcuni infatti tale richiamo "costituzionalissava" i patti lateranensi. Secondo altri invece (ed è la posizione corretta) ad essere costituzionalizzato è il principio pattizio. Ovvero: se lo Stato Italiano vuol modificarli lo può fare solo attraverso un nuovo accordo col Vaticano (cosa che poi è effettivamente successa nell'84 con l'accordo di Villa Madama) Nella remota ipotesi in cui lo Stato italiano decidesse di modificarli autonomamente lo potrebbe fare, ma è necessario che prima di tutto modifichi l'art. 7 attraverso il proc. di revisione costituzionale ex art 138 Cost. Coraggio! Lav.

Da: Spidey	14/01/2011 19:07:28
Grazie per la risposta ma la mia domanda non era che differenza c'e'... ma chi prevale fra i due... sigh (e cmq no non ho intenzione di mandare certificati di malattia vada come vada) la domanda di DIP differenza tra regolamenti e convenzioni è una stronzata... le convenzioni (es. Conv. Roma dell'80, Conv Bruxelles del 68) sono convenzioni che si formano al di sopra degli Stati al fine di pervenire ad un sistema più coerente di norme di collegamento.. mentre quando parli di regolamento ti riferisci a quegli atti tipici di diritto comunitario direttamente applicabili in tutti i loro elementi all'interno degli Stati membri dell'UE.. alcuni di questi regolamenti rilevano nel nostro sistema di DIP in quanto impongono una serie di criteri di collegamento (es regol. 44/2001 sulla giurisd. e sull'efficacia delle sent. straniere) oppure Roma I sulle obbl. contrattuali o Roma II sulle extracontrattuali.. Insomma se vuoi un consiglio spassionato manda un bel certificato!!!

Da: Spidey	14/01/2011 19:09:16
e questa la sapevo (EVVAI) quindi sto terzo comma che mi e' stato riportato era un mal riportato 2�° comma come sospettavo Grazie!!!!!! la domanda sui patti lateranensi è molto semplice: i patti lateranensi risalgono al 1929 ma sono stati espressamente richiamati dalla Cost. all'art. 7. Da questo riconoscimento sono sorte in passato apre diatribe dottrinali. Secondo alcuni infatti tale richiamo "costituzionalissava" i patti lateranensi. Secondo altri invece (ed è la posizione corretta) ad essere costituzionalizzato è il principio pattizio. Ovvero: se lo Stato Italiano vuol modificarli lo può fare solo attraverso un nuovo accordo col Vaticano (cosa che poi è effettivamente successa nell'84 con l'accordo di Villa Madama) Nella remota ipotesi in cui lo Stato italiano decidesse di modificarli autonomamente lo potrebbe fare, ma è necessario che prima di tutto modifichi l'art. 7 attraverso il proc. di revisione costituzionale ex art 138 Cost. Coraggio! Lav.

Da: per spidey	14/01/2011 19:15:40
invece per quanto riguarda la formazione continua basta dire che è previsto che gli avvocati si aggiornino continuamente, per questo devono maturare almeno 90 crediti formativi ogni tre anni partecipando ad attività o seminari organizzati dal CdO o da altri enti e istituti... tutto qui!! Lav.

Da: Spidey	14/01/2011 19:19:57
Grazie Lav.. questa la sapevo e anche nel dettaglio....leggi bene la domanda..... La domanda e' DA QUALE NORMA COMUNITARIA abbiamo IMPORTATO LA FORMAZIONE DELL'AVVOCATO???' IO azzarderei il codice di deontologia europeo del 88 ma non ho trovato riscontri....

Da: X Spidey	14/01/2011 20:07:02
Scusa Spidey ma la XXI commissione termina le interrogazioni il 27 gennaio come fai ad avere l'orale il 3 febbraio?

Da: Non ci avete preso	14/01/2011 20:08:52
"Rapporto" regolamenti convenzioni. Facciamo un esempio: il regolamento Roma I riprende i principi dettati dalla convenzione di roma del 1980. Schematicamente: 1) le convenzioni sono di dip è impegnano i paesi firmatari; 2) i regolamenti impegnano tutti i paesi UE.

Da: bambi x spidey	14/01/2011 20:46:08
ciao qundo hai l'esame?

Da: ???	14/01/2011 20:46:56
Si ma se l'Italia firma una convenzione e allo stesso tempo viene emanato un regolamento ce relativamente alla stessa materia, quale prevale?

Da: !!!!	14/01/2011 20:57:56
La domanda riportata da spidey era specifica e fatta da più commissioni. Vogliono sapere il "rapporto" tra i due. memorizzate l'esempio che ho fatto sopra potrebbe tornare utile.

Da: Spidey	14/01/2011 21:01:03
visto che le mie domande non erano poi cosi' banali?... nessuno ha risposto a quella che segue che era poi cio' che volevo sapere io Si ma se l'Italia firma una convenzione e allo stesso tempo viene emanato un regolamento ce relativamente alla stessa materia, quale prevale? e nessuno ha risposto nemmeno alla domanda se ci sono TERMINI DI PRESCRIZIONE PER la restituzione dei documenti in deontologia infine X BAmbi: se tu non avessi fatto l'ignorante prima quando io ti ho chiesto perche' lo volevi sapere.... e tu mi avessi risposto perche' volevo sapere il tuo nome, ti avrei tranquillamente scritto che NON ho l'esame dove lo avete voi, quindi era inutile che tu ficcanasassi e cmq l'esame ce lo ho il 3 febbraio.